Хотят ли русские войны или Сирийская дилемма.

Одновременно, перечислите войны, которые начинали другие страны.

Комментарий удален модератором

Ну теперь Вы перечисляйте на кого напала Британия с 1914 года за сто лет, правильный ответ - ни на кого не нападала

1946-1950 гг. Гражданская война в Китае. Участники: Гоминьдан, КПК. СССР – на стороне КПК (ВВС, ПВО СССР, военные специалисты).

1950-1953 гг. Война в Корее. Участники: Корейская Республика и ряд стран (члены ООН) – КНР, КНДР и СССР. СССР – на стороне КНДР (советники, специалисты, войска и военная техника).

1956 г. Венгерский кризис. Ввод советской группировки для ликвидации выступления антиправительственных сил.

1960-1970 гг. Гражданская война в Лаосе. Участники: королевские войска – силы Патриотического фронта Лаоса. СССР – на стороне ПФЛ (военные советники и специалисты). Разминирование территории (1979-1980 гг.).

1962-1964 гг. Алжир. Во время антиколониальной войны СССР оказывал военно-политическую помощь алжирским партизанам. После войны в 1962-1964 гг. – разминирование территории (большая группа саперов).

1962-1964 гг. Карибский кризис. Участники: СССР, Куба – США. СССР с 1961 по 1991 г. оказывал помощь кубинской стороне.

1962-1969 гг. Гражданская война в Йемене. Участники: проанглийская администрация Саны – мятежные племена. СССР оказывал помощь племенам; для переброски вооружения из Египта использовались советские транспортные самолеты с экипажами.

1965 г. Вьетнам, США – НФОЮВ, ДРВ. СССР – на стороне ДРВ (регулярные части и подразделения зенитно-ракетных войск).

1966, 1967-1982 гг. Арабо-израильские войны. Участники: Израиль – Сирия, Египет, Иордания. СССР поддерживал арабскую сторону (участие в боевых действиях в составе ПВО Египта, ВВС Сирии. Оперативная эскадра ВМФ СССР).

1968 г. (21.08.-20.09.) Чехословацкий кризис. Ввод объединенной группировки войск пяти государств – участников Варшавского договора.

1969 гг. (март, август). Китайско-советские пограничные конфликты. Боевые действия на острове Даманский и в районе озера Жаланашколь (Казахстан).

1971 г. Пакистано-индийский конфликт. В 1972-1973 гг. силами и средствами экспедиции ВМФ СССР было произведено разминирование порта Читтагонг.

1

1957, 1969, 1975-1991 гг. Гражданская война в Мозамбике. СССР поддержал правительственные войска ФРЕЛИМО (вооружение, военные специалисты).

1975-1994 гг. Гражданская война в Анголе. СССР и Куба поддержали правящий режим (участие в боевых действиях).

1977-1979 гг. Сомалийско-эфиопская война. СССР – на стороне Эфиопии (вооружение, военные специалисты, принимавшие участие в боевых действиях).

1979-1989 гг. Война в Афганистане. Ввод войск для участия в боевых действиях на стороне Революционного правительства. В том числе захват президентского дворца и убийство президента.

А до этого еще была советско-финская война 1939 года и освободительный поход в Западную Украину с целью уничтожения Польши.

Во всех случаях, кроме Финской войны, стоит говорить о ВВОДЕ войск, но никак не о нападении. Даже в Польше в 1939

году после ввода войск СССР на ее территорию главнокомандующий поляков отдал приказ не вести с ними военных действий.

Насчет Британии можно, например, вспомнить так, навскидку, нападение на Египет в 1956 году - совместно с Францией,

можно вспомнить Фольклендскую войну, ну и громадное количество случаей участия в войнах в составе блока НАТО - сейчас в Афганистане, бомбардировки Сербии, война в Ираке, бомбардировки Ливии, и так далее. Это касается Британии. после 1945 года, если же брать раньше, то можно вспомнить войну в Китае и много еще чего, ту же интервенцию в Россию. Может , вспомните, что творилось в Архангельске, особенно в концлагере на острове Мудьюг?

Что касается США, то тут и говорить не стоит. Поэтому

Лучше расскажите как огромный военный монстр всех времен и народов - СССР, в котором было танков и самолетов больше чем солдат в армии мирного времени мирной Финляндии, обделался по полной в этой войне.

И что что некоторые страны просто сдавались под паровым катком Сталина, зато он потом вырезал их мирное население от души, пересечение чужой границы войсками это и есть нападение, зачем мне какие-то оговорки рассказываете.

Какое нападение на Египет 1956 году Британии, просто защита своей собственности в международных интересах - Суэцкого канала.

Фокленты ( возвращение своей оккупированной территории), Ирак ( защита Кувейта), Афганистан ( защита от террористов) - это лишь оборона, а не нападение. Ливия заслуженное наказание террориста Кадаффи, за его нападения на Британию

Из этого можно сделать такой вывод - Израиль в 2008 году нападал на Россию, так как он имел военное и военно -техническо сотрудничество с Грузией, поставляя ей беспилотники, модернизируя ее танки, и так далее.

Кроме того, еще и другая крутая ложь: например, указывается, что в Анголе и Мозамбике СССР участвовал в боевых действиях - хотя по воспоминаниям участников тех событий, военспецам из СССР запрещалось даже иметь при себе стрелковое оружие.

В Вину СССР здесь даже ставиться участие В РАЗМИНИРОВАНИИ ТЕРРИТОРИЙ!

Мне перечислить также всех, кому США и НАТО поставляли оружие? В списке будут все эти же события, только участие с другой стороны, плюс различные события типа нападения на Гренаду, операция в Панаме по свержению Норьеги, и много чего другого.

Кто и когда облажался, это не англичанам вспоминать - им в ответ можно привести, например, войну во Франции, события под Дюнкерком, когда только непонятное промедлдение Гитлера спасло английский экспедиционный корпус от гибели - пришлось со всей англии корыта собирать, чтобы его спасти.

Можно вспомнить события в Арденнах, когда Черчиль буквально с мольбой обратился к Сталину , чтобы РККА начала какое то наступление, чтобы отвлеччь немцев.

Остальное такая брехня, что и комментировать не хочется - везде сплошная оборонга, только почему то на чужой территории, с гибелью сотен и тысяч граждан чужих стран.

Это называется - Англия тоже дрянь, но этого никто не должен знать.

Вместо коравалола можете напичкать их валерианой с хмелем, боярышником, и пр.

Дюнкерк великая операция по спасению, нет аналогов, особенно если как вспомнить как в 1942 году сдались в Крыму три наших армии паре дивизий врага.

Про Арденны туфту гоните, все было союзниками спланировано заранее, проблем не было никаких как обуть Гитлера.

А какую Вы там оборону строили в Финской войне, когда ополченцы финны брали в плен целыми дивизиями на своей территории

По поводу эмоциональной реплики о резне почитайте здесь "Интересная версия с амерблогодрома по поводу скупки США автоматов АК-47 и боеприпасов" http://vseneobichnoe.livejournal.com/1722319.html

Или здесь:Цитата"Сирийский сценарий с боевиками под видом гастарбайтеров, схронами оружия и т.п. собираются провернуть в России.

Враг уже даже не у ворот, а прямо у нас и среди нас. Он ждет часа Х.

На календаре сейчас "весна 1941".

До "22 июня 1941" или часа Х осталось совсем недолго.

ссылка на evia1.livejournal.com

lссылка на evia1.livejournal.com

P.S. Обратите внимание, что материал был написан аж в 2011 году, когда сирийская война

еще только разгоралась.

И здесьhttp://maxpark.com/user/3471837089/content/2149570#comment_28510638

Комментарий удален модератором

В Арденнах союзники обкаклись, так что не надо ля-ля. Из за этой "спланированной" операции в Арденнах РККА пришлось на несколько недель раньше начать наступление в Польше, что вытащить союзные армии из планировавшегося - только немцами - котла.

Можно, конечно, вспомнить еще, как Роммель со смешным войском гонял почти по всей северной Африке знаменитых

полководцев, и только то, что пришлось резервы. которые собирались отдать ему, направить в СССР, помогло англичанам одержать над ним победу. Только твы опять найдете оправдание - по типу - Дюнкерк - великая операция по спасению (правильнее сказать- драпу англичан) . Правда , во время нее пришлось бросить все вооружение, чуть ли не до стрелкового - но это же Великая операция! То же и в Северной Африке - англичане, де , заманивали Роммеля в пустыню...

В 67-м война на Ближнем Востоке произошла потому, что СССР передал Египту провокационное сообщение о сосредоточении израильских войск на границе с Сирией. Советский посол не принял предложение израильтян лично выехать на границу и убедиться, что сосредоточения войск нет.

Затем не только советские военные советники отдавали приказы, но были случаи когда они непосредственно принимали командование египетскими или сирийскими частями.

Война в Корее началась только потому, что Сталин дал разрешение. В 53-м в Берлине, в 56-м в Венгрии, в 68-м в Праге советские танки не "приглашали" давить народ.

СССР деньгами и оружием подталкивал так называемое национально-освободительное движение к войне в любой части земного шара с целью подорвать существующий порядок. Как в конце 20-х начале 30-х сорвал совместную борьбу германской социал-демократии и КПГ против фашизма.Этим он разобщил рабочее движение в Германии и облегчил приход к власти нацизма.

Во достали своим враньем

К 25 декабря 1944 как стратегическая операция наступление немецких войск в Арденнах закончилось полным провалом. Они не выполнили даже тактических задач — не смогли захватить мосты через реку Маас, и даже не достигли самой реки. Несмотря на приказы Гитлера продолжать атаку, немецкие войска начали отступать. «Последний блицкриг» завершился.

стратегическое наступление советских войск на правом фланге советско-германского фронта в 1945 году. Началась 12 января(с Вика)

Прикольно говорить о помощи которая даром не нужна и давно опоздала. Все было наоборот, разгром двух нем. танковых армий был огромной помощью для наступления наших солдат 12 января

Вы хоть иногда проверяйте советскую лажу, а не тупо повторяйте, мне надоела Ваша полная безграмотность

Хотите знать мнение англичан по этому поводу?

"С Финляндией дело обстояло так, как я уже сообщал выше, и было ясно, что в случае войны она будет на стороне Германии".

"Некоторые могли думать, что, может быть, была возможность сохранить эти страны (Финляндию и Румынию - И.П.) нейтральными, но в свете действий Гитлера и его общеизвестныцх теороий было вполне ясно, что он не позволит какой либо лимитрофной стране оставаться нейтральной, в случае, если он будет вести войну против СССР".

"Несомненно что оно (Правительство СССР- И.П.) крайне осторожно все это время пыталось держаться вне войны, но в конце концов , так же. как и все другие страны, убедилось, что односторонняя решимость быть вне войны бесполезна, если другая антагонистическая страна намерена воевать. Однако, оно сделало то, что другие страны не смогли сделать,а именно - использовало время, выигранное "умиротворением", для усиления своей силы сопротивления".

Это цитаты из доклада английского посла в СССР Криппса, направленного им на имя Идена 27 сентября 1941 года.

Там есть такие слова:

Подводя итог 4 дням КТО в Джобаре, еще раз подчеркну – 21 августа в Джобаре никто не применял химоружие, а 24 августа его применили боевики. Пострадало около 40 солдат. Из журналистов - наш оператор, подполковник Василий Павлов. Наша съемочная группа задолго до прибытия из тыла автобуса с журналистами других телеканалов, первой вошла в помещения лаборатории боевиков по производству самодельного химоружия и взяла интервью у военных врачей.

Значит не было 1400 гражданских лиц. И все потому что "Наша съемочная группа... первой вошла в помещения лаборатории боевиков по производству самодельного химоружия и взяла интервью у военных врачей". Я быстрей поверю, что эта "съемочная группа" с подполковником-оператором (а почему не генералом?) сама же туда и завезла все необходимое.

Лев Конь перепечатал из politikus.ru сегодня в 17:22 http://maxpark.com/community/2100/content/2177499Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР (Associated Press) Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией.

Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами».

Администрация Обамы в попытках доказать, что ассадовские силы стояли за химатакой, собирается опубликовать разведданые, даже несмотря на признания американских властей Нью-Йорк Таймс, что нет ни единой зацепки, чтобы связать Президента Ассада с ней.

Кроме того представители спецслужб США заявили АР, что попытки спецслужб доказать вину Ассада — это « стрелять в белый свет как в копеечку»

Комментарий удален модератором

Press CORE, Канада: "Европейские банкиры приказали Обаме начать войну"http://maxpark.com/community/2100/content/2177287

Дашенька! В Нью-Йорк Таймс сидят журналисты. А кому принадлежит эта газета? ФСБ?

Есть книга французского журналиста Вольтона Тьерри. КГБ во Франции. Полезное чтение для людей, умеющих делать выводы (Daria Smirnova может не утруждать головку) или книгу Виталия Павлова "Белый снег". Павлов - руководитель внешней разведки СССР в 80-е годы. Он описывает одну из классических операций Иностранного отдела НКВД (политической разведки в СССР) приведшей к нападению Японии на США. Павлов был исполнителем этой операции.

С такими традициями завести химлабораторию и тут же ее заснять - как два пальца об... ас...фальт... ударить.

Письмо от Черчиля:

" На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях. Согласно полученному сообщению наш .эмиссар главный маршал авиации Теддер вчера вечером находился в Каире, будучи связанным погодой. Его поездка сильно затянулась не по Вашей вине. Если он еще не прибыл к Вам, я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации, за исключением фельдмаршала Брука и генерала Эйзенхауэра, причем (продолжение)

Сталин:

«Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не благоприятствует нашему наступлению. Однако, учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам».

Ну и как это понимать? А понимать это следует так, что с трудом справившись с наступлением немцев в Арденнах,

союзники запаниковали, тем более, что у них были сведения о втором крупном наступлении, которое собирались начать немцы, и боясь потерпеть поражение, они обратились с этой просьбой к Сталину.

Вы можете назвать хоть одну просьбу Сталина (кроме требования открыть второй фронт) о начале наступления союзников, чтобы облегчить положение РККА?

"Я сказал вам, и вы написали, что мы реализуем повестку дня Саудовской Аравии по всему Ближнему Востоку. Но кто стоит за Саудовской Аравией?

Это международный банковский картель," те, кто стоит за Саудитами. Это их война, и они финансируют все стороны конфликта."Но есть очень важный момент. Сирия является прокси-страной для России, как и Иран. Китай также имеет интересы в Иране.

Так с кем мы, в конечном счете, боремся, когда США взрывает Сирию? С Россией "...Война в Сирии - это война за новый экономический порядок"-анализ происходящего в Сирии представлен в статье "Развед-инсайдер: Сирия, Третья мировая война и скрытые цели", опубликованной за подписью Douglas J. Hagmann .

http://maxpark.com/community/2100/content/2173263

Нет ни чего удивительного, что Daria Smirnova черпает новости на politikus.ru.

Посмотрел его - мерзкий сайт для умственно не развитых патриотов квасного замеса.

Письмо Черчиля говорит лишь о том что он готов костьми лечь ради сохранения жизни даже одного своего солдата, и ничего белее не означает. В отличие конечно от палача сталина, которые слал на бессмысленную смерть миллионы, да еще миллионы гноил в лагерях и расстреливал наших дедов.

Теперь насчет ваших утверждений. Практически во всех приведенных вами примерах в армиях указанных стран были военные советники, НЕ ИМЕВШИЕ НИКАКОГО ПРАВА НА ОТДАЧУ ПРИКАЗОВ. Это крупнейшая глупость, которую порстоянно приводят все диссиденты.

Насколько мне известно, шестидневную войну в 1967 году начал Израиль причем абсолютно неожиданно для арабов и СССР. Я чимтал книги, написанные израильскими военачальниками, которые очень подробно расписывают, как несколько месяцев готовилась эта ПРЕВЕНТИВНАЯ война, задолго до того, как якобы кто то передал Египту какое то

провокационное сообщение. Операция была тщательно разработана и подготовлена, войска были на исходных позициях, и если даже такое сообщение было - оно не было провокационным, оно соответствовало действительности.

Что до войны в Корее. Сталин действительно ответил на предложение начать войну - но предложением решать все эти вопросы с руководством Китая. Кроме того, кто первый открыл огонь, -

Что же вы с одной темы на другую скачете ? Доводов не хватает? Читать надо. Все книги. Историю КПСС в их числе - просто для сравнения.

блог журналиста Сергея Филатова http://serfilatov.livejournal.com/1291172.html

блог профессора Марата Мусинаhttp://maramus.livejournal.com/

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de- немецкий новостной экономический блог

Могу и дальше приводит источники,но боюсь , что троллей это не убедит.

Что Вы уж начали перекладывать с больной головы на здоровую - сначала заявили типа что якобы армия мирного времени Финляндии в 36 тыс человек ( вроде) напала на советскую армию в несколько миллионов, потом полезли в лес - Арденны, потом сбежали к Черчилю, потом ваще уползли в историю Кпсс

Продолжаю.

Кроме того, кто первый открыл огонь, так и неизвестно - как Север, так и Юг вели себя, как помешанные - оба рвались в бой, закусив удила, и как СССР, так и США удавалось сдерживать своих подопечных с трудом.

Особенно отличался в этом отношении Ли-Сын-ман, тогдашний президент Южной Кореи. Даже когда Север согласился на переговоры и они начались, Ли-Сын-ман пытался организовать наступление южнокорейской армии, чтобы сорвать переговоры.

Американцы поступили хитро - дали ему начать это наступление, но не поддержали своими силами. В результате южнокорейцы на ограниченном участке фронта потерпели сокрушительное поражение и стали сговорчивее, поняв, что без США они противостоять Северу не смогут.

Это я вас должен спросить - в чем дело ? То вы утверждаете, что Британия с 1914 года ни на кого не нападал, забывая даже интервенцию в Россию в 1918-19 годах, со всеми зверствами англичан в Архангельске, то совместное нападение Англии, Франции и Израиля на Египет в 1956 году называете войной за "собственное имущество"

(кстати, в этой войне Англию даже США не поддержали), и так далее. Учиться надо, логическое мышление развивать, а не только в интернете Википедию читать.

Всего доброго.

Превентивная война 1967 года, как все войны, готовилась долго. Любой генштаб в любой стране только этим и занимается - готовит войны. Можете быть уверены, что в российском генштабе прорабатываются планы войны и с Украиной, и с Грузией, и с Китаем и с любой другой страной, кого опасаются российские генералы. Если они этого не делают, их всех надо расстрелять, как предателей, не законно получающих денежное и вещевое довольствие.

То, что вы написали свидетельствует, что вам НЕ ИЗВЕСТНО:

- кто и когда блокировал Тиранский пролив и объявил морскую блокаду Израилю

- кто потребовал вывести войска ООН с Синайского полуострова.

- когда Египет объявил мобилизацию и когда он ввел свои танковые войска на Синай

- какие решения и какие призывы принимала Лига арабских государств в мае 1967 года

- что говорил Насер и его маршалы в мае 1967 года.

Если вы к тому же не знаете, что говорят нынешние руководители Ирана, то вы не только глухи, но и...

Самому не смешно от себя, столько лжи в одном предложении! Как минимум - три ложных выпада: что СССР был кровавый, что Китай был кровавый, и что наша сильная прекрасная страна сама ушла в небытие без всякой помощи!! Вы ЛЖЕЦ!

Опять несете что-то непонятное. Продажные большевики расплачиваясь за свои шпионские деньги, предали всех своих союзников и интересы страны, капитулировали перед немцами стали сателлитом Германии. На человеческом языке это означает объявление войны всем своим бывшим союзникам, И если вы считаете это предательство нормальным, то очень не завидую всем вашим родным и близким

По вине кровавого СССР погибло столько людей, а по вине миролюбивых США - столько. СССР применял атомное оружие (без всякой военной необходимости) столько раз, а США - столько.

СССР применял химические вещества и напалм во время войны тогда- то и тогда -то, а США - только тогда .

Слабо ответить ПРАВДОЙ на эти вопросы?

Тогда заткните себе свой предыдущий коммент в одно место и молчите. Бескровный нашелся.

Что мне ответиь на ваш троллинг? Только то, что подобных вам идиотов на сайте, конечно ,хватает, но такого мудака и

придурка я вижу в первый раз.

Видимо, где то при родах вас головкой о что то долбанули, потому что пишите то, что я никогда не писал

Послать бы вас, конечно, да воспитание не позволяет .

Так что просто заткнись, мудак , и отвянь.

(с одной темы на другую скачете ? Доводов не хватает? Читать надо, Ну вы чудик !, Учиться надо, логическое мышление развивать, (с)

теперь других обвиняете в своих грехах и бежите куда глаза глядят за помощью

Тоже мне, мастодонт науки нашелся. Новая Валерия Ильинична Новодворская.

В ЧС не добьетесь. Я туда никого не включаю. Даже таких откровенных придурков , как вы. Тем более, страдающих

какими то психическими болезнями. Пусть это делают модераторы.

Оценивая противостояние Запада и СССР следует помнить речь Черчилля в Фултоне, смысл которой сводится к простейшей истине - Запад не должен ждать, пока тоталитарные системы поставят мир на грань войны. Отпор надо давать в самом начале.

То, что "подробно рассказал" Виктор Камов, есть всего лишь перечень военных конфликтов, в которых участвовали страны, имевшие военное и военно техническое сотрудничество с СССР на уровне военных советьников и поставки военной техники. Но это не является ответом на мой вопрос. как и различные рассуждения на тему - где Россия там война. США - не мировой полицейский , а скорее мировой жандарм, причем эту роль они взяли на себя сами.

Кроме того, вами оставлены без ответа мои следующие вопросы:

- кто использовал без военной необходимости атомное оружие против мирного населения страны, стоящей на грани поражения, и уничтожил при этом более трехсот тыс. мирного населения одномоментно?

- кто использовал бактериологическое оружие против мирного населения в рамках операции "Сапроп" в Корее?

- кто использовал химическое оружие и напалм во Вьетнаме, в результате чего погибло большое количестов мирного

населения, женщин и детей, и последствия этого наблюдаются до сих пор?

- кто использовал снаряды с сердечниками из обедненного урана в Югославии и Ираке?

(прод)

- куда делись миллионы коренного населения Америки, проживавшие на территории современных США в момент открытия Америки?

- откуда взялись в США миллионы афроамериканцев, как попали туда их потомки, и что они делали в стране, какие права были у них в 19 и первой половине 20 века?

Неужели все это - преступления кровожадной России?

Кстати, ООН создавали не только США , но и СССР и другие страны. И деньги в его фонд тоже вносят все, при этом у США долг перед ООН в миллиарды долларов.

Кроме того, скажите пожалуйста, кто это , и когда назначил США мировым шерифом и кто просит его влезать вдела других государств?

Ну, а теперь уже от меня самого. У России никогда не было такого желания - покорить мир. Об этом говорит хотя бы то, что она никогда практически не имела заморских территорий, а если получала их - то старалась от них избавится. Это можно видеть из примеров Аляски и русских территорий в Северной Америке. Вся история России состоит из отражения различных нашествий - то с Востока, то с Запада, то с Юга. Именно поэтому она расширяла свою территорию, защищая от нашествий центральные районы. В Европу, кстати, она шла только во времена Петра первого, по причине крайней необходимости - ей необходим был выход к морям, который у нее когда то был, и решение вопросов таким путем было в духе того времени.

В дальнейшем Россия никаких приобретений на Западе по с воей инициативе никогда не делала - если никто не пытался

приобрести ее саму.

Что до войн с участием Суворова, Наполеоновских войн - говорить, что Россия здесь кого -то пыталась завоевать, просто глупо.

Не буду дальше распространятся на эту тему, но таке можно рассмотреть и остальные войны. Например, завоевание Крыма произошло по причине неоднократных нападений его ханов на окраины России с угоном пленных , и так далее. В общем, все эти заявления о какой то "исключительной агрессивности" России не стоят и выеденного яйца, страна ничем не отличалась от других держав того времени, и большая часть ее войн были практически отражением различных нашествий, то есть, спровоцированы внешними причинами. Таково уж ее географическое положение - в центре пути из Европы в Азию.

Можно также и дальше разбирать действия США, примеры которых я привел в своих вопросах , тем более что правдивых ответов на них я не получу - этим действиям просто нет никаких оправданий, это преступления против человечества, и никакие Российские "завоевания" не могут сравнится с ними по величине причиненного народам зла.

Особенно меня умиляет ваше заявление о депортации в "резервации" 30 народов России. Американские индейцы в своих резервациях - исчезающие народы, в России же численность этих самых народов в "резервациях" возросла.

По чукчей вы мне открыли новость, особенно о том, что они 150 лет сопротивлялись вобще кому то с оружием в руках. Хотя бы не позорились , у чукчей, да и убольшинства народов севера России считается самым великим грехом

напасть на человека, тем более убить его. Поэтому они никогда никому не сопротивлялись, а просто уходили в свою тундру, подальше от людей, которые им не нравились, а своих преступников просто изгоняли.

Вы, видимо, главный чукча всех времен и народов, раз знаете больше, чем сами чукчи. Ну ладно, хоть насмешили.

Что до Казани и Новгорода - несете такую чушь, что просто противно, видимо, получили европейское образование.

Вы хоть знаете, что Казань еще до самого Ивана Грозного пыталась собирать дань с России, и именно это было причиной захвата ее русскими? Да и в Новгороде были убиты в основном бояре, которые замышляли предательство в отношении России. Посмотрел бы я , как поступил бы в этом случае какой нибудь Людови.....

Тьфу, что я перед вами тут распинаюсь...чукуча. епт м....

- просто наберите в поиске "Захват Грозным Казани":

"В первый момент после крушения Золотой Орды казалось, что татарская сила больше никогда не соберется воедино. Однако после того как турки-османы покорили Крымское ханство, возникла реальная опасность соединения татарских юртов под эгидой Османской империи. При Иване III и Василии III Москве удалось на время подчинить своему влиянию Казанское ханство, но затем в Казани водворились крымские Гирей.

Казанская орда постоянно грабила Русь. Подвижные отряды татар разоряли пограничные уезды, доходили до Владимира, Костромы и даже Вологды. «От Крыма и от Казани, — писал царь Иван, — до полуземли пусто бяше». Захваченных на Руси «полоняников» татары обращали в рабство. Русских невольников продавали на рынках рабов в Астрахани, Крыму и Средней Азии."

Замечу, это не какой то прорусский сайт, об этом говорится и в Википедии, это же можете прочитать и здесь:

http://www.historytoday.com/richard-cavendish/kazan-falls-ivan-terrible

и здесь:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/skrun/01.php

В 1507 году произошел первый набег крымских татар на Москву. В дальнейшем походы крымских ханов на складывающееся Русское государство происходили в 1521-1522 годах (осада Москвы), в 1569 (на Астрахань и на Рязань).

Летом 1571 года состоялся поход всех крымских сил во главе с ханом Давлет-Гиреем на Москву. Царь Иван Грозный с корпусом опричников едва ускользнул от плена. Хан расположился у стен Москвы, поджег слободы. За несколько часов грандиозный пожар уничтожил город. Потери среди жителей были огромны. На обратном пути татары разграбили 30 городов и уездов, в рабство было уведено более 60 тыс. русских пленников.

http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/krym.htm

Хорошо воровство! Только вот - с чьей стороны?

Черемисы (марийцы) добровольно вошли в состав России еще до взятия Казани, в поисках защиты от террора казанцев. Таким образом, мы дошли до Урала.

юга Сибири не могли сопротивлятся русским, впрочем, также , как и индейцы - колонистам США. У башкир земли просто купили.

Но не это главное. Главное в том, что племена и народы , жившие на территориях, которые осваивали русские,

живы и здоровы до сих пор, имеют практически свои национальные государства в составе федерации.

А где племена индейцев США?

Что до Польши, так своюб судьбу она выбрала сама , вначале напав на Россию и получив там по зубам. Историю раздела Польши можете прочитать сами, это слишком большой материал, из которого следует, что во всех трех разделах Польши Россия участвовала наравне со всеми остальными европейскими странами, и было бы странно в те времена поступать по другому. К тому же, большая часть Польши досталась в то время не России, а Пруссии и Австрии, так что где же ваши претензии в их адрес?

Финляндию Россию просто перекупила у Швеции. Так где же те страшные захватнические войны, которые вела всю жизнь Россия?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Товарищ Мирский ещё в 80-е годы был представителем пятой колонны.Что может сейчас высказать правдивого и объективного этот псевдоэксперт, квазиспециалист по Ближнему Востоку( желчный старик,проглотивший собственный яд, для тех,кто его не знает).

Думаю, что делать этого не следует и Израилю, по тем же причинам - будут слишком большие потери, не оправдывающие цели.

Кроме того, думаю, что в стороне не останется и Египет - у него договор о военной помощи с Сирией - сейчас он не вмешивается во внутренние распри, но в случае иностранного вмешательства БЕЗ САНКЦИИ ООН Египет окажет Сирии помощь.

Так что, возможно, Израилю все-таки следует подумать о себе и не идти на поводу у США и так уж сильно желать победы "повстанцев", от которой ему только прибавится как головной боли, так и геморроя?

США влезли в эту авнтюру по глупости. Зачем это Израилю и вам лично?

Или злорадство по поводу того, что Россия попадет в неприятное положение перевешивает логику и опасение за судьбу Израиля?

в Сирии

И уехали в Израиль, считая, что вы - выиграли, выбрав более богатую и перспективную страну.

Да, эмигранты из СССР и других стран соцлагеря подняли Израиль, и теперь он - величина. В масштабе Ближнего востока, среди отсталых стран, подобных Иордании и Йемену.

Но Россия, как была, так и осталась игроком мирового масштаба. И после короткого периода безвременья снова поднимается. Вы там тешите себя тем, что вот, мол, Россия пропала, ничего хорошего в ней нет, без вас она не вылезет,в ней плохо, ит.д.

Ничего подобного. Россия жива. И также, как и раньше, многое в мире зависит от ее позиции и действий.

Она может, вступиться за Сирию, может не вступиться, она может не соглашаться с США , или согласиться - то есть , она - независимое государство.

Израиль же- местечковое государство, и он знает свое место. Как собака, лежащая на коврике у двери, и лающая только по приказу своего хозяина, на того, на кого он укажет.

может, Вы от них сбежали?

Комментарий удален модератором