Оценки шизиков дествий России в Сирии

Политика России в Сирии – ультранационализм, паранойя

и антизападничество: Le Monde

(http://www.1in.am/rus/press_pusaeurop_34638.html)

Комментируя ситуацию, сложившуюся в Сирии, французская Le Monde в статье «Дипломатия Путина или политика худшего» пишет:

«Одна держава всегда пользовалась большим влиянием в Сирии. Два года назад она была в силах призвать Башара Асада к умеренности. Она могла бы дать толчок диалогу власти и оппозиции, которая в тот момент была еще свободна от радикального исламизма и проводила (как у нас слишком часто забывают) мирные протесты против режима. (странно где французы видели «мирных» фундаменталистов, может в пригороде Парижа?)

Эта самая держава, которая жадно стремится к признанию на международной арене, могла бы сыграть выдающуюся роль. Но она не сделала этого. И предпочла другое: политику худшего. Поэтому на ней лежит огромная доля ответственности за то, что сирийский режим нарушил запрет на применение оружия массового поражения. (курочка в гнезде, а виновные уже назначены французской газетёнкой)

Как несложно догадаться, эта держава - Россия. Она вооружает и тренирует сирийскую армию. С самого начала конфликта Москва не только продолжила, но и расширила поставки оружия Дамаску. Башар Асад говорил об этом несколько дней назад с московской прессой: благодаря России его армия не испытывает ни в чем недостатка. Речь идет о запчастях для боевых самолетов, ракетных комплексах, бронетехнике и т.д. У режима есть прекрасный арсенал для ведения тотальной войны против повстанцев. (можно подумать, что сирийская оппозиция воюет одними рогатками…)

Военное сотрудничество двух стран взяло старт еще в начале 1970-х годов, в связи с чем Россия лучше чем кто бы то ни было знакома с сирийским генштабом и спецслужбами режима. Именно Москва могла Дамаску сформировать (судя по всему, весьма внушительный) химический арсенал. И она должно быть довольно четко представляет себе, где он хранится. Россия отстаивает в Сирии абсолютно законные интересы. Ее военное и экономическое сотрудничество с Дамаском напоминает связи США со многими странами региона. В частности в сирийском Тартусе расположена российская военно-морская база, которая играет для Москвы ключевую роль в Средиземноморье. Торговые связи двух государств тоже весьма значительны. Американцы и европейцы заверили россиян, что совместное мирное решение конфликта позволит защитить их интересы в стране.

(По ливийскому или иракскому сценарию?) Как бы то ни было, Кремль не сделал ровным счетом ничего в этом направлении. Более того, он отказался оказать малейшее давление на режим. По мере развития гражданской войны в Сирии Москва неизменно твердила, что сдерживает развитие суннитского экстремизма, который угрожает ее кавказским республикам. (про рекрутов из Европы, и с Кавказа в сириской оппозиции только ленивый не писал) Но это еще не конец истории. Безответственное поведение России в Сирии объясняется и другими причинами. Оно является результатом «советизации» российской дипломатии, которую проводит президент Владимир Путин. Эта смесь ультранационализма и паранойи заключается в неизменном противопоставлении себя Западу: он представляется как стратегический и культурный враг, единственная цель которого заключается в том, чтобы помешать России вновь стать великой державой ( А вот это уже   не теорема, а аксиома). Таким же образом Путин ведет себя и в Сирии… даже если для этого требуется смириться с использованием химического оружия. У Кремля есть только одно оправдание: Запад ни разу не пробовал оказать на него серьезное давление, чтобы заставить изменить политику в Сирии.(а события в Египте в 1957 г., на Кубе в 1961 или опять в Египте в 1967 г. не в счёт? Когда стоит цель перевернуть всё вверх ногами, даже современная история забывается)

и вот ответ Нецензурные мысли Ивана Матвеевича Хо

(http://i-m-ho.livejournal.com/1186679.html)

Ну что же, поговорим за "безответственное поведение" подробнее.

А трясти в Совбезе ООН колбой с порошком и на основании этой фальшивки устраивать войну, в которой за десять лет погибли сотни тысяч иракцев - это "ответственное поведение"? А давать деньги и оружие фанатикам-головрезам в Сирии - тоже "ответственное"? А бомбить Сирию, даже не разобравшись, что там произошло - это как? Осама Бин Ладен их ничему не научил. Он ведь тоже когда-то был "свободолюбивым моджахедом", воевавшим против проклятой России в Афганистане. А что как нынешние моджахеды, потренировавшись в Дамаске, завтра пустят зарин в метро Нью-Йорка, Парижа и Лондона? С технической точки зрения ведь это совсем несложно - Сёко Асахара в 1995 году в Токио это очень наглядно продемонстрировал. Я, конечно, понимаю, что у Олланда рейтинг скоро уже будет не просто ноль, а минус перейдет, но зачем же так из штанов выпрыгивать? ( А как без этого получить от американского дядюшки обобрямс?)