Размышления Израильтянина о войне в Сирии(глядя из Израиля) Частное мнение

Позиция России.                                                                                                                                                                                                                          Россия Путина никак не может оставить в покое имперские амбиции СССР и не имея сил и возможностей последнего ограничивается поддержкой и поставками оружия противникам США в частности Ирану и Сирии, (врагам США и Израиля) и имея  в друзьях и партнёрах  таких "борцов за свободу" как Хисбалла и  на перемену её политики по отношению к Израилю рассчитывать не приходится.Сирия  с портом Тартус, где располагается единственная за пределами бывшего СССр база ВМФ России ,  через который режиму Асада доставляется оружие, а также производится заправка и техобслуживание российских военных кораблей- последний осколок форпоста империи под названием СССр а теперь путинской России на БВ. Отсюда понятна ось (связь)Россия-Иран-Сирия-Хибалла и всё в пику США и Израилю , поэтому политика России это как-бы римейк политики СССР применительно к современным реалиям. Если сунниты после падения Асада придут к власти в Сирии-то отношения Сирии с Ираном могут измениться как их отношение к шиитскому ливанскому союзнику "Хизболле"  и может перекрыться канал поступления оружия из Ирана в Ливан. Россия же в лице Сирии потеряет свой последний форпост на Ближнем Востоке  и  именно это беспокоит Россию больше всего а вовсе  не мир на БВ и безопасность других стран региона и Израиля в часности и  Россия с её ставкой на Иран будет любыми путями противодействовать свержению дружественного ей режима Асада в Сирии .               Позиция США и Евросоюза                                                                                                                                                                            До сих пор  на гос. уровне ни США ни Евросоюз оппозиции ничем кроме  дебатов в конгрессе и   фразеологии о необходимости помочь оппозиции, официально ничего не предпринимали  и ЕС снял эмбарго на поставку оружия в Сирию только 28.05.2013 при этом  "министрам не удалось выработать общую позицию по этой проблеме. 1 июня оружейное эмбарго против Сирии просто прекратит действовать и формально с этого момента каждая европейская страна будет вольна поступать как угодно. Однако участники встречи условились, правда, лишь устно, пока оружие в Сирию не продавать и вернуться к этому вопросу до августа."  http://www.noi.md/ru/news_id/22672  т.е. практически ничего не изменилось . А вот чем занималась Россия в это время. "По данным Стокгольмского института исследований мира (SIPRI), в 2011 году Москва продала Дамаску оружия на 312 млн долларов, в 2012 году – уже на 376 млн. Для сравнения, объемы иранских поставок за 2011 год (данных на 2012 год нет) составили 85 млн. Как видите  это  серьёзно . В свою очередь СШа вооружает Саудовскую Аравию против Ирана , а оружие к сирийской оппозиции попадало нелегальным путём из Саудовской Аравии, Катара, Турции. По словам.Стивена Бланка :«Возможно, что Катар и Турция помогают инсургентам, но Россия поставляет оружие в очень серьезных масштабах http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-s300-syria/1670171.html  Сегодня  , ведь  видя слабость политики США на Ближнем Востоке и потерю авторитета в международных делах Россия Путина с её постимперской политикой начинает себя вести всё более напористо,недвусмысленно поддерживая режим в Сирии .США пока им уступают в этой напористоти и прав сенатор Маккейн, который говорил:«Вряд ли Хезболла посылала бы в Сирию боевиков, а Россия – оружие, если бы они считали, что США готовы вмешаться." Сегодня США могут вмешаться  , но решатся ли  они  на это , ведь  до сих пор  политика Обамы, который   конечно зря полез в Ливию, дестабилизировал БВ и  своими действиями добился лишь того, что растерял практически всех союзников на Ближнем Востоке ,а престиж США   резко упал .    Эта политика была провальной для США  и я  не знаю или ОБАМА недалёкий политик ,  или трус,  или  же предатель американских  интересов.                                                                                                                                                                                                                                        Думаю результатом "узконаправленной",    военной акции  как стимула к решению внутриполитического кризиса должны  стать  новые свободные  президентские выборы в Сирии с участием оппозиции,только Асад вряд ли на них пойдёт , понимая , что он выборы  проиграет   имея   шеито-алавитское    меньшинство против сунитского большинства    оппозиции и будет стремиться   разбить оппозицию военным путём  принудив её лидеров к бегству из страны.

Вот тогда можно будет и выборы провести в отсутствие оппозиции .                                                                                                                                                                                           Как пример ещё 03.10.2012, Дубай 07:41:14 Президент Сирии Башар Асад отверг просьбы представителей руководства страны о начале переговоров с оппозицией. Об этом сообщил бывший премьер-министр Сирии Рияд Хиджаб, сбежавший в Иорданию в августе 2012г., передавал телеканал Al-Arabiya  "Б.Асад встретил идею переговоров с оппозицией в штыки. Он отказался от любого диалога с оппозицией как внутри, так и за пределами страны, сказав, что не будет вести переговоры с разъединенной оппозицией, к тому же со скрытыми намерениями. По его словам, оппозиция была непатриотичной и вооруженной. Мы все были в шоке, когда покидали президентский дворец. Я практически потерял надежду, особенно в последние дни, когда Свободная сирийская армия контролировала до 70% г.Алеппо", - сказал Р.Хиджаб   http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121003074114.shtml                    Позиция  Израиля                                                                                                                                                                                                                                           О позиции Израиля   говорилось        много раз   и вкратце я бы сказал - наша позиция- это невмешательство в гражданскую войну в Сирии , до тех пор, пока какая либо из сторон не начнёт открытые  военные действия против нашей страны.Сирия Асада  нам недружественна , ведь он с его друзьями " «Хизбаллой» и Ираном всегда был головной болью для нас. С Хисбаллой мы воевали в 2006 году и на вооружении ещё тогда у неё был комплекс" Град". Сегодня на вооружении у " Хизбаллы" около 60 тыс.ракет по данным изр.военной разведки Израиля и Асад приложил к этому немало усилий. Поэтому имея Российские с-300 может он думает , что безнаказанно может продолжать угрожать нам руками "Хизбаллы". Пусть не надеется. Вполне допускаю, что радикалы из «Аль-Каеды» ещё хуже и хрен как говорится  редьки не слаще но это говорит лишь о том, что нам надо быть  в полной боеготовности и дать достойный отпор любому из возможных врагов , что нам до сих пор всегда удавалось   и  мы должны рассчитывать в первую очередь только  на самих себя .