Невостребованный пафос Навального

Когда депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков и его команда публиковали разоблачительные материалы про собственность за рубежом народных российских избранников, это вызывало интерес.
И потому, что депутатский корпус с советских времен воспринимался по привычке прежде всего, как исполнитель воли власти. (Надо заметить, что и в постсоветской России постепенно деятельность Госдумы свелась к тому, чтобы возводить в ранг принятого закона то, что актуально с точки зрения руководства страны.)
И потому, что подразумевалось, что депутатам как-то не по чину брать. То есть, жить не только на зарплату свою, а и на некоторые бонусы и возможности, которые в современных отечественных реалиях открывает депутатский мандат.
Когда Сергей Пархоменко со товарищи доказательно указывал на тех, кто, скажем так, не совсем самостоятельно писали свои кандидатские и докторские диссертации, это тоже обращало на себя внимание. И потому, что к ученым людям нередко отношение несколько неодобрительное. (Достаточно вспомнить в качестве классического примера рассказ Шукшина «Срезал!»). И потому, что все, что связано с высшим образованием по разным причинам по сути так далеко от житейских интересов электората, что и доказывать тут нечего. (Возможно, на это рассчитана была быстротечность принятия закона о реформе РАН, но возник неожиданный сбой и кавалерийский набег на науку не удался.)
Автор Илья Абель. Полностью текст тут:
http://kontinentusa.com/nevostrebovannyj-pafos-navalnogo/
Комментарии
http://gidepark.ru/community/politic/content/1426016
И где были оппозиционеры? Почему Навальный на болотной рассказывал сказки о фальсификации выборов, которые не соответствовали требованиям Конституции?
Посмотрел на Илюшину фотографию и все вопросы об адекватности и обьективности этого субьекта отпали сами собой. Ну как может человек с таким выражением лица написать что-нибудь путное. "И детей обеспечить всем необходимым" пишет автор о квартире 25-летней девицы стоимостью более 100 миллионов рублей. Автор не в курсе, что на эту тему были публикации где было доказано, что Собянин не мог на свою зарплату купить такую квартиру дочери. Поэтому и была запущена утка о том, что эту квартиру дочери Собянина купил ее муж "успешный бизнесмен" и оформил в собственность супруги. Правда неизвестно каким бизнесом он занимается зарабатывая стабильно более миллиона рублей в месяц в течение нескольких лет. Ну и какая реакция по мнению автора на все это должна быть у миллионов наших сограждан живущих от зарплаты до зарплаты и от пенсии до пенсии. Не может или не хочет автор понять простых вещей поэтому и пишет всякий бред.