Какое политическое предложение более качественное? Диктатура? Или демократия?
Приветствую пользователей.
Сегодня я бы хотел подвести некоторые предварительные итоги серии дискуссий, которые мы с Вами проводили на протяжении примерно года в сообществе "Политика" и которые посвящены теме диктатуры и демократии. Многие из публикаций попадали в ленту блогов. Если кто-то пропустил эти дискуссии, или так же интересуется этой тематикой, то Вы можете заглянуть в сообщество "Критика проекта "Демократия"". Туда я уже перекинул около тридцати публикаций за прошедший год, с сентября прошлого года. Ссылка на сообщество дана вверху. Так что можете посмотреть эту коллекцию дискуссий.
Эти дискуссии интересны тем, что в них идея диктатуры развивается и тщательно обкатывается, приобретая форму конкретного конструктивного предложения, дающего ответы на самые ключевые вопросы современной политики.
А так как демократические предложения не развиваются, то они часто остаются на уровне "быдло не понимает, что такое демократия, но мы должны строить западную демократию, чтобы быдло начало что-то понимать".
Демократы не извлекают уроков из той критики, которую я им предоставляю. Но наоборот, я очень внимательно критику учитываю. Специально никого не заношу в ЧС, но стараюсь расспросить подробнее, что человек имеет ввиду, когда критикует принципы диктатуры.
В результате этого, мне удалось предложить такую политическую парадигму, которая легко конкурирует с демократией в различных её проявлениях. Если Вы хотите узнать подробнее - задавайте вопросы здесь, или можете почитать статьи и дискуссии в сообществе "Критика проекта "Демократия"".
Так Вы для себя можете сделать выводы о том, какое предложение более качественное, продуманное, реалистичное и конструктивное. Диктатура, или демократия.
Комментарии
( за исключением парочки Сев Кореи с Кубой)
В разных форматах политической жизни, в элиту получают доступ разные люди. Диктатуру может осуществлять только та элита, которая обладает внутренней дисциплиной, целеустремлённостью и работоспособностью.
А при демократии проще выдвинуться тем, кто может более эффективно строить глазки электорату по телевизору.
Возникает закономерный вопрос - куда за четыре года войны в условиях тыла подевалось 598.618 немцев?
http://www.rusdeutsch-panorama.ru/article.php?mode=view&site_id=34&own_menu_id=20271(с)
Эти бандитобольшевики все хотят есть печень народа и хотят ее лопать
Или кто-то реально надеется, что в блогах случайному сброду будут в открытом доступе предлагать реально участвовать в политических процессах?
ОПТИМАЛЬНО только оптимальное сочетание и диктатуры и демократии.
Доказательство приведено здесь:
http://maxpark.com/community/2224/content/2172921
Здесь эффективный синтез демократия+диктатура.
ВЫРАБОТКА своего качественного мнения происходит у УЧЕНОГО учетом ГОЛОСОВ КОЛЛЕГ и учетом их ВЕСОВ - академиков и аспирантов........
Это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ-магистральный-эффективный научный путь развития НАУКИ через голосование - статьи+книги+диссертации...
ДИКТАТУРА АН всех уже достала - горе-академики объявили себя непогрешимыми и безответственно узурпировали власть...идет научное гниение...
АНТИНАУЧНЫЙ ДИКТАТ-ГОРЕ-ПУТЬ - "Я-Начальник, Вы все дураки" - с треком провалился в эксперименте кпсс+ссср+волюнитаризм - все бесконтрольные хитрецы-дубы собрались наверху и все прогнило...
И только много позже, когда в результате дисциплины и порядка сегодняшние проблемы начнут немного разгребаться, самые ответственные люди будут иметь шанс достичь каких-то личных достижений и немного счастья.
ПРАВИЛЬНО - все политики и депутаты дают невыполнимые обещания.
ЗНАЧИТ у вас нет даже одного примера абсолют-чудо-диктатора.
Нормальные решения не должны быть чудом. Они должны хотя бы опираться на надёжные гарантии.
Нет ни одной жизнеспособной демократической системы управления. Во всех бизнес структурах, силовых структурах, в той же семье - единоначалие, никакой демократии, и результат - эти структуры устойчивы и жизнеспособны! Я не думаю, что среди коллег есть люди, считающие, что государством можно управлять эффективно через демократию?