Что будет, если Асад ударит первым?
На модерации
Отложенный
Су-24 атакует
Мир в который раз, затаив дыхание, ждет нападения США с сателлитами на страну, назначенную ими виновной. Причем никто не сомневается в победе американского оружия. Спорят только о сроках. В то же время, история знает примеры жесткого ответа циничным американцам, когда они, получив в зубы, убирались восвояси. Вьетнам, Сев. Корея, Сомали, Куба. Почему бы Асаду не последовать этому примеру? Ведь сирийский народ и его лично уже приговорили. Терять-то нечего. Возникают вопросы.
1. Есть ли такая возможность?
2. Как изменятся характер военных действий и политические последствия в этом случае?
3. Будет ли хуже сирийскому народу в краткосрочной и длительной перспективе?
4. Какие потери может понести коалиция агрессоров?
Да, агрессоров. Потому что то, что они сейчас делают - это фактически мобилизация. А мобилизация - это война. Кто первый начал мобилизацию, тот и агрессор. Представим, что коалиция арабских или азиатских стран развертывает мощную морскую группировку в районе Гавайских островов или о. Гуам в пределах досягаемости их оружия. И сопровождает это воинственными заявлениями. Как бы поступили США в этом случае?
Вот так может поступить и Сирия. А может ли? Морские силы имеют на вооружении только ракетные катера с ракетами П-15 дальностью действия 80 км, 2 комплекса береговых ракет "Бастион" дальностью 300 км.
Этого явно недостаточно.
ВВС - более серьезная угроза. Несколько сотен самолетов в принципе могут достичь западной группировки. В свое время, во время фолклендской войны устарелые аргентинские штурмовики А-4 "Скайхок" сумели забросать бомбами английские транспорты и авианосцы, несмотря на вполне современную ПВО и помощь США в спутниковой разведке. Жаль только бомбы, большей частью, почему-то не разорвались... Старые, английского же производства. Сирийские ВВС обладают гораздо более современными Су-24, МиГ-29, Су-27. Эти самолеты могут нести противокорабельные ракеты. При массовом и внезапном ударе американцам придется несладко. А, возможно, и соленой водички доведется хлебнуть. Вспомним, как российские самолеты неоднократно обозначали условные удары по авианосцам США, причем американцы обнаруживали их лишь почти над своей палубой. Так что не так страшен черт...
На мой взгляд, если удар будет успешным, т.е. будет утоплен или выведен из строя хотя бы один крупный корабль коалиции, это приведет к положительным последствиям для политической ситуации. Коалиция может просто рассыпаться. Боевой дух сирийской армии будет поднят, а американский упадет, что снизит эффективность их авиаударов. Летчики будут бояться подлетать близко. Может подключиться Иран, у которого есть современные подлодки.
Большое количество гробов скрыть не удастся. Начнутся массовые протесты внутри США.
В конечном итоге, американцы утрутся и приведут в действие свое главное оружие - Голливуд. Но мир станет иным.
Комментарии
Добровольцы, разумеется.
С боевым опытом, накопленным в горячих точках, которых за минувшие двадцать лет было немало:)
Вполне резонное возражение Михаила Липягова. Вы игнорируете возражения?
Она развивается.
"Сирийская армия может иметь на вооружении зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300, которые вкупе с комплексами и системами ПВО С-200, Бук-М1-2, Бук-М2Э, "Панцирь-С1Э", С-125 "Нева", С-125М "Печора" позволят Дамаску эффективно отражать ракетные атаки США с воздуха и моря, заявил в пятницу "Интерфаксу" информированный военный источник в Москве".
Подробней - здесь:
http://www.newsru.com/world/30aug2013/syriapvo.html
Стоимость старта любого из них превышает полтора миллиона долларов.
Вся затея с военной авантюрой против Сирии замотивирована двумя обстоятельствами:
1. с помощью военных заказов вытащить экономику США из кризиса и
2. не допустить в октябре в Конгрессе и Сенате снижения потолка госдолга, а в идеале - поднять потолок еще выше.
Хотя выше, на мой взгляд, уже некуда:)
Что касается "Томагавков", которые концентрируются у берегов Сирии...
Дело в том, что специально для противоборства с американскими крылатыми ракетами в СССР и создавался С-200.
Модифицированные, сегодняшние ракеты этой системы работают, как хорошая немецкая овчарка.
Если ей дали команду, она пройдёт сквозь любые помехи. И - поразит цель.
Как бы цель ни уклонялась
Что до нашей армии - практический опыт предстоящей американской операции в Сирии будет исследован.
Не без пользы для наших войск ПВО.:)
Томагавки летают до 100. Да, и стоит она дороже Томагавка, бьет на 300 км. так что явно не против него, а против летающих командных пунктов "АWACS". Сирийцы утверждают, что сбили израильский АВАКС при помощи С-200 в 1983 г.
Я говорил о модернизированных С-200.
И подчеркнул это обстоятельство в своем комменте.
Самой мощной из них является «Бук-М2», чей «предок» показал свою эффективность еще во время арабо-израильской войны 1973 года.
Кроме того - по информации в открытой печати - Дамаск приобрел системы «Панцирь-С1».
Почему же все это не помогло ему нанести хоть какой-то урон авиации противника?
Версия 1: Израиль наносил удары вне зоны действия сирийской ПВО.
Версия 2: установив используемые сирийской ПВО радиочастоты, Израиль создал помехи для радаров и систем управления ракетами.
«В прошлом Израиль уже не раз поступал так с российскими зенитными системами», - говорится в статье обозревателя ""Strategy Page".
Тель-Авив «по очевидным причинам» не заявляет открыто о том, что и как он может сделать.
Значит ли это, что Израиль сможет повторить свой успех?
Нет, не значит.
Система противодействия израильским "радиодиверсиям" разработана и поставлена в Сирию.
Полистайте "Strategy Page" на досуге.
Напомню:
Комплексами «Печора» в 1970 г. (30.06-3.08) и
1973 (октябрь) г.г. было сбито 9 (3 повреждено) и
- 6 самолетов Израиля соответственно.
- ЗРК С-125 вполне успешно противостоял самолетам и вертолетам в ирано-иракской (1980-1988 гг.) войне,
- в ходе ливанского кризиса (1982 г., Сирия),
- авиации США (1986 г., Ливия) и
- многонациональных сил (1991 г., Ирак),
а также:
- авиации НАТО (1999 г., Югославия).
Этим комплексом 27 марта 1999 г. в Югославии был сбит американский самолет-невидимка F-117А.
ЗРК С-125 не исчерпала свой ресурс.
Она еще повоюет лет двадцать:)
К моей радости.
И - к Вашему огорчению, anatol mandelbaum.
Собственно, информированность Вам ни к чему. Поскольку мешает - в который раз! - пережевывать пропагандистские штампы Цахала:)
Информация о применении ЗРК С-125 достоверна, поскольку подтверждена и российскими и натовскими источниками.
Крикливая самоуверенность, сквозящая в Ваших комментариях, есть следствие некомпетентности в вопросах, о которых беретесь судить.
Пожалуйста, не отвечайте на этот коммент.
Мне Вы - не интересны.:)