Заседание парламента Великобритании по Сирии.

Заседание парламента Великобритании по Сирии.

Размышления зрителя.

1.      Что понравилось.

В данном случае Камерон поступил как настоящий ответственный политик: он созвал заседание парламента для принятия ответственного решения по Сирии и обязался выполнять решение парламента. Вопрос обсуждался в течение нескольких часов, заседание парламента можно было смотреть в прямом эфире на сайте “TheGardian”. Там же приводилась текстовая онлайн трансляция основных мыслей выступающих ораторов. Сначала выступал Камерон, затем, лидеры партий, и затем все желающие. Регламент для них- 5 минут. Выступили коренные британцы, один мусульманин и один негр. Все были предельно вежливы. Я прослушал первые 2.5 часа дебатов, затем, перевод устной речи меня утомил, и мозг отключился…

2.     Постановка вопроса. Камерон сформулировал вопрос, стоящий перед парламентом: как реагировать на самую ужасную химическую атаку мирных жителей женщин и детей, как реагировать на военное преступление. Не рассматриваются вопросы поддержки мятежников, поставки им оружия. Только реакция Великобритании на военное преступление.

3.     Аргументы за и против. Камерон сказал, что существуют многочисленные доказательства того, что преступление совершили войска Ассада. Он ссылался на закрытые материалы спецслужб США, Англии, на позицию ряда стран Европы и стран Лиги арабских стран.

По его мнению, только центральное правительство имеет специалистов, которые могли бы организовать химическую атаку одновременно в нескольких местах. Существует много фото и видеоматериалов, подтверждающих эту версию. Но, он признал, что "Нет стопроцентной уверенности в том, кто именно несет ответственность (за применение химоружия в Сирии)». Отвечая на вопрос о конкретных целях военной операции, Камерон сказал, что нужно наказать за тяжкое военное преступление и не допустить повторного применения химоружия.  Оппоненты напомнили Камерону, что на всех видео и фотоматериалах нет даты съёмки, что такие же доводы представлялись перед вторжением в Ирак, что вторжение не приблизит дату окончания войны и усугубит тяжелое положение мирных жителей Сирии, что не представлены обещанные США материалы, что нужно дождаться доклада экспертов ООН, что это не в интересах Ассада проводить такую операцию, зная о последствиях. Результаты голосования: ЗА военную акцию - 258 ПРОТИВ – 272.

4.     Информация к размышлению.  Злодеи А, B, Cсовершили ужасное военное преступление. Они должны быть наказаны судом. Есть прецеденты: Нюнбергский трибунал и трибунал по Югославии. Я не представляю, как «томогавки» найдут этих злодеев А, B, C.