Лекции из цикла “Тайна ложных учений”. Александр Леонидович Дворкин — российский исследователь современного религиозного сектантства, деятель антисектантского движения в России, светский и церковный историк-медиевист, православный богослов, общественный деятель, писатель, автор 10 книг и более 450 публикаций на 15 языках. С профессором Дворкиным связано распространение понятия «тоталитарная секта»
В этом выпуске автор и ведущий знакомит зрителя с одной из сект, активно работавшей в нашей стране во время перестройки - это Общество сознания Кришны.
Поскольку очень многие люди путают эту секту с индуизмом, профессор проведет сравнительный анализ этой древней религии с вероучением Общества сознания Кришны. Так как наш цикл адресован широкому кругу телезрителей, то для несведущих в этом вопросе профессор сначала дает основные сведения об индуизме. Затем он проводит сравнение, указывая и сходные моменты в этих двух вероучениях, из-за которых люди их и путают, и различия между ними, говорящие о том, что Общество сознания Кришны - это вообще не религия, а организация, имеющая все признаки секты. Вкратце профессор упоминает еще об одной псевдоиндуистской секте - тхугов, поклонявшихся богине смерти Кали.
У лукавого есть множество религий, для каждого народа и племени, и все они направлены на то, что бы отвлечь человека от Христа Иисуса, не допустить уверовать в Него, задача сатаны: украсть убить и погубить.
Сам Дворкин такой же сектант. (Христиане, включая РПЦ, такая же секта и все их приемчики точно такие же) К тому же, плохо разбирающийся в предмете, но приподносящий все с точки зрения православнутого. Что сейчас модно и всяческипоощряется правительством.
Чем христианство отличается от любой секты? Только тем, что поддержано всей мощью государства. А поддерживается потому, что эта секта - христианство - помогает управлять стадом.
Перестаньте повторять, попугаем, чужие идеологические штампы... или это свои, иудаистические, вошедшие в плоть и кровь уже?))) Вы то чьё стадо тогда? Может, вы считаете себя "пастырем" тучных хомячковых стад, может, автохтонной овцой, в свободном выгуле?)))
Нет, вам диктуют совсем другие... на это смиренно и указали вам...))) А то, что взбрыкнули сразу, так то ж самое обычное дело при вашем состоянии.. А мы-то ...да нихто, ... и зовуть нас "никак".)))
«Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности? (Римлянам 6:16).
Я не грешу сознательно, а если и ошибаюсь - стараюсь исправить ошибки.
От смерти никому не уйти, так что же ее бояться?
Последнюю фразу не поняла. Видимо вы имеете в виду к чьему мнению я прислушиваюсь? Если так, то стараюсь максимально внимательно воспринимать любую информацию, сначала без оценок, стараясь ее просто понять, а потом моя душа, совесть, голос Бога внутри - оценивает ее и то, что резонирует, принимается душой и совестью - то и становится моим Знанием.
Не боится смерти тот, кто живет ПРАВильно, по правде.
Без ошибок прожить невозможно, это верно, но на то и жизнь дана, чтобы учиться.
А как вы отличаете голос Бога от помысла, посылаемого вам бесом? «И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света» (2 Кор, 11, 14). В том числе бесам легко написать или исказить священные писания, проникнуть в церковь, потому что всё это дела человеческие. Единственный критерий - голос совести. Другого не может быть в принципе.
Как я понимаю из Вашего ответа, Вы слышите голос Бога и радуетесь тому, что Вам пока Медведев на ухо не наступил. Как я Вам завидую. У меня-то совсем по-другому - только пустота и состояние не-ума в момент молитвы. Чего только не пробовал - утреннее и вечернее правило, Иисусову молитвы по 16 часов несколько лет - все напрасно,- Бог молчит. Расскажите о своем опыте, поделитесь с убогими.
Ну что же Вы так, я к Вам со всей душой, а Вы ... Лучше бы рассказали как Вы общаетесь с Богом, посредством каких символов или, может быть, образов. Для наставления убогого. Заранее склоняюсь в глубоком поклоне.
Так я более чем... Вы обиделись на " У БОГий"... очень странно.... За советом о "богообщении" обратитесь лучше к опыту святоотеческому... Могу посоветовать "Добротолюбие. Избранное для мирян"
Ну что Вы, я уже давно не обижаюсь. Я достаточно хорошо знаю учение Святых Отцов, куда входит не только Добротолюбие. И мне тем более кажутся странными Ваши комментарии о моей пустой голове. Что же по-Вашему должно быть содержанием сознания в момент соприкосновения с Богом. Очень хочется узнать Ваше мнение, тем более, что Вы, я полагаю, Вы знакомы с Добротолюбием. Жду с нетерпением.
Как я понимаю, вразумительного ответа от Вас ждать не приходится. Конечно, гораздо легче проповедовать учения на основе безоговорчной веры непонятно во что. Это всегда впечатляет. Или Вы считаете, что для проповеди учения достаточно знаний на уровне катехизиса? А вопросы- то к Вам были по настоящему забавные - каким образом Вы общаетесь с Богом, посредством каких символов происходит передача знаний, и самый главный вопрос:" Как это общение, на уровне передачи знаний, оценивает практика Святых Отцов, то есть та практика, которой Вы размахиваете как флагом?" Сможете ответить - прекрасно, не сможете - займитесь лучше практикой, которая описана в том же самом Добротолюбии, нежели писать с умным видом всяческий бред, который в первую очередь отвращает людей от христианства. Должна же быть, хоть минимальная ответственность.
Каким же это флагом я размахивал, что-то я не заметил за собой... ) Обвинитель. а вы не слишком увлекаетесь, может сначала повнимательней читать научитесь... Трольчатник тут устраивать...) Больно вы прыткий. аки зайка... Посмотрим. что вы нам предложите интересного?)
1. "Если вы находитесь в полном своём заблуждении в главном, значит и в другом вы заблуждаетесь совершенно."
2. "А как вы отличаете голос Бога от помысла, посылаемого вам бесом?"
3. "Далее можно тест не продолжать, вы выпадаете на отборочном этапе"
4. "Могу посоветовать "Добротолюбие."
_______________________
Вы, любезный, ведете себя, во-первых, как судия который может отличить Истину от лжи, во вторых, как знаток учения Святых Отцов, в частности, Добротолюбия.
После этого, Вы не можете аргументрировано отстоять свое мнение в вопросе о богообщении и пытаетесь перейти от содержания вопросов к словоблудию. Сами сможете характеризовать свое поведение?
Да, уж не проктолог, чтобы правду в этом мире искать... В себе вот соответствий и поищите. А нам тут в ваших максимализмах пертрубального периода разбираться не....с руки... )
Посмотрел... не густо... очередной правдоискатель?
_______________
Вы знаете, радует только одно - после некоторых усилий перестали появляться статьи некоторых "проповедников", типа Вас. Последний из них - господин Обухов-Петрик. Объединяет этих проповедников несколько отличительный черт - вопиющее невежество в вопросах религии и ощущение личной значимости. Каким образом это проявляется? Как и у Вас - уход от рассмотрения содержания вопросов к диалогу по типу "сам дурак."
Еще один главный букгалтер... Вклинился в чужой, непринужденный разговор, потребовал квартальный отчёт...Счеты свои уберите с моего стола.... Желаете невербальных символов духовных знаний, мы вам их вышлем, факсом, назовите номер....)))
" А нам тут в ваших максимализмах пертрубального периода разбираться не....с руки..."
______________
Вы так и живете, Вам ни в чем разбираться не с руки, точнее, не с головы. И не надо разбираться в моих максимализмах, разбиритесь лучше в учении, которое Вы, якобы, исповедуете.
Обухова-Петрика мы имеем удовольствие знать. А вот Медведев на нас свалился с какого полюса? Кстати, почему белые медведи не едят императорских пингвинов? только не отлынивайте от содержательного разговора.. И еще меня интересует ваши интимные связи за 16 лет вашей духовной практики... потрудитесь ответить четко и максимально правдиво.... просветите наше невежество. сделайте, любезный. милость.)
Радость Вы наша непринужденная, Вы пишите не в закрытом режиме, а на открытой странице социальной сети и желаете чтобы Ваш бред был эталоном Истины для всех. Извините, с какого перепугу? Или ответить за свои слова не имеете никакой возможности? Как там у Вам говорится "За каждое слово ответите." Главное, было бы чем. В Вашем случае, можно предположить, ответить будет нечем, разве только погундосить впустую. Ну так это привычка мышления, выработанная годами, точнее, остутствие такового.
Достойный ответ. Очень прекрасно показывает стиль мышления, или отсутствие оного. Какое отношение Ваши вопросы имеют к сообществу "Религия и вера"? Суринский порожнячок.
А вы чего исповедуете, вы мне еще не представились. Вы мне пока не интересны ни как собеседник, ни как человек. Я вас не приглашал. отчеты вам писать не обязан... И, вообще. вы пришли-то зачем? Цель вашего визита?
Да вы то с какого перепоя решили. что я перед вами именно обязан за слова отвечать. Въехал "на понтах", авторитет гальюнный нарисовался.))) ."Разворачивай лыжи" и к маме. правила хорошего тона зубрить...) С людьми научишься разговаривать, заходи не бойся. уходи не плач. Понял. бухгалтер символов духовной жизни?))) Иди. статейки кропать, и мое время не отымай, своими претензиями...
Ну так, порожнячок только на это и имеет разумение. Зачем нам аргументировать свою позицию? Написал чего не попадя, и хрен с ним, с чего и кому ответ давать? Общальщик с Богом! Да еще и учитель!
Да дружите хоть с Обуховым, хоть с дьяволом. Дружба с лгуном - прекрасно, с дьяволом - тоже штука интересная. Только не надо строить из себя духовника на пустом месте. И вообще, Вы что-то более содержательное можете сгенерировать? Или только порожнячок.
Комментарии
Вот это и есть гордыня.
И вот это мнение продиктовано гордыней : "вам диктуют совсем другие". Ну не можете вы этого знать!
А вот если вы считаете, что только ваш бог правильный, а остальные демоны, то это убеждение и питает вашу гордыню.
От смерти никому не уйти, так что же ее бояться?
Последнюю фразу не поняла. Видимо вы имеете в виду к чьему мнению я прислушиваюсь? Если так, то стараюсь максимально внимательно воспринимать любую информацию, сначала без оценок, стараясь ее просто понять, а потом моя душа, совесть, голос Бога внутри - оценивает ее и то, что резонирует, принимается душой и совестью - то и становится моим Знанием.
Не боится смерти, только тот, кто без греха (а безгрешен только Христос), или идиот (ну. тут , особый путь, особенный опыт)))
А как вы отличаете голос Бога от помысла, посылаемого вам бесом? «И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света» (2 Кор, 11, 14).
Вы, исповедуете Христа, во плоти пришедшего?
Не боится смерти тот, кто живет ПРАВильно, по правде.
Без ошибок прожить невозможно, это верно, но на то и жизнь дана, чтобы учиться.
А как вы отличаете голос Бога от помысла, посылаемого вам бесом? «И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света» (2 Кор, 11, 14). В том числе бесам легко написать или исказить священные писания, проникнуть в церковь, потому что всё это дела человеческие. Единственный критерий - голос совести. Другого не может быть в принципе.
Нет, Христа я не исповедую.
Далее можно тест не продолжать, вы выпадаете на отборочном этапе)))
http://sdruzhie-volga.ru/knigi/svytoot/dobrotoljubie_izbrannoe_dlja_mirjan.htm
Худого от этой книги не будет.)
"
Далее можно тест не продолжать, ВЫ ВЫПАДАЕТЕ НА ОТБОРОЧНОМ ЭТАПЕ)))"
Почему бы вам не добавить: "по моему мнению"
1. "Если вы находитесь в полном своём заблуждении в главном, значит и в другом вы заблуждаетесь совершенно."
2. "А как вы отличаете голос Бога от помысла, посылаемого вам бесом?"
3. "Далее можно тест не продолжать, вы выпадаете на отборочном этапе"
4. "Могу посоветовать "Добротолюбие."
_______________________
Вы, любезный, ведете себя, во-первых, как судия который может отличить Истину от лжи, во вторых, как знаток учения Святых Отцов, в частности, Добротолюбия.
После этого, Вы не можете аргументрировано отстоять свое мнение в вопросе о богообщении и пытаетесь перейти от содержания вопросов к словоблудию. Сами сможете характеризовать свое поведение?
_______________
Вы знаете, радует только одно - после некоторых усилий перестали появляться статьи некоторых "проповедников", типа Вас. Последний из них - господин Обухов-Петрик. Объединяет этих проповедников несколько отличительный черт - вопиющее невежество в вопросах религии и ощущение личной значимости. Каким образом это проявляется? Как и у Вас - уход от рассмотрения содержания вопросов к диалогу по типу "сам дурак."
______________
Вы так и живете, Вам ни в чем разбираться не с руки, точнее, не с головы. И не надо разбираться в моих максимализмах, разбиритесь лучше в учении, которое Вы, якобы, исповедуете.
__________
Я же, с неудовольствием сообщу Вам, Обухов-Петрик - банальный лгун. Скажи мне кто твой друг.... Прикольные у Вас удовольствия!