Видеозапись интервью известного экономиста, д.э.н., профессора МГИМО, председателя Русского экономического общества Валентина Катасонова о том, почему СССР отказался ввести золотой рубль. Он отметил, что в 1920-е гг. еще был силен троцкизм. «Взять один конкретный пример, связанный с денежно-финансовой системой. Некоторое время министром финансов был Сокольников (настоящая его фамилия Бриллиант). Некоторые в те года называли Сокольникова даже «новым Витте» или «советским Витте». А к чему призывал Сокольников? Он призывал к тому, чтобы создать советскую золотую валюту. Создание советской золотой валюты - это наступить на те же грабли, которые России подсунул Сергей Юльевич Витте в виде золотого рубля. Это произошло в 1897 году, и после этого начался ускоренный процесс развития русского, зависимого от иностранного капитала капитализма. Собственно говоря, золотой червонец или золотой советский рубль нужен был для того, чтобы именно привлекать иностранный капитал», - продолжил экономист.
Григорий Яковлевич (Гирш Янкелевич) Сокольников, настоящая фамилия Бриллиант (1888-1939) - советский государственный деятель, нарком финансов СССР, член ЦИК СССР, Член ЦК РСДРП, член Политбюро ЦК РСДРП. «Реформы Витте и создание золотого рубля в 1897 году привели к ускоренному развитию русского капитализма, который можно назвать капитализмом, зависимым от иностранного капитала. И идея создания золотого червонца, который бы обслуживал бы и внешние расчет и внутреннее денежное обращение, - это фактически возврат вот к тем самым граблям. Ну, надо сказать, что уже через короткий период времени удалось преодолеть все эти идеи. Просто тот период был короче. К сожалению, наш период так называемых реформ, разрушительных реформ - он явно затянулся», - подчеркивает В.Катасонов.
В 1920-ые был силён троцкизм? Так силён, что Троцкого сначала выгнали из ЦК, а потом и из страны, причём это был не заговор, как в случае с Берия, Троцкого снимали, а потом изгоняли в открытую, после дебатов в ЦК.
Золотой рубль был нужен, т.к. требовались деньги на восстановление и развитие экономики.
Под доброго дядю косишь, Евгений. Почитай А.П. Паршева, может мозги работать начнут. Золотой рубль не нужен России, от этой идеи надо отказываться, также как и конвертация в доллар не нужна.. С Троцким разобрались, когда стало возможным, но гадости он много принес, кстати приехал из Америки.
Паршев популист. От золотой валюты отказались все и давно, а конвертация в доллар - это объективное явление. Гадость принесли все большевики, однако та лёгкость, с которой был снят Троцкий (всего через год после смерти Ленина), показывает, что его влияние в стране было невелико. Кстати он в США проездом был из Испании, всего месяц.
Я не поклонник Троцкого, а биография его не секретная. по национальности еврей, отец - землевладелец-арендодатель. Сам Лейба занимался подготовкой революции, выражаясь современным языком, был экстремистом.
А все . С исторической точки зрения : золотой червонец был введен в 22г. , при жизни Ленина , когда Сталин был еще мелкой сошкой . Введен был не Сокольским-Бриллиантом , а XI Съездом РКПб . Про экономический смысл введения писать не буду , боюсь , ниасилите )
1) болел , но все еще рулил и активно продвигал НЭП.
2) должность генсека предполагалась чисто технической , до уровня вождя ее раздул сам Сталин
3) ясно , кто-то должен был ее проводить , а именно наркомфин . Но решение-то принял съезд , а еще ранее - лидеры ВКПб . Если Сталин ,как вы утверждаете , не был мелкой сошкой , он тоже вложил свою лепту
4) Если бы не золотой червонец , не было бы ни нормального денежного обращения внутри страны , ни внешней торговли , ни НЭПа , ни индустриализации . А значит , не было бы СССР . Этот ваш " профессор" и есть либероид , раз на голубом глазу сказки рассказывает , уверенный , что история и экономика быдлу недоступны . А невежды ему внимают и ретранслируют
Я не экономист,но производственник.Если завод производит свою продукцию только своими силами,т.е. ведя этакое "натуральное хозяйство",то какое-то время он живёт достаточно,используя свою технологию.Он сам и литьё делает,электронику,гальванику,штамповку,сварку,сборку и т.д.Но варится в собственном соку и постепенно отстаёт в технологиях при отсутствии кооперации.Это мы проходили при "социализме" - отстали почти во всех отраслях.А в мире заводы кооперировались,одни специализировались на литье,другие на электронике и т.д.Они ушли вперёд на 50 и более лет.Есть ли тут аналогия?Думаю ,есть. Витте не был дураком.Я думаю.что и Бриллиант это понимал.Мешает кооперации политика и политики.А при мирном сосуществовании международная валюта и кооперация в бизнесе и производстве - это только плюс.Это моё личное мнение.
Я думаю.что статейка размещена не по сути вопроса - надо было или нет вводить золотой рубль - а потому,что красной нитью выпячена национальность главного "героя".Это знакомая картина и адекватные люди это понимают.
Комментарии
Золотой рубль был нужен, т.к. требовались деньги на восстановление и развитие экономики.
1) ... в 22г Ленин уже болел, хотя и выступил на XI Съезде РКПб
2) ... Сталин уже не был "мелкой сошкой", ибо именно на XI Съезде РКПб был избран Генеральным секретарём ЦК
3) ... денежная реформа проводилась в 1922—1924 годах именно под руководством наркома финансов Г. Я. Сокольникова
4) ... либероиды уверены, что экономические книжки самые слоооожные ... и только им доступные :))
2) должность генсека предполагалась чисто технической , до уровня вождя ее раздул сам Сталин
3) ясно , кто-то должен был ее проводить , а именно наркомфин . Но решение-то принял съезд , а еще ранее - лидеры ВКПб . Если Сталин ,как вы утверждаете , не был мелкой сошкой , он тоже вложил свою лепту
4) Если бы не золотой червонец , не было бы ни нормального денежного обращения внутри страны , ни внешней торговли , ни НЭПа , ни индустриализации . А значит , не было бы СССР . Этот ваш " профессор" и есть либероид , раз на голубом глазу сказки рассказывает , уверенный , что история и экономика быдлу недоступны . А невежды ему внимают и ретранслируют
http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/sokolnikov_g.php