Ещё о выборах в ГД.
На модерации
Отложенный
Слишком много спекуляций в России о выборах в ГД РФ
Я неоднократно разъяснял как можно всем с малой погрешностью подсчитать голоса избирателей, поданных за ту или иную партию.
Сейчас в состав участковых комиссий с правом решающего голоса включают представителей партий прошедьших в ГД РФ. Сейчас в ГД РФ находятся партии КПРФ, Единная Россия, ЛДПР и Справедливой России.
Кроме того на избирательных участках могут присутствовать наблюдатели. направленные от партий учавствующих в выборах
При таком серьёзном надзоре конкурентов за выборами повлиять на итоги выборов практически не возможно. После закрытия избирательного участка и подсчёта голосов, составляеться протокол, который подписывают все члены участковой комиссии. Делаеться несколько экземпляров итогово протокола для выдачи оригиналов всем наблюдателям от партий учавствующих в выборах или членам комиссий от партий.
На основании этих протоколов можно посчитать голоса по региону и России в целом. Тут может возникнуть спекуляция, что возможности охватить все участки одной партией не возможно, однако партий много и при любом раскладе оппозиция будет иметь там своих людей.
Можно обменяться информацией по выборам с другими партиями и далее выявлять не совпадения на региональных уровнях.
Если разногласий нет, и ваш подсчёт сходиться с официальным подсчётом в регионе, то это означает, что выборы в регионе прошли честно.
Если есть существенные расхождения в колличестве голосов избирателей, то надо перепроверить и бить тревогу с фактами на руках.
Трещать о не честных выборах не имея на руках фактов не серьёзно и глупо.
Комментарии
Прошу прошения за прямоту.
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборный спектакль позволяет реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения, как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
МАССОВО
А Вы говорите глупо.
Выдача 450 мандатов депутатов Думы представителям партий – была незаконной.
Выборов в России нет — есть выбор фамилии гражданина организующего составление списка депутатов, направляемых для участия в работе Думы.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1271132
дата:13-3-2013
время:15-56-52
http://maxpark.com/community/1039/content/1871631
Экспертный Центр проблемного анализа и государственного проектирования, обработав официальные данные Избиркома пришел к выводу, что "Единая Россия" не победила на парламентских выборах в 2011-м году.
В итоге у экспертов получилось, что победила на тех выборах КПРФ с результатом до 30 процентов, а у "Единой России" не больше 25-ти. Об этом пишет сегодня газета "РБК Дейли". Следует заметить, что научным руководителем аналитического Центра является никто иной, как глава РЖД Владимир Якунин – человек, близкий к президенту Путину. "
Выборов в России нет — есть выбор фамилии гражданина организующего составление списка депутатов, направляемых для участия в работе Думы.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1271132
Причём здесь подсчёт голосов?
А в ЧС, пожалуйста!
ТАКОМУ, КАК ВЫ, ЧТО-ТО ОБЪЯСНЯТЬ, НЕТ СМЫСЛА!!!
А уж трещать или нет, это наше, личное дело и ПРАВО!
На сайте радиостанции «Эхо Москвы» опубликована аудиозапись инструктажа сотрудниками Избирательной комиссии Московской области (ИКМО) и Администрации г. Долгопрудный Московской области руководителей участковых избирательных комиссий г. Долгопрудный о порядке действий день голосования – 8 сентября 2013 г. (Ссылка на публикацию: http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1145036-echo/).
Вот фрагменты
Я знаю, что по закону не положено работать карандашом… но я считаю, что изначально нужно постраничный подсчет вести карандашом… Это самое такое…”.
58:00 — “Так же и протокол. Не спешите его заполнить ручкой. Сначала заполните и посмотрите, все сходится ли у вас. Нужно будет выйти на связь
не спешите протокол отдавать наблюдателям”.
01:18:03 — Сотрудник ИКМО: “у нас грамотные председатели говорят следующее: “Пока я не сдам в ТИК протокол, никакой копии я вам не дам. Сидите и ждите меня… Не хотите — как хотите”. Я считаю, что это правильная позиция
Ни на что не поддавайтесь, ни на какие уговоры, пока не сдадимся в ТИК, копию не дам”.
Как это соотносится с Вашими утверждениями?
Не заметили?
Кто и по каким спискам голосовал за рабочего с Урала, понравившегося Путину на какой-то встрече? Он в считанные дни после встречи оказался в Думе. Как на подобное могут повлиять наблюдатели?
Тех кто придумал оплачивать "труд" депутата ГД из госбюджета привести к уголовной ответственности и с конфискацией всего незаконно полученного жалования и льгот . Их должны были содержать партии от которых они там просиживали или избиратели, но не ГОСБЮДЖЕТ ! Все вернуть в казну - это народные деньги !
Вероятно никто не мешает, а просто есть понимание, что железных аргументов так не добудешь, а просто выловишь, какую-то малозначительную мелочь. Поэтому проще сделать громкое заявление, совершенно ни на чём не основанное (как, например, Зюганов после выборов президента) и без конца педалировать вопрос о заведомо нечестных выборах. У нас любят обиженных, а старушкам на завалинке (я имею ввиду здешних безответственных комментаторов), страшно нравиться, такой повод почесать свои языки без костей.
Доказательства по закону диалектики как всенародное голосование = общественным: мнению - сознанию - бытию.
1. Среднеарифметическое: а)15% по "Гауссу"+5% - "команда губернаторам от Кремля"("15% население не выдержит") + 0,5% -сумма требований оппозиции = 6-7%.
2. По здравому смыслу, в том числе нашего гуманистического журнала В.А.Кувакина, созданная избирательная система, а шире вся ППС (обюрокраченная и полноценная на 70%) при почти 100% оппозиционных членов избирательных комиссий и наблюдателей = в идеале 0%, а практически поймали 0,5% (см. п.1).
3.Социологическое: 55% ЕР за неделю до выборов и 50% на выходе с избирательных участков = 2,5% среднеарифметическое фальсификаций.
4.Социальное: за избирательный цикл положение большинства избирателей даже чуть улучшилось = почти большинство ЕР.
5. Экономическое: наш народ при Путине-Медведеве выдержал мировой кризис на 3 балла (удовлетворительно) = опять 49% ЕР.
6.Политически народ голосовал за лидеров: Путин-Медведев > Зюганов+Миронов+Жириновский +Явлинский
8. Идейно-политически за госкапитализм (бюрократический) и стабильную модернизацию ЕР избирателей больше, чем за другие измы.
9. Политтехнологически оппозиция выиграла за счёт чёрного РR "ПЖиВ", а ЕР проиграла объективно (Лужкова, Дарькина и т.п. высоких "коррупционеров" не посадила) и субъективно = << ЕР.
10.Политграмотность и политкультура = 50:50.
11. Внешний фактор (западный ветер) против Путина, но "благосклоннее" к либеральному консерватору Медведеву, а он во главе списка ЕР =50%.
12. Международное доказательство: за рубежом наш избиратель - больше обеспеченно-капиталистический и либеральный = + "Яблоку", но у ЕР >35% (показатель объективности) и 1-ое место, но это 1-2% избирателей - "международная непогода" для ЕР.
Международные: наблюдатели "+" оценку российским выборам, а демократические политики (Клинтон, Европарламент) - "-".
14 . Феномен роста протестного движения после "драки" = декабристы-2011 и количественно<1% =против ЕР. Я гуманистически вошёл в новое кировское декабристское радикальное интернет-движение и гуманистически работаю с молодёжью.
Полититог выборов ГД-2011 по депутатам у ЕР =238 - это 53%-49% голосов= 4% бюрократической разницы. Но у 238 депутатов ЕР - ещё 60 ОНФ, беспартийных, почти независимых = 180 единороссов - это реальных 40% ЕР.
Политвывод: выборы 4 декабря - всенародные, демократические (почти, с бюрократическим минусом).
Моя гуманистическая позиция: "За 100% качественно и количественно честные, свободные и справедливые выборы" и бюллетень и призыв к будущей центристской партии интеллигенции интеллектуального общества "Гуманная Россия".