Раб Божий
Чем больше люди отдаляются друг от друга, тем богаче и разнообразнее язык и речь.
Меняется также и смысловая нагрузка слов. Мы ведь понимаем слова своими эгоистическими механизмами, а эгоизм наш всё время растёт.
Например, слово и понятие “Раб”.
Если даже исходить из нашей логики - раб стоил больших денег. Хозяин берёг и жалел столь дорогое приобретение. Сейчас мы собачек покупаем и трясёмся над ними. Так почему принято полагать, что рабам плохо жилось?
“Говорят, Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы умерли те, кто помнит рабство.
А может быть, чтобы умерли те, кто помнит, что там было не так уж и плохо?”
А нам, теперешним, сложно представить, КАК ЖЕ НЕ ПОИЗДЕВАТЬСЯ над тем, кто находится в полнейшей твоей власти?!
Ведь так приятно ощущать своё превосходство над кем-то!
Тут вот автора статьи готовы порой разорвать!
“Вот бы сделать его моим рабом! Я бы ему показал!”
Человек изначально создан равным Богу.
Раб Божий – это переведённое с других языков выражение и в нашем понимании именно таково, как мы и понимаем слово “Раб”. Вот и ведём себя относительно Творца с преклонением и страхом, как то принято в материальном мире.
Да не нужно Творцу наше подлизывание!
Стань как Он, приобрети Его качества – это всё, что от человека требуется.
Тогда и понятие Раб будет восприниматься совсем иначе.
Комментарии
Думаю даже, что далеко не все считают себя (любимого) нуждающимся в изменении.
Вот тут ещё большая работа...для осознания!
Спасибо огромное!
Рада поддержке.
Комментарий удален модератором
Часто, говоря об исторических событиях, видят их в преломлении нашего времени.
Поэтому, относительно нас получается, что (грубо говоря) истории вообще и не было...
Очень рада единомышленнику!
Не часто встречаю тут подобное явление ))
Спасибо!
Дано может и "не дано", но только этим и занимаемся с момента обртрясания божественного белого налива.
И тут мы возвращаемся к "дефекту конструкции" хомо сапиенса, а следовательно к проф. дефективности конструктора. Не работает "аппарат" в заданном режиме и кувалдой не отрихтовывается (пофиг всякие потопы )
Давай еще картинку нарисую, для загрузки мозгов. Ну, допустим, что некто создал этот мир. "Дунул, плюнул, дернул шнур..." и создал. Мужик, допустим, был не злой и мир получился благостный. То есть каждый бутерброд падал исключительно маслом вверх. Можно типа гордиться.
Потом, надумал создать пару тройку сущностей..
Теперь вопросы. Не задумывались о том, почему дьявол, так антропоморфен? Чем, собственно его сущность отличается от сущности Адама и Евы?
Если созданный мир, изначально благостен, то все бутерброды падающие не правильно, проделки дьявола.
Если у нас одна сущность, то это она (сущность) не правильно роняет наши бутерброды. Виновны мы.
А если мир создан благостно, зачем нужна еще какая-то "помощь сверху", когда достаточно просто перестать неправильно ронять бутерброды. же самому. Еще нюансик.
"По образу и подобию"... Рассмотрите себя как потомка Адама. Все сущности по образу и подобию. Можно довериться (как себе), Адаму, Еве, дьяволу (последнее можете пропустить )? А тому с кого было слеплено подобное? (ну если только как себе ) Значит, либо все сущности равнозначно гадят и спасают по своей субьективной программе, либо мир таки благостен и гадим только мы сами (по своей программе )
И речь идёт о теле?
Или ГДЕ Вы?
Теперь о дьяволе.. Где Вы его видели? Что это или кто?
Лично я не знаю...
Весь мир измеряется количеством и качеством ПОЛУЧЕННЫХ наслаждений.
При чём, ТОЛЬКО В СЕБЯ. Ради себя...Для себя.
Нет ни малейшего понятия, как это можно ОТДАТЬ БЕЗ какой-либо выгоды для себя?!.
Так о ЧЁМ можно рассуждать? О каких духовных категориях?... где НЕТ эгоизма!.
У человека нет никаких подобных свойств с духовностью, поэтому мы не можем рассуждать даже об одном-единственном слове из Библии.
Комментарий удален модератором
Равенство Богу означает равенству пространству, которое называется "Бог".
Человек создан "по образу и подобию...", что означает энергетическое и конструктивное подобие, но не равенство. Энергетика современного человека ничтожна по сравнению с энергетикой Бога (Пространства, в котором находятся, в том числе, и люди).
Человек - это частичка Творца. И нет в Творце чего-то ВТОРОСОРТНОГО.
Вот абсолютно ЕГО свойство и есть Человек.
И нам нужно это раскрыть.
А современный человек ничем (ПРОСТИТЕ!) не отличается от животного.
Тот настоящий ЧЕЛОВЕК созданный Творцом просто-напросто ещё НЕ РОДИЛСЯ.
Или Вы не (современный) человек?
Те животные, которые пасутся на лугу, они по сути дела ангелы, то есть, силы, полностью управляемые Творцом.
В них НЕТ эгоизма, то есть того инструмента, с помощью которого человек придёт к осознанию своего ЗЛА и поднимется на уровень Творца!
Почитайте исследования ученых -- хотя бы пресловутых британских -- как животные обучаются, как осваивают язык людей, как проявляют жестокость и сострадание, трусость и героизм, хитрость и тупость. У них все так же, как и у нас, только гораздо примитивнее (а иногда и не очень-то гораздо).
А Творец - ненавидит тела!
И про учёных - у животных НЕТ сознания и осознания.
У них нет РАЗУМА
Разум - это эгоистический инструмент и дан исключительно человеку как средство развития и продвижения.
А люди видят животных своими эгоистическими свойствами и приписывают им свои свойства.
Насчет животных -- я же говорю, почитайте про поведение животных. Например, про гориллу Коко -- вот, почитайте http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5799/ и посмотрите http://vk.com/video-20368036_154631041 . Высшие животные, если заняться их воспитанием и образованием, не отличаются от слаборазвитых людей. С поправкой на физические ограничения, конечно: например, у горилл слабо развит речевой аппарат, у собак еще нет и развитых пальцев. Однако Коко может шутить, собаки могут тосковать по уехавшему хозяину, а кошки (а также слоны, верблюды и другие) могут затаить обиду и впоследствии отомстить. И ревновать они могут, и считать в небольших пределах, и отличать красное от зеленого, а треугольное от круглого. Если это не разум, то что это?
Не пытайтесь понять то о чём говорят Святые книги! В них описан ДУХОВНЫЙ МИР!
2. Тело - это эгоизм. желание получать и только. Человек НИ ЕДИНОГО действия не способен совершить БЕЗ наполнения СЕБЯ.
3. Тосковать ревновать и др - это всё животные чувства. Что удивительного! И слёзы можно увидеть у животного.
Но ОСОЗНАНИЯ категорий Жизнь и Смерть у животных нет. Высших функций мозга ТОЖЕ! Синтез анализ...логическое мышление..РАЗУМ! Нет у них.
Только рефлексы и инстинкты. Дрессура - пожалуйста. И не более.
Говорящий попугай тоже вроде производит впечатление...)))
2. ???
3. Ну-ну.
Я подозреваю, что осознания жизни и смерти нет и у Вас.
И Вы тоже производите впечатление. :о)
Во все времена были такие люди. И сейчас тоже есть кстати сказать.
Ну а хамство и насмешки - это когда заканчиваются мысли и человек к тому же очень сильно испорченный...завистливый и злобный.
Прощайте.
2. Допустим, я как раз такой человек. А Вы меня отвергаете, как когда-то евреи Иисуса. :о)
3. Хамство и насмешки -- это от Вашего творца, ведь Вы считаете, что он полностью управляет поведением всех людей. Тогда именно он формирует мои фразы, а также заставляет Вас рассматривать их как хамство и насмешки. А Вы отвергаете его проявления.
4. Мои (а также Ваши) мысли не только закончились, они даже не начинались, поскольку я (и Вы) полностью детерминированный зомби в руках творца -- по Вашим же словам.
5. Я не прощаю -- потому что не обижаюсь.
Всего хорошего. :о)
Я реальный человек. И понимаю что изменит ь в этом мире я могу только СЕБЯ а не Вас или ещё кого-то!
Нет такого!
Измените СЕБЯ и мир изменится.
А про истерики...)))) Так это скорее к Вам с Мухаммадом )))
2. Изменить Вы можете кого угодно -- например, отпилив кому-то ногу. Ведь особенности физического организма влияют и на мышление.
3. Скорее -- может, и про нас. А если не торопиться и подумать? :о)
Тем самым открываете мне глаза на саму себя и хотите меня изменить!
ВСЕГДА нужно думать о своём НАМЕРЕНИИ!!! ДЛЯ ЧЕГО я говорю что-то? или делаю..
Вот попробуйте задавать себе этот вопрос...почаще...
Вот отпилить пожалуйста. То есть мы можем менять ФОРМУ материи но не СОДЕРЖАНИЕ.
Лирика? Не нужна! Чувства да будут немы
перед лицом авантюрной темы!
(Э. Багрицкий)
Какое намерение у Вас в этой беседе со мной? Чего Вы хотите в итоге?
Я смягчила ситуацию.
У меня нет никакого негатива относительно Вас и других...Я очень хорошо понимаю что все мы - это одно и то же.
Эгоист ВСЕГДА найдёт себе оправдание.
Поэтому я и говорю о НАМЕРЕНИИ.
Если мыслить нашими категориями, то Творец как раз и есть Рабочий!
Человек живёт так, как будто весь мир вращается вокруг него. И это действительно так. Но вокруг меня вращается мой мир, а мир другого человека вращается вокруг него. Это нужно помнить всё время. Каждый человек думает о себе, а не обо мне. Мы же в своём высокомерии дошли до того, что считаем, что даже планеты и звёзды занимаются нашими делами.
Вот это ощущения себя как великого живёт в каждом. И наверное же развивается и разрастается!
Обидчивость...!!! мелочность...точно!
Я - атеист. Меня бы спихнули после первого вопроса.
А что скажет наша Таня тому спору, что внизу возник?
==========
Я поражаюсь вашим тезисам.
Вот на ровном месте из пальца высосете и
отчебучете какую-то дребедень.
Вам и невдомёк, что Вы ток что горшок приравняли с его ваятелем.
Да и понятия не имеете, как погляжу, об участи рабов. Короче большой и жирный минус.
Нет в Творце чего-то ВТОРОГО СОРТА!
Как же СОВЕРШЕНСТВО могло СОТВОРИТЬ что-то НИЖЕ себя?
Вы никак не можете понять, что ТО, что мы сейчас из себя представляем - это не ТОТ СОЗДАННЫЙ ЧЕЛОВЕК, который изначально создан равным Богу.
Ваша злость Вас ограничивает в понимании.
Это "Вы никак не можете понять", что вы просто жонглируете словами, ставя несостоятельные и риторические вопросы, говоря, мол, "Как же СОВЕРШЕНСТВО могло СОТВОРИТЬ что-то НИЖЕ себя?". Бог ещё и собаку сотворил, представляете. Так она тоже равна Богу.
Это "Вы никак не можете понять" что "моя злость" тут ни причём - это Вам надо прекратить, простите за современный сленг, тупо философствовать.
Животные - это АНГЕЛЫ! Все они управляются свыше. У них НЕТ никакого изъяна и эгоизма!
Это ГАРМОНИЯ и БАЛАНС!
А вы видите в них СВОИ дурные свойства. Надо было ещё козла упомянуть...или лося... и т.д.
А по образу и подобию сотворён ЧЕЛОВЕК!
Повторяю - ЧАСТЬ Творца! Одна ДУША общая на нас на всех.
Вот её и нужно ощутить - подняться на один уровень с Творцом.
В этом и СМЫСЛ жизни!
Приобрести КАЧЕСТВА Творца! Ощутить СЕБЯ если хотите.
Ну да ладно....
Нетерпимость к чужому мнению - это норма нашего времени.
Милая моя! Вы зашли в КИ. Так будте любезны говорить как и положено интеллектуалам - а) по сути, б) без всякого пафоса, которые сути вещей не меняют.
Уж если Вы привыкли так мозги компосировать я с Вами поговорю на другом языке: Милейшая, а откуда Вам стало известно, что "Животные - это АНГЕЛЫ!"? Вы откуда получили свои озарения, ааа? Вы пророк-посланник Божий? Нет? В таком случае будьте так добры в студию вынесите источники Ваших утверждений. С какого писания Вам это стало известно?
Надеюсь поняли. И также надеюсь, что игры этой не будет...
У животных нет свободы выбора. Они ПОЛНОСТЬЮ управляемые свыше.
Ангел - это такая сила, которая выполняет ВОЛЮ Творца и находится под ПОЛНЫМ Его управлением.
А Вы привыкли думать, что у ангела крылышки и кучерявые волосы?
из Писания, Леночка, из Писания
, - если вы не посланник Божий! - откуда Вам стало известно, что собаки это ангелы?Вы знаете почему "У животных нет свободы выбора"? Только потому, что Вам так захотелось, ибо это сейчас Вам выгодно, ввиду того, что вписывается в Вашу теорию, поддерживает Ваши тезисы. А де факто это не так преставляете. Представляете, что собака кусает только потому, что сама пожелала укусить, а не Бог велел: "Кусай того-то!"
Так и с различением целого и части: как целое без части не целое, так и часть без целого есть ничто.
Нам еще нужно раскрыться духовно в предуготовленном для нас качестве - восстановить себя в качестве части Бога, чтобы ощутить себя всей полнотой нашей Вселенной.
У нас есть потенциал - стать на удин уровень с Творцом.
Это и есть творение! Но мы себя таковы не ощущаем.
Нам не даёт это сделать эгоистическая природа.
Если мы приобретём те же качества, что у Творца, а именно Любовь Отдача, то, по подобию свойств, ощутим духовный мир...Творца..ощутим СЕБЯ.
Зачем это нужно?
Я вам больше скажу на счёт свободы выбора - ЕГО НЕТ И У НАС!
Пока мы не поднимемся на уровень ВЫШЕ животного.
Я устала держать Ваш напор.
Предпочитаю спокойно разговаривать.
Вот такая реакция как у Вас, только она одна уже способна не дать Вам возможности меня понять.
Писание оставьте в покое!
В нём идёт речь о ДУХОВНОМ МИРЕ который скрыт он нас нашим же эгоизмом.
Зря я предложила подумать...Ваше больное самолюбие ограничивает Вас. (опять же...эгоизм! )))
Кстати, откуда Вы взяли про качества творца? Разве не он создал весь мир с (в частности) его жестокостью? Или он творец, но не всего мира, а только сусальной его части? Тогда тот, кто создал остальные, отрицательные, качества -- равноправный ему со-творец, и почему бы не равняться на него?
Я поражаюсь Вам. Сами говорите:
"Не согласны - не будем спорить!
Зачем это нужно?"
и в то же самое время поднимая очередную тему для спора и начинаете обратно городить очередную ерунду:
"Я вам больше скажу на счёт свободы выбора - ЕГО НЕТ И У НАС!"
Моя золотая, это у Вас может быть нет свободы этой. А я вот очень легко выбираю между тем как выпить утром чашку какао или кофе отдать предпочтение чаю, причём зелёному, представьте себе.
Ничего человек не выбирает - ни семью, ни страну, ни учителей и воспитателей...
Вас сформировало то окружения, куда Вы были поставлены.
И даже зелёный чай Вам кто-то когда-то подсунул, и Вы теперь ЯКОБЫ его выбираете.
Каждый из нас похож на ребёнка, которого родители оставляют одного в комнате, подкладывая ему определённые игрушки.
Ребёнок выбирает... Но только из того, что мы ему подсунули.
Вот так и Вы. И Я. И все мы.
Если не желаете ещё раз оценить моё добродушие к Вам (вспомните первый наш спор, где я Вас предупреждал, что есть мне чем покрыть Ваши "доводы", просто не желаю тратить на это и так неимеющее у себя время - но Вы меня потом вынудили своей настырностью остужать Ваш пыл!), то Вы встретите теперь такие ответы, что будете жалеть о тех днях и очень захотите вернуть эти самые дни, когда Вы говорили: "Я устала держать Ваш напор." Поверьте, что в моём арсенале есть ещё большее чем этот "напор".
Скорее всего эту мысль Вы услышали от какого-нить оригинала-дилетанта, которого не смогли "загнать в стойло". Но это вовсе не означает, что этими мыслями можно "переть, как бульдозер" в любом обществе. Вот представьте себе, что есть общества, где просто не проканают ни эта мыслишка, столь заманчиво-оригинальная, ни остальные "красивые" мысли. Со мной "проканывают" только доводы и факты, а не оригинальные мысли-пустышки.
Пока ещё с/ув и с надеждой.
Сама она ничего не решает и не выбирает.
А Вы видите её своими внутренними свойствами.
Гонит - значит жлобка...ненавидит котят и т.д.
А ведь у неё срабатывает инстинкт. Никакого ОСОЗНАНИЯ своих действий у неё нет.
Сразу скажу, что я говорила о СИЛАХ, которые управляют и действуют в нашем мире.
Вот животными управляют именно такие силы. И их ОЧЕНЬ ДАЖЕ ВЕРНО можно назвать ангелами.
А люди, как всегда - жертвы стереотипов и иллюзий...видят то, что хотят видеть.
Ангел - значит беленький ,кучерявый с поднятыми вверх глазками и с крылышками...Да? ))))
Мир изменится, если изменить себя.
Вы можете высказать своё мнение, но пытаться в какой-либо форме изменить МЕНЯ - это пустое занятие.
Все мы влияем друг на друга...но НАМЕРЕНИЯ изменить кого-то не должно быть.
Невероятно....
Нет слов.
Ни один волосок из головы человека не упадёт БЕЗ ведома свыше.
Вы получаете ЖЕЛАНИЯ, которые и реализуете.
Вот с помощью этих желаний Вами и управляют.
Я её вижу редкой красавицей (это объективно), и терплю её нрав, потому что вырастила её и люблю. Но она не ангел, а наглое животное. До неё у нас был сиамский кот, вот это был настоящий интеллигент. ))
Никакие духовные силы животными не управляют, животными управляют инстинкты. А нам, человекам, разум помогает справляться со своими низменными инстинктами, это и составляет процесс воспитания. Азбучные, ведь, истины.
А то, что решили не разговаривать больше - мудрое решение. Ибо, как поговаривал мой друг Козьма Прутков: "Если у тебя фонтан - заткни его. Дай отдохнуть и фонтану"
PS. Надеюсь это не та сцена, которой я опасался
http://maxpark.com/community/88/content/2170381#comment-28846888
Бог создал наш мир и установил в нем законы, по которым этом мир функционирует. Так при чем же здесь Ангелы, которые, по-Вашим же словам, проявляют себя через животных? Животные существуют по своим законам, которые являются частными законами всеобщего закона мироздания, и эти законы достаточно хорошо изучены, а их обусловленность хорошо подтверждается в эволюционном контексте.
Если верить Вашим утверждениям (в частности, об истинности древних текстов), то бог сам, своим ведомом свыше, заставил Адама с Евой поддаться на провокацию змея, а потом сам же обиделся и прогнал их из рая. Вы все время оскорбляете так горячо любимого Вами бога -- замечаете?
В самом деле...Ведь в нашем мире мысль предшествует действию, хотя даже считается, и многие с этим согласны, что мысль материальна и сама по себе обладает силой действия.
Вот так и есть поскольку в духовном мире мысль - это само действие и есть.
И ангелы как раз и есть те силы, которые исполняют действия Творца.
Ну давайте назовём ангельские силы просто ИНСТИНКТАМИ. Так легче и привычнее нам воспринимать.
Но только ИНСТИНКТ - это ведь тоже действие!
Какая-то СИЛА ведь ДВИЖЕТ животным...оживляет его...побуждает.
Мы говорим - ангел-хранитель, но ангел САМ по себе ничего не решает! Он - это мысли (а значит и действия) Творца.
И как Я (или кошка!) буду действовать в следующее мгновенье) решает Творец, а АНГЕЛ движет нами.
Это действие может быть как приятное (для моего ТЕПЕРЕШНЕГО материально телесного состояния, так и очень даже неприятное (это если с пользой для ДУШИ!)
Душа (Любовь Отдача Альтруизм) и тело (получение Эгоизм) - абсолютно противоположные категории.
И если бы человек, желающий приблизиться к Творцу, знал, КАК проявляется Творец в нашем мире, то наверняка не просил и не молился бы о здоровье и благополучии...
Наука раскрывает ЗАКОНЫ констатируя ФАКТ присутствия той или иной силы, но саму СИЛУ они не в состоянии раскрыть - откуда и каким образом она исходит?.
Любой физический закон - это просто констатация факта, где СУТЬ явления СКРЫТА.
Вот это и есть СИЛЫ всеобщего закона. Всё верно.
"Так при чем же здесь Ангелы, которые, по-Вашим же словам, проявляют себя через животных" - уберите слово АНГЕЛЫ, которое сами люди и придумали, пытаясь НАЗВАТЬ ту силу, которая действует в мире.
Пытаетесь критиковать ЛИЧНО МЕНЯ.
Вот это никак не допустимо.
НЕ профессионально я бы сказала.
И если для Вас СУТЬ (которая вообще-то скрыта от нашего понимания) - это унизить меня, то тогда и нет слов....
Я не могу Вам ответить тем же.
У меня не вызывает злость и неприятие Ваше непонимание меня и иное видение мира.
ЭТО НОРМАЛЬНО!!!
Он изменится только в том случае если изменитесь ВЫ САМИ
Попробуйте не лгать себе... и разобраться - КАКОЕ ЖЕ у ВАС намерение в разговоре со мной?
Я просто НЕ ХОЧУ так вести разговор!
Что-то выясняют для себя...хотят открыть для себя что-то новое..
Вот я потому и ставлю статьи, что хочу МНЕНИЕ услышать, но к сожаления многие только выливают своё зло...
А позицию свою и своё видение не излагают.
Вы выставили свое мнение на рассмотрение -- не все готовы или хотят выставить в ответ свое мнение. Есть люди, которым более свойственно выступать критиками -- то есть не генерировать свои идеи, а подвергать анализу чужие. К числу таких людей, видимо, отношусь и я. Опять-таки, под прямым руководством высших сил. :о)
Только есть РАЗНИЦА между ДЕЙСТВИЕМ (поведение) и НАМЕРЕНИЕМ (хотение)
Поэтому...
В этом и смысл Творения.
Человек, когда начинай действовать, ОБЯЗАН сказать себе -
ЕСЛИ НЕ Я ТО КТО?
А вот когда что-то уже произошло, то он должен сказать -
НЕТ НИКОГО КРОМЕ НЕГО.
Так что Ваши функции остаются за Вами.
Я сейчас пытаюсь (ну, как могу) показать Вам, что Ваше построение шатко и надо как-то укрепить его или полностью перестроить. Конечно, это лично мое мнение -- я на высшее руководство ответственность не перекладываю. :о)
ЕСЛИ НЕ Я ТО КТО?
А вот когда что-то уже произошло, то он должен сказать -
НЕТ НИКОГО КРОМЕ НЕГО.
Это я уже написала.
Человек продвигается постепенно...по ступенькам лестницы.
У нас нет ПОНЯТИЯ и возможности в один миг охватить и ощутить ВЕСЬ мир.
Именно по этой причине мы находимся под жёстким управлением. Как родившийся младенец... он постепенно с помощью родителей продвигается и проходит немало времени пока он самостоятельно действует.
Так и мы.
Я ВСЕМИ СВОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ ОТВЕЧАЮ на вопросы!!!
Очень стараюсь! С огромным уважением к собеседнику!!!
А Вы даже не заметили этого.
Прекращаю разговор потому что НЕТ Ваших мыслей. Критика моей персоны - это НЕ позиция.
Осознать свою ЭГОИСТИЧЕСКУЮ природу человек и может, и должен!
Животные лишены этой возможности!
Прежде чем исправиться, человек должен ОСОЗНАТЬ своё зло...раскрыть свой эгоизм... увидеть себя со стороны.
И уже ЭТО - огромная его заслуга.
Все, что видим вокруг себя, прекрасно описывается и эмпирически подтверждается теми или иными физическими теориями. Закон физический есть суть динамически развивающейся Вселенной. Он таков, каков есть. Если бы были другие начальные условия при сотворении Вселенной, то, возможно, мы жили бы (или это были бы уже не мы) по другим законам мироздания. Но закон развития Вселенной был установлен таким, каким мы его наблюдаем, изучаем и используем для себя практически. Никто его никогда не поменяет, потому и следить за чистотой его исполнения просто бессмысленно - для этого Ангелы не нужны. Если животное живет в системе своих инстинктов, то так было заложено изначально на основании всё того же общего закона развития. Если человеку дана возможность рефлексировать, то так было заложено изначально для процесса развития разумной жизни в нашей Вселенной.
Для чего? Если бы я, или кто-нибудь другой это знал, но увы...
И это выравнивание всех по себе сквозит и во второй части Вашего комментария: Вы считаете, что все младенцы, как и Вы -- ну, разве что, кроме каких-то далеких древних мудрецов. А ведь кто-то мог и до школьного возраста дорасти, а то и более, и быть прямо вот здесь и сейчас.
Про личности я вроде тут не упоминал, про личное -- один раз, упомянув, что это лично мое мнение. Ну так а что, мне тут чужие мнения излагать?
Что мыслей у меня нет -- ну, нет так нет. Каждый видит мир так, как ему привычнее. :о)
Критики Вашей персоны не было вообще -- была критика Ваших высказываний, Вашей позиции. Разве это не естественно в клубе интеллектуалов? Вы хотели просто с видом мудрого гуру изречь темному человечеству очередную и непререкаемую благую весть?
И ни на какие категории мы её не можем ДЕЛИТЬ поскольку не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО понятия о СУТИ её происхождения.
Но в этом случае непонятен этот Ваш вопрос: "А РАЗУМ для чего?" Какой еще разум? Нет его, напрочь, по Вашим же заверениям!
= = =
И -- опять "человек должен". Вы -- видимо, должны. Но другие должны другое -- иначе зачем нас так много разных? Я вот утверждаю, что человек должен осознать, что зла вообще нет. И кто из нас прав? Несомненно Вы, или все-таки немного посомневаемся? :о)
Элементарно, Ватсон! :о)
Выдёргивать слова из контекста не следует!
Если шла речь о том, что человек, мол, что-то там ДУХОВНОЕ, то в этой связи я могла сказать, что он НИЧЕМ не отличается от животного..
У человека есть ВОЗМОЖНОСТЬ...ПОТЕНЦИАЛ стать Человеком то есть подняться на уровень ДУХОВНОСТИ. На уровень ТВОРЦА!
Для этого у него и есть разум.
Только выводы из этого делаются разные - я предлагаю ПРЕКРАТИТЬ а Вы продолжаете выкапывать что-то...
Все люди - это ОДИН!!!!!! Человек. Как клетки одного организма! Абсолютно так!
Вот одна клетка или орган будет работать неправильно и весь организм не сможет функционировать гармонично и сбалансировано. ....
Всё что я вижу напротив себя - это и есть Я!
А Вы думаете я себя тут нахваливаю что ли? )))))...
-----
Прошу прощения, что влезаю в вашу дружескую беседу)))), но в христианстве нет оснований для предопределенности, а наоборот - есть принцип свободного волеизъявления и право выбора.
С другой стороны, с т. зрения науки и конечной познаваемости мира, если Вы атеист, то у Вас-то как раз и нет свободы выбора, т.к. мир от начала до его конца (в т. числе и его разумная составляющая) развивается по вполне определенным законам с конечными результатами.
Это что ещё такое?
Для этого у него и есть разум
-----
Философия сознания есть наиболее малоизученная к сегодняшнему дню часть философской науки, как, впрочем, и наиболее изучаемая сегодня . Поэтому что-либо утвердительное говорить в отношении качеств и предназначения разумного сознания не следует. Одно только лишь можно сказать определенно, и это подтверждается эмпирически: разумное сознание есть инструмент познания материального мира.
----
Неправильно. Нужно писать всё через "а": мамадарагая)))
Что такое духовность, я не знаю.
Уровень творца не представляю.
Разумом вот пользуюсь -- а Вы огорчаетесь. :о)
========
Вы просто не имеете представление об этом учении. Просвещать пока не буду, но вот доказательства предопределения выложу, с Вашего позволения:
И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится.Дан. 11;36
...предопределения древние истинны, аминьИс. 25;1
24. Владыко Боже, сотворивший небо и землю и море и всё, что в них!...
28. ... чтобы сделать то, чему быть предопределила рука Твоя и совет Твой. Деян. 4.
От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию Деян. 17;26
Могу продолжить "основания для предопределённости")))
Пытаетесь критиковать ЛИЧНО МЕНЯ."
========
Леночка, Вы меня рассмешили так, что я Вам ставлю "+" и прощаю всё.)))))))))
Вот Вы утверждаете, что отдача - это всегда альтруизм, но в человеческих отношениях это далеко не так. Индивид делает другому индивиду подарок (одолжение) в рассчёте, что в дальнейшем облагодетельствованный индивид принесёт ему пользу в свою очередь. Именно поэтому умные люди отказываются от дорогих подарков малознакомых или подчинённых людей - не хотят быть обязанными, попадать в зависимость.
Сложно всё и с альтруизмом, и с эгоизмом. А с любовью ещё сложнее))
Вот бросалась собака на чужого человека...не пускает в дом. Мы же можем сказать так - СРАБОТАЛ инстинкт.
Инстинкт даже не побуждение к действию а механизм - качественный способ действия а именно БЕЗ сознательный.
Действует определённая сила и животное КАК КУКЛА как..РОБОТ выполняет определённое действие.
Побуждением всегда будет неведомая нам СИЛА...
Вот эти запускающие действие силы и есть ангелы.
Всё это чисто эгоистический расчёт. И так называемые альтруисты и их альтруистические дела - это самый что ни есть изощрённый эгоизм!
Вот попробуйте сказать такому альтруисту, что он эгоист! )))
Там столько самоуважения и самомнения...что обычный нормальный эгоист "отдыхает"...)
Прошли те детские годы.
А у человечества прошло ТО время, когда философия была созидательной и развивающей.
В наше время философия абсолютно вредна!
Предположения и догадки, берущиеся за основу, часто являются основой лживых теорий, ничем не подтверждённых, а значит не несущих в себе никакой научной основы. В том числе и в области медицины, например...
Так что, в наше время о философии лучше не говорить.
Вы выдергиваете из контекста отдельные тексты, где действительно есть разговор о предопределенности.
Возьмем, к примеру, приведенный Вами текст из Деяний 4:28.
Там действительно идет речь о предопределении, но о самом важном предопределении в истории человечества, во всяком случае, для его христианской части - о приходе Мессии. Но разве это предопределение имеет отношение к тому, о чем я говорю - о предопределении в судьбе отдельного человека? Разве это предопределение имеет отношение к будущему духовному состоянию конкретного человека? Опосредованно - да, имеет, но непосредственно - нет.
Кроме того, речь в учении Христа идет о возможности духовного преображения человека, и этот путь ни для кого не закрыт до последней минуты его жизни. Именно в этом состоит религиозно-философский смысл свободы выбора в христианском учении.
Путь к Богу долог и тернист, а потому сам факт преодоления себя на этом пути уже говорит о собственном выборе, о свободном стремлении человеческой души к определенному духовному состоянию и жизненному итогу.
Когда-то наш препод по философии высказал одну очень мудрую мысль о том, что и философия, и высшая математика нам, скорее всего, в повседневной жизни не понадобятся, но они в нас разовьют и закрепят способность к абстрактному мышлению и критическому переосмысливанию любой отвлеченной информации.
Но я уже на тот момент была крепко подкована и начитана ...напичкана всяческими философскими течениями, теориями и измышлениями.
Наш препод. боялся меня даже. Честно!
Грузила его как вопросами, так и ответами.
Сейчас даже смешно и грустно... и стыдно! По сути дела выставляла свои знания... и себя... Ох...Эгоистка!!! (((
============
ОК. Вы имеете представление. Скажите как связывается учение о предопределении со справедливостью Бога, Который сперва предопределил мои поступки, а потом ещё и дал мне свободу, а потом ещё и в Ад определит за то, что предопределил мне не принять Исуса и Сам же потом и спрашивать будет в Час Оный?
Свяжите всё это воедино?
Хотя... чего греха таить, мистически-пессимистическое отношение к жизни, размышления о такой хрени, как кармические убийцы и пр., порой рождают мысли о возможном предопределении для отдельного человека и о крайней степени предопределенности для человеческой цивилизации в целом.
Мы вообще то уже говорим о том, насколько Вы знаете богословское учение о предопределении и о свободе воли человека.
Поясните нам, если Вы это знаете.
Так, что непонятного я сказал о свободе воли в части библейского толкования этого вопроса?
Я говорил о пути к Богу, на котором человек принимает свободное решение о праведном образе жизни, в результате которого происходит духовное преображение человека. Именно в этом и проявляется свободная воля, но она никак не может быть связана со свободой грешить.
----
Нет учения о предопределении, есть учение о свободной воле принятия решения о праведной жизни. В этом справедливость Бога.
Не предопределял Бог ни плохих поступков, ни непринятия Бога. Мы с Вами постоянно говорим о разном. Жизнь в системе предопределенных поступков не есть жизнь человека по существу, но есть существование запрограммированного на определенный жизненный путь биоробота.
http://maxpark.com/community/88/content/2170381#comment-28902699 Вы почти возмутились за то, что я сказал Вам: "Вы просто не имеете представление об этом учении" и ответили мне: ""Вот, так сразу: не имею представления - и всё тут))))""
Только что Вы это просто доказали.
Учение о "Предопределении" есть во всех "авраамических религиях". Исключения составляют отдельные секты, как "Свидетели Иегова", "Джабариты" в исламе и т.д. А так большинство принимают его, так же как и принимают учение о "Свободной воле человека". Повторяю; Вы просто не знаете это учение, не имеете даже представления о нём. То есть не знаете матчасти, а сами лезете в полемику.
Не рискованно ли?))))))
Есть альтруизм, просто надо его уметь замечать.
Тот, кто отдаёт жизнь, он ведь СОЗНАТЕЛЬНО это делает, ПОЛУЧАЯ от своего поступка радость от СПАСЕНИЯ других людей.
Эгоизм - это НЕ всегда ведь ПЛОХО (но только с добавочкой - для НАШЕЙ ЭГОИСТИЧЕСКОЙ природы!)
==============
Ничего. Вы просто "забыли" связать эту "свободную волю" с "на всё Воля Божья", а также с "Предопределением"
Всего то!)))
Что бы человек ни делал он получит от этого наполнение. Это просто закон. Природа. Что тут невероятного?
Другого мы и представить не можем. Но это другое есть. Это - духовный мир.
Действительно, на все воля Божья, потому что на каждый наш выбор нам предписан тот или иной итог жизненного пути.
Вот, как-то так я представляю многовариантную предопределенность=неопределенность=сводную волю)))
Вам говорю, что есть общепринятое богословское учение о "Предопределении". Вы мне не верите. Идите в церковь и спросите у батюшки. Правда я Вам гарантирую на 80% что ни он, ни имам мечети не смогут Вам толком пояснить суть этого учения в связке со свободой человека, но они Вам подтвердят, что верят в предопределение. Как ещё Вам говорить, уважаемый Александр?!)))
Вы в своих размышлениях подошли очень близко к пониманию этого богословского учения, но всё же не поняли её сути, иначе не сказали бы о "неопределённости".
Простите, Александр, но я очень занят пару дней. Буду признателен если со временем напомните мне вернуться к данному вопросу и я постараюсь раскрыть суть того учения. Не против?
В любом случае с/ув. к Вам и к Вашему мнению.
Кстати Моисей стал СЫНОМ фараона.
А выловили его в реке...
В том то и дело.
слово раб для нас звучит именно так.
Но в ЧЁМ равенство? Вот это вопрос.
Мы думаем так - ага! хозяин может оттянуться по полной, набить морду кому-то заставить, 1000 раз отжаться...Это МЫ такие!
Но Царей как выбирали?!
Должен быть
1.БОГАТЫЙ - тот кто доволен тем, что у него есть
2. ЗДОРОВЫЙ - который меньше всего говорит и думает о своём теле.
3. ГЕРОЙ - тот, кто способен подняться над своими желаниями.
Для нас это как сказка....
Царь любил людей, и они находились под полной его защитой!
Забота о людях - и ответная забота людей друг о друге и о царе - это делает отношения равноправными
потому что, ВСЕ люди находятся в одном НАМЕРЕНИИ - любить друг друга...заботиться...быть ВМЕСТЕ!
Смысл в том, что нам невозможно представить, КАКИМИ были люди тысячи лет тому назад!
Они были другие...жили в других ощущениях...то есть, они мир воспринимали ИНАЧЕ!
Поэтому у них и отношения между собой были другие...совсем не такие, как у нас.
И когда мы говорим об ИСТОРИИ, то нужно понимать, что НАШЕЙ... вот такой, как мы теперешние, ИСТОРИИ НЕ БЫЛО!
Было ВСЁ другое.
Слово "раб" применяется в Библии очень часто и не имеет того уничижительного смысла, который вкладывается в него современным человеком. Наиболее точно это библейское понятие можно описать взаимоотношениями родителей и детей. Дети, до определенного возраста, находятся в полной зависимости от воли родителей. В сущности они рабы, но родители любят, заботятся и оберегают детей. Раб Божий - это ребенок Бога, а Бог - это совершенный Отец.
Абсолютно так!
Это всё наш мир... Об этом и статья.
Мы видим ИСТОРИЮ своими теперешними свойствами и очень ошибаемся с выводами и советами.
То что было даже 60 лет назад...те люди...их мысли и намерения были абсолютно другие.
Комментарий удален модератором
А слово заботиться Вы понимаете как навязывать свою волю что ли?...
Заботиться - это почувствовать ЖЕЛАНИЯ другого человека и стараться НАПОЛНИТЬ их.
Вот это и есть отдача или любовь.
Аннулировать своё Я перед другими. Думать не о себе в о других. Намерение определяет человека и его действия.
Вот такой принцип жизни нам необходим. Это единственный путь...добрый и хороший.
Каждый получает заботу ВСЕХ.
Люди и сейчас зависят друг от друга. Мир интегральный. Страны взаимосвязаны. Ни одна страна не способна прожить одна, то есть, самодостаточных стран нет....только взаимосвязь.
Так почему же мы общаемся по принципу "Я У ТЕБЯ ХОЧУ ПОБОЛЬШЕ ЗАХАПАТЬ"!
Гораздо разумнее было бы решать все вопросы как в семье.
По принципу ЗАБОТЫ друг о друге.
Всё верно!
Только себя и способен человек менять...развивать...исправлять..и т.д.
То одно он должен понять что БЕЗ других людей ему не прожить.
Нам необходимо понять интегральность мира.
Без этого мы не сможем существовать
Само действие такое нужно прежде всего самому этому человеку, который будет заботиться о других.
Само намерение чтобы было не навредить другому, а желание и намерение помочь.
Главное намерение... Мысли. Сам настрой вот такой.
Вот даже тут на сайте. Посмотрите сколько негативного настроя! Вот это и страшно.
Человек (ребёнок) в определённый момент должен отделиться от родителей вообще.
Сам должен строить свою жизнь.
18 лет - и сам. Уйти и всё. Это правильно.
Из наставления по закалке древнеримских мечей: "Накалив меч докрасна, погрузи его в тело мускулистого раба". Так это римляне -- кагбэ очень развитый народ. У остальных было, естественно, еще хуже.
Кто и когда её написал?
Ну и к тому же отношение к смерти тогда ТОЖЕ было совсем иное.
Другой уровень эгоизма - другой уровень людей.
Я только об этом и хочу сказать.
Они в ТОМ понимании не ПРИТВОРЯЛИСЬ и не СТАРАЛИСЬ быть добренькими.
Они просто были ДРУГИЕ.
Уровень другой.
Отношения -- да, были другие, и отношение к смерти было другое. Так и же про то же.
Клянусь Вам, что СВОЕГО личного я ничего не выдаю.
Я ОЧЕНЬ много перечитала разных источников. И религиозных и философских...затем другие учения.. мудрецов и пророков.
Трудно дать ссылку на источник, но если нужно было бы, то я могу, как говорится, ответить за каждое своё слово (то есть, оно НЕ МОЁ) Это 100%!
Во все времена на земле присутствовали люди, которые находятся в духовном постижении.
У каждого из них своя роль в этом мире, но некоторые оставили свои труды как руководство к действию...где рассказали о духовном мире.
И когда читаешь их книги, понимаешь, что ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК! ))
Вот Творец. Любовь и Добро...Отдача... Он постоянный. А меняемся мы! Значит, не он изменится ДАВ нам что-то (эгоисты...просим постоянно что-то...) а МЫ изменив себя, будем видеть и мир другим!
Что Вы тоже наверное замечали это что сам поменялся и мир поменялся вокруг.
И если в нас НЕТ свойств Творца то как же мы его ощутим
Человек - это получения. А Творец - Отдача.
И та фигня, которую я тут несу -- это как раз МОЕ, а не цитаты из источников, которые древние мудрецы и пророки. В частности, мое -- то, что человек не только получение (и, видимо, творец не только отдача). Любое существо -- это получение "сверху" и отдача "вниз". Вот и Вы сейчас пытаетесь донести то, что получили "сверху", до тех, кто еще копошится "внизу", так ведь? И так больше похоже на образ и подобие творца.
Тот что НЕ разумный то не эгоизм...то животная природа. Хочу три обеда - разве это эгоизм
Это такое моё животное тело...с такими химическими процессами...природная потребность к существованию.
Все животные таким образом созданы, поэтому их нельзя назвать эгоистами.
Эгоизм - это именно РАЗУМ, когда человек производит расчёт и находит кратчайший путь наименьшими затратами достичь максимум выгоды для себя.
И что САМОЕ ГЛАВНОЕ - он использует в этих целях другого человека.
А в наше время эгоизм настолько возрос, что человек получает удовольствие только от того, что другому человеку плохо.
Наслаждается властью, унижением других, даже несчастьями других людей.
Кстати, людей "гомо советикус" как раз и можно определить, как людей, живших (и продолжающих жить до сих пор) по этому закону.
Я высказала СВОЮ мысль!
Мысль Чернышевского - она ЭГОИСТИЧЕСКАЯ поэтому НИКОГДА не даст положительного результата.
Тот что НЕ разумный то не эгоизм
-----
Эгоизм имеет только животную природу, поэтому он рационален и обоснован с т. зрения сохранения родовой жизни. Эгоистические корни человека только в животной форме человеческой сущности. Но только любовь может игнорировать инстикт самосохранения и фактом своей жертвенности (а настоящая любовь всегда жертвенна по сути) вступить в противоречие со своей рациональной животной природой.
Если ту мысль, что наш эгоизм запрограммирован самой природой, то и я об этом говорю.
А если о том, что животные эгоисты, то это не так. У них ведь НЕТ Разума. Их эгоизм носит инстинктивный характер, то есть БЕЗ СОЗНАТЕЛЬНОГО расчёта ДЛЯ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.
Философская мысль...развитии искусств...открытие законов физики и т.д.
И только сейчас эгоистическое развитие начинает разрушать то, что создавалось опять таки в ходе этого же самого развития.
Человек создал систему, которая работает сама на себя.
То, что когда-то трактовалось как на пользу обществу, сейчас работает наоборот.
Отдельные личности полагают, что они выигрывают тянув на себя.. Но очень скоро они поймут, что тоже проиграли. Что без СВЯЗИ между людьми невозможно существовать!
Что единственно ценное в мире - это вот та самая СВЯЗЬ между нами.
И каждый выигрывает только тогда, когда побеждают ВСЕ.
То есть принцип конкуренции смениться на принцип сотрудничества.
Человечество должно стать семьёй. В самом хорошем смысле этого слова.
Но если Вы видите человека, который хочет пить, но не ему подаёте стакан, а выпиваете у него на глазах...к тому же ещё радуясь, что сделали ему больно таким образом, то это уже совсем другое дело..понятно ведь.
И то, что Вы говорите, что мы понимаем, что мы эгоисты...это было бы замечательно! далеко не все это понимают.
Некоторые ещё и обижаются....))
Осознание своей эгоистической природы - это высокая ступень развития.
Тогда мы бы поняли, что в таком качестве мы не можем существовать.
И все несчастья в мире именно от этого и происходят.
Сегодня мир находится в таком состоянии, что ему нужна система выхода из эгоизма.
Иначе конфликты будут нарастать....в погоде... в войнах... в своей семье - на всех уровнях.
Люди, страны, государства не могут найти общий язык. (мягко говоря)
Положение просто катастрофическое.
С одной стороны - СВЯЗАНЫ более, чем когда-то ранее. Мир стал интегральным. Ни одна страна не способна сейчас прожить самостоятельна. Мы все зависим друг от друга.
А с другой стороны вот такая ненависть и желание всех обойти и урвать для себя.
По такому принципу происходят встречи G...7...20..50...
Мир на грани - а все мы стоИм в позе!
Половина мира голодает, а половина всех продуктов ВЫБРАСЫВАЕТСЯ. И т.д.
Эгоизм принял просто уродские формы.
Люди должны быть вместе! Объединиться. Этого требует от нас природа.
Так что, если не войны, то другие страдания будут нас подталкивать к осознанию того, что жизнь - это мы, это ВМЕСТЕ.
Именно к этому нам и приведёт природа.
Очень хотелось бы, чтобы мы, как говорится, "побежали бы впереди паровоза"! Не давая природе подгонять нас палкой.
Поэтому Ваши прекрасные душевные порывы (я серьёзно) мало кто оценит, все заняты сиюминутным.
КЛЯНУСЬ Вам - лично мне какая-либо оценка абсолютно не нужна.
Высказываю свои мысли. И не более того!
Это даже нельзя назвать душевными порывами. Правда! ))
Поскольку будущее человечества и в самом деле ТОЛЬКО В ЕДИНСТВЕ, то я констатирую этот факт заранее.
И говорю о том, что ПУТЬ к этому объединению может быть как хороший, так и ...не дай Бог.
Но как ни крути - другого выхода нет.
Человек исполнит своё предназначение в любом случае.
Причина только в человеке - в его несоответствии ЗАКОНАМ природы.
Следствие - капитализм...катастрофы...войны...и т.д.
Нужно исправить причину, а не бороться со следствиями.
Как можно заставить людей думать одинаково?
Ничего подобного!
Более того - никогда нельзя давить на человека.
Вы спросили - я ответила.
И не более того.
Доказательство моего наглого заявления:
1. Известно, что дарить подарки, помогать ближнему, приносить ближнему (особенно любимому ближнему) благо, доставлять ему наслаждение - одно из сильнейших наслаждений, испытываемых личностью. Человек, ощущающий удовлетворение от своих поступков, дел, счастлив.
2. Вы заявляете, что Бог создал человека для того, чтобы дать ему наслаждение, т.е., другими словами, чтобы потешить себя.
Вывод: Бог - эгоист, желающий получить наслаждение.
Вот как далеко может завести словесная эквилибристика. ))
Если что, никого не хотела обидеть. Шутка это, но с намёком.
Для человека религиозный путь - это долгая дорога проявления в себе "Царства Божьего", но нет никаких ограничений в достижении соответствия в совершенстве Самому Творцу!
Наверное, именно этого Он ждет от нас, чтобы Самому в собирательном плане приобрести неводомое нам Свое новое качество! А иначе, зачем Ему было творить наш человеческий мир?
Вот наполнился стакан до краёв и всё! Я уже не чувствую наслаждение.
Вот чего-то очень хочу...как только начинаю это получать В СЕБЯ, по мере поступления, наслаждение исчезает.
Вот это эгоистический принцип получения наслаждений. Поэтому, наслаждения нашего мира как искорки...капельки...И мы всю жизнь бегаем за ними.
В духовном мире нет эгоизма. Человек не получает В СЕБЯ, а отдаёт наслаждение другому. Он служит как-бы проводником, а все мы - как сообщающиеся сосуды...поэтому, духовное наслаждение оно ПОСТОЯННО.
Вот такое постоянное ощущение наполнения.
В нашем мире это примерно как мать счастлива от того, что её младенец хорошо поел, здоров и т.д. Она полностью ОТМЕНЯЕТ СЕБЯ перед ним и наслаждает тем, что ДАЁТ ему, не думая о себе.
Согласитесь - такое желание ведь даёт ей Творец...
Мы управляемы при помощи желаний.
Если бы Вы прочитали Библию в подлиннике, то поняли бы, что слово ЭЦЭМ, которое перевели как ребро, имеет три значения - прежде всего это СУТЬ...потом основа костяк и затем уже ребро.
Вот так спускаются и материализуются духовные значения.
Так что женщина - это ЧАСТЬ Человека (то есть мужчины) и его СУТЬ.
Не Творец что-то изменит или САМ изменится а МЫ должны изменить себя чтобы соответствовать Творцу.
"Наверное, именно этого Он ждет от нас" - именно этого ОН и ждёт от нас.
Нашего ЖЕЛАНИЯ быть такими как ОН.
.
Огромное СПАСИБО Вас Геннадий за такой чудесный комментарий!
Коротко и точно!
Именно это я и хотела сказать.
Вас смущает слово РАБ!
Поскольку мы приписываем ему очень негативную СМЫСЛОВУЮ НАГРУЗКУ.
Об этом и статья.
Мы воспринимаем слова СВОИМИ ИСПОРЧЕННЫМИ СВОЙСТВАМИ.
А если в человеке НЕТ таких свойств, то он не увидит плохого ни в слове РАБ, ни в отношениях между людьми (раб это или хозяин)
Раб был хорошим другом. Это сложно представить.
Мы опустились сами...и РЕЧЬ опустилась (естественно) вместе с нами.
Друг это отдельнле понятие и я понимаю что друг может быть рабом добровольно, но я бы не хотел быть другом этого друга, тем более рабом.
Хочешь, что бы люди тебе подчинялись беспрекословно, что бы предугадывали все твои желания, что бы отдавали за тебя жизнь, что бы молились на тебя? Просто заставь их себя полюбить. Любовь это высшая сила, сильнее чем страх. Посмотрите вокруг, очень многие этим пользуются. А ещё говорят "от любви до ненависти один шаг", это когда открываются глаза и ты понимаешь кого, ты так сильно любил, боготворил.
Очередной раз убеждаюсь - ЧТО ТАКОЕ НАША РЕЧЬ!!!?
Один поймёт это как "КУПИ СЕБЕ ДРУГА" (высказывание мудрецов!), то есть, чтобы человек стал твоим другом, СДЕЛАЙ для него что-то, ВЛОЖИ свой труд, свои силы, ОТДАЙ что-то своё...А другой поймёт как руководство к действию силой...