26.08.2013 04:00

Интервью с Викентьевым о многочисленных механизмах лженауки

На модерации Отложенный

Опубликовано большое интервью с И.Л. Викентьевым (Санкт-Петербург) о многочисленных механизмах лженауки (3 части).

Автор более 30 лет занимается изучением механизмов творчества, и многократно сталкивался с псевдонаучными спекуляциями.

Характерно: в интервью нет уже ставших привычными жалоб учёных на лженауку; призывов к полиции, депутатам, правительству и т.п.

Три части интервью содержат ссылки на сотни (!) дополнительных материалов по теме. Особо обращаю внимание уважаемых Коллег, занимающихся научной деятельностью, ведёт занятия со студентами / аспирантами, на 10 выводов в конце материала.

Это прогноз развития взаимоотношений: "Наука - лженаука"

Вот первая часть интервью: http://antropogenez.ru/review/711/

Источник: http://antropogenez.ru/review/711/

10 7 653

Наука будущего

6516 участников

Смотрите также

Понравилась цитата из письма Вольтера:"Если Вы, сударь, желаете серьёзно предаться изучению природы, то позвольте сказать Вам, что следует начинать с того, чтобы не создавать никакой системы." Сплошь и рядом видим целые системы, взять хоть того же Левашова.

2 Экспертное мнение

Сергей Орловский

2013-08-27

# 28807110

Прошу прощения, имеет ли сам Викентьев ученую степень и какую? То,что он изобретатель ещё не говорит,что он способен к научному поиску. Разные длины выводящих цепочек. Видно что он ТРИЗовец. Например, во время моей работы в Физокотехническом инстутуте им.Лебедева нашей лаборатории были приданы два классных мастера-изобретателя, способных наши ученые фантазии представить в виде лабораторной установки. ТРИЗовцы собственно не генераторы науки, они её выводят в материал изобретательским путём. Но это не задающий нааправление источник.

0 Экспертное мнение

Дима Браткотов

2013-09-05

# 29058152

Приведенная таблица тривиальна. Все перечисленные в ней позиции известны любому научному сотруднику хоть раз написавшему статью, опубликованную в рецензируемом журнале. Лично я был заставлен (старшими товарищами) ее "выучить" на самой первой своей публикации. Далее в ней есть фразы, говорящие о предвзятости. Неуместна цитата про партию-утес. Для того, чтобы пояснить очевидное наличие непрофессиональных преподавателей, не нужды вмешивать политику. Пример про студентов инженерных специальностей ТАКЖЕ не верен! Потому, что инженеры - по определению НЕ ученые, а студенты-будущие ученые КАК РАЗ всегда любили решать такие задачки! Не знаешь - НЕ ПИШИ, прослывешь трепачом!

Главная причина лженауки СЕГОДНЯ - это НЕУВАЖЕНИЕ к честному и профессиональному труду! Поэтому, разглагольствования Вашего "отвечающего" вредны! Они уводят в сторону от главной проблемы и только усугубляют и так тяжелую ситуацию с отношением общества к СВОИМ ученым, честно выполняющим свой долг перед Родиной!

0 Экспертное мнение