О ненужности призыва.

       Приверженцы воинской обязанности утверждают, что принудительная служба в армии необходима для того, что бы государство могло защищать себя.  Мол, без обязательных ВС обойтись никак нельзя!

 

      Люди рассуждающие в подобном ракурсе живут в мире своих фантазий, которые противоречат объективной реальности.

 

      А реальность эта такова- самая мощная в мире страна призыва не имеет.

 

      Я не буду здесь обелять Соединенные Штаты Америки. И там тоже процветает мужская дискриминация (более суровые приговоры преступникам, чем преступницам,  законы о домогательствах и тд), но если брать исключительно Вооруженные Силы- необходимо признать, что они полностью контрактные (правда в США, по достижении 18-летнего возраста, все мужское население обязано зарегистрироваться в военкомате).

 

      И вот здесь начинается комедия. Адепты и адептки  воинской обязанности-когда им в качестве примера приводят контрактную американскую армию- начинают кричать, что американская армия очень хилая, США сильны не потому, что у них контрактная армия, а потому, что "завалили" весь мир долларами!

 

      Сей аргумент не выдерживает критики. Во-первых, Россия тоже может добиться конвертируемого рубля- для этого надо просто обязать наших нефтяных, алюминиевых, никелевых, золотых, алмазных и прочих магнатов продавать свою продукцию не за доллары, а за рубли-Во-вторых, страна со слабой армией не смогла бы "посадить" весь мир на долларовую "иглу". А то, что США смогли добиться этого ясно показывает их военную мощь.

 

     Итак. США-прекрасный пример силы БЕЗ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ.  Когда страна с призывной армией сможет захватить Америку-тогда я и соглашусь, что призывная армия лучше добровольной. Пока же США, с контрактной армией, долбят кого угодно, а их самих никто не раздолбил, говорить о необходимости воинской обязанности как минимум не серьезно!