Или это не ФАШИЗМ...???
Или это не ФАШИЗМ...???

Недавно в известной израильской газете Maariw появилось сообщение о том, что некоммерческая организация Birthright Israel потребовала проведения теста ДНК для молодой россиянки Маши Якирсон, которая планировала присоединиться к одноимённой образовательной программе (также известной под названием «Таглит»), чтобы подтвердить её еврейское происхождение. Данное требование было предъявлено после того, как Маша, жительница Санкт-Петербурга, сообщила о своём гражданстве.
Ответственной за проверку кандидатов, желающих участвовать в программе «Таглит», а также тех, кто желает совершить «алию» (то есть эмигрировать в Израиль), является организация «Нетив». Именно она-то и ввела обязательное тестирование ДНК. Таким образом, формально ни правительство, ни Birthright Israel не имеют никакого отношения к подобным требованиям. Тем не менее, «алия» требует официального одобрения правительства, поэтому фактически проведение такого тестирования можно рассматривать как требование правительства. Иными словами, государство Израиля добровольно содействует расовому дифференцированию, чего можно было бы ожидать ещё в прошлом веке от других стран, но никак не от Израиля.
Правительство премьер-министра разъяснило ситуацию следующим образом:
«Речь идёт не о тесте для определения еврейского происхождения. Речь идёт о том, чтобы подтвердить родственную связь, которая даёт ребёнку право на «алию».
Исследовав данный вопрос, правительство выяснило, что министерство внутренних дел также требует проведения тестирования ДНК для евреев, который родились за пределами Израиля. Любой ребёнок старше 3 лет, в отцовстве или материнстве которого есть основания сомневаться, обязан пройти данное тестирование.
Желающие получить гражданство должны доказать, что, по крайней мере, один из их родителей является евреем. В случае же с «мамзерами» (дети, рождённые в результате супружеской измены со стороны женщины) правительство действует очень осмотрительно, чтобы не допустить смешения крови «гоя» (иноверца) с кровью еврейской нации.
Кроме того какое-то время в министерстве внутренних дел существовала практика, когда палестинская женщина, гражданка Израиля, но проживающая в секторе Газа, должна была пройти тестирование ДНК, чтобы доказать, что она приходится сестрой женщине, которую она хочет навестить в Израиле. И это несмотря на то, что у такой женщины (проживающей в Газа) были документы, подтверждающие ее израильское гражданство. Однако после того как эта ущербная практика получила широкое освещение в СМИ, правительство было вынуждено смягчить свои требования.
P.S.
И ведь ни одна либеральная и толерастная (б..дь) личность не посмеет, что то там вякнуть об еврейском расизме. А если так начали бы поступать в любой другой стране мира, сколько бы воя поднялось с обвинениями в фашизме...
Комментарии
Интернацизм как он есть.
.
Комментарий удален модератором
Вы же под ярлыком "фашизма" указываете на нечто совсем ИНОЕ - принятие в ГРАЖДАНЕ на основании ДНК. То есть человеку не дают иметь ни прав, ни обязанностей гражданина.
Получить иностранцу гражданство Японии практически невозможно, даже ДНК не помогает - ну и что? Вам может не нравится критерий (я и сам от него не в восторге), но пытаться (по ошибке или злонамеренно) мешать ущемление в правах с нежеланием принять к себе - это демагогия.
Представим: блондинка всегда красилась брюнеткой, пришла раз на свидание ненакрашенной, и бойфренд разорвал с ней отношения, сказав, что ему всегда не нравились блондинки. Дама подала на него в суд за ДИСКРИМИНАЦИЮ по ДНК (именно там определяется цвет волос), да еще его фашистом обозвала.
Ей ничего не "обломилось": судья, к счастью, был не господин Новокрещенов, и он (здраво) решил, что её бойфренд НЕ обязан с ней встречаться, и может быть с её подружкой только из-за иного цвета волос.
Повторю: нацизм, и прочие "...измы" неприятны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своей практическими приложениями.
Я могу (имею полное ПРАВО!) считать Вас, скажем, много хуже себя (неважно, на каких основаниях). Я НЕ должен отнимать у Вас кусок, отталкивать Вас от ОБЩИХ благ на основе этих представлений, вот в чем ДЕЛО.
Вы же намеренно (или по глупости) пытаетесь эти два момента смешать. Могу считать себя от Б-га, а Вас - неизвестно от кого, мое право, и Вы не можете ни требовать, ни ожидать чего иного. По-видимости, (православные) власти Российской империи тоже так думали - о нас.
Но вот какая незадача - именно наших детей, например, не принимали в гимназии сверх "процентной нормы", а не наоборот. То есть мы думали-считали, и наши оппоненты думали-считали, но они еще и ДЕЙСТВОВАЛИ.
И тут - главное. Гражданство дает привилегии - и обязанности, но мы вправе его не давать иностранцам, по любой причине. А еврейство НЕ дает ни прав, ни обязанностей (все - добровольно).
И у нас, и у Вас есть свобода писать что угодно и убеждать своих дочерей не выходить замуж за тех, кто не нравится родителям. Нельзя выгонять с работы, взрывать и в лагеря сажать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще, тут даже не Ваша путаница, скорее всего, Вас самих запутали... Увы, сейчас склонны путать привилегию и право, и часто считают все выгодное и удобное правом, хотя это и не так. Отсюда и бесконечные "займи Уолл-стрит", требования "каждый человек имеет право на достойную зарплату и достойное жилье" и прочий абсурд.
Смотрите, конкретный пример - на самолеты у нас не то что бы не пускали арабов, но их ТАКИ шмонают. А нас- таки нет. И наши правозащитнички обвиняют безопасников в race profiling и прочих смертных грехах, но как-то за скобками оказывается, что за все время НИ ОДНОГО РАЗА ни один еврей не пытался причинить ущерб авиарейсу (угнать, взорвать, и т.д.), а вот арабы - да, пытались.
Лично я с пониманием отнесусь, если на входе в кабачок в какой-нибудь Эстонии, скажем, мне вежливо скажут, что у нас тут сейчас собрались люди, которые евреев очень не любят, и попросят пойти в заведение напротив, заметив, что проив лично меня ничего не имеют, меня не знают, и готовы признать, что именно я личность, возможно, очень достойная.
Все это укладывается в то самое, о чем я Вам уже говорил - не пуская меня в конкретный частный кабачок, люди не наносят мне вреда, а только просят уважать свои личные предпочтения.
Но если некто, привезя затерявшейся в Негеве группе туристов воды, напоил бы сначала тех, кто "похож на еврея", я перестал бы при встрече с ним здороваться.
http://communitarian.ru/novosti/medicina/v_1972_godu_associaciya_amerikanskih_psihiatorov_opublikovala_statyu_psihicheskoe_zabolevanie_evreyskaya_bolezn_01082013/
А личность господина Хатшнекера - любопытна. Личный врач Никсона, который капитулировал во Вьетнаме и всё равно не усидел, ушел под давлением надвигающегося импичмента, как личность - антисемит жуткий (и наш еврей - его психолог... скажи мне, чей ты психолог - и я скажу, кто ты).
Советую прочитать ЕДИНСТВЕННУЮ "научную" работу так приятного Вам автора, Arnold A. Hutschnecker, Medicine and Psychiatry in the U. S. S. R, Psychosomatics, Volume 1, Issue 5, September 1960, Pages 257-259
Там Вы сможете узнать, что советская медицина - дерьмо, и вообще советский народ - глубоко поражен шизофренией.
Надеюсь, Вы не дошли еще до того, чтобы у таких авторов, как господин Хатшнекер или там Розенберг, выбирать только Вам приятное?
Если нет - то не зачитывайтесь всяким мусором в сети, серьезные люди такие надписи на этом заборе не читают.
Касаемо пенсий - они, как я понимаю, заработаны, не так ли? Понимать их как бенефит - неоправдано. Разумеется, можно ограбить, на той или иной основе, но это как раз и есть то, о чем я говорю как о негодном.
Хоронить людей на своем кладбище - а что тут такого? Так было всегда и везде, 1000-чи лет, на христианских - православных, на еврейском - евреев, на мусульманских - татар, о чем Вы?
А то, что русские считают себя солью земли... Немцы было считали себя солью земли, и на этом основании захотели заставить на себя всех работать; русские (увы) таки считают себя солью земли - но эти потому что они самые "моральные" и (как они думают) могут любому по морде дать. Спору нет, русское избранничество получше немецкого будет.
И мы - которые избраны ДЛЯ ТОГО, чтобы показывать народам правильную дорогу, идти во главе цивилизации (не работать на себя заставлять, не морду бить, заметьте).
Ну и что, кто лучше? Пусть все три народа ошибаются, но кто ошибается красивее?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2)Я говорю то, что говорю. А не то, что думаете Вы. Хоть бы подумали, что такое "господство", что ли, и не путали его с лидерством.
3) То, что мы призваны указывать дорогу - это резюме 4-х тысяч лет письменной истории и развития западной цивилизации (Дальний восток идет иным путем). А насчет "вбил в голову" - эдак Вы станете скоро воопрашать "теория относительности - и кто это ему вбил в голову?". Социология и история - такие же науки, как и физика, только с другим инструментарием.
4)Однажды Наполеону стали настойчиво рекомендовать кого-то для видного поста. Перечисление достоинств кандидата его не впечатлило, и, видя это, рекомендующий добавил - "и кроме того, этот человек очень скромен".
На что Наполеон, зная кандидата, ответил: "Да, конечно, но что ему еще остается, как не быть скромным"?
Насчет же гражданства Израиля - оно таки дает ряд прав, которые можно требовать всем гражданам, ежели с ними будет какая заминка, и не без успеха требовать. А вот еврейство дает привилегию его получить.
Кстати, еврейство - самый распостраненный, но НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ путь получения нашего гражданства.
Есть довольно много ЧАСТНЫХ КЛУБОВ, в которые не пустят не члена, а членом НИКОГДА не станет человек нежеланного происхождения (скажем, так).
То есть хотя по форме табличка и не висит, но по сути таки да, она - есть. И я лично вполне признаю право клубменов так поступать.
Ответ Вам ясен?
Чубайс же мне понятен (я сам не очень люблю Достоевского), хотя лично я так не стал бы формулировать. Без сомнения, спасает русских ТОЛЬКО то, что Достоевский, все же, односторонен. Если бы кроме схваченного Достоевским в русских ничего бы не было, то этот народ был бы обречен...
А что в России с чувством собственного достоинства местами плохо, это Достоевский верно подметил. Но верно и то, что такое чувство появляется только у деятеля, идущего своей дорогой - пусть используя опыт других, а Достоевский сам как раз на дороге конструктивных действий и стоял. Ему, увы, была не нужна не "Западная свобода", это как раз даже неплохо, ему вообще свобода была не нужна...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И с получением гражданства - Вы просто по факту не правы. Просто один пример: еврей, происхождение которого не вызывает никакого сомнения, крестившись, теряет право на гражданство.
Разумеется, факт крещения можно скрыть, а можно объявить крещение насильственным - тогда другое дело. Но если Вы честно на собеседовании заявите, что крестились и стали христианином, то Вам в гражданстве откажут.
Есть и другие препятствия, так что "просто быть евреем" еще недостаточно.
Главное же в ином - при собеседовании привели ли Вы "достаточные" доказательства своего еврейства, решаете НЕ ВЫ. Решает чиновник - и он вправе НЕ признать за Вами право на возвращение - и ничего Вы не сделаете.
Именно эта черта и делает "право на возвращение" привилегией.
НО! Если Вы родились в Америке, пусть даже у (законно пребывающих в стране) туристов - Вы после совершеннолетия можете АВТОМАТИЧЕСКИ получить гражданство, даже если все это время жили в другой стране.
Так же привилегией быть избранным президентом пользуются ТОЛЬКО родившиеся в Америке, даже если почти не жили в стране.
Никакого концептуального отличия от вызывающего у Вас аллергию закона о возвращении тут нет. Но это же - не про евреев, и потому не так раздражает, верно?
Не буду голословным: Вы утверждаете, что-де МЫ придумали слово "антисемит" и его могнополизировали аж даже. А вот как обстоит все на деле:
1)Само слово таки придумано - для обозначения говорящих на языке одной группы - НЕМЕЦКИМ философом A.L. von Schlozer'ом, впервые появилось в его эссе в 1781 году. Прошло 100 лет, и в 1873-м НЕМЕЦКИЙ "мыслитель" Wilhelm Marr. Marr написал книгу "Победа Иудаизма над Германским духом". В ней впервые появилось словечко антисемитизм, как "научная" замена простонародного немецкого Judenhass.
То есть слово "выдумано" немцами, и значение "анти-еврейский" (а не анти-арабский, скажем) придано ему именно немцами.
Все это должен был бы знать человек, который решил обвинять НАС в том, что мы-де что-то там "прихватизировали" - да тогда и обвинять бы не стал.
Вот и Шамир тоже - такой же "знаток" и "пониматель" истории.
разве что Вы, для которого нелюбовь к нам - хобби, я склонен скорее извинить, чем торгующего невежеством Шамира.
Не буду тратить много времени на доказательство очевидного, напомню только о МАЛОМ:
Главный политик 19-го века Британии, проложивший и пути мировой политики 20-го века - еврей (Дизраэли)
Ученый, определивший пути науки 20-го (и, видимо, 21-го) века - еврей (Эйнштейн).
Могу продолжать очень долго - и к Писанию не аппелировать. Это все - опытные факты, его подтверждающие, не более.
Вешать подобную табличку запрещено законом - потому факта такого нет. И обсуждать, чем является не имеющий место быть факт, нелепо.
Вам ответ ясен?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2)Я не юрист - но это сказывается ТОЛЬКО на форме моего изложения. А вот Вы не только не юрист но, и, похоже, "ниверситетов не кончали", потому что приведенный Вами Закон о гражданстве к праву на получение гражданства не относится.
В законе этом предмет-то нашего обсуждения НЕ трактуется вовсе, то есть только упоминается, но не трактуется само поняти "репатриация", и её условия.
Трактуется же это в Законе о возвращении, где есть пункт 4б:
"... "евреем" считается тот, кто родился от еврейской матери или перешел в еврейство и НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ К ИНОЙ РЕЛИГИИ".
Так что лучше бы попытались быть повежливее с оппонентом, не забывая, что с амуницией у Вас много хуже, чем с амбициями.
То наоборот, приводите подтверждения того, что и нееврей может получить то же, что и еврей. А ведь практика расизма (её можно было видеть, скажем, в Южной Африке) такова, что каждый, скажем, черный был поражен в правах вне зависимости от своего происхождения и связей (хоть бы жена - белая, но в белых районах с ней жить все равно не разрешат).
Короче, совсем Вы заблудились, кипя желанием что-то дурное о нас сказать. Злоба - плохой советчик и проводник...
В Танахе сказано, что мы БУДЕМ светом народов, то есть лидерами на пути цивилизации (кстати, сама идея прогресса и развития - от нас, никто из древних, ни египтяне, ни индусы, ни греки, её не знали).
И так и оказалось - хотя оказалось ПОСЛЕ написания этого предвидения.Три тысячи лет назад в это можно было верить - или не верить. Сейчас это - просто исторический факт.
Теперь ясно?
Комментарий удален модератором
Слово это было ЕГО АВТОРОМ (Марр) введено именно как "научный аналог" немецкого слова "жидоненавистник".
То есть его выдумал немец-антисемит, и придал ему именно такое значение, а вовсе не значение "антиараб", скажем. Как раз слово пытаются "заполучить" те, кто говорят на сходных с ивритом языках, ВООПРЕКИ намерениям автора (а не нас). Именно Ваше расширение термина - необосновано, и проведено по признакам чисто семантическим.
Стоит еще напомнить, что вообще нет этнической общности "семит", это - языковая, а не национальная группа.
Подобный ход мысли вообще характерен для таких, как Вы - берут слово, бывая, что оно - вторично, что это слово должно отражать историко-социальную реальность, а не наоборот, и ну его вертеть. Тут и появляется тот же "палестинский народ" - типа, римская провинция Палестина была, значит и народ, "Англия - англичане".
Для немцев же всегда были характерны амбиции не по амуниции - и поиск виноватых в провалах, как следствие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далее, Вы имеете в виду, конечно, не частный дом, а коммерческое предприятие, так?
Хотя обсуждать это в Ваших терминах я не собираюсь (типа "бьёте ли Вы свою жену или уже перестали"), но в иной формулировке - ДОПУСТИМА ли такая табличка - обсудить могу.
Ответ: при некоторых условиях такая табличка ДОПУСТИМА.
Условия: Вы имеете ВОЗМОЖНОСТЬ вывесить табличку, но это - не Ваше "право", и его защищать никто не будет.
Например, кафе нужно взять займ - но если хозяин свободен вешать табличку, то и банкир свободен в займе отказать - не нравится ему такая табличка, он сам еврей.
Хозяин идет в суд - а судья (здраво) решает - вы оба правы, ты оставляешь табличку, а ты - не даешь в долг. Ну и т. д.
Далее, хозяин таблички должен быть готов к тому, что те, кому она не нравится, уделят особое внимание его прошлому, и могут выкопать и обнародовать "скелеты в шкафу", чему хозяин не будет рад. И т.д.
Вот с учетом всего этого, если что вывесивший отдает себе отчет в возможных последствиях, и готов их принять,
ТАКАЯ ТАБЛИЧКА ДОПУСТИМА.
Это и есть - СВОБОДА.
Ответ ясен?
Не думаю, что столь уж значимо, что именно Вы думаете по поводу тех или иных наших установлений и обычаев.
Комментарий удален модератором
Что тут непонятного-то?
Комментарий удален модератором
2) Закон о гражданстве - это типичный "реализующий закон". Дело в том, что любое право, записанное в Конституции (или, в Израиле, Основной закон), требует КОНКРЕТНОГО осуществления. И вот в этом и помогает закон о гражданстве. Там сказано, например, что конкретно делается, чтобы репатриировавшийся стал гражданином (глава 2).
Но там НЕ указано, кто же этот репатриант. А именно это и есть суть нашей дискуссии, и трактуется уже в Законе о возвращении.
Это - обычное в юридическом деле, и, к сожалению, у Вас - тоже обычное, не вдумываться в прочитанное.
Комментарий удален модератором
В нашем подходе нет ни первого (мы не эксплуатируем никого, а потому не подбираем основу для оправдания эксплуатации),ни второго - не считаем никого "биологически неполноценным - ибо у нас есть гиюр.
"Так, значит я говорю неправду? То есть брешу? Как собаки брешут, да? Караул, граждане, он меня сучкой обозвал!!!"
В этом анекдоте о сварливой бабе - весь Вы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это - именно что ТИПИЧНЫЙ прием антисемита - обвинять в ОБЩЕЙ практике именно нас. Делают все - а плохие мы. Но - переживем. Сколько таких, как Вы, уже мы пережили - и где они теперь? А мы - тут.
Да, и еще - тот, кто сказал, что Б-г - "любовь", в наших глазах - еретик. И правильно, ибо такое снимает с человека ответственность за свои действия, и, по сути, враждебно свободе.
И вообще, с Вашей нелепицей, потерей смысла, попыткой придраться к словам, прямого прочтения в текстах того, чего там нет, и прочим - кого Вы мне напоминаете, все думал - и вспомнил:
Шукшин, "Срезал". Прямо с Вас писан Глеб Капустин -то. Не читали? Почитайте: http://www.lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt
Все же талантище Шкушин, а? Гой, конечно, но - талант! А Вы говорите - "с пренебрежением"... Вот я говорю - гой Шукшин, и с огромным почтением, однако.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В последнем случае на Вас и тратить время нечего. А в первом - как-то есть желание поправить, объяснить.
О каких цитатх Вы говорите, помилуйте? Вот конкретно: привели строчку о работе Иосифа к первого министра. О чем она? О сборе налогов (тогда - натуральный), успешном предвидении засухи, и дальнейшей раздачи продовольствия КАЗНОЙ на тогдашних условиях: в Египте не было товарно-денежных отношений, египетские монеты неизвестны, и потому речь шла об отработке, нечто вроде курса Рузвельта (и правильно - лучше бесплатных раздач).
Так понимали приведенный текст ВСЕ - евреи, христиане, тысячи лет. Но Вы, ничтоже сумняшесь, ничего не зная ни о тех временах, ни вообще о чем либо, говорите - вот Вам цитата, рассказывающая, как Иосиф (и откуда у него взялись возможности, у раба-то?) отнял сначала у миллионов егоптян пищу, оттого те стали голодать, и он стал продавать её. Утверждая, что де "Ваша Тора это говорит". Что тут? Удивительнейшая глупость? Злонамеренность?
Такова же цена всего Вашего цитирования.
И так со всем Вашим "цитир
Комментарий удален модератором
Это не могут знать только НЕВЕЖДЫ/ Но всё же не каждый незнающий выдает свое незнание за "весомый аргумент", это верно, тут Вы, конечно, выделяетесь.
Просто история - наука, быть там даже любителем - это труд, ребующий привычки и умения мыслить. Вместо этого много проще читать - и пересказывать всякий фантастический bullshit.
Вот что такое полюдье, знаете? Это - типичный НАЛОГ, как его сейчас бы назвали. А вот действуя "Вашей методикой", каждый встал бы в тупик - как же объяснить, что это за такое полюдье собирал Игорь, и вообще...
Увы, ниверситетов мой оппонент не кончал, а вот комплекс Глеба Капустина имеет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но суть не в этом. Пойдите в школу, где Ваши дети учатся, на урок русского языка, и попросите у учительницы спросить у детей что-то типа:
Дети, премьер-министр одной страны велел подданным передавать (раз в год) в его распоряжение определенные средства. Как это называется?
И услышите, как они закричат - это налоги называются, вот как. А кто-то наименее политкорректный с задней парты крикнет даже - дядя, а Вы что - не русский, что такого слова не знаете?
Интересно, как еще называются собрирание, по указанию главы исполнительной власти страны, средства? Подарком?
И если это не налог, то что это?
Дело в ином: то, что там написано - сбор средств главой правительства, НАЗЫВАЕТСЯ сбором налогов. А определенные властями выплаты - налогами называются. Сходите к Далю, он Вам это раскажет.
А взятое в долг у египтян - это сильно. Интересно, это - новомодная дурь, или и ранее такое было?
А то, что награбили русы во главе с Вещим Олегом при набеге на Константинополь, будем возвращать, или как?
lЖелание переиграть историю, подойти с сегодняшними мерками к событиям несколькотысячелетней давности - признак больного ума и неустроенности.
Никто не интересуется, было ли с Вашей точки зрения "правильным" завоевание Америки, был ли "правильно" совершен исход, "правильно" ли Иван Третий подмял под себя Новгород, убив половину его жителей и ограбив остальных, и прочее подобное. Попытайтесь это понять - если сможете.
История - наука, у неё - свой инструментарий, о котором Вы (увы) до такой степени не имеете представления, что даже не подозреваете о его существовании.
Историк ЗНАЕТ с достоверностью, часто превышающей уверенность следователя, "распутывающего" дело. Есть много прикладных исторических наук, о которых Вы (по-видимому) даже не подозреваете.
Идея о том, что историк просто читает, что написал Пимен, это идея неуча.
Из сказанного Вами следует только Ваше невежество, и "не более".
Общая же практика уничтожения народов именно потому и ПРАКТИКА, что не следует "из Торы" или там других сочинений, а наблюдалась вплоть до недавнего времени "на местности". И мы, конечно, не исключение.
А что считает тот, кто думает, будто то, что было 1000 лет назад, ничем не отличается от сегодняшнего, кто берется судить того же Гая Цезара по своим сегодняшним соображениям, кто считает, что историк - это старьевщик такой - так кого интересуют мнения такого человека?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще-то я имел в виду, что обсуждать кредитно-денежные отношения, и "выправлять" их спустя тысячи лет - глупо.
Теоретически - хотя особого смысла и в этом нет - можно сопоставлять то, что произошло 3 тысячи лет назад, с законами и обычаями ТОГО времени. Вы их и не знаете, и не даже не понимаете, что только это может быть методологически правильным.
Тут большая работа, не цитирование одной фразы - да Вам она и не нужна, Вам бы только основу для злобствования найти.
Приведенный же отрывок ак раз новейшая (для того времени - для нас-то старая) вставка.
Дело в том, что в древнем Египте товарно-денежных отношений не было, торговля была бартером, золото ценилось только как "священный материал" (не ржавел), был в основном в хранилищах фараона (он-бог) и храмов, и применялся в культовых целях.
С очевидностью, записывавшие устную Тору проэцировали свои представления о ЗОЛОТЕ на давние времена.
Взять же с египтян и УНЕСТИ было нечего, времена золота еще не настали, надо было одалживать зерно, скот, строения, орудия (из бронзы), и прочее такое, что не унесёшь с собой в сколько-нибудь значимых количествах.
Комментарий удален модератором
Вы смешной - то говорите, что мы считаем себя лидерами человечества, то решаете, что назвать евреем "может обидеть".
Важно то, ЧТО написано в Торе, а не то, КАК написано. Тора - послание Б-га людям (мы - такие же как и прочие, в среднем немного поэнергичнее и поумнее, что дистанции с Б-гом не уменьшает).
То, что Вы читаете - пересказ послания, сделанный человеком. Человек же РАЗВИВАЕТСЯ, и наш предок 3000 лет назад понимал послание не так глубоко, как мы. Понимание Торы не замкнуто в словах (как это думаете Вы), оно развивается и углубляется со временем.
После прихода к власти Гитлера ученые-евреи из Германии разбежались (многие немцы остались, даже такой титан, как Шредингер). Нельзя было увозить денег (да и какие деньги у ученых), но в результате Германия ПОТЕРЯЛА ведущие позиции в науке, и, видимо, уже навсегда. А это - огромная ценность.
Так же потерял от Исхода и Египет, но мышление того времени не умело сформулировать цену знаний и умений, и привычно истолковало это как "увоз золота", которое как раз у египтян цены не имело.
Для ТОГО ВРЕМЕНИ - верно, но внимание к форме мешает понять содержание.
Но примеров, друг мой, гораздо более, чем на 1185 слов. Вот только ОДИН:
"...Разгром тевтонов был полный, легиогнеры римляне ворвались в их лагерь тевтонов и перебили всех, не щадя ни женщин, ни детей; свидетели говорили, что было перебито 150 тысяч человек и захвачено в плен 90 тысяч (включая вождя Тевтобода)". Плутарх утверждает, что еще долго жители Массилии огораживали костями тевтонов виноградники.
Так тевтонское войско и все племя тевтонов было практически полностью уничтожено.
И это - тысячу лет спустя после описанной в Торе войны за Эрец Израель...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поведение израильтян ничего общего с фашизмом не имеет.
Достаточно заглянуть в любую энциклопедию и ознакомиться со значением термина и явления "фашизм"...
Использование этого термина различными "пропагандистами" и "обличителями" привело к созданию негативного отношения к этому явлению. Тоже самое произошло и с древнейшими символами на Земле: крестом и свастикой. Тоже самое происходит и со многими бытовыми понятиями. Самый болезненный на бытовом уровне пример подмены понятий - это использование слова "Любовь" совершенно не по его истинному значению...
При этом надо заметить, правды ради, что в занесении в "черный список" фашизма от большой части виноват и его основоположник, Муссолини. Если бы он не связался с нацистами, то ничего такого не произошло бы, скорее всего. Акела промахнулся, однако...
Это примерно так, как если бы рядом сидели два нищих, один с "типично еврейской" внешностью, а другой - "типично нордической", и я, проходя мимо, подавал бы только еврею. И вот через некоторое время на меня подает в суд нищий-ариец, и как раз за дискриминацию по национальному признаку.
Представьте себе, господин Избяков, что Вы - судья. Вы удовлетворите иск нищего-арийца?
Я ничего представлять не хочу. Я высказал свое мнение.ВСЕ! Отстаньте от меня.
При малейшей критике налетает кодло защитников
Но ведь не все же сводится к личным предпочтениям, есть просто истинное положение вещей.
А оно таково, что понять, КОГО именно Вы изволите считать "русскими", совершенно неясно.
Правда такова, что Русь (её люди лично мне очень нравятся) - губка. Она создана не "автохтонными", а пришлыми, причем - известно откуда. Тут и Рюриковичи, и цари - из немцев, и все заметные люди - пришлые, обычно - в очень недалеком поколении.
"Слава Б-гу, мы - русские" - восклицает национальная гордость Суворов, сын наполовинурусского-наполовину датчанина и армянки. Изобретает электормотор (отлично!) натурализовавшийся пруссак Якоби, и т. д., и т.п. Нашего вклада в то, что называют Россией, тоже много (дорогого стоит уже то, что аж в самом языке название дня недели - да и не только - взято у нас).
Так что боюсь, что ежели Ваша больная идея овладеет массами, то России прийдет конец. Разве что крестьяне останутся, да и те давно уже пахать разучились...
Я уверен, что за мной: Израиль -РАСИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Мне жапко своего времени для дискуссий.Удачи!
Комментарий удален модератором
А уж сколько людей, из тех, что мыслят здраво, еще не так давно твердо знали, что Земля плоская...
А сколько людей (98%) в огромной стране еще недавно считало, что они живут много лучше, чем живется людям под пятой буржуев в той же Америке...
Но сначала нужно определиться, что такое хорошо.
Хорошо - это хорошо пожрать, хорошо трахнуться и т.п.?
Хорошо - это иметь большуюцель в своей жизни и в жизни своего народа?
В Израиле такая цель есть: удержаться любой ценой.
А выбирать, сравнивать возможности не было - либо ты делал и думал, как велено, либо - в мое время уже не стреляли, но на обочине жизни ты оказывался.
Чтайте "Обитаемый остров" Стругацких (еще при коммунистах написан и издан), там все рассказано лучше, чем я могу.
И насчет целей Израиля Вы - не правы, они - иные, и идут МНОГО дальше. Я тут сейчас живу, работаю - и знаю это лучше Вас, который руководствуется не наблюдениями, а своими представлениями только. Мои личные цели, цели моей жены и детей - простираются много далее "выживания".
Но смотрите, не кончите, как Геббельс.
Как противно Вас читать!
Врали бы у себя в Израиле. Чего к русским лезете.
Неймется.Хотите нагадить побольше!
Нас с вашего сайта "В защиту кого-то отчего -то загоняете в чс.
Но хотелось бы видеть ЧЕСТНОГО оппонента. Не нуждаетесь? ОК, но не вставайте в положение человека, который одолжил - а потом заявляет, что-де "не нуждается". Не нуждается - одалживаться не надо было.
Я не собираюсь перечислять многое, почерпнутое русскими у нас, с самых сказочных времен, 1185 знаков не хватит. Но оно ЕСТЬ, и прошлое Вы отменить не можете. Да хоть та же Бомба - доля евреев там такова, что без неё Бомбы бы не было. И далее, и далее.
И сейчас Вы уже НИЧЕГО не можете изменить, не повернуть время вспять, и не отказаться Вам от услуг того же канцлера Шафирова...
И потому можете Вы только скрежетать зубами - но признать, что многим обязаны, придется.
Ну и больше можете не одалживаться, коли захотоите (не уверен, что Вы представляете точку зрения НАРОДА русского, и он тоже захочет).
Своих проблем мало?
И я РУССКИЙ, живу ву себя. А ВЫ -еврейиз Израиля. Вот и варитесь там
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы можете сколько угодно повторять "у себя, у себя...", но коли так - тьо что Вам за нужда обсуждать, кого принимают в Израиль, и по каким признакам?
Выходит, это "у себя" - одностороннее какое-то, щирым русским есть до всего дело, а вот их обсуждать-с не моги.
Что скажете?
Евреи её создали, к Вашему сведению. Не одни, конечно, но на ничтожное по численности от общего количества людей племя приходится, считайте, треть идей и подходов, породивших цивилизацию Запада. А тут Вы, со своими "невольными мыслями"...
Не попровать ли освободиться, и начать мыслить вольно, а?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сюда же относятся Владимир Леонтьев, Шура Балабанов,Денис Матросов (Все чисто русские имена, т.е. трусы, прячут свою национальность).
Ну и самомнение у этих расистов! Куда до них гитлеровцам.
Я только удивляюсь: ну, удрали вы из РФ, выучили иврит. Так и упражняйтесь в языке на ивритоязычных сайтах.Забудьте этот поганый русский.
А уж мы то как вам благодарны будем!
Когда некто говорит, что-де "без Израиля мы, Россия, обойдемся", то что он имеет в виду? Имеет в виду нашего праотца, что ли? Или речь идет о Иване Грозном и евреях?
С очевидностью, имеются в виду СЕГОДНЯШНИЕ моменты жизни, взаимовлияние современного Израиля и России. Типа как в объявлениях всяких банков и фондов всегда есть приписка: имейте в виду, что прежняя прекрасная даже работа не говорит однозначно о будущем".
И в этом смысле Россия - устоявшееся государство, со своими правилами и обычаями, которые сложились за сотни лет ДО появления Израиля на карте. А у Израиля опыт современного госстроительства много скромнее.
И вот такие вещи приходится объяснять... Право, сущий детсад.
О нет, русские имена- фамилии встречаются вполне твердо, но вот как посмотришь сноску, где указано, где ученый работает - и сразу университет Огайо, университет Нью Гемпшира, реже Европа - но тоже есть - университет Гренобля, Берлина...
Ну, а оставляя слова-клише (всяких расистов-гитлеровцев) в стороне, Вы, дорогой, путаете самомнение и знание себе цены. А это - не одно и то же.
Вам указали на то, что их заставили - и тут же: значит, евреи сами ничего не могут, они ноль без палочки.
Ну никак не может успокоится собеседник, даже перед совершенно смешным не останавливается.
ОК, приходится ставить все буквы над Ё:
Главное - не инструмент, главное - его употребление. Мы сами по себе создаем полезное и нужное для человечества. Но вот иные это правильное берут, и употребляют во вред. Мы - открыли страницу атомной энергии, а вот НЕмы - использовали это во зло.
Использование во зло всего - возможно. И вот именно в таком употреблении, как Вы верно отметили, первичны НЕмы. Мы первичны в ином.
А то, что в основах Западной цивилизации треть кладки - наша, это - правда. Она Вам так огорчительна, что Вы, прям по Фрейду, просто её не хотите в упор видеть - но увы...
Империя - от "империум" - власть, мощь. Способ правления империи может быть различен, и хотя в средние века и новое время это была обычно монархия, и монарх назывался "император" - но это не обязательно (в Риме было не совсем так, не вполне так было и во Франции Наполеона).
Обычно я на личные вопросы не отвечаю, но тут скажу - я гражданин Штатов, то есть - сейчас самой мощной на планете империи (власти).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что Вы явно взяли "кусок не по рту", пытаясь распоряжаться, где, как кому и с кем говорить по-русски.
Комментарий удален модератором
Я Вас жалею.Не овладеете ивритом
Когда "кажется", русские (не путать с гусскими), крестятся.
Ваши убожества мне надоели.Удачи в дальнейшей лжи.
Удачи!
Это в Вас российское происхождение говорит, глде никогда, ни при какой власти, не было граждан (хотя слово бывало), а были только даже не подданные, а холопья.
Как говорил Павел, "в России только один человек что-то значит - тот, с которым я говорю - и только до тех пор, пока я с ним говорю".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кто создал третий рейх???
Их котехизис МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО!!!...
То есть - не Вам.
Комментарий удален модератором
Это - гимназия: Милон - человек, и он носит хламиду. Но из этого не следует, что если встречаем человека, который носит хламиду, то это - Милон.
Комментарий удален модератором
Я и сейчас не понимаю - разве что теперь уже не ошибаюсь, потому что Вы мне сказали, что мое понимание неверное. Что делать - надо, видимо, быть яснее...
Комментарий удален модератором
сходных с ними действительно, нет, увы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- начало очень интересной практики. Само по себе это не фашизм, пока (!) нет дискриминации, унижения и тем более уничтожения по этническому признаку
*
мне тоже весьма интересно узнать геном светлых евреев)
И что, мир так и будет молчать? Ведь это реальный расизм...
Да, было бы куда как благороднее уступить сразу черному - НО! Место Ваше, вы никому его вообще не обязаны уступать, и если захотели одному уступить, а другому вот - не захотели, то так тому и быть, и никто не может спросить у Вас отчета, почему Вы так сделали, и не расистка ли Вы.
Так вот, мне все равно какого вида старик-негритянского или нет, я любому место уступлю. Хотя, ради правды, должна отметить, что негритянскими стариками Волгоград бедноват...еще ни одного не встретила.
Так вот, утащившего кошелек надо сравнить с расистом, а не давшего в долг официанта - с тем, кто место не уступил.
И хотя официант такой ни у кого симпатий не вызывает, все понимают, что он - СОВЕРШЕННО в своем праве, деньги его, кому хочет - тому и одалживает.
Употребление же словечка "расист" в обоих случаях не столь безобидно, ибо пытается СТЕРЕТЬ очевидную (и большую) разницу между этими поступками (взял оставленный без призора кошелёк и не дал в долг).
Скажите типа "Алекс, сердцем чую, что тут что-то не так, не лежит у меня душа с Вами согласиться", это будет честно и, кто знает, может, вместе и разберемся, что к чему, может, и Вы меня не совсем понимаете, может - и я "слишком руль высоты взял на себя, и турбина захлебывается".
Ваше же высказывание говорит только о том, что Вы и в мыслях не можете держать, что ошибаетесь хоть в чем-то, и коли уж возразить по делу не можете, то, значит, такой уж у Вас оппонент, поднаторелый в выдавании белого за черное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кошелек, негр и расизм в данном конкретном случае ну никак не связаны)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К счастью, Вы умом понимаете, и потому сформулирую по-лоерски:
Свобода личности заключается в том, что он имеет право на ЛЮБЫЕ личные предпочтения, а свобода слова - в том, что он имеет право их озвучивать. И окружающие за ним это право должны признавать, вне зависимости от того, нравятся ли им эти предпочтения.
При этом личность НЕ может наносить вред окружающим, руководствуясь своими предпочтениями, однако имеет полное право предоставлять им дополнительные преференции, бенефиты - или не предоставлять их - руководствуясь этими самыми предпочтениями.
То же относится и к группам людей, не только к отдельным личностям.
Иными словами, я имею право не любить черных, и вслух говорить, что их - не люблю, и не давать им того, что вообще могу не давать (по праву, конечно, а не по факту). То же самое относится и к евреям, разумеется - меня никогда не стесняли люди, которые заявляли, что нас не любят.
Комментарий удален модератором
Но суть аналогии в том, что есть огромная разница между нанесшим ущерб и не доставившим привилегии, хотя рзультат сходен, вроде бы - у посетителя кафе нет денег доехать до дому, и они бы были и если бы никто кошелька не взял, и если бы ему официант одолжил.
Что же, сие - точка зрения, враждебная свободе, я её не принимаю.
В моем примере меня ПОПРОСИЛИ уважить людей, и я ДОБРОВОЛЬНО согласился, не крича "ах же вы антисемиты", хотя именно таковыми они являлись. Признавал я их право меня пусть и уважать - но не любить.
А вот не знаю, как сейчас, но в 90-е в Москве, например, были кафе-рестораны, на которых хотя табличка не висела (но что такое табличка, слушай?), но заходить туда кому-либо, кто не чеченец (азербайджанец, etc.) не стоило. Так же выше 130й стрит не стоит по кафе ходить белым, хотя табличек и не висит.
И вот вопрос - это "нормально", или как? Если ненормально, то что же это за ненормальность такая, которая десятилетиями сохраняется?
Сия дилемма, как мне кажется, возникает от того, что Вы не желаете смотреть на любое явление со всех строн, видеть его как приятные стороны, так и очевидные негативные следствия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ОК, моя ошибка - в конце концов, я не юрист, а только физхимик, и не все могу объяснить доходчиво.
Обвиняя меня в передергивании (не очень достойно в цивилизованной дискуссии такими обвинениями бросаться-то), нужно уж самому как минимум избегать столь "ученических" логических ошибок.
Что же, недостатки есть у всех, а потому так мне и говорите впредь, типа "тут непонятно, попробуйте объяснить свою мысль по-другому".
Помните, давным-давно были книги популяризатора Перельмана? Там можно было найти много доказательств, что 2х2=5, а то и 6, и найти многочисленные конструкции работающих вечных двигателей. С очевидностью, во всех этих рассуждениях крылись ошибки, но найти их было подчас очень не просто.
Какой урок из этого рассказа? Да такой, что часто найти ошибки в рассуждениях не так легко, однако само их наличие не вызывает сомнений из-за доказано-неверного результата.
Говоря конкретно о расизме и равенстве, опыт тут у нас (у цивилизации) есть, и печальный: почему -то по факту приводит борьба за равенство к последствиям самым печальным. Раз - случайность, два - совпадение, но три - тенденция, однако...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ввиду этого Ваше определение расиста (тот, кто не относится ко всем одинаково, так?) посягает на свободу, и потому неприемлемо.
Так что тут выбор - или не считать расиста кем-то в любом случае плохим, или переопределить расизм так, чтобы не посягать на свободу. Требование учитывать только реальный ущерб как раз и решает эту проблему.
Впрочем, равенство и свобода вообще - антагонисты, что уж говорить, и тут ваш "расизм" - не более чем конкретный пример этого положения.
Подойдите к любой церкви, там Вы увидете деление людей на православных - и евреев (сейчас закон запрещает, правда, не пускать иноверцев в здание - но это не суть). И покажите мне на стоящих рядом и возмущающихся этим евреев - а я с интересом посмотрю на этих придурков.
Вдумайтесь, религиозные евреи даже одеваются отлично от остальных, и при этом - по-Вашему - возмущаются, когда их отличают от прочих.
По-моему, Вы совсем уж заблудились.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все очень просто.
Как уже говорил, мы - лидеры прогресса, катализаторы движения и перемен. Но ведь простые люди жили как-то и ранее, верно? Зарабатывали себе на хлеб, к прежней жизни были приспособлены - и вот на тебе, перемены. Простой же человек инертен, ему трудно перестроится - и это НЕ настроение, не зависть там, это - возможность ЗАРАБОТАТЬ НА ХЛЕБ, то есть много глубже и серьезнее.
И что делает простой человек? Да обращается на пришельца, который инициировал эти омерзительные новшества. Типа у извозчика два пути - научится водить машину, или разгромить таксомоторный парк. Что легче, доступнее и понятнее?
Прекрасная модель (и не связанная с евреями!) - луддиты. Именно этот подход и был основой антисемитизма. И он - универсален, во все времена и у всех народов.
Так что антисемитизм - просто еще одно из свидетельств того, что евреи - катализаторы прогресса и его лидеры.
Какой без этого спортсмен? Как я подаю предложение на конкурс, зная, что у меня 20 конкурентов, как открывает компанию предприниматель, зная, что сходный продукт делают многие, как изобретатель берется за задачу, которую, с очевидностью, пробовали решать многие - да не преуспели?
Все эти люди считают себя лучше других - и они и есть соль цивилизации.
Вы просто опять спутали - плохо не считать себя лучше других, плохо на этом основании ЗАСТАВЛЯТЬ других работать на себя. Лучше других себя считает музыкант, записавшийся на конкурс - а вот заставляет содержать себя тех, кто ему "по жизни обязан", бандит.
Попробуйте понять разницу - и Вам сразу станет легче жить (и столь болезненная нелюбовь к нам пройдет).
Что же, так тоже можно - нужно ли, вот вопрос.
Но нет, такие, как Вы, превратили это в клише, и стали объяснять, что сие - страшно оскорбительно. А вот назвать с очевидностью не русского человека "не русским" - это как?
И такого - много...
НО! Насколько я понимаю, сообщества, в которых есть модераторы, это - не публичная площадка, а, в известной степени "частная собственность". И потому требовать от хозяев, чтобы они У СЕБЯ принимали всех, несколько неоправдано. Например, разве свобода передвижения означает право каждого ходить по МОЕМУ двору?
Вы организуйте своё сообщество, и вполне будете в праве возмутиться, когда туда залезет хакер и станет мешать свободе Вашего слова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А насчет ресурсов - да, Вам хотелось бы, чтобы это был ваш ресурс - но это не так. Он - общий, а расширение .com ясно говорит, что он даже не на российских серверах. Это вам разрешают им пользоваться, не нам...
То же, что пишете Вы - обычная, ни на чем не основанная, кроме Вашей злобы, выдумка.
Как-то так. Впрочем, злоба всегда свойственна побежденным (не помню точно, как по-латыни это будет)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особой главы заслуживают пейсатые. Они — самые ярые и откровенные нацисты. Ещё лучше сожно сказать: еврейские ваххабиты, хотя в армию идти не хотят.
Ну, наконец-то, Израиль своей официальной политикой признал, что еврейство - это генетика, а не нация и не гражданство, и не религия! То есть, еврейство - это сепаратный от человечества генетический клон! О чём всегда талдычил и Тамуд! Images3/Shulhan.jpg
Даже папа Маши - русский Шимон (Семён) Якирсон сказал: This is a racist policy. It’s impossible to demand such a thing. My daughter was raised in a Jewish home and educated as a Jew her entire life. - "Это расистская политика. Моя дочь была воспитана в еврейском доме и воспитывалась как еврейка! Это оскорбление! " -
Нет вы вдумайтесь, Уотсон! Израиль чётко строит свою политику на том, что еврейство - это генетика!
А самое смешное,
что вы суньтесь в Петербург - там эта еврейка вместе со своим папой везде записана русской и представляется как русская!
Вот вам как устроено Зазеркалье - у евреев как у ЯНУСА -ДЖАНУСА- 2 лица! Images/Jews-Yanus.jpg
Евреи, как генетический клон, образуют двойственность, потому что они - существа с другой планеты, клонизированые-колонизированные на этой планете! Они чужие - ЕБЕР-ИВЕР: Images2/EBER.jpg
Images/TolstayaSerg2.JPG
А то, что он был как и Христос, обрезан на 8 день от рождества по еврейским законам - Новый ГАД! http://cas1961.livejournal.com/2075502.html
"АНГЛИЙСКОГО ПРИНЦА ОБРЕЖЕТ ЕВРЕЙСКИЙ МОЭЛЬ".
Вот вам и ещё одно доказательство уравнения - английская королевская семья = человекоящеры = голубая кровь - Images/GolubayaKrov.jpg = евреи!
Комментарий удален модератором
"Наше евр.пр-ство,нет не уважает и мы его в ответ!=
Да,вот в этом СУТЬ.Кремль не признает право русских,кот-х ок.75 %,быть Хозяевами РФ,признавая в конституции такое право за 26 др.народами,обозначенных там как Титульные нации.Это-евреи,чечены,татары и т.д.Не чувствуя себя хозяином, русские,КАК ЭТНОС,не имеют ни стимула,ни возможностей к эффективному участию в оптимальном управлении страной.
"Оно не пухнет от этого,вот и вы не переживайте,что оно не уважает."=
Обеспечив себя сверх-правами и льготами как верховный Хозяйчик страны Олигархомафия и Кремль,конечно сами не страдают от такого уродливого положения.
И да,переживать от этого,т.е.уйти целиком в пассивное переживание,не стоит.Но переживать,в смысле чувствовать ущербность такой ситуации и СТРЕМИТЬСЯ ЕЕ ИСПРАВИТЬ-НАДО.А исправление сводится к двум пунктам:
1=ТРЕБОВАТЬ от Кремля признания русских Хозяевами России(НАРЯДУ с др.),причем ведущими хозяевами как базисной нацией,ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ(-по вымученному признанию Путина)всю страну. 2=САМООРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ.У русских ныне НЕТ центра,системы организаций,кот.охватывали бы всю русс.нацию