Дарагие рассиянцы собираются отстреливать не очень дарагих.

Типа так

http://www.gazeta.ru/auto/2013/05/16_a_5324525.shtml

Эти инициатив "законников" показывают, что общество деградирует все далее, превращаясь в озлобленную, атомизированную массу.

Кто такие "богатые" и "успешные"? - Это не те, кто принес обществу больше пользы. А те, кто сумел законно утащить в нору из общей кастрюли. Они хотят защитить натасканное в нору от других.

А то о ком бы говорите уже имеют охрану - проплаченную из нашего кармана ФСО и различное оружие в том числе недоступный вам для самозащиты и защиты вашей семьи короткоствол.

Ошибка людей не в том, что они не видят беспредела. А в том, что они думают, что беспредел устраивает только власть.

Власть и народ - это две стороны одной медали. Пока народ будет иметь над собою власть, власть с полным правом будет иметь во все щели этот народ.

Не объединенный народ - ничто. Ничто не может быть народом.

Объединяет народ не шляние по площадям баранами под руководством козлов. Человек тогда настоящий человек, когда думает, разумен. А разум - это правда, истина. Разъединенные люди с друг другом держатся не за правду, а за свою правду = ложь. То есть, все беды каждого человека и человечества в целом от разъединения. Оно стоит на материальной основе - деньги (зарплата) -моя семья. Кооперация людей будет делать из них настоящих людей, род человеческий = наРОД.

http://www.youtube.com/watch?v=5JxIvqIhvHg

Если вдруг не видели, посмотрите, очень смешно)

Про разъединиение людей согласен. Я всегда считал что людей именно для того и зставляют не жить а выживать, обдирая как липу и отдавая их на откуп всячесим бандитам, для того чтобы люди не расправившись с проблемой выживания и прессинга не начали задавать неудобные вопросы власти.

1. Саркисян был не простым человеком, а состоятельным.

2. Он смог дать "отпор" только потому, что преступники не ожидали, что у него есть оружие.

3. Если бы преступники знали про оружие, никакого "отпора" не было, действовали бы по-другому.

4. Если у "защитников" будет оружие, то оно будет и у преступников.

5. Если преступники получат раз-два отпора от "защитников", будут действовать "энергичнее", сразу блокируя возможность применения оружия.

У нападающего всегда преимущество.

Итого. "Аргументы" за "короткоствол" стоят на не разумных основаниях.

Не говоря уже о том, что не ставятся вопросы: 1. Откуда преступность? 2. Почему правоохранители не обеспечивают безопасность?

США, например: отстрел в год до 48тыс. граждан. Или с "травматикой" в РФ - стреляют по всякому поводу. Они же будут стрелять. "Они" - это мы.

Те, кто пропагандирует "короткоствол", являются или безмозглыми или безмозглыми жуликами.

В сети полно статей с разоблачением Ваших "идей". Читайте. И - до свидания.

2, 3) Если бы, да кабы. он отбился ножом, с оружием было бы проще. По всему миру люди обороняются и ничего - преступность только уменьшается, а мы, типа, недочеловеки.

4) бред сивой кобылы. Никаие запреты не разоружают преступника, зато разоружают их жертв - заонопослушных граждан.

5) статистика поазывает, что вероятность защитить себя огнестрельным оружием выше, чем все остальные методы, даже пропагандируемый вами метод отдаться на его милость. Не говоря уже о том, что появляется нехилый такой шанс подхода вооруженной помощи от других гарждан.

Итого, аргументы против гражданского оружия - аргуенты преступников, не желающих чтобы возрасли их профессиоальные риски и упала производительность труда.

Корни претупности - это оважный вопрос, но к обсуждаемо теме отношения не имеет.

В обязанности правоохранителей не входят задачи непосредственной защиты граждан Проверить легко - зайдте в околоток и попросите себя сопроводить, например до банкомата и обратно. Эти задачи - задачии телохранителей тащемта. Или граждан.

Комментарий удален модератором

Вы говорите "Читайте.". Ну и читайте. Во-первых не "отстрел", а "умерших от огнестрельного оружия". Во вторых 60% самоубийцы, остальные преступники застреленные гражданами и копами, а также жертвы криминальных разборок.

Травматы - это вообще смешно - 400 случаев по стране, с ума сойти. Причем большая часть - самооборона.

""Они" - это мы." Гражданское оружие практически не участвует в преступлениях вообще-то. "Вас" в вооруженном обществе быстро остановят если придет идея пострелять по всякому поводу. Как это и просиходит в той же Америке.

Немного подправлю ваше высказывание.

"Все, кто имеет иное мнение являются или безмозглыми или безмозглыми жуликами"

"В сети полно"

В сети всего полно, факты остаются фактами. Почитайте первоисточники, они открыты.

" И - до свидания."

Ну да, ЧС - это шикарный аргумент, прекрасно показывающий аргументированность вашей позиции. Ну ок, раз уж вы так считаете... .

Оказывается у хомячков по нескольку блогов на Гайдпарке. Под одним именем позволяют создавать много аккаунтов.