Призыв необходим для
Призыв необходим для формирования мобилизационного резерва на случай войны. Говоря проще, если на нас нападет враг (ну вернее его несметные полчища, потому что имеется ввиду только глобальная, тотальная война), мы сможем за несколько месяцев «поставить в строй», на данный момент в районе 5-6 миллионов мужчин, когда-то прошедших годичное обучение (Кто-то более-менее приемлемое, кто-то из рук вон плохое, ну а посудите сами, какое обучение проходили эти мужчины, служа, например, в Президентском полку, наступать парадным шагом на врага?) в вооруженных силах.
Еще раз уточню, такая ситуация возможна только при ТОТАЛЬНОЙ войне, так как в любых локальных войнах используется «армия мирного времени».
Она, если она призывная, до конца не укомплектована и бОльшая ее часть выполняет скорее функции большого учебного центра по подготовке мобрезерва. Исходя даже уже из этого, в локальных конфликтах призывная армия уступает, очень сильно уступает, созданной под эти конфликты профессиональной армии.
Единственный «участок деятельности», где призывная армия может показать себя во всей своей красе- это абсолютная, глобальная, тотальная война всех со всеми. Вот тогда- ДА.
Говоря без ложного пафоса ни Европа, ни даже Штаты не только практически, но даже и теоретически не выдержат натиска сотен русских дивизий и бригад. У них просто не хватит материальных и самое главное людских ресурсов, которые они могли бы быстро поставить в строй.
Все это было бы так, обязательно было бы, если бы не одно НО.
«НО» - оно всегда есть. Это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УРАВНИТЕЛЬ - ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
Именно поэтому ведение НЕядерной полномасштабной войны российской военной доктриной даже НЕПРЕДУСМОТРЕННО, хотя бы потому, что это просто бессмысленно. В случае глобального, тотального вторжения Россия применит ядерное оружие другого способа сдержать агрессию НАТО или Китая у нас просто нет. Да и не только у нас, его вообще нет. Мобрезерв Китая превышает численность мужского населения нашей страны.
Но это же бред! -Скажите вы мне- мы содержим и готовим армию для войны, которую сами же признаем невозможной! И уж тем более не намерены вести. Как же так?! Мы НЕ ГОТОВИМСЯ к глобальной НЕядерной войне и в тоже время продолжаем содержать армию, способную воевать ТОЛЬКО в глобальной НЕядерной войне?! Наши правители- клинические идиоты? (С немалой долей справедливости возмутитесь вы). Так о каком мобрезерве вообще тогда они нам говорят? Кого и главное как они собрались мобилизовывать в условиях ядерной войны?
Ответ на этот вопрос прост. Призыв нужен не для формирования мобрезерва. Мобрезерв нужно поддерживать, если он нужен. Отслужившие в армии, кто-нибудь из вас может вспомнить, когда он последний раз был на военных сборах? Ну, напрягите память. А кому все-таки каким-то невероятно чудесным образом повезло и он вспомнил, то заодно припомните, пожалуйста, чем вы там занимались и как «поддерживали» или «повышали» свою «квалификацию»? Вот, вам уже смешно. Рад, что поднял вам настроение.
Так для чего же надо насильно, помимо их воли прогонять через подметание плаца всех молодых мужчин, до которых государство только сможет дотянуться?
Кстати, раз уж зашла об этом речь, вас никогда не забавляли доводы сторонников призыва? «Мы, мол, должны всех призывать, даже помимо воли самих призываемых, что бы в случае войны выставить, как можно больше солдат… » Ну ведь это то же самое, что заявить: в случае войны понадобиться много солдат, поэтому надо насильно, помимо их воли прогонять женщин через осеминительные. Но это же бред. Насилие над личностью в свободном демократическом обществе. Мы все прекрасно понимаем, что это не допустимо. Да что там не допустимо, это откровенно нам претит. Но среди нас находятся те, кто почему-то считает, что в отношении определенной группы граждан- наших с вами сыновей, это все-таки допустимо. А вдруг война! Армии ведь понадобится много солдат.
Каждый раз, когда я это я это слышу, мне кажется, что эти маньяки продолжат свои требования о штамповке новых солдат истеричными требованиями начать насильно осеменять женщин.
Хотя нет, не продолжат. Нарушать права женщин на свободу и самоопределение они боятся. Для них существует ТОЛЬКО ОДНА группа населения, у которой, по их мнению, нет прав. Нет прав, только потому, что они считают, что вашим сыновьям права и не нужны, и их МОЖНО просто так нарушать.
Ваш сын только начинает формировать свое мировоззрение ... А у него уже «долг» перед интересами чиновника, за которые он почему-то должен отдать жизнь... Матерям и женам просто заплатят за их жизнь и то гроши… И назовут их героями… Совсем другое- профессиональная армия, когда человек обучен и сам решает за себя, осознавая куда он идет.
Хотя ладно. Можно на время принять точку зрения сторонников призыва. Хотя заметьте, все эти сторонники- сторонники призыва других, но только не себя. Ну, если им это так надо, ну и призвались бы в армию и готовились там к мировой безъядерной бойне. Так нет же, им очень хочется призывать в армию всех остальных. Ну да ладно. Примем на минутку, что призыв действительно жизненно необходим.
Ну тогда возникает вполне естественный вопрос: бесплатно-то почему???
У нас даже ОРЗ бесплатно не вылечишь, да что там ОРЗ, у нас теперь даже РОЖАЮТ!!! Уж чего может быть естественнее?! И то за деньги!!!
А тут целый год, а то и куда больше, бесплатно- потому, что видите ли долг.
Ваш сын ничего ни у государства, ни у общества не занимал, вы даже учебники ему в школу и то за свои деньги покупали и налоги государству исправно платили. И кроватку его качали ВЫ, а не государство.
Так что если ваш сын пошел защищать спокойный сон общества, то общество ему кое-что за это должно. Средняя зарплата по стране вполне допустима- это минимум (Сейчас это около 27 000 рублей в месяц. Лично мне в это мало верится, но по крайней мере, это заодно заставит правительство давать более объективные данные). Посудите сами, что плохого в том, что ваш сын за свою работу (Именно работу. Он же свободный человек, по крайней мере, вы его таким растили, а не крепостной и не собачонка, призванный бесплатно обслуживать чужие интересы. Именно обслуживать интересы, т.к. для локальных войн призывная армия не годится) будет получать деньги, сравнимые с теми, что получают его сверстники «на гражданке»? Или он чем-то хуже их? Нет, он лучше. Он пообещал не щадя СВОЕЙ ЖИЗНИ защищать общество.
Если выдача таких сумм рабам-призывникам ежемесячно, кому-то кажется неприемлемой (Кто сталкивался с нашей армией, тот меня поймет. Случаи, когда офицеры устраивают поборы с солдат не так уж и единичны, офицеры у нас вообще "белая кость", деградировали до белых офицеров времён царизма... привыкли к призывникам- денщикам для черновых работ и отказываться естественно не хотят ни в какую. А зачем отказываться от дармовой прислуги?), то это все можно как-либо урегулировать. Выдавать деньги после службы. В любом случае, свободный человек в свободном обществе должен получать за свою работу соизмеримые деньги.
Или кто-то захочет с этим поспорить? Ну что ж. Отказаться от заработной платы- его личное дело, его никто не неволит, вот только с чего он взял, что и другие должны отказаться только лишь потому, что он сошел с ума и считает получение денег за свой труд не приемлемым? Если ему достаточно помывки в бане, спецодежды, кормежки и подачки в месяц в виде однодневного заработка обычного человека, что ж… если вы встретите такого человека, направляйте его ко мне, обеспечу его и спецодеждой и кормежкой и ночлегом и помывкой, ну и работой, разумеется))) от подъема до отбоя))).
Многие считают и это мнение старательно поддерживается государством, что платить такие деньги тем, кто его призван защищать, государство просто не в состоянии. Это не совсем правда. Вернее это СОВСЕМ не правда.
Самый главный и основной миф о контрактной армии - на нее просто не хватает денег.
Распространенно так же мнение, что для содержания контрактной армии придётся многократно увеличивать военный бюджет, вводить некий налог на армию и т.д. Что мы имеем в реальности?
Нынешний оборонный бюджет более 2 трл. рублей.
И так, наша Краснознаменная и Легендарная:
Общая штатная численность 920 000
За штатом и в распоряжении ~ 70 000
По призыву 291 420
Общая установленная численность 1 000 000
Итак, мы имеем ВСЕГО 291 420 призывников.
Допустим оклад рядовому составу 30 тыс. в месяц (Ну а почему нет? Разве люди, защищающие нас не достойны хотя бы таких денег). В принципе такой уровень зарплат можно считать вполне конкурентным для Российского рынка труда. Что мы получим?
291 420 призывников умножить 30 000 и умножить на 12 месяцев в году = 105 млрд. рублей, это составляет менее 5% от общего объёма военных расходов России.
Никогда не поверю, что это много.
Умножьте более миллиона полицейских на их новые зарплаты, прибавьте прокуратуру и СК, ФСО и ФСБ, почти 300 000 военнослужащих внутренних войск, пограничников, более чем трехмиллионную армию чиновников, миллиардные хищения и квартиры, стоимостью почти в миллиард… и вы тоже поймете, что немного.
Но вывод из всего этого еще веселее и неожиданнее, имеющихся денег ХВАТАЕТ. Никакого увеличения расходов это не потребует.
Вообще по финансовой части Российское министерство обороны проявляет вопиющий идиотизм, видный не вооружённым взглядом. На ближайшие 10 лет у них запланировано около 20 трл. рублей на перевооружение. И кому это оружие раздадут? Неопытным, озлобленным, не имеющих никаких стимулов для добросовестного выполнения своих обязанностей людям, которых привели в армию за шиворот.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтоб понять, что все эти 20 трл. будут просто разбазарены, так как это оружие будет разбито, испорченно и сломано. Даже сейчас, то убогое вооружение, которое есть в армии, зачастую солдатам просто не дают на протяжении всего срока их службы. Не доверяют.
Основной вывод: две трети военнослужащих, получающих нормальные зарплаты и около двух миллионов (точная цифра сейчас не важна) правоохранителей и огромная рать чиновников страну в финансовый хаос не ввергают, но вот зато перевод на нормальную зарплату, оставшуюся меньше трети армии ее (страну) в этот хаос обязательно ввергнет. Это ЛОЖЬ. Муссируемая постоянно, что бы бесплатно кататься на горбу ВАШИХ сыновей. И «пилить» деньги, которые по праву принадлежат им.
А если с вашим сыном что-нибудь случится, то выкинуть его пинком за забор с пенсией, на которую вы даже не сможете купить ему обезболивающие. ВЫ ДЛЯ ЭТОГО РОСТИЛИ СВОЕГО СЫНА?
Помимо налогов, которые уходят на обогащение чиновников в проектах по распилу бюджета, мужское население, именно мужское (женское население в нашей стране, как бы это ни звучало, вообще ничего не должно и не обязано), еще обязано бесплатно защищать и оберегать эту чиновничью братию. Каждый дееспособный гражданин мужского пола обязан или откупиться (в карман опять же чиновнику) или отдать 1-2 года на чистку картошки или вынос уток.
Сделать это он обязан не иначе как бесплатно, в ущерб своему здоровью и карьерному росту. А пока не исполнится заветный срок в 27 лет, будет сильно поражен в правах, как на свободу передвижения, так и в праве на труд, финансовую деятельность, обеспечивать и воспитывать собственных детей.
Рассмотрим различные жизненные ситуации.
Ваш сын, НЕТ-НЕТ, не соседки, а ВАШ, я сейчас про вас говорю, читающая эту статью, без высшего образования (Ну бывает такое, ну не поступил с первого раза, была бы у вас дочь, она бы смогла поступить на следующий год, а вот вашему сыну по нашим законам этого делать не положено) попадает под призыв. Служит солдатом, защищает отечество. На выходе из армии приобретает ценный опыт по подметанию плаца ломом и дырку в кармане. Олигархи (ну а чего греха-то таить, разве не так?) сэкономили 1млн. рублей на защите нефтепровода. В то время как после армии парень мог себе позволить купить комнату в общежитии, а то и квартиру, если речь идет о селе.
Ваш сын стал молодым специалистом и после ВУЗа его призывают в армию. Помимо потери в 1 млн. рублей, он теряет квалификацию и катастрофически отстает от своих сверстников, в итоге его зарплата в среднем на 7 тыс. руб. меньше, чем могла быть. За 10 лет работы он недосчитается 1млн. руб. зарплат и пенсионных отчислений. То есть недополучит однокомнатную квартиру в городе.
Молодого специалиста после ВУЗа не призывают в армию, за счет того, что он имеет отсрочку от призыва по состоянию здоровья или учебе в аспирантуре. И проблема все равно не решается. Данный специалист поражен в правах, ему нельзя свободно передвигаться по стране, у него будут проблемы с получением загранпаспорта, ему не выдают кредитов на жилье. Несмотря на то, что за 5-6 лет он мог бы расплатиться с кредитом на двухкомнатную квартиру, этот кредит ему не дадут, ибо военкомат в любой момент может передумать и призвать гражданина защищать нефтепровод. Деньги, заработанные мужчиной, будут потрачены на развлечение, баб и коньяк, либо попросту обесценены инфляцией.
Молодые встретились, влюбились, так сказать решили создать ячейку общества, пора бы и детей заводить. А вот хренушки, помимо отсутствия жилья в результате финансовых проблем сгенерированных государством на ровном месте, молодого отца в любой момент могут призвать отдавать долг родине. Его ребенок остается без финансового обеспечения и отцовского воспитания. В таких условиях только пофигисты решаются заводить детей до наступления освобождения от армии.
Вместо того, чтоб к 30 годам каждый гражданин России обзавелся домом и растил детей, имеем армию голодранцев, пытающихся свести концы с концами. Спасибо тебе родина за заботу о своих гражданах, в случае чего можешь рассчитывать на нашу взаимную любовь и обожание.
РОССИИ НУЖНА АРМИЯ. НО
ИМЕННО АРМИЯ. Армия- это организация, призванная профессионально ВОЕВАТЬ, а призывная Армия в реальности не-укомплектована и НЕ способна воевать до момента полного укомплектования (по уставу это, по-моему, месяц, не помню уже точно, да и не суть) и её задача- это не воевать, а готовить моб.резерв для будущей тотальной войны.
Так что в реальности призывная Армия (которая НЕ Армия, а одна большая учебка) совершенно не годится для современных локальных войн, а тотальные, как известно, невозможны при наличии ядерного оружия (это самоубийство), так что наличие призывной НЕ-Армии в современных условиях- это ПРЕДАТЕЛЬСТВО и подрыв обороноспособности страны ибо это тоже самое, что Армии нет вообще и она заменена учебкой с неподготовленными курсантами. Разве Полиция комплектуется по призывному принципу? НЕТ а почему Армия ???
Ну и закончу этот текст словами человека, которого я считаю одним из двух основоположников, основателей и идеологов русского МД, они конечно немного провокационны и идут вразрез с мнением ура-патриотов, но в них есть смысл:
«Призывная армия нужна государству совсем не для защиты. Никто не воюет с УЖЕ ПРОИГРАВШЕЙ и успешно оккупированной страной...
Армия РФ нужна для демонстрации вашим детям их бесправия и ничтожности их интересов по сравнению с правами и интересами оккупационного режима.
Но всегда найдётся мечтатель о "братстве патриотов" с фантазией о том, что мужчины, загнанные в армию против их воли, с радостью "подставят плечо" холую-добровольцу, благодаря инициативе которого они там оказались :)))))
Хочу сказать и говорю))) большое спасибо Владимиру Медведеву, КоМентатору, Fred Yurlisза и мне за предоставленный материал.
Комментарии
Нужны внутренние войска (теперь "нац. гвардия"), они уже практически все кадрированные, а частью и контрактные, и в ближайшие годы станут полностью профессиональными.
На это денег не жалеют.
для власти внутренние "враги" страшнее любой внешней угрозы...
И причин это делать у нее с каждым днем все больше и больше
А пока что народу гораздо важнее не армия и не власть, а кредиты, ипотека и машинки. Ну ещё в отпуск съездить подешевле.
Комментарий удален модератором
А так бы вы сейчас служили во внутрених войсках путина и разгоняли бы таких как я на болотной?
Комментарий удален модератором
Бывает. ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это я тебя давно не видел, небось в сообществах прохлождаешься отлыниваешь от борьбы с путинско-совковыми троллями. )))
Говорят что это якобы повысит налоги... Ну так пусть повышает, разницу между 13,5% и 13% никто не заметит, у нас недавно пенсий на большее украли. А вот олигархия эту разницу заметит, для них это триллионы.
Но это еще не все. Налог на обычное физлицо 13% от начисленной зарплаты, 26% уплачено работодателем, но мы знаем из чьей зарплаты он это вычел.
А вот олигарх если и заплатит, то максимум 13%... ну якобы у нас налоги такие одинаковые....
Так что если смотреть правде в глаза для нас каждый 1% налога, это рост нагрузки на 2.5%, а для олигарха аж на 7.7% Вот почему олигархия выступает за все бесплатное. Ведь придется тогда вынимать из своего кармана и платить народу.
А вот факты- Минфин России разместил в американских банках и американских долговых обязательствах стабфонд России. То есть получается, что правительство России датирует американскую экономику!
Если НАТО-враг, зачем Минфин России кормит американскую военую машину? Зачем оплачивае приближение натовских баз к границам России?
Если Российское руководство работает на интересы США, то отсюда следует, что наши лидеры и есть враги. Ибо они стараются не для своей страны, а для чужой. Только правительственые тролли не желают признавать, что главный враг России- это российские чиновники, которые "кормят" Североатлонтический альянс!
А детки богатых - давно в Лондоне...
Где вы увидели это?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Получается следующее. Раз российское руководство (в лице Минфина) размещает стабфонд в США, следовательно российское руководство не рассматривает США в качестве противника. А если США не противник, то и воевать с ними Россия не собирается!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Но это надо объяснять приверженцам призывного рабства.
Ради Бога.
Но без призывного рабства.
А потом уже "учите владеть" этим оружием.
Вот только наша армия имеет к этому мало отношения.
390046 - это что, ГД и президент с премьером ?
Если соберётесь научиться ездить на мотоцикле - сначала нужен мотоцикл.
Серьезный(хоть сколько нибудь) тон - бесполезен в обсуждении этой статьи :)
Обрати внимание, колько и кого тут набежало :)
Это видно. Но несерьёзно - нельзя, это серьёзный вопрос.
С такой политикой они скоро просрут молодёжь навсегда.
Сын соседа уходил служить в ВВ - мечтал остаться на сверхсрочку. Вернулся, плюётся, говорит, таких дураков насмотрелся, нигде не найдёшь таких...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что вас не устроило в статье?
Современная армия это прежде всего армия компактная и несущая меньшие потери. Новая война вряд ли будет такой, как прежние. Это будет не позиционная бойня и не массовые сражения.
Мне не нужно ссылок. Без ссылок кое-что смыслю.
И попытка ее сохранить, действительно есть ничто иное, как предательство интересов России)
Разные типы армий существуют для разных ситуаций.
Но многие продолжают жить во времена, когда в четыре утра по всей протяженности границы...
Не будет такого. Не стоит грезить о тачанках, когда кругом танки)))
Да даже если и будет, силы слишком несопоставимы и без ЯО просто тогда уже не обойтись. Слабо себе представляю призыв мобрезерва во время и уж тем более после ядерной войны. Особенно если учесть, что единственные у кого будет шанс выжить, уже находятся в армии)))
Нельзя иметь армию прошлого века, плохо может кончиться.
Предложу заметить, к Вам - я не обращался :) Помимо остального - это еще вполне может означать, что Ваше мнение мне неинтересно :)
За сим предложу Вам, переключить своих усилий - на более благодарную часть аудитории :)
Вы пришли в мою статью и заявляете, что ко мне не обращались... Завтра вы завалитесь на диван в моем доме и заявите, что пришли не ко мне?
Фу-фу-фу, любезнейший, дешевое хамство- признак деградации.
Ну я так и подумал, что сказать вам нечего, а вы пришли сюда тупо похамить и толстенько тролльнуть.
Смешной вы, все пыжитесь...
А это, по крайней мере, просто не прилично.
При попытках этот коммент удалить - я запущу скрипт, который регает клона с временного мыльника, и впяливает этот же коммент в Вашу тему с периодичночстью в 30 секунд(ибо лениво писать бота, который отслеживает удаление коммента :)
Напомню: желаете обсудить - заинтересуйте :)
Позволю себе напомнить - Вы вряд ли в состоянии мне навялить, "как пойдет, а как не пойдет" :)
Так что - пробуйте дальше :) В мои планы не входило Вам мешать в этом Вашем устремлении :) Ибо оно слегка забавляет :)
Будьте добры, не загромождайте статью пустым флудом. Либо по теме статьи, либо идите своей дорогой. Я уже просил вас об этом. Или я просто буду вынужден убрать вас из статьи. Это не угроза, это просьба.
По теме статьи - есть смысл разговаривать с тем, кто эту тему хотя бы в состоянии отсечь, и осмыслить :)
В Вашем случае - я предложу вспомнить, что с Вами я бесед не вел :) ибо не вижу ни смысла ни перспектив. Потому предложу свалить к вполне определенной матери с попыток личных бесед со мной(ибо я в них - малозаинтересован, а Ваша заинтересованность - меня крайне мало заботит, любезный)
И пробуйте дальше вести свою "тему". Вы в ней ни уха ни рыла, но такая заинтересованность - располагает к предположениям, что до Вас, любезный, что нибудь дойдет :)
Только - без меня :) ибо незабавно :)
Кстати, голубчик, Вы реально мните, что в состоянии меня из темы "удалить"? ;) Вы, как минимум, самоуверены :)))
США скинули Садама Хусейна в считаные дни. В два счета разбили призывную иракскую армию. А сколько Россия возилась с Джохаром Дудаевым?
США-это показатель того, что чисто контрактная армия способна разбить кого угодно!
Вот вам аргумент- вы можете назвать мне пример, когда призывная армия разбила полностью контрактную армию?
Назовете такой случай?
Нет.
Если нет, следовательно карта всех приверженцев воинской обязанности-бита!
Все хваленые призывные армии, когда их приспичет, стучатся в Вашингтон. Ибо знают, что Вашингтон-это так армию, которую никто не одолеет! (За исключением разве, что Китая-но у КНР громадные людские ресурсы. Это единственно, что делает их не слабее США).
Комментарий удален модератором
Стучать только и умеет.
По вашему они борцы за свободу как считает Валерия Новодворская?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я просто чумею с тупости баборабов! У них нет прав ни на что: в армии сортиры чистят, нет прав на детей, на имущество, купленное в матриархальном браке. А туда же : "А смысл применения ЯО? А что мы будем делать с Америкой? А вводить ли нам наши войска в Грузию?" Ну полный неадекват!
Думает, что со стороны это выглядит ох как умно...
Детский сад какой-то.
Комментарий удален модератором
Никакой мобрезерв тут не поможет.
А если так, то какой смысл в призывной армии?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы забыли учесть безвоенное вторжение мирного населения сопредельных стран на территорию РФ в поисках питьевой воды и питания. Чтобы осознать масштабы такого вторжения, рекомендую почитать ИСТОРИЮ о миграционных потоках во время разделения английской колонии Индия на два независимых государства - Индия и Пакистан. Ходили изгнанные миллионные караваны мирных жителей, и стариков и женщин и детей, Миллионы погибли - мирно погибли, без воды и без еды. Вот это нас ждет с ЮГА. Но Вы ТУПО грузите народу на Макспарке лапшу от либерастов.
Когда случится экологическая катастрофа, у Вас уже не будет Инета, и Вы тупо будете спасть свою попу и своих домочадцев и будете вопить, А_А_А_А_А ГДЕ ПОЛИЦИЯ!!! А_А_А_А ГДЕ АРМИЯ!!!! ПОЧЕМУ НАС НЕ ЗАЩИЩАЮТ, ПОЧЕМУ НАС НЕ СПАСАЮТ !!!!
Что Вы умник, будете делать? Верю можете свалить сами - молодец, а миллионы москвичей, которых будут грабить и у них нет возможности свалить как Вам что им делать? Погибать?
Будет. Полная тарелка вторпродукта от мебельштурбанфюрера.
Да, я так и не понял, что вы собираетесь делать с Америкой? Сразу ЯО разбомбить или пусть живёт пока?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы что, реально не понимаете, что мобрезерв КАЖДОГО из них превышает численность мужского населения России?
Комментарий удален модератором
Или у вас там уже звездная болезнь началась ненароком и вы не разобравшись бросаетесь высказывать свое веское мнение?
Если это нас ждет с ЮГА, то надо усиливать южные границы.
причем вообще тут ваше:
"А_А_А_А_А ГДЕ ПОЛИЦИЯ!!! А_А_А_А ГДЕ АРМИЯ!!!! ПОЧЕМУ НАС НЕ ЗАЩИЩАЮТ, ПОЧЕМУ НАС НЕ СПАСАЮТ !!!!"
Вы хоть поняли о чем статья?
"Мистрали" и то ещё не достроили, да и вертушек не на всех хватит для доставки...
Крашенинников, все больше и больше у меня складывается впечатление, что вы просто обычная дешовая подтявкалавка. Так что вас заставило попытаться задеть меня, да еще и в разговоре с третьим лицом?
Вас чем-то не устраивает изложенное в статье мнение, что армия России сейчас должна быть профессиональной? Или вас вывело из равновесие мнение, что если призыв будет сохранен, то призывникам должна выплачиваться средняя зарплата по стране?
Так в чем дело?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посторайтесь, ну хотя бы попробуйте в следующий раз по теме статьи) Удачи)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А свои впечатления можешь засунуть себе в гнилую требуху ровно настолько, насколько рука достанет.
Расплодили здесь вас, троллей и клонов, в последнее время, как гнид на шелудивой собаке.
По теме отвечать не стану - много тебе чести будет.
Комментарий удален модератором
Россия живет экспортом природных ресурсов. В том числе и США. А если США разбомбить, то цены на нефть рухнут. И Россия останется без денег.
Так как можно бомбить США, когда это наш кормилец?
Вы в курсе, что в России львиная доля товаров-импротные? А если мы начнем воевать с Китаем или США, то они для начала введут против нас экономические санкции. То есть не будут продовать нам те товары, которые сейчас у нас продаются. И тогда у нас не будет ни еды, ни компьютеров, ни автомобилей... Ничего из всего того, что мы сами не производим, а покупаем у них. И как будет воевать страна, где нечего своего нет?
Эта страна загнется от голода. И СТАНЕТ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ...
И это очередной аргумент против воинской обязанности. Почему в странах с воинской обязанностью такие генералы продажные? Получается, что воинская обязанность приводит к продажности генералитета?
Просто им это пока не нужно...
Почему у слабых противников призывные армии?
Если воинская обязанность так хорошо, чего она в слабых странах?
Введет НАТО против России эконоимические санкции- и конец. Есть будет нечего. Ведь Россия мало чего производит сама. Львиная доля товаров на российских прилавках-импорт. А если страны поставляющие эти товары перестанут их поставлять, то России придет конец. Будем жить без телефонов, коапьютеров, станков... И без еды- у нас импртной еды (или сделанной из импртного сырья) навалом. То есть страна с голоду вымрет.
Меня удивляет, когда люди не умеющие мыслить комментарии пишут. Как будет воевать страна, у которой за душой нет промышлености!
Не будет почти НЕЧЕГО. Россия тут же развалится на ряд удельных "княжеств", которые и станут добычей США или Китая.
Комментарий удален модератором
Ну а насчет-начало нормальной страны-полностью согласна)
Поздравляю тебя с этим фактом, но раз уж ты решил этим покозырять, то, я тоже здесь с начала сайта)))
Далее, жирная шавка, ты нашкодила, причем не имея повода для этого, хотя, чего это я говорю, ты ж шавка, для тебя это в порядке вещей)))
И начала дурочку включать вместо того, что бы просто сказать, что была не права.
НУ а остальное, это только твои детские проблемки
Ну тогда вообще крах. Две трети армии у нас- контрактники. И они продадутся врагу! Зачем же мы вообще тогда сейчас держим 700 тысяч потенциальных предателей, готовых за банку варенья и корзинку денег "сдать страну"?
А останутся у нас после того как контрактники продадутся 300 тыс. 18-летних призывников, которые за весь срок службы пару раз из автомата стрельнули, вот они-то от денег разумеется откажутся и не щадя своей жизни, грудью бросятся на агрессора.
Да и чего нам бояться? Наши контрактники продадутся врагу т.е. им, ихнии тоже продадутся врагу, т.е. нам и нас станет несоизмеримо больше)))
Вы как там, у вас все в порядке? Идите и придумайте, что-нибудь позабавнее.
Написала полную ерунду.
Судите сами.
Она говорит, США должны радоваться нам как рынку сбыта. Но пардон, Россия-не единственный рынок сбыта для США. Это первое.
А второе-война всегда приводит к увеличению потребления... Как внутри страны, так и за ее пределами.
Вспомним в каком состоянии были США до второй мировой войны. У них было сильное перепроизводство. А потом началась вторая мировая. И перепроизводства не стало!
Поскольку война требует дополнительных расходов- в том числе и товаров- внутри страны и на экспорт. И больше идет товаров на экспорт. Союзникам. Таким образом, если США начнут войну с Россией и введут против нас экномические санкции, то те товары, которые они сейчас импортируют нам, они потребят САМИ и снабдят этими товарами своих союзников! То есть военная заварушка сделает Россию НЕНУЖНОЙ в качестве рынка сбыта!
Комментарий удален модератором
Даже Китай-крупнейший импортер- и тот введт санкции если так будет угодно США. Поскольку значительная доля китайских товаров делается теми же американскими компаниями, когда американские бизнесмены строят заводы в Китае, используя тамошннюю дешевую рабочую силу. И если США будет угодно лишить Россию китайских товаров-они это сделают. Они объяснят китайским властям, что американские инвесторы вложили в КНР десятки миллиардов долларов. И КНР нет смысла терять этих инвесторов ради России...
Да. Если Китай прекратит продавать нам свои товары это больно ударит по китайской экономике. Но Поднебесная это переживет. Поскольку их экономика стала несколько иной...
Китай поднялся по простой схеме: массы дешевых товаров, производимых дешевой рабочей силой, на экспорт. Ибо тогда китайцы были слишком бедны, что бы понакупать все то, что они произвели. И действительно сильно зависили от внешних рыноков. Но сейчас уже не так.
Заметьте экономический кризис хорошо стукнул по западным странам, но не стукнул по Китаю. Хотя казалось бы, должен был и по Китаю стукнуть- ведь Запад, в связи с кризисом, стал покупать меньши китайских товаров.
Но китайские лидеры видя это просто увеличили жизненый уровень населения. И соответственно население стало больше приобретать товаров и китайская экономика почти не пострадала!
Так, что в случае войны и КНР сможет, пусть и болезнено, обойтись без России как без рынка сбыта!
Далее. Алена не понимает той простой вещи, что прежде чем чего либо купить, надо сначало заработать. А на чем зарабатывает Россия? Она зарабатывает на экспроте природных ресурсов. А если, в ходе войны с США и экономическими санкциями с их стороны, росийские ресурсы перестанут покупать? За счет чего тогда будет жить Россия, если она не сможет продать свою нефть, газ, сталь, никель, алюминий и тд?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему вам кажется что мальчишек призывников не купят,а офицеры с зарплатой и контрактинки непременно продадутся..
у вас есть что ответить?
вы не ответили **--** ему,а мне даже как то подозрительно стало,вы чьих будете кровей?
Почему вам кажется что мальчишек призывников не купят,а офицеры с зарплатой и контрактники непременно продадутся..
у вас есть что ответить?
Женщинам, служащим в армии гос..ще платить может (высшая раса – обидятся). Платить двум с половиной миллионам полицейским гос..ще тоже может (это святое!). Пульнуть на олимпиаду в Сочи полтора ТРИЛЛИОНА рублей гос..ще тоже смогло (это престиж перед другими гос.щами, товарищи, дело политическое!)
Списать
странам-должникам 180 миллиардов долларов советских долгов – да легко! ( пусть удивляются щедрости государства-упыря. Оно на пенсионерах отыграется!). Но платить призывникам,солдатам -мужчинам за охрану его безразмерной туши – тут никак! Принцип, извините! Рабам не платим.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Задайте ему логические вопросы: если призывное рабство так хорошо, почему призывная российская армия обделалсь в Чечне? Почему горстка чеченских бандитов наваляла России?
Почему контрактная американская армия несет в Афганистане МЕНЬШИЕ потери, чем несла призывная армия СССР? Могу скинуть ссылки на то, сколько убили в Афгане американцев и сколько советских...
На вопросы Дима ответить не сможет. Тут же начнет хамить!
Я ему отвечаю: где-то рядом, спросите у неё ))
Комментарий удален модератором
А не для мелочных свидений с кем-то там каких-то там счетов.
Вам есть что сказать по теме?
Комментарий удален модератором
Мне-то зачем? Во-первых, я из призывного возраста вышел, во-вторых я провел в армии не один год и не два и не три...
Если будет надо еще схожу. Я до сих пор А-1 (если вы конечно знаете, что это такое).
А вот вы, судя по фото, провели в армии всего-лишь пару лет, так с чего вы взяли, что можете мне указывать, какая форма комплектования вооруженных сил эффективнее в нынешних условиях ведения боевых действий?
Во-вторых, вы не прочитав даже статьи, по своей обычной недалекости, решили, что она против призыва. Это не совсем так. Статья перед вами.
Комментарий удален модератором
Статья о том, что если вы хотите сохранить призыв, то и платите тем, кто вас защищает. Платите столько же, сколько получают их сверстники на гражданке. Потому, что те сверстники работают на себя, а те, кто призван- на государство и общество, а общество, как говАривал один товарисч, обязано кормить и хорошо кормить, тех, кто бережет его спокойный сон. Иначе это общество будет кормить других. Что в общем-то уже и происходит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большое спасибо, высылайте ещё :)
Боже мой, я так рада Вас видеть, если б Вы только знали!!!)))
Я так боялась, что Вы как Вепрь или Тигренок исчезли бесследно...
Комментарий удален модератором
Ну а про маткапитал сказать ничего не могу, его и не было никогда в России.
А где брать деньги на армию прекрасно видно из статьи. Все совсем не так, как нам пытаются преподнести. Увеличение военного бюджета- это миф для бедных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чего они эти баборабы не хотят жить как нормальные мужчины? Быть свободными, доминировать над своими женщинами?
И я весьма рад, что явился его причиной :))
Как же оно завидует чужим деньгам.
Счтать чужие деньги-правило дурного тона.
уж сорри за вмешательство..)
Шутка конечно, но в каждой шутке, только доля шутки *грусть*
С рабами поступали так же. А оно об этом с таким упоением говорит. Ему отвели роль раба, а он и не понял этого...
меня удивила ваша реакция на моего друга, такая эмоциональная..
а его в большинстве случаев женщины недолюбливают, мягко говоря)
2. Вы общались с большинством женщин?)
3. Вот еще-вспомнила, что общались мы последний раз на тему не алиментов, а декретных выплат, вся его "грубость" при всём нашем споре свелась к тому, что он меня попросил не приставать к нему когда он голодный)))
2. Регулярно читаю его статьи.. увы коментарии женщин находятся на уровне "тебе не дают".. или что то вроде этого
3. Все зависит от адекватности его оппонентов)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я в своем комменте о Черныхе написала, а он решил, что я его равняю с мужчинами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если человек противник такого бардака, зачем он предлагает дурацкие методы их решения?
Для решения сих проблем надо заниматься развитием экономики, а не требовать делить деньги неслуживших со служившими. И не требовать сохранения воинской обязанности, когда достаточно чисто контрактной армии.
Разочаровал ее тем, что остался МУЖЧИНОЙ и не пожелал пополнить когорту ее холопов и шутов.
О том, что Во-первых, воинская обязанность-разновидность рабства. А во-вторых, что есть мужчины с рабской психологией, которые это рабство одобряют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы в курсе, что та, кто вызвал у вас приятные эмоции, за воинскую обязанность?
В курсе ли вы, что она защищает Лукашенко, который расстреливает только преступников-мужчин?
Дело в том, что она за сладкими речами пытается скрыть свою истиную натуру.
Она приверженка воинской обязанности.
Она пишет, что против необоснованых привилегий женщинам. Что против смертной казни. Но она защищает Лукашенко, который санкционирует смертную казнь только для мужчин. В Белоруссии только мужчина может получить смертный приговор и получают, а Волга защищает этот режим!
Так же она врет, когда старается оправдать женские привилегии тем, что их там яко бы нет.
Почитайте эту статью.
Волга пишет, что наказание не зависит от пола. Вранье. Для женщин поблажки начинаются с 55 лет, а для мужчин только с 65. Почитайте. И оцените уровень цинизма- она отрицает женские привилегии, которые там есть! Она "разоблачает" яко бы ложь МД, хотя врет сама.
В ее сообществе меня забанили поскольку не нашли что возразить. Забанили при полном одобрении Волги. После чего я и отправил ее и ее модераторов в ЧС.
А Вы считаете, что мне нужно ей за это нахамить? :))
я там отписался..
Господи, как же вами просто манипулировать!
Я вам сброшу ссылки, где ваша симпатия защищает воинскую обязанность.
Я вам сброшу ссылки, где ваша симпатия всячески оправдывает женские привилегии.
Я даже выпущу тебя Ко Ментатор из ЧС. Сейчас...
http://maxpark.com/community/25/content/2025412
И почитай ее комментарии, где она лихо защищает воинскую обязанность.
Я сейчас выпущу тебя из ЧС и можешь, если хочешь, ей ответить.
http://maxpark.com/community/5392/content/2148603
Она пишет, что наказание не зависит от пола. Как же не зависит, когд для женщин поблажки начинаются с 55 лет, а для мужчин с 60-ти?
Это разве не привилегии?
Вот люди дали ссылки и Вы там категорически не правы.
Зачем вы стали выступать за дискриминацию мужчин?
За ссылы спасиб, канешна - вижу, что Алёна не права.
Но сам-то я остался какой был и на твой ЧС мне насрать
1. Пенсия
2. Здоровье
3. Нарушение прав отца при разводе.
4. Неравные наказания за одинаковой тяжести преступления
5. Ну а против СК я была всегда. Проблема в том, что некие товарищи, "очень умные" не понимают, что в Беларуси, помимо УК, есть еще и экономическая составляющая. И когда я вижу, насколько спокойно и уверено люди там глядят в завтрашний день, когда я вижу, что там люди не боятся ходить по ночам, не озлоблены и нет засилья кавказцев, как я могу НЕ уважать Лукашенко??? Как я могу НЕ любить республику, в которой жила и училась и в которой осталось всё замечательное, что было в СССР?
Всё, что мы пытались вдолбить этим нескольким товарищам, это то, что если они реально хотят помочь мужчинам, им надо употреблять верные юридические термины. Права есть и они равные, Конституция не нарушается, но при всём при том есть привилегии.
Ради красного словца они выкладывают ложную информацию, после того, как я стала ходить по ссылкам и проверять, оказалось, что в первоисточник перекорежен по самое не хочу, что сведения устаревшие во многих вопросах либо укрываются истинное положение дел. На мой вопрос-как же так, ведь первое, что делает феминистическое движение, это-искажение информации, мне было отвечено-ну и что, им можно, а нам нельзя? Попытки вдолбить в их "умные" головы, что они же (феминистки) первым делом подловят их на лжи и им, мужчинам, это создаст непоправимые проблемы, оказались безуспешны.
И вот так вот-по многим моментам.
Просто, все это разложив по полочкам, я пришла к выводу (и не только я, прошу заметить), что под прикрытием правильных вроде как действия, Селезнев и Ко работают именно на развал семьи как и феминистки.
Ну а дикие либералистические взгляды Черныха Вы, думаю, знаете.
И потом-извините, но я не доверяю людям определенной национальности. Начиталась я информации, насмотрелась на поведение местного сообщества В поддержку Израиля, внимательно почитала генерала Петрова (КОБ) и пришла к выводу, не может Селезнев искренне стараться для русских людей и прежде всего-мужчин.
Такие вот дела. Всё началось с того, что я думала, что только сооб подгнил и от него душок, на самом деле все оказалось несколько сложней. Так что если разовьется это сообщество-буду только рада. Потому что МД стало посмешищем для всего интернета, не только МП. Вам не приходило в голову, что это может быть намеренно?
Те идиотские статьи, которые выкладываются в самом сообе-это нечто.
http://maxpark.com/community/33/content/2153281
А теперь скажите мне, где в статье говорится, что это будет насильно и ТОЛЬКО для мужчин? Насколько я в курсе, а я таки не на джипе по улицам езжу и вижу, кто вокруг, бомжей женщин предостаточно, да и причем здесь Мизулина (при всем при том, она тоже достаточно бредит) мне вообще неясно.
Так что не рекомендую сильно доверять этому поклоннику США, который, в своём поклонении, старательно обходит стороной такие вопросы как
1. В США есть смертная казнь (в данном случае-она его почему-то не волнует)
2. В США появилось и сильнее всего развилось то самое феминистское движение. И вот там оно-настоящее и грозящее благополучию нормальной семьи.
Если у меня стоит выбор между США и Беларусью, я уж точно выберу Беларусь.
Ну вот как-то так, это-по верхам. Все те критические ошибки, которые они совершают, все то, что что идет только во вред мужчинам и их жизни в РФ они ТОЛЬКО усугубляют. Такие вот дела.
Комментарий удален модератором
Хамить или нет-это твое личное дело.
==========
Вот спасибо, разрешил)))
Если вы смотрели к/ф "Убить дракона", то должны понимать, что "уважение и любовь" к отсутствию дискриминации и соблюдению гражданских правы не имеют никакого отношения :))
==
Я и говорю - на основании каких-то ваших личных связей и личного опыта вы изменились и стали на сторону дискриминации мужчин. Думаю, то, что вам рассказали «профессиональные военные» не имеет никакого отношения к правовому вопросу допустимости применения принуждения относительно только мужчин. И наоборот, утверждение о допустимости призывной армии это принуждение (а значит, и дискриминацию) легализует.
-
-
«сейчас она контрактная на 70%, если мне не изменяет память.»
==
Полагаю, что это ложная информация. Приведите источники.
==
Вона как! Есть привилегии, но не нарушается :))
Видите ли - Конституция, Трудовой и Уголовный кодексы в своём начале декларируют равенство граждан перед законом независимо от пола. А затем, чуть далее, содержат «гендерные статьи», где есть привилегии женщинам. Но привелегии ведь и есть отрицание равенства и нарушение начальных деклараций. То есть законы содержанием «гендерных статей» нарушают и отрицают самих себя.
http://maxpark.com/user/1961106324/content/1341361
http://maxpark.com/user/1961106324/content/503729
http://maxpark.com/user/1961106324/content/502841
-
-
Ну а то, что если человек не хочет видеть правду, то он не увидит её даже под носом, следует применять не только к другим, но и к себе.:))
==
Я прочитал у вас вот это:
http://maxpark.com/community/5392/content/2148603
и увидел, что вы написали неправду. Это легко доказать.
1. Берём группу граждан разного пола от 55 до 60 лет и спрашиваем "как для них применимо наказание в виде принуждения к исправительным работам". Оказывается, ответ зависит от пола этих граждан. Если пол мужской - наказание применять можно, если женский - нельзя.
2. Берём группу граждан разного пола, имеющих детей до трёх лет и задаём тот же вопрос - "можно ли их ПРИНУЖДАТЬ к исправ.работам?". Ответ такакой же: если мужчина - можно, если женщина - нельзя. Хотя равенство граждан перед законом и равная принадлежность ребёнка к родителям декларируется.
Но если мужчин - можно, а женщин - нельзя, то это дискриминация именно по полу, а не по возрасту или чему либо ещё.
Кстати, само "принуждение", которое применимо только в отношении мужчин, никак не нормируется, может быть каким угодно:
http://gulagu.net/news/97.html
==
Вероятно, рабство в Древнем Египте тоже можно было оправдать государственой необходиостью :))
Согласно законам Египта рабство было легитимным.
А Вы, значит, хотите узаконить рабство СЕЙЧАС не только для мужчин, но и для женщин ? :)))
И как же далеко Вы готовы пойти в построении рабовладельческого общества ? :))))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EE%F0%F3%E6%B8%ED%ED%FB%E5_%D1%E8%EB%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8 Посмотрите структуру численности.
И вот
http://prizivnikov.net/priziv-2013.html
Насчет равных наказаний я Вам тоже написала. Перечитайте еще раз мой самый первый комментарий.
Рабство-это не тот термин, который в данном случае применим.
Это обязанность по защите государства (не нравится государства, напишите-Родины) и все должны быть готовы всегда и ко всему. Женщины-стучать морзянку (грубо говоря) и перевязывать раненных. Кстати, снайпера из них неплохие выходят.
http://maxpark.com/community/5392/content/2168067
==
Если раб уверен, что завтра его накормят и не убъют (только потому, что он пока может работать), то он какбы уже и не раб, понемаю :))
==
Может, и есть. Но если преступник зарезал человека, то претензии к испачканному ковру уже не так важны :)
==
Временность значение не имеет. В древние времена людей нередко отдавали в рабство не пожизненно, а на какой-то срок - и рабство от этого не перестовало быть рабством.
-
-
"Рабство-это не тот термин, который в данном случае применим."
==
Рабство - это именно тот термин. Он означает бесправие - принуждение бесплатно работать на кого-то помимо воли принуждаемого.
-
-
Это обязанность по защите государства
==
В Древнем Египте рабство также можно было оправдать необходимостью для государства и пользой для общества. И если кому-то хочется вернуть рабовладельческий строй, то пусть она возвращает его для себя и таких же, как она, почему от рабства должны страдать невинные люди?
Насчет равных наказаний я Вам тоже написала. Перечитайте еще раз мой самый первый комментарий."
==
Ничего не понял. В том числе - где и что я должен прочитать.
Я не могу считать эту Вашу отписку ответом на мои аргументы здесь:
http://maxpark.com/community/5932/content/2161224#comment-28798572
==
Здесь кавычки неуместны. Вы предлагаете якобы одинаковое армейское рабство для всех (хотя о риске для жизни женщин вы скромно упустили), я уже понял.
-
-
"Посмотрите структуру численности."
==
Посмотрел. Там в верху таблицы есть сноска [63], которая ведёт на эту статью
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-16/6_kaparetto.html
И, я уверен, что Вы её не читали. А следовало бы, раз уж Вы Викой аргументируете.
Смотрим данные за 2009 и 2011 года:
Рядовые и сержанты 620 660
Из них: контрактники 120 100
По призыву ------ около 520 560
Причём, у меня даже есть увереннность, ЧТО это за контрактники. Большинство из них - чеченцы и дагенстанцы, наёмники в элитные спец-подразделения Кадырова и Путена.
-
-
"И вот"
==
153,2+140=293,2 тысячи призывников.
И 241 тысяча всех контрактников - ВКЛЮЧАЯ ВСЕХ ОФИЦЕРОВ И ПРАПОРЩИКОВ.
Т.е. не исключено, что некавказских контрактников солдат и сержантов, там вообще полпроцента.
Комментарий удален модератором
==
Если считать налогами деньги, которые известно на что расходуются при всеобщем одобрении,
то получается - НЕ ПЛАЧУ.:))
А пообщаться со мной можно, написав комментарии к моим статьям на интересующую тему или отправив мне личное сообщение.
Чуваками своих собутыльников именуй.
"Где ты "манипуляции" увидал?".
В твоей реакции. Ты так лихо "воюешь" с другими, кто не против мужской дискриминации, а Волге просто говоришь, что она не права.
"Но сам-то я остался какой был"
То есть тобою всегда можно было манипулировать?
"и на твой ЧС мне насрать".
Подружке своей хами, а не мне.
Почему твоя подружка встревает в мужские разговоры?
Ты чего ее не воспитываешь?
Во-первых. Я никогда не утверждал, что ложные обвинения в изнасиловании не наказываются. Я писал ПОЧТИ не наказываются.
Наказания за ложные обвинения очень мягкие. Только до трех лет за ложный донос. И все. И то лжеобвинительницу как правило не наказывают тюрьмой, а ограничиваюся штрафом.
Во-вторых. Она все время кричит, что в Белорусси по мимо смертной казнь есть немало хорошего. По сути это оправдание мужской дискриминации.
Представьте себе, что в Белоруссии было бы все наоборот. То есть расстреливали бы не только мужчин, а только женщин. Одни женщин. И Стала бы Волга хвалить Белоруссию если бы там расстреливали бы только женщин?
Это типичный шовинизм и демагогия. Если бы в Белоруссии растреливали бы только женщин-преступников- она бы это осудила. Несла бы Лукашенко по кочкам. Но когда сметрная казнь только для мужчин-преступников- она всячески защищает Лукашенко!
Понял суть ее цинизма?
Если есть экономическая составляющая-значит мужская дискриминация обоснована!
"И когда я вижу, насколько спокойно и уверено люди там глядят в завтрашний день, когда я вижу, что там люди не боятся ходить по ночам, не озлоблены и нет засилья кавказцев, как я могу НЕ уважать Лукашенко???".
Задай своей подруге вопрос: если бы в Белоруссии расстреливали бы только женщин, как бы она относилась к Луашенко?
Представьте себе, что Белоруссии отменят смертную казнь для мужчин, но введут ее для женщин. Будет ли она уважать Лукашенко если в Белоруссии смертная казнь будет исключительно для преступников-женщин?
По ее позиции можно похвалить и гитлеровскую Германию. Подумешь, что там уничтожали еврев- зато была мощная экономика. Пусть в южных американских штатах гнобили негров-зато белые хорошо жили!
Вот и у нее тот же самый цинизм.Я мол против смертной казни, но при наличии экономической составляющей она обоснована к мужчинам.
Я тоже приверженец мощной экономики. Но. При условии, что экономика не сопровождается дискриминацией. В противномслучае грош цена такой экономике. И такой стране.
Она говорила, что раз мужчины должны служить в армии, то женщин следует призывать на АГС. Это очередное вранье.
Я тебе оставил ссылки, где она защищает воинскую обязанность. Обрати внимание как она это делает. Она ссылается на закон о воинской обязанности и воинской службе.
А теперь включи логику- она говорит, что за призыв граждан обоего пола, а сама оправдывается законом обязывающим служить только мужчин. Сначала говорит, что против двойных стандартов, а потом выкручивается законом закрепляющим эти двойные стандарты!
==
Она мне не "подружка", а вежливый оппонент - ни больше, ни меньше.
Вероятно, сами вы хамите всем, кто вам не друг :))
Когда Знающему суть говоришь о мужской дискриминации, тот сразу начинает говорить, что все по Конституции и нарушений законов нет!
Вот и она оправдывает призывное рабство в том же духе. Есть закон о воинской обязанности? Ступайте служить.
Так же и рабовладельцы рассуждали: есть закон разрешающий рабство? Вот и ступайте рабы ишачить на рабовладельца.
http://maxpark.com/community/4109/content/2155784
И сделал ей добро, которое она забыла. Посему мое отношение к ней-оправданно.
"Вероятно, сами вы хамите всем, кто вам не друг :))".
Это как раз ее качества...
==
Тех, кто мне тыкает и указывет, что мне делать, я буду называть так, как захочу.
Если кто-то против мужской дискриминации, то это ещё не доказывает, что как собеседник он не хамло. Не хотите не иметь к себе претензий - ведите диалог, соблюдая известные правила. Не хотите их соблюдать - не удивляйтесь ответному хамству.
И, да, моя реакция - это вобще явление, недоступное вашему куцему "пониманию", поэтому избавьте меня и от прочих ваших ущербных умозаключений :)))
-
-
"тобою всегда можно было манипулировать?"
==
Сначала ответьте - что сможет вас однозначно убедить в обратном? :))
-
-
"Подружке своей хами, а не мне."
=
Алёна мне не подруга.
Но она заслужила отсутствие хамства, а вы заслужили его наличие :)
==
Логика, она всегда при мне - мне не надо её "включать". И я буду утверждать то, что из неё следует, хоть до бесконечности. Поэтому позиция оппонентов, которые её не придерживаются - безнадёжна.
Ceterum censeo Feminismus delendam esse :))
Надо так:
Если принуждение к малооплачиваемому труду оправдано экономической эффективностью, то способы производства и хозяйствования при рабовладельческом строе наилучшее и менять его на любые другие смысла не имело. Однако история показывает, что экономика рабовлавдельческих государств была хуже тех, где люди трудились свободно и добровольно.
http://maxpark.com/community/5932/content/2161224#comment-28798572
Сначала утверждается, что перед законом все равны, а потом выясняется, что некоторые "равнее" :))
http://maxpark.com/user/1961106324/content/1341361
1. Вы не согласны потому, что "...неравные наказания там, тем, вот этим" и написали, что моя статья этот факт скрывает (которую Вы прочли).
Я Вам объяснила
а). Что в своей статье я разбирала только одну статью УК (53.1), о которой было написано в статье, выложенной в МД. О, как!))
б) что насчет неравности наказаний по остальным статьям УК моё мнение неизменно. Наказание должно быть равным.
2. Стоп. Если начнется (ТТТ,не дай Бог)война, думаю, что о риске для женщин сможем поговорить поподробней. Кстати, я как телефонистка (бывшая, но с опытом работы), ИМХО в первых рядах окажусь)))
http://maxpark.com/community/5932/content/2161224#comment_28786255
Это вопрос не одного комментария, готовьтесь читать. Итак. Ничего не изменилось по следующим вопросам
1. Пенсия
2. Здоровье
3. Нарушение прав отца при разводе.
4. Неравные наказания за одинаковой тяжести преступления
5. Ну а против СК я была всегда
После этого Дзен ему, насколько я в курсе, жестко объяснил, что это-чревато. Тогда Черных сделал финт ушами и рассказал мне в личке, как его уговаривали найти хакера для взлома моего профа, а он искать не стал. Хотя, чего их искать, их тут как собак нерезаных, лично знаю одного с сайта, к которому обращались за помощью с этой же целью. Так шта-вуман отакуэ, а Черных-помогает.
Кстати, если что, неожиданных сообщений от меня не открывать. Меня уже два (точно известных) раза взламывали, неизвестно, чем такое сообщение закончится.
2. Наличие или отсутствие войны в будущем никак не связано с дискриминацией мужчин сейчас. Но если уж вы коснулись вопроса - существует официальный запрет посылать на военные действия женщин, т.е. на передовую и в боевые операции.
Даже если вы считаете, что десятина, которую барин получает с крестьян, как-то связана с общественой пользой. :)))
1. Вы не согласны потому, что "...неравные наказания там, тем, вот этим" и написали, что моя статья этот факт скрывает (которую Вы прочли)."
==
Упростите предложение, а то непонятно "кто на ком стоял" :))
-
-
"Я Вам объяснила
а). Что в своей статье я разбирала только одну статью УК (53.1), о которой было написано в статье, выложенной в МД."
==
И даже относительно одной статьи умудрились сказать неправду, будто бы она мужчин по признаку пола не дискриминирует.
-
-
"б) что насчет неравности наказаний по остальным статьям УК моё мнение неизменно. Наказание должно быть равным."
==
На счёт вашего мнения мне точно ничего не известно.
Однако мой опыт показывает, что люди, действительно желающие равного наказания за равные проступки независимо от пола, сразу замечают, что УК этим требованиям не соответствует.
http://maxpark.com/user/1961106324/content/503729
И наоборот, люди, которые утверждают, что УК не дискриминирует в правах мужчин, обычно лгут, что стремятся к равноправию полов.
Я понятия не имею, что Вы изволите думать по этим вопросам на самом деле, хотя Вы, вероятно, убеждены, что я обязан это знать :)))
Слухам не верю. И склоки кого-то с кем-то не имеют для меня значения.
Как и эта Ваша история, уж не обессудьте, правило одно для всех.
http://ria.ru/society/20120928/761259458.html // http://ria.ru/defense_safety/20120928/761438262.html
И вот это.
http://slon.ru/economics/sluzhba_po_kontraktu-836858.xhtml
в МД была приведена только часть статьи 53.1, в которой говорилось именно о женщинах. Та часть, в которой говорилось о мужчинах-приведена не была.
Зависит там не от пола, а от пенсионного возраста, а так же рода деятельности.
Насчет остального я сказала уже.
2. Он надоел своими возгласами про великодушие.
3. Совершенно не требую для себя льгот)
Действительно, первый раз о таком слышу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://ekabu.ru/warfare/65610-13-stran-gde-zhenschinam-doveryayut-oruzhie-.html
Россия в число этих стран не входит. Зато вот что есть в РФ:
http://b-bratstvo.ru/brat/mvd/mvd_files/mvd-45.html
Во время боевых конфликтов женщины считаются безусловными "жертвами", им полагается "защита".
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20120928/761438262.html#ixzz2dFO4nQVC
==
Складываем весну и осень - получаем 295 570 ПРИЗЫВНИКОВ.
Читаем дальше:
"Планируется, что к 2017 году количество военнослужащих этой категории вырастет с нынешних 186,4 тысячи человек до 425 тысяч."
==
Итак, СЕЙЧАС 186 400 КОНТРАКТНИКОВ. Что там будет в 2017 - ХЗ.
Считаем 186 400 / (186 400 + 295 570) * 100 = 38,67 %
Эта цифра почти вдвое меньше заявленных 70%. Т.е. Алена солгала.
==
Мне плевать, что Вы думаете. Я оперирую теми цифрами, ссылки на которые мне дали.
-
-
"Осенью 2012 года в период с 1 октября по 31 декабря мы планируем призвать 140 тысяч 100 человек", - заявил в пятницу заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Василий Смирнов. Весной этого года военнослужащими срочной службы в России стали 155,57 тысячи молодых людей.
РИА Новости ссылка на ria.ru
==
Складываем весну и осень - получаем 295 570 ПРИЗЫВНИКОВ.
Читаем дальше:
"Планируется, что к 2017 году количество военнослужащих этой категории вырастет с нынешних 186,4 тысячи человек до 425 тысяч."
==
Итак, СЕЙЧАС 186 400 КОНТРАКТНИКОВ. Что там будет в 2017 - ХЗ.
Считаем 186 400 / (186 400 + 295 570) * 100 = 38,67 %
Эта цифра почти вдвое меньше заявленных 70%. Т.е. Алена солгала.
Комментарий удален модератором
Дискриминация по полу — закреплённое законом ограничение прав и обязанностей человека по признаку пола.
Так написано в словарях, извольте погуглить.
-
-
"Нет, это не ложная информация."
==
Оказалось, что всё-таки ложная. Даже по сводкам Минестерства Обороны эта цифра равна 38, 67%.
И количество врунов ложь правдой не сделают :)))
Комментарий удален модератором
==
Этого не должно быть. Привилегия - это правовое НЕРАВЕНСТВО. А перед законом РАВНЫ ДОЛЖНЫ быть все одинаково. Вы русский язык нормально понимаете?
-
-
«Значит ли это, что эти категории взаимно дискриминированы?»
==
Дискриминированы, но отнюдь не «взаимно»
Приведите для аргументации «взаимности» хоть один пример, когда мужчины имеют привилегию, какой нет у женщин. В противном случае я сочту вашу сентенцию о «взаимной дискриминации» бесчестной брехнёй бессовестного лжеца :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
У вас со зрением плохо, что вы капса не видите? :))
Речь не о том, что «все подлежат», а о РАВЕНСТВЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА. Именно так, если вы не знали, следует понимать статью 4.
-
-
"Не получается. Речь здесь идесь об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ наказания, а не о его ОДИНАКОВОСТИ. "
==
Наоборот, про некую «обязательность наказания» тут даже дебил не сомневается. А когда чёрным по белому пишут «Лица... РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА» то нужно иметь очень воспаленную фантазию, дабы вообще забыть про равенство и про пол.:)))
По большинству (основному) вопросов я с Вами согласна, но Вас раздражает, что не согласна по конкретно этому, одному. Зря Вы сердитесь.
У меня такое впечатление, что Вы каждого, кто с Вами спорит, начинаете записывать в личного врага. Это не так. Просто у каждого из нас своё мнение и, естественно, каждый своё мнение отстаивает, Вы как хотите, лично я Вас во враги записывать не собираюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вполне очевидно, что в данном вопросе дискриминированы именно женщины, ибо именно для них введены ограничения, не так ли?»
==
Нет, не так. Я вижу, что такое дискриминация по полу, когда вам надо, Вы понимаете вполне. Непонимающего вы изображаете, когда понимание Вам невыгодно :))
Однако «Работы, на которых ограничивается применение труда женщин» являются опасными для жизни или вредными для здоровья. По-вашему выходит, что «наносить вред своему здоровью» или «рисковать своей жизнью» является якобы «привилегией».:))
Это лицемерие.
-
-
«Кстати, ограничения есть и для инвалидов, и для несовершеннолетних. Они тоже дискриминированы?»
==
Врунишка обманул сам себя :))
Я утверждал, что «ограничения применения труда женщин» дискриминирует МУЖЧИН, а не женщин. О том, что «ограничение для женщин» якобы дискриминирует самих женщин - сочиняли Вы. Поэтому Ваш вопрос о якобы дискриминации инвалидов или несовершеннолетних при ограничении их труда Вас разоблачает.:)
Беременным женщинам снижаются нормы выработки,"
А это вообще ни к селу, ни к городу, ибо, если бы беременели мужчины - эти статьи были бы применены и к ним. Если вы не согласны - прошу аргументировать.»
==
Аргументирую.
Почему бы наравне с психически здоровыми людьми не брать на работу умалишённых, а затем «снижать им нормы выработки», так как в полную норму они, очевидно, работать не смогут. А платить как нормальным работникам. Ибо, если бы с ума сошли здоровые - эти статьи были бы применены и к ним.
Комментарий удален модератором
Я убеждён, что преступник должен наказываться одинаково независимо от того, что у него между ног. А вот Вы, похоже, убеждены в обратном.:))
Для Вас женские гениталии - это основа всякого правообладания.:))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Нет, похоже, русского языка не понимаете только Вы.
Поэтому читаем всё то же ...цатый раз:
"НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения..."
Вдумайтесь - перечисляются НЕ ЗАСЛУГИ человека, а то, с чем он родился, что не может изменить и в чём никак НЕ ВИНОВАТ. В состоянии осмыслить, что "не виноват"?? Если да, дальше будет проще. Если нет - Вы безнадёжны.
-
-
Военные могут получать пенсию в 40 лет, остальные - в 60. Значит ли это, что эти остальные дискриминированы в сравнении с военными?
==
Это - не значит. А вот если военные-негры идут на пенсию с 40, а военные-белые с 45, то это дискриминация белых по цвету кожи.
-
-
Вы говорили о привилегиях вообще, а не по признаку пола: "Но привелегии ведь и есть отрицание равенства и нарушение начальных деклараций."
==
Опят вы выкручиваетесь, изображая "непонимание", ага :))
-
-
И, таки да, в свете ВАШЕГО утверждения, моя "сентенция о взаимной дискриминации" - есть факт.
==
Какой ещё "факт"?? Примера мужской привелегии перед женщинам вы так и не привели !
Лжец.
==
А ЧТО же тогда, если не это, по-вашему, следует называть "дискриминацией по полу"??
Озарите тьму своей светлой мыслью :)))
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/84759/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
А вот "позитивную дискриминацию" и правда выдумали в последние годы социалисты-феминисты, что бы половчее у белых мужчин права отнимать.
==
Ну и Вам ещё раз, до тех пор, пока не осмыслите:
1. Берём группу граждан разного пола от 55 до 60 лет и спрашиваем "как для них применимо наказание в виде принуждения к исправительным работам". Оказывается, ответ зависит от гениталий этих граждан. Если половой орган член - наказание применять можно, если половой орган вагина - нельзя.
2. Берём группу граждан разного пола, имеющих детей до трёх лет и задаём тот же вопрос - "можно ли их ПРИНУЖДАТЬ к исправ.работам?". Ответ такакой же: если член - можно, если вагина - нельзя. Хотя равенство граждан перед законом и равная принадлежность ребёнка к родителям декларируется.
Но если член - можно, а вагину - нельзя, то это дискриминация именно по половым органам, а не по возрасту или чему либо ещё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Я то считаю.
Я процитировал заявления Министерство Обороны из той ссылки, что мне дали:
http://ria.ru/defense_safety/20120928/761438262.html
Там русским язоко Смирнов сказал:
"Осенью 2012 года в период с 1 октября по 31 декабря мы планируем призвать 140 тысяч 100 человек", - заявил в пятницу заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Василий Смирнов. Весной этого года военнослужащими срочной службы в России стали 155,57 тысячи молодых людей."
Это не мои цифры я только сложил и получил 295 570 призывников.
Далее написано: "контрактников 186,4 тысячи человек"
Хотите сказать, что Смирнов врёт, а вы якобы говорите правду?
Комментарий удален модератором
А порядочным людям, имеющим честь и совесть, я рекомендую пользоваться "старым" определением:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/84759/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Комментарий удален модератором
==
Если Вам не изменяет память, речь тут, согласно теме статьи, идёт об отмене призывной армии. А заменить призывную армию может только контрактная. Не прапорщики, офицеры и гениралитет, а солдаты и сержанты. И не говорите, что Вы этого не понимаете.
Комментарий удален модератором
==
О дискриминации мужчин и нарушении их прав писано неоднократно, и даже в Вике:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%E7%E0%EA%EE%ED
А убедить человека, который плюёт на здравый смысл, логику и любую аргументацию оппонета лишь потому, что ему так хочется - не имею возможности.
Давайте мы лучше сначала определимся, что сможет убедить Вас в Вашей неправоте, а потом вместе поржём над Вашими нереальными претензиями :)))
А "способ комплектования" и прочие демагогические бюрократизмы засуньте откуда вытащили :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Совершенно неочевидно, вы опять лжёте. Тяжесть психических растройств имеет очень широкий диапазон.
-
-
"Из этого вашего довода следует вывод: женщин на работу не брать вообще, ибо каждая, в перспективе, может забеременеть. "
==
Вы лучше б не брались делать логические выводы, раз не умеете.
Вывод из этого следующий и единственный - каждй должен получать ровно столько, сколько он наработал, а не столько, сколько "положенно по беременности" или "психического недомогания".
-
-
"И что, очередная заявка о дискриминации мужчин? Типа, только они работают, они дискриминированы?)"
==
Я уже писал про это. Дискриминация по полу есть там, где результат зависит только от пола при одинаковых заслугах. Но при разных заслугах дискриминация не высчитывается.
-
-
"если бы мужчины беременели, то эти статьи были бы применены"
==
Я не совсем понял вопрос. Я отвечу, что каждый должен получать то, что заработал, а не то, что ему "должны" за времяпровождение на рабочем месте. Если человек может выполнять работу лишь на половину - ему полагается лишь пол зарплаты
==
Ложь. Дискриминация закрепляется двумя способами. Как - написано здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%E7%E0%EA%EE%ED
А по-вашему выходит, что "ограничение быть убитым" дискриминирует тех, кого спасают от смерти. Это либо глупый вывод, либо намеренно ложный.
==
Нет, врунишка вы. Это вы заявили НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕН В ТРУДОВЫХ ПРАВАХ И СВОБОДАХ ИЛИ ПОЛУЧАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ПРЕИМУЩЕСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА…"
==
Это не я, это Трудовой Кодекс врёт, про который вы врёте, что в нём нет дискриминации :)))
-
-
"А это что ж вы не процитировали?)"
==
Потому что после гендерных статей это уже не имеет значения.
Кстати, наверняка в законах Древнего Египта было написано что-то типа "Избиение или умертвление раба НЕ ЯВЛЯЕТСЯ его дискриминацией". Задумайтесь над этим :)))
Комментарий удален модератором
==
Не-не, лицемер, не увиливайте.
Вы, именно Вы утверждали, что закон ничьих прав не нарушает и никого не дискриминирует.
Поэтому теперь перевести стрелки на лишь закон не получится.
Негодяй защищает закон для негодяев !
Комментарий удален модератором
==
Пустопорожняя, лживая демагогия.
Что негры называют "дискриминацией чернокожих" - то, что по существующему закону к ним и к белым людям применялись различные нормы права. Они вовсе не утверждают, что к белым эти нормы не применялись вовсе, вполне ДОСТАТОЧНО того, что эти нормы были РАЗНЫМИ. Возможно с точки зрения белых, никакой дискриминации не было. Написано же "для белого - штраф полфунта, для чёрного - 200 ударов палками" - всё по закону! Однако именно неравность наказания - это дискриминация. Вина за то, что кожа другого цвета, больше ни за что.
А т.н. "вилка" существует для учёта в наказании отягчающих и облегчающих участь обстоятельств (если не в курсе), а не для сведения счётов с мужским полом бабами-судьями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Вот и Вы задались вопросом, зачем платить полую зарплату беременным за работу не в полную силу :)))
-
-
Про необоснованность не упомянули)
==
Лишь негодяи всерьёз считают, что лишение человека прав за то, что у него "не те" гениталии может быть обоснованным и справедливым.
-
-
Неправда, прекрасно поняли. Вы возмущены тем, что женщинам даны поблажки при беременности.
==
А х вот Вы про что. И опять, в ...надцатый раз Вы неправы. Если бы у мужчин была "аналогичная способность", приводящая к потере трудоспособности, их зарплату тоже бы следовало сократить.
Комментарий удален модератором
==
Ложь я сказал про эту вашу реплику: "именно на указании ограничения вы строите здесь свою теорию дискриминации", не выдавайте желаемое за действительное.
-
-
"Это не мой вывод, а ваш."
==
Вы утверждали, что ограничения в опасном и вредном труде якобы дискриминирует женщин, а не я. Опять Вы лжёте. Не устали ещё ? :))
-
-
Вы ссылались на ТК, следовательно, вы не можете принимать одни его положения и отвергать другие, руководствуясь своими собственными соображениями)
=
Я ссылался не на ТК, а на свою статью о лживости ТК, зачем вы опять врёте? :))
-
-
"хочу напомнить, что раб - по умолчанию, не бесхозная вещь, а ВСЕГДА чье-то имущество."
==
Ага. То есть если какая-то сволочь напишет в нынешнем законе "один человек может быть вещью другого и это не является дискриминацией" Вы, как попка, вслед за ним будете повторять. что никакого нарушения прав человека нет и дискриминации не существует ? :))) :)))
Комментарий удален модератором
==
Вау!
Боюсь уточнить - Вы, наверняка имеете в виду "дискриминацию женщин", не так ли? :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Неверно :)))
Проблемы могут быть у кого угодно. Что же, никого не брать ? :))
По-моему, гораздо проще и справедливей платить человеку эквивалентно его нагрузке.
-
-
Вынужден еще раз задать вопрос - каких именно прав лишили?)
==
Многих. Вот, для примера, парочка. Право на льготы в УК для "мужчины, иеющего детей"
http://maxpark.com/user/1961106324/content/503729
В трудовом законодательстве - право на сокращённую рабочую неделю.
http://referent.mubint.ru/security/47/168183/1
Однако, я отдаю себе отчёт, что для Вас это ничего не значит и Вы готовы спрашивать об этом бесконечно :)))
-
-
"Это ведь ваше личное мнение, верно? А с точки зрения действующего законодательства?) "
==
Верно. А с точки зрения действующего законодательства если мужчину переводят на лёгкий труд - ему платят меньше, а если беременную женщину - ей платят по полной. Способность матки вынашивать детёныша, свойственная всякому животному, приравнена законом к производитльному труду :)))
==
Верно, только если в начале закона нет статьи 4."Перед законом все равны независимо от цвета кожи".
А если статья 4 есть - то закон нарушает сам себя и является ЛЖИВЫМ.
-
-
Мужчина и женщина. Одна статья. Женщина по минимуму, мужчина по максимуму.
==
Обычная судебная практика
-
-
Мужчина и мужчина. Одна статья. Первый по минимуму, второй по максимуму.
==
Нереальная брехня :)))
Комментарий удален модератором
Иначе она вступает в противоречие со Ст.19.
Сначала утверждается, что перед законом все равны, а потом выясняется, что некоторые "равнее" :))".
Мне это не нужно объяснять. Я это и так понимаю. Объясни это ЗС, который пишет, что нарушений нет.
Только логика.
А логика в том, что некоторые граждане готовы защищать даже рабство. Если оно узаконено...
-
-
Военнослужащие мужчины имеют привилегию выйти на пенсию в 36 лет, а военнослужащие женщины такой привилегии не имеют)
==
Давайте ссылку на эти "факты". На слово Вам верить нельзя.:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если же я слишком необъективен, Вам бы вместо спора вокруг указанного примера следовало бы указать, что Вы согласны таки считать "дискриминацией мужчин" и чем это понятие отличается от тех случаев, за которымии вы дискриминации не признаёте. Как-то так...
==
Так я сколько их привёл и Вам все мои примеры как об стенку горох.
Нет, теперь примеры только после того, как Вы укажете критерии, по которым Вы будете считать их достаточными для Вашего убеждения :)
После этого - легко :))
Потому что обоснуют Вам именно так, как с юмором написали Вы-все равны, но женщины-равнее.
Если говорить с бытовой точки зрения-это можно назвать дискриминацией, но если обсуждать этот вопрос с юристами, они моментально смогут найти этому опровержение. Вот и всё. Всегда и везде вопрос упирается в термины. Ладно, будем надеяться, что Вы не сильно на меня разозлились и по прошествии времени поймете, что камня за пазухой я не держу.
==
Значит. Армия, где 70% "начальствующего состава" на контракте издевается над 30% бесправных призывников МОЖЕТ И ДОЛЖНА называться ПРИЗЫВНОЙ. А как иначе-то? По-вашему, для "призывной армии" генералов тоже по призыву набирать будут?? Ха-ха-ха!! :))
-
-
"Вот если бы в ней было около 70% призывников - я бы с вами согласился..
....а называние вещей своими именами) "
==
Ну тогда, с учётом ВСЕХ "способов комплектования", надо учитывать и МОБРЕЗЕРВ, как написано в статье. МОБСОСТАВ - это тоже армия, ВРЕМЕННО находящаяся вне службы (а разве это не так?). И тогда начсостав становится зразу маловатым.
Самое интересное -это то, что рассказаное о ней-правда.
"Было создано несколько фейковых страниц на СЗ и ссылки на них сброшены в личку многим моим знакомым. Часть из них меня предупредила, часть-просто выкинула это из лички и единственный, кто стал расшвыривать на всех статьях по всему МП ссылки оказался как Вы думаете, кто? Правильно, Черных.".
Я уже объяснял ей зачем это сделал.
"После этого Дзен ему, насколько я в курсе, жестко объяснил, что это-чревато.".
Вранье. На тот момент я был заблокирован в его сообществе. Еще Волгой. Еще тогда, когда она была там модератором. И оба "сидели" у меня в ЧС. И с Дзеном в тот момент я вообще с ним не общался. Общаться с ним я начал позднее.
"Тогда Черных сделал финт ушами и рассказал мне в личке, как его уговаривали найти хакера для взлома моего профа, а он искать не стал.".
Это правда. Девочки дейсвительно хотели взломать ее профель. И хотели, что бы я нашел специалиста.
Я без проблем могу выложить-при условии, что как только эти предложение будут выложены на всеобщее обозрение Волга передо мной извинится! В томи числе и за нынешнее вранье и клевету... Так же могу обозначит ник той с кем я общался. (Если она его не удалила).
Этим девиц я не стал грубо посылать, а мягко ответил, что такого специалиста у меня сейчас нет...
"Хотя, чего их искать, их тут как собак нерезаных, лично знаю одного с сайта, к которому обращались за помощью с этой же целью. Так шта-вуман отакуэ, а Черных-помогает.".
Очердная ложь и клевета. Я им не помогаю.
==
Вы действительно не понимаете. что "ограничение ОТ ВРЕДА", т.е. фактически "спасение" и "оберегание" является именно привелегией, а не лишением права - или опять придуриваетесь?:))
-
-
"НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕН В ТРУДОВЫХ ПРАВАХ"
==
Верно.
-
-
"привели статьи об ограничении в трудовых правах именно женщин"
==
НЕВЕРНО. Ограничение ОТ ВРЕДА не является огрничением ПРАВ В ТРУДЕ, это ваши личные домыслы. С таким же успехом можно объявить всю ОХРАНУ ТРУДА и ТЕХНИКУ БЕЗОПАСНОСТИ нарушением прав работающих. Надо объяснять, что это не так или сами догадаетесь? :))
-
-
А это ну совсем уж толсто) Мы обсуждаем факты или предположения?)
==
Это называется "аналогия". А в том, что она точно раскрывает отвратительность вашей позиции, прошу винить не зеркало, а ваше лицо :)))
Ее приятель ЗС пишет, что никаких нарушений нет.
Что значит стала?
Она и была всегда ее приверженкой.
==
Раз категория не указана. значит, это касается ВСЕХ ЖЕНЩИН.
Вот так просто, несмотря на шизанутость некоторых военных разделять людей на касту "военных" и касту "гражданских". А вот международным нормам, оказывается, насрать на такое разделение. Обидно, да?
-
-
Там еще про детей сказано. Следовательно, опять речь о гражданских. Так?
==
Конечно, нет, крейзи. Там речь о военных детях, разумеется.:))))))
Россия просто экономически не способна одолеть США с Китаем. Соответственно воинская обязанность не нужна.
http://maxpark.com/community/5932/content/2168573
==
Ну врёте же опять.
Дискриминация по определению имеет место быть ТОЛЬКО ТАМ, где привелегии либо ущемление в правах даются на основе ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, РАСЫ, ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. Потому что всё это, согласно международному праву, является несущественным для полноценной полезной деятельности человека. Других подразделений граждан по категориям (а тем паче - по роду деятельности) это определение дискриминации НЕ КАСАЕТСЯ.
Уже не надеюсь, что вы примете столь несложную мысль, но возможно, она пригодиться кому-нибудь ещё :)))
==
Но Вы, Алёна, похоже, и сами не знаете, как "правильно" то...: /
-
-
"если обсуждать этот вопрос с юристами, они моментально смогут найти этому опровержение."
==
Не, не так.
Юристы ЧЕМУ УГОДНО смогут найти опровержение, если им за это хорошо заплатить :))
Но разве правда или здравый смысл зависит от количества денег, Алёна ? : /
Чистая правда!
Ей главное заболтать суть.
У него такая низкая степень эрудиции, что оно даже не знает, что были рабы, которые принадлежали как частникам, так и государству. Вот призывник и есть государственный раб!
Убедился как она с ЗС лихо выкручиваются, что яко бы мужской дискриминации нет?
А есть
"необоснованые привилегии"-в вариации Волги и
"нет нарушений и все по закону"- в вариации Знающего суть.
Убедился в том, что это лживые, бесовестные, неумные граждане?
Ты явно не разбираешься в людях.
"Если кто-то против мужской дискриминации, то это ещё не доказывает, что как собеседник он не хамло. Не хотите не иметь к себе претензий - ведите диалог, соблюдая известные правила. Не хотите их соблюдать - не удивляйтесь ответному хамству.".
Хм. Предистории ты не знаешь. Посему сие комментарии адресуй ЗС и Волге. Я хамлю лишь в качестве ответной реакции. И все мое хамство в отношении них-это лишь моя ответная реакция на их хамство.
"И, да, моя реакция - это вобще явление, недоступное вашему куцему "пониманию", поэтому избавьте меня и от прочих ваших ущербных умозаключений :)))".
Ущербные умазаключения-у тебя и твоих новоприобретеных друзьях...
"Сначала ответьте - что сможет вас однозначно убедить в обратном? :))".
Зачем меня убеждать?
Вы почитайте ее комментарии... Особенно на той статье, куда я вам давал ссылки. Где речь идет о воинской обязанности. Почитайте как она защищает призывное рабство. Ей даже некоторые женщины на пальцах объяснили, что никто не должен быть рабом. А она за свое...
"Алёна мне не подруга.
Но она заслужила отсутствие хамства, а вы заслужили его наличие :)".
Нет, чувак. Заслуживаешь наличия хамства ты и твой хм, ну раз не нравится подруга, то твой друг Волга.
Юристы ЧЕМУ УГОДНО смогут найти опровержение, если им за это хорошо заплатить :))
========
Вот! А как Вы думаете, им хорошо заплатят для оправдания?
Здравый смысл-нет, но должна быть уверенность позиций так, что бы нельзя было подкопаться.
Иначе-всё бессмысленно.
==
Ерунда полная.
Работодатель ничего не потеряет, если заплатит хоть ста беременным бабам ровно по тому, что они для него наработали. Работодатель потеряет, если заплатит хотя бы одной беременной за то, чего она фактически не делала.
-
-
А с чего вы вообще решили, что мужчинам право на эти льготы было гарантировано?)
==
А с чего вы решили, что давать подобные льготы только женщинам, точнее, только обладателям манды - это справедливо?
С чего это наличие манды является причиной дополнительного правообладания? Манда священна?? :)))
-
-
"И опять лукавите)"
==
Ничуть. Вот общее положение (т.е для небеременных) - зарплата урезается.
http://forum.kdelo.ru/messages.aspx?TopicID=303#post3736
А вот для беременных - сохраняется средний зароботок
http://otvet.mail.ru/question/57369879
Чего неясно?
Не с бытовой, а с юридической. С бытовой-он с Вами согласился, но, как часто бывает, люди в пылу спора перестают друг друга слышать.
Именно поэтому мы им всегда говорили-ищите первоисточник, употребляйте верные термины. Так, что бы никто не смог подкопаться. Но они, к сожалению, слышат только себя...Всё это очень печально, но боюсь, к сожалению, так всё и будет продолжаться.
(за исключением, естественно, армии)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень точная характеристика.
"Алёну обманул. Она поёт с его голоса.".
А это заблуждение. Он ее не обманул-она сама кого хочешь обманет. Просто она такая же как и он. Не стоит ее выгораживать и защищать.
"Он просто Вам показал, как это будет рассматриваться с юридической точки зрения, понимаете?".
Где интересно знать они видели такую обязательную для всех юридическую точку зрения? Если так написано в некоторой юридической литературе-это еще не значит, что озвучена ВЕРНАЯ точка зрения.
"Не с бытовой, а с юридической. С бытовой-он с Вами согласился,"
Это вранье. ЗС НИ РАЗУ не осудил эти законы. То бишь ЗС не является противником этих законов. Посему делай выводы...
"но, как часто бывает, люди в пылу спора перестают друг друга слышать.".
Эта фраза прекрасно характеризует ее и ее сообщников. Они НИКОГДА и НИКОГО не слышат кроме себя любимых!
"Именно поэтому мы им всегда говорили-ищите первоисточник, употребляйте верные термины. Так, что бы никто не смог подкопаться."
Определение дискриминации приводилось не раз. А она все преподносит так, как будто все взято из головы.
"Но они, к сожалению, слышат только себя..."
По принципу сам дурак- поскольку она, ЗС и остальные их сообщники слышат только себя. Но свои качества лихо переводят на других.
==
Мне моей разборчивости вполне хватает для всех мыслимых нужд :))
Но чем больше Вы про меня выдумываете, тем меньше Ваше мнение для меня значит :))
-
-
"Ущербные умазаключения-у тебя и твоих новоприобретеных друзьях..."
==
Странная логика зачислять в друзья человека всех, с кем он разговаривает, а не сразу посылает нах%#
Зато Вам, похоже, вообще собеседники не нужны. Единственное предназначение окружающих - это немедленнно признать Вашу правоту и разойтись :))))))
-
-
"Вы почитайте ее комментарии... Почитайте как она защищает призывное рабство."
==
Я обязательно разберусь. Сам, без Вашей беспардонной "помощи" :))
==
Так это все пытаются. Не у всех, правда, получается. А "женские манипуляции" это вообще бред:
http://maxpark.com/community/660/content/1765810
-
-
"Нет, чувак. Заслуживаешь наличия хамства ты и твой хм, ну раз не нравится подруга, то твой друг Волга."
==
Я Вам сказал, что АВ мне не подруга - Вам на мои слова плевать.
К моему сожалению, Вы сами усиленно делаете всё, что бы я относился к Вам и Вашим словам, как к дерьму.
Поэтому, несмотря на то, что с позицией АВ я категорически не согласен, я оставлю себе возможность с ней поспорить.
И, несмотря на то, что Вашу позицию про права мужчин я целиком разделяю, Вас, тыкающего и изрыгающего словесное дерьмо, я отправляю в ЧС.
Возможно, Вы когда-нибудь научитесь вести себя прилично, но сейчас Ваше безобразное поведение я терпеть не намерен.
Ибо пострадает их зарубежная собственность, которая и находится на земле вероятного противника.
У меня другой вопрос, представте себя хозяином газпрома, норникеля и другой фигни. На страну где находятся ваши недра напали и грозятся все что у вас есть отобрать, а вас повесить. Обладая крайне мощным рычагами власти с помощью которых вы украли всю эту собственность до этого, вы примените те же самые рычаги для начала ядерной войны, лишь бы отсидеться в бункере и не потерять власть?
Подумайте хорошенько:
вариант один сдаться полностью и побираться в Лондоне, а потом быть нечаянно задушенным шарфом.
варинат два, потерять 90% ресурсов и качества жизни, но все равно быть самым богатым и влиятельным на территории России?
У Березовского небыло выбора кроме Лондона, но вы поставте себя на место оставшейся олигархии, владеющей Россией.
Все остальное профессиональная армия.
Вот Волга наконец и показала свою истиную сущность. Она приверженка призывного рабства. И сама признала, что до прав мужчин, которых она обозначила в качестве негров, ей нет дела. Хотя раньше утверждала, что защищает мужчин.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так вот, к вопросу о неграх.
Негр->черный->Черных...отсюда делаем вывод, в данном случае меня не волнуют проблемы только одного человека) Не удостоился он моих волнений)
"Слушай, передай этому умнику, что есть такие понятия как образное мышление и ассоциации. Знать-наверняка не знает, пусть хоть погуглит.".
Улыбнуло. Та, кто понятие не имеет об образном мышлении и ассоциации будет меня этому учить.
"Так вот, к вопросу о неграх.
Негр->черный->Черных...отсюда делаем вывод, в данном случае меня не волнуют проблемы только одного человека) Не удостоился он моих волнений)".
Опять вранье. Если ее не волнуют мои проблемы, почему она так часто упоминает обо мне?
В ее сообществе обо мне пишут больше, чем о ком либо.
Я все понял правильно. Она не против мужской дискриминации- недаром же приверженка воинской обязанности и защитница Лукашенко, который расстреливает только преступников мужского пола- и когда она пытается себя оправдать точно нашкодившая школьница-это просто смешно!
Если честно, когда готовил эту статью, даже и не предполагал чем это кончится.
Хотя... нк чему я удивляюсь... все как обычно *большая грусть*
Кста, за что коммент-то мой потер? Или там что-то оскорбительное было???
Комментарий удален модератором
Сдается мне, вы меня немного не за того принимаете))) и поэтому не верно понимаете мои цели.
А, между прочим, у нас с вами есть одно очень общее и совершенно одинаковое.
Мы оба считаем друг друга совершенно недалекими, не способными делать верные выводы, зашоренными дубаломами. :)
Комментарий удален модератором
Очередное вранье.
Она очень лихо переносит на меня свое поведение. Я был достаточно великодушен к ней, а в знак "благодарности" меня забанили в ее сообществе. При полном ее одобрении. После чего я и отправил ее в ЧС и ее модераторов.
Нет у не аргументов. Посему и ограничивается флудом и хамством. За компанию с ЗС, Виталием Moscow, VV VV (это один и тот же человек) и прочими.
Я же приводил много аргументов в защиту полностью контрактной армии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чем смысл войны? Ресурсы? Так они уже и так давно не принадлежат народу этой страны.
Какие еще причины?
.
Срочники получают зарплату. У них там чуть ли не конкурс. И тамошнее МО может даже выбирать. А те, кого не выбрали- очень даже обижаются.
Вы можете себе представить очериди в наши военкоматы?
Нет. Так не пойдет. Раз женщины пользуются правами, следовательно мужчины тоже должны пользоваться правами. И в принудительном порядке служить не обязаны. А только ДОБРОВОЛЬНО.
Комментарий удален модератором
Ну что вы право? Ну ведь со стороны это все прекрасно видно.
Плюс те самые 5-6 франков.
Ну и где вы тут видите аналогию с Россией???)))
Ну а по поводу конкурса- да, это просто я о Китае в одном сообе заморачивался, это от туда))) Ну да ладно, конкурс- это не суть.
На сколько я помню, они служат по месяцу в году, пока не выслужат положенный год.
Если в России будет хотя бы примерно такая же призывная армия, я распечатую эту статью и съем ее.
Может и надо к этому стремиться,а статью лучше выбейте на мраморе или выжигайте на дереве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разве девушки не могут казармы драить?
А то права гони, а обязанности нести не хотите?
Так когда женщин насильно осеменять-то потребуете, что б погловье призывников увеличить? Нам нужен мобрезерв! Или не нужен?
Комментарий удален модератором
Обратите внимание, что НЕ ОДНОГО довода против приведено не было. Поскольку доводов здесь просто и нет.
Комментарий удален модератором
Я думаю, армия в ее нынешнем виде нужна генералам, цепляющимся за свои места. В противном случае многие генеральские должности придется сократить со всеми вытекающими из этого последствиями.
Призывное рабство-выгодно для генералов и чиновников. К то будет дачи им строить?
А кого на кирпичные заводы продавать?
С контрактниками такой номер не пройдет...
Приехали западные дяди (тети). Сунули на лапу российским чиновникам. И отщипнули все, что захотели!
Вы явно не понимаете, что для того, что бы отщипнуть от страны-эту страну не обязательно завоевывать армией, можно просто КУПИТЬ.
Особенно с такими продажными чиновниками как у нас...
Кстати, против японии можно вести войну и без применения атомного оружия, но с тем же результатом. Просто прикиньте эффект от уничтожения всех атомных электростанция Японии с применением неядерного оружия.
1. загрязнение среды на всей территории Японии.
2. отключение электричества, разрушение их технологической базы, превращение Японии в отсталую страну.
Так, что воинская обязанность не нужна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК[1]):
Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших «да»)
Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших «да»)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших «да»)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших «да»)
Так что расстрел окопавшихся там депутатов не был выступлением против народа.
== Заодно бы вы вспомнили, что делали призывники царского призыва с офицерами, и как бодро они побежали домой с фронтов, не считая нужным защищать царское семейство ни от немцев, ни от кого бы то ни было еще.==
Тоесть надежность призывной армии вообще никакая.
Понимаю о чем вы. Но если они начнут работать с армией, их под измену Родине подведут или еще подо что-нибудь похожее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая армия выступит против своего народа.
Призывная, состоят из солдат не имеющих воли к сопротивлению, им сказали, они сделали. Человек имеющий волю к сопротивлению от армии откосил. Итого призывной армии скажи расстерлять, они расстерляют, "ну нам же сказали....".
Контрактная армия, состоит из солдат, воюющих за деньги, их уже не заставишь зубной щеткой сортиры мыть, потому просто на шару заставить выступить против собственного народа гораздо сложнее, с одной стороны у них всегда будут деньги, а с другой осознание ответственности за совершаемое преступление. Применение контрактной армии против своего народа, это более рисковано.
Комментарий удален модератором
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что значит, исходя из ваших же утверждений, все законно и правильно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да. Достойная была армия. Получила звездюлей от кучки афганских моджахедов. 10 лет получала звездюлей, пока наконец не ушла из Афганистана. И шли достойно из Афгана гробы с достойными призывными рабами. И условия в достойной советской армии были хуже, чем в любой недостойной западной армии.
"Впрочем и 6-я рот погиблоа героичеси...".
Умерли госрабы по милости рабовладельческго государства.
"благодаря бездарности её руководителей.. Не тех, кто рядом был, а кто в штабе сидел...".
Руководители наши действуют по принципу "бабы новых нарожают".
И о чем вы вообще расуждаете? В армию насильно призывают мужчин, что является дискриминацией пр признаку пола. А вы сюда пришли защищать призывное рабство зная, что оне не распространяется на вас...
Хорошо защищать то, что вас не касается, правда?
Ну это так, к слову просто...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По самому тексту есть что сказать?
Кста, какой там поближе? По "три" патрона два раза за годичный срок службы? Вам самому-то не смешно?
Да и контролируется оружие в армии (что б случайно в руки не попало) куда надежнее, чем на гражданке.
Так что быть поближе к оружию призывники могут быть сколько угодно)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оно использует двойной стандарт- вы в армии не служили. Но оно служило только в российской армии. А в американской армии не служило, но любит поносить армию США, где сроду не служило!
Дургих упрекает в том, что вы в армии не служили поэтому не смейте критиковать армию раз не служили, а само критикует американскую армию в которой не служило!
"Вы либо в армии не служили, либо в стройбате были, потому ерунду и несете."
Это уже опять не серьезный разговор. Впрочем, как и всегда. Обычное ваше пустое бла-бла-бла
И главное ни у кого нет обоснования, почему если солдату заплатить денег за работу, то качество упадет.
Все знают, что если экономить на зарплате и нанимать таджиков, узбеков и даже им стараться не заплатить, то качество будет никакое....во всех сферах жизни, кроме армии. В армии, по мнению противников прав мужчин, все происходит наоборот.
Видали лицемера?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Задайте ему логические вопросы: если призывное рабство так хорошо, почему призывная российская армия обделалсь в Чечне? Почему горстка чеченских бандитов наваляла России?
Почему контрактная американская армия несет в Афганистане МЕНЬШИЕ потери, чем несла призывная армия СССР? Могу скинуть ссылки на то, сколько убили в Афгане американцев и сколько советских...
Почему Изариль, в случае войны м Ираном, просит Америку помочь? Если хваленая призывная армия Израиля так сильна, чего Израиль боится связываться с Ираном без США?
Страны с призывными армиями чуть что сразу бегут просить помощи у страны с контрактной армией.
Мыслить Дима не умеет.. Тут же начнет хамить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну так и рабовладельцы тоже тратились на содержание рабов. Но это не отменяло рабства. А помещики тратились на содержание крепостных. Но это не отменяло крепостного права. Так, что призывная армия-бесплатна, поскольку государство хоть и тратится на призывников, но не платит им настоящего жалования. Ограничиваясь подачкой в 2000 рублей в месяц. Призывники-дармовые рабы. Как и обычные рабы. Как и крепостные крестьяне.
Комментарий удален модератором
Там просто гениальная мысль:
"Если раба кормить, поливать из шланга, что б он помылся и выдавать ему раз в неделю стиранную набедренную повязку, то он уж и не раб вовсе! Потому, что труд раба бесплатен, а тут хозяин тратится на помои, ну т.е. на еду, помывку и постирку, следовательно тратит на раба деньги, следовательно труд раба не бесплатен, а значит он не раб")))
Вы эту мутотень будете пионерам втирать, да и то, они вас пошлют. Ну или пятерке другой подлизал у себя в сообе.
Вы так и не опровергли ни одного его довода. Если они так глупы, то что же, оставив больше двух десятков комментов вы так и не показали где и в чем он не прав?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а если говорить об армии рабов)))
То, как бы удивительно это для вас не было, армия Древнего Рима нередко состояла из рабов практически чуть ли не на половину, а иногда, по некоторым источникам, и больше. После определенной выслуги они получали свободу и древнеримское гражданство и немножко древнеримских денюшек)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Надо ли платить солдату хотя бы 35тыс руб? Это средняя мужская зарплата. Плюс к ней еще отчисления в ПФ.
2. Если оплата солдату равна выплате контрактнику, то в чем смысл заставлять людей принудительно и бесплатно? Дал денег, сказал пообучайтесь годик, будете в резерве, даем хорошие деньги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни ума, ни чести, ни совести.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот бесовестные люди!
Иначе сегодня вы требуете увеличивать армию, загоняя туда насильно мужчин, а завтра вы потребуете насильно осеменять женщин, для увеличения поголовья призывников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня поудаляли кучу комментариев. И вот эти граждане, которые на меня так активно стучат, имеют наглость жаловаться на меня!
Видал?
Ни стыда, ни совести!
Комментарий удален модератором
Мне вот интересно, а если будет принят закон есть дерьмо большими ложками, после какого по счету "принятия пищи" вам в голову закрадется мысль, что закон, ну скажем так, не справедлив и надо что-то менять?
Ну тогда и вы учитывайте, что если подходить к этому с такой стороны, то солдату положенны еще и командировочные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
хмм,что сказать на этот бред..
почитал этого кадра..
позиция у него чиновника,а где типа написано "раб"
агааааа,нигде,ну а значит и нет его..
ибо нефиг,я бландинка
всё что не прописано в законе(ну типа нигде же не признаются что есть рабство),то и рабства то и нет..
.
вот такое странное у этих людей понимание реальности..
неважно что миллионы бомжей,если в законе нет слово бомж или раб,то значит и нет..
вот так..
ибо нефиг,женскую логику не пробить..ибо нефиг
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Памперсы, кстати, не забудь сменить. А то твой неприятный запах скоро дойтет и до Макспарка...
Я тебе уже много раз объяснял, что я традиционной ориентации. А ты обиделся и давай про меня клевету писать...
Где ты очень хорошо переводишь стрелки на меня. Ты пишешь о себе, но тебе стыдно признать, что говоришь о себе, вот и переводишь стрелки на меня.
Это не мужское поведение. Это поведение бабское...
Комментарий удален модератором
Тебя НИКОГДА по настоящему не любили женщины. Оин только пользовались тобой. Вытирали о тебя ноги. Издевались и смеялись над тобой. Включая и твою жену.
Даже здесь, в Макспарке, разумные женщины не хотят с тобой дружить. Ибо нормальные женщины уважают ДОМИНАНТОВ, а не подкаблучников как ты. У меня даже здесь друзей-женщин больше, чем у тебя пальцев на руках и ногах.
Даже твоя хозяйка Волга презирает тебя. Она, конечно, может похвалить тебя, но это будет вранье. Ты для нее всего лишь шестерка, как и любой другой слабый мужчинка для доминирующей женщины. Ты ей нужен лишь для того, что бы писать обо мне гадости. Ты-просто ее орудие для подлянок в мой адрес! И все! Без меня ты не существуешь!
Ступай, убогий, жаловаться на меня модераторам. Ты настолько уродлив, жалок, смешен и нелеп, что даже модераторы над тобою уже смеются! Для всего Макспарка ты клоун и посмешище!
Никогда не поздно измениться...
Комментарий удален модератором
Где галиматья?
Правда глаза колет?
Все. что о тебе написанно-ПРАВДА. Поэтому учись с достоинством принимать правду!
У тебя чисто бабское поведение- объявлять правду о себе галиматьей.
"ГЛАВНОГО СТУКАЧА МП, и испуганно прыгнул за ЧС, он это делает постоянно, напишет мне и прыг-скок за ЧС.".
А куда же мне деваться, когда ты все время лезишь ко мне со своими пристрастиями? Я тебе уже сто раз объяснял, что я традиционой ориентации. Я негативно отношусь к людям твоей ориентации... И объясняю тебе это уже в сто первый раз!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
== " Дал денег, сказал пообучайтесь годик, "
В смысле?==
За обучение быть в резерве тоже надо платить. Сюда же входят риски быть призваным в случае войны, в которые наше государство вляпывается с завидной регулярностью. Если государство постоянно лезет на рожон, оно должно оплатить риски своим гражданам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удивительно, что Карабасу даже не хватило ума понять зачем ему подсунули такой рисуночек. Он схватился за эту игрушку и побежал хвалиться всем. Ну все понимают Барбоса.
И да, малыш, мой ЧС пуст. Ты туда попадал только когда начинал бегать с пистолетиком по моим комментариям и стрелял минусами.
Так что тебе лучше и комфортнее в своих песочных сообществах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За год я ею пользуюсь в результате простуд в год в среднем получаю 15тыс., мало болею, потому мой работодатель явно переплачивает страховщику, но я уже об этом писал в других темах о дискриминации мужчин.
Привет ЗС. )))
Давайте я через недельку тихо вынесу ЗС из ЧС, а коментарий о том, куда я подписался мы спрячем.
Зачем выносить ЗС из ЧС?
Ему там самое место.
И не только ему...
Я, к примеру, загнал почти всех их модерторов (за исключением Вепря болотного) в ЧС.
Зачем унижаться перед ними? Загнать остальных ее модераторов в ЧС (кроме Вепря) и хорош!
Комментарий удален модератором
"Знаток" истории, сообщает, что армии рабов нигде и никогда не было. Спартака тоже не было?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо что пригодилось.
"Хочу сказать и говорю))) большое спасибо Владимиру Медведеву, КоМентатору, Fred Yurlisза и мне за предоставленный материал."
Ту статью невозможно было не использовать. Уж больно хорошо она вписывалась в тему статьи. Спасибо вам большое за предоставленый материал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гитлер вел агрессивные войны с призывной армией. А Австралия со своей контрактной армией агрессивных войн не ведет.
Ну а я что говорю? Я так и сказал:
"треть из которых только недавно призвалась и которым только по 18 лет."
Или вы уже перешли на способ спора из разряда:
"-Это зеленое!
-Нет! Ты что дурак! Это же зеленое!"
Комментарий удален модератором
А когда говоришь о призывной армии, все всё сразу прекрасно понимают.
Так что, если хотите, считайте это издержками популяризации вопроса.
Комментарий удален модератором
Не подскажете, когда на Россиию или ее перевоплощение СССР, последний раз нападала наемная армия?
А вот призывная СССРовская нападала в 1939-40, 45 на Японию, Афганистан.
Комментарий удален модератором
В Российскую армию есть призыв?
Есть.
Это правда.
Или вы понимаете только тогда, когда это понимание соответствует вашим выдумкам?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особое внимане заслуживает "система власти", десятники, сотники, тысячники и т.д.
И на готове всегда, и одновременно "дома".
===
Их- либо сразу перебьют, либо разбегутся, как в прошлый раз.
Начали капитализацию через приватизацию-обокрали страну.
Начали улучшать дошкольные условия дошкольного воспитания:ликвидировали детсады и ясли.
Начали реформирование среднего образования-получили толпы отгадывателей кроссвордов,называемых ЕГЭ.
Начали реформирование Высшего образования:прекратили финансирование устоявшихся ВУЗов,породив взятничество и мздоимство,наплодили частных ВУЗов с идиотскими специальностями..Менеджер по... и сомнительной репутацией,как ППС,так и программы образования,Диплом таких ВУЗов покупается ещё на первом курсе и просто выжидают время его получения.
Начали реформирование армии,загнав таковую дивизию с необстрелянными юнцами в узкие улочки Грозного.Теперь предлагается армию ликвидировать..
Складывается впечатление,что новаторы соревнуются в оригинальности идей реформирования чего бы то ни было,не задумываясь о последствиях содеянного.
И главный вопрос...
Имеют ли автор ТЕМЫ,а так же его соавторы Владимир Медведев, КоМентатор, Fred Yurlisза
хотя бы военные билеты,не говорю уже об офицерских погонах.
Почемы вы считаете эти предложения призывом к ликвидации армии- загадка.
А её основной смысл и цели сосредоточен в выводах,которые располагаются в её завершении.Всё до этого подводит читателя к единственно правильному решению,которое обозначено в выводах.
А выводы даны словами ортодокса...
«Призывная армия нужна государству совсем не для защиты. Никто не воюет с УЖЕ ПРОИГРАВШЕЙ и успешно оккупированной страной...
Армия РФ нужна для демонстрации вашим детям их бесправия и ничтожности их интересов по сравнению с правами и интересами оккупационного режима.
Но всегда найдётся мечтатель о "братстве патриотов" с фантазией о том, что мужчины, загнанные в армию против их воли, с радостью "подставят плечо" холую-добровольцу, благодаря инициативе которого они там оказались :)))))
и суть её сводится к ликвидации регулярной армии в России,хотя это и изложено в виде шутки,яко БЫ..%-)
......пофессиональная армия в России...
" ......пофессиональная армия в России..."
в этой статье встретиться не может, т.к. в ней и так говорится про Россию)))
Но вот про профессиональную армию в ней упоминается постоянно.
Хотя подумал,что если сократить на 30% численность и не 27,а 35 т.р. добавить к оплате партработникам,то от желающих послужит отбоя не будет.
Хотя непонятно, зачем вам именно это, вы же не считаете, что для оценки вкуса торта надо быть кондитером, а для оценки качества автомобиля, изучить сопромат и быть инженером?
И будет там беда,коль булки будет печь сапожник,а сапоги точать пирожник.
Занимайтесь своим делом и не лезьте туда,где только Вы считаете,что стоите выше лейтенанта.
При современном вооружении солдат не способен за год
освоить вооружение и технику до автоматизма.Я сторонник контрактной армии при сохранении системы начальной военной подготовки на базе среднего и высшего образования.Причём для студентов высшей школы технических специальностей обязательные военные сборы с принятием присяги,присвоения младшего офицерского звания и последующих военных сборов по военно-учётной специальности на базе профильных ВЧ.
Периодичность сборов,пожалуй, раз в три года по две недели при сохранении среднего заработка за счёт военного бюджета,а не работодателя.
Тогда на сборы будут привлекать нужных специалистов,а не тех,кто дошёл до военкомата..
Комментарий удален модератором
Но допущение такой возможности не влияет на общую картину. Особенно у нас в стране.
Это раз.
Ну а два- это то, что статья допускает возможность призыва, но при выплачивании призывнику минимум средней зарплаты по стране, сохранении его рабочего места (если есть), высокой страховки и т.д.
А что касается жёсткости и аскетизма при подготовке военнослужащих,так это во всех армиях мира,действительно готовых к боевым действиям с хорошо вооружённым противником,а не стрельбе с вертолёта по безоружным людям.
Комментарий удален модератором
Попросту говоря пытаетесь заниматься софистикой.
Ну пройдите сами по ссылке и почитайте. То, что там написанно, крайне не достаточно
Комментарий удален модератором
================
Это как следует понимать, особенно с учетом вашего возраста?
Комментарий удален модератором
То, что вы иногда даете указания офицерам - не является основанием думать, что вы умнее и опытнее их.
Комментарий удален модератором
То, что оно пишет это не софистика-это демагогия.
Дешевая демагогия, которую умный и честный человек не будет принимать всерьез. Ибо то, что пишет ЗС-смешно и нелепо!
Ничтожество не потому что не хочет быть "госрабом", а потому что он гордится своей "хитростью" и считает за идиотов тех, кто служит в армии. Армии, которая защищает в том числе и его, сильно хитрожопого.
Судя по вашим многоплюсам вы - точно такое же ничтожество, плесень.
То есть вы - вне военной иерархии. Так что умерьте самоторчание от своего же величия.
За прошлый год доход в 1млн, не густо, но жить буду.
Солдату срочнику за год верной службы 24тыс. Наше государство солдата так уважило.... Наверно вся дельта в 976тыс и вылилась уважением.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне для этого аргументы не нужны. :)
Комментарий удален модератором
Гoвнюк даже с годовым доходом в миллиард все равно останется гoвнюком.
Это, милок, называется комплекс неполноценности. Как его ни прячь за амбициями - он все равно вылезает наружу.
А вот как строится уважение от государства... это серьезный вопрос, чем же оно проявляется?
Под понятием уважения кроется признание достоинств личности. Значится наше государство оценила личностные достоинства солдата в 24тыс/год. Может конечно он хороший парень и на селе его уважают, я сам знаю много отличных парней попавших в армию, но государство нифигашеньки не оценило.
Так что бросьте надуваться как индюк, смешно выглядите.
Государство не может кого-то уважать лил не уважать. Вы просто не в курсе - что такое государство, поэтому приписываете ему человеские характеристики. Как древние греки представляли богов, как людей. :-)
Еще раз повторяю - бабло и уважение никак не связаны.
Вы, видно, бухгалтером трудитесь, оттого все баблосом измеряете. :-)))
Ну спасибо дядя фуражка на добром слове, пойду неполные сложности разыскивать да устранять.
А насчет матерей гробов и прочей муйни демшиза и прочая шваль с конца 80-х истерит, так что смените пластинку, она всем изрядно надоела.
Комментарий удален модератором
И наличие миллионного годового дохода этого никак не исправляет.
Так что гуляй, парниша. Пока гуляется. :-)
Комментарий удален модератором
Но тебе, милок, это недоступно. По случаю явных аномалий психики.
На меня не хотите годик-другой поработать? Я буду вас кормить и даже раз в полгода отпускать на пару дней домой. Спецодежда тоже за мой счет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш сын только начинает формировать свое мировоззрение ... А у него уже «долг» перед интересами чиновника, за которые он почему-то должен отдать жизнь... Матерям и женам просто заплатят за их жизнь и то гроши… И назовут их героями…"
Вы правы.
"Не для войны сыновей мы растим", - слова не мои, но очень нравятся.
***
"Мне не нужны, СЫНОК,
твои военные награды:
ни ордена, медали, ни кресты.
Мне нужен ты,
единственный, любимый,
живой и невредимый
для мирного труда", - А. Э. И.
***
"Закон природы надо знать:
СЫН не должен умирать,
прежде, чем родная МАТЬ", - А. Э. И.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Приятно видеть женщину являющейся противницей мужской дискриминации.
Насмотрелась на несчастных мужчин в 1946 году в пятилетнем возрасте: дядя Ваня без ноги, дядя Стёпа без ноги, дядя Коля без руки, дядя Толя без глаз, подростки Женя, Миша контуженные и таких в каждом селении считать не пересчитать.
Чтобы получить 7 рублей пенсии за инвалидность, через каждые три месяца медицинская комиссия, будто, за три месяца нога или рука выросла.
Позже: инвалид Афганистана, инвалиды Армии, инвалиды ... считать, не пересчитать.
***
На карте Мира большие стрелы с Западного полушария на Восточное полушарие, с Восточного полушария на Западное полушарие (большие стрелы - это направление ракет дальнего действия с большим радиусом поражения).
***
И где же БЕЗОПАСНОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА для ДЕТЕЙ, ВНУКОВ, ПРАВНУКОВ???
Правая рука на "красной корочке" с "Конституцией", в левой руке - ядерный чемоданчик с кнопками.
См.
http://maxpark.com/community/5061/content/2009304
http://maxpark.com/community/5061/content/1990194
http://maxpark.com/community/5061/content/2048022
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Все верно-хочет элита воевать-пускай сама и воюют. Нужны чиновникам войны? Вот пускай сами и воюют...
"Специалист" нажал на кнопку. Ракета взлетела и назад вернулась.
- Ты чего вернулась? - спросил "специалист".
- Врага не нашла, - ответила ракета."
В тему.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Власть разводит истерию о внешних врагах для того, что бы было легче манипулировать населением.
Комментарий удален модератором
Ну,а если Вас США имеют,то это интимные подробности вашей личной жизни никого не интересуют.
Не волнуйтесь обо мне- вашими болезнями я не страдаю.
Да работаем космическими извозчиками,но чтобы собственность иностранных компаний и акционирования,нет такого.
Так же,если разобраться в деталях,и по другим стратегическим отраслям.Да,есть зарубежный капитал во многих Российских предприятиях,но контрольный пакет всегда за Россией.Я не беру сетевые гипер-,супермаркеты, пищевую промышленность,ширпотреб и производство презервативов...:-)))Во всём мире так.Возьмите автомобильные мировые бренды,там вообще не разберёшь,кто там владелец,но никак не страна,владелец бренда.
Хотя в войска продукты поставляют только российские компании и на борту военных самолётов только российская авионика и т.д.
А что штурмовые военные корабли во Франции оснащают,так это Сердюкова кастрировать надо за это.Всё это желтуха идёт от тупых и охочих до сенсаций продажных в подаче материала журналистов
Пока не будет ссылки на информацию,всё это Ваши домыслы и враньё журналистов.
Про РКК "Энергия" обязательно уточню,но на 99% уверен,что это наглое враньё.
38,22% у гос-ва
17.32% у самой компании
44,4% у остальных акционеров
Сейчас уточню остальных акционеров РКК.
Акционеры-это тайна,но далёк от мысли,что западные владельцы.
Скорей всего наши корпорации.Например РКК владеет 12-14% (точно не помню) акциями Химкинского "Энегомаша".Это нормально.Ну,а кто прозападный,а кто российский-это вопрос условный.Бизнес национальности не имеет.
Слишком много в нашей семье было связано с космосом Отец на НПО Лавочкина с 1944 года работал,ещё когда это был просто заводик,располагался в Казани и выпускал Лашки для фронта.55 лет там проработал,18 лет на пусковых,от слесаря до ведущего инженера и мама 35 лет,от карщицы до экономиста Лётно-испытательного комплекса.
Очень обидно,если такую отрасль развалят и разворуют.
Бывает,не разобрался.
Много бываю на предприятиях,вижу состояние дел,
Порой плакать хочется,когда вспоминаю те же заводы 20-ти летней давности.
человеческие жертвы,противостояние всех против всех,разгул бандитизма.Наелся 90-х,не хочу.
Не,не считаю,что революционный путь лучший.
Надо эволюционировать по пути развития.Как это осуществить не знаю.
Да и честно сказать всё больше не хочу знать.Молодёжь пусть решает,а меня через 5-7 лет
по любому уйдут на пенсию.Каким не будь спецом,а возраст перевесит.
Есть шальная мысль уезжать на зиму в Тайланд, русских туристов сопровождать по стране.
Английский восстановлю за месяц-два,тайский выучу на уровне где,когда,что,здрасти-пока,подай-принеси.
С ноября по март там самый туристический сезон...%-))))
Военные сборы в боевом полку под Полтавой,распределение на кафедру МИИГА,аспирантура,защита,препод ВУЗа.Я достиг всего ,чего желал.
И это мальчонка из семьи беспартийных рабочих завода,без блата и подпорок.
Да и друзья детства и одноклассники не меньшего,если не большего достигли.
Два доктора наук,Зам. управляющего Внуково,Декан МИРЭА,прфессор,зам Министра сельского хозяйства,ген. дир. крупной компьютерной фирмы и т.д.
А потом всё это стало никому не нужно и порочно.
Почему,не понимаю.Что сейчас может достичь обычный паренёк из рабочей семьи,когда его родители не знают,что будет завтра.
Круг действующх научных очень узок в специальности и все друг друга знают.
От заслуженного профессора-основоположника до аспиранта и м.н.с. в этой специальности.
Статьи,конференции,выставки,научные семинары,патенты,изобретения.
Действующие научные всегда на слуху,а деланные,липовые в телевизоре..:-)))))))))
В общем с мелкими брызгами около 400т.р. на получение высшего при наличие ср.специального (курс обучения сокращён до 3-х лет).И это не финансы,аудит или банковский менеджмент,а на инженера-технолога,которых катастрофически не хватает везде..:-))))
Был на 25 -ти летие окочания ВУЗа, встречались с преподавателями.
Так 50% работают ещё те,у кого я учился,а вторая половина с кем начинал работать.Моего года 50++..:-))).
Спросил,где молодые преподы.
Так не задерживаются: инженером на кафедру год-два,3-года аспирантуры,защита и уходят.
Остаются не остепенённые и компенсируют недостаток в зарплате поборами со студентов.
Не со всех,конечно,а кого устраивает не учиться,а диплом получить.
Да и график в ВУЗе заманчивый.Отчитал лекции,отработал практические,лабораторные и волен,как птица.Если в первом семестре своих 600 часов отработал,то по весне 300 часов-это два раза в неделю работать.Опять же,почти два месяца отпуск,всегда летом.
Отчислений практически нет.Как сказал декан,если отчислили 17 студентов,то надо одного преподавателя увольнять либо принимать переводом двоечников с хвостами из других ВУЗов.Число студентов привязано к штатному расписанию преподавателей ВУЗа
Как говорится,за ваши деньги-любые капризы...:-)))
Кстати, женщин они туда не тянут: срабатывает прошивка на подчинение перед "высшей расой".
И тогда бы точно победим!
Я просто вижу здравый смысл.
Он все написал по существу. Воинская обязанность-это дискриминация мужского населения. Государство наделяет женщин правами и свободами, а с мужчин по прежнему требует принудительной службы, игнорируя мужские права и свободы.
Как раз ваши комментарии о вас. НЕТ У ВАС АРГУМЕНТОВ.
Я ж всегда говорил, что определяющее качество баборабов - это перманентная невменяемость.
Комментарий удален модератором
Может Вы тогда уж ,для полного равноправия,возьмёте на себя обязанность рожать детей?
Кто говорит о том, что бы равняться?
Речь идет о ПРАВАХ, а не о ПОВЕДЕНИИ.
"Может Вы тогда уж ,для полного равноправия,возьмёте на себя обязанность рожать детей?".
С какой стати?
К вашему сведению женщины тоже не обязаны рожать детей. Нет такого закона обязывающего женщину выносить и родить ребенка. Материнство ДОБРОВОЛЬНО. А вот армия- ПРИНУДИТЕЛЬНА.
Вы не отличаете добровольность, свободу выбора, от принуждения?
Ой, ну как стараются...
А сколько бы они не старались-все равно остаются клоунами...
Гнобят в армии тех,кто позволяет это делать.Таким действительно место горшки с нечистотами выносить и полы мыть в больницах.
"Материнство ДОБРОВОЛЬНО. А вот армия- ПРИНУДИТЕЛЬНА". (с).
Это закон природы.Женщинам детей рожать,а мужчине их накормить и охранять их жизнь и покой.
Совсем крыша съехала с этой толерантностью..:-)))))))
Вопрос не по теме,а что такое МД,где Вы с дружком тусуетесь?
Вы так в себя влюблены,что смахиваете на прыщавого тинейджера со спущенными штанами.
Пафос. Уровень подростка.
"ВС .Боязнь оторваться от юбки мамки и окунуться в жизнь мужским коллективом,с его жёсткими законами и обязательными к выполнению требованиями.".
Хм. Вы в мужском коллективе судя по всему только и привыкли, что приказы выполнять и подчиняться. Очень заметно по вашим комментариям.
"А вот во имя чего-это особая тема..:-)".
Демагогия. Называется уходить от ответа...
"Гнобят в армии тех,кто позволяет это делать.Таким действительно место горшки с нечистотами выносить и полы мыть в больницах.".
Вы так хорошо рассказали о своей службе в армии. Еще не расскажите?
"Это закон природы.Женщинам детей рожать,а мужчине их накормить и охранять их жизнь и покой.".
Бред. Женщины рожают не все, а только некоторые. И рожают ДОБРОВОЛЬНО. А вот армия принудительна.
И какое отношение защита женщины имеет к воинской обязанности?
Вы говорите о законах природы. Так ерунду пишите. Воинская обязанность регламентируется не законами природы, а законом о воинской обязанности и воинской службе. Причем ту законы природы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у Вас все в МД такие интеллектуалы?..:-)))
Привилегии чиновников и привилегии женщин. Это наше "дворянство". Ибо только для них привилегии.
Комментарий удален модератором
Это ерунда.
Защищать себя и своих близких-это кокгда на вас или ваших близких напали. А призывное рабство-это защита своей же дискриминации и власти, которая сию дискриминацию и санкционирует.
Ну откосил от армии, и живи себе спокойненько.
Истерика у тебя и других приверженцев призывного рабства. Только одна истерика- при отсутствии аргументов...
Никто и не говорит, что армия не нужна. Речь идет о способе ее комплектования.
Вы можете обосновать необходимость воинской обязанности?
Чем вас не устраивает чисто контрактная армия?
Нет. Только пафос один!
Отсюда и его дешевый пафос.
Комментарий удален модератором
Или вы просто дешовый провокатор?
Комментарий удален модератором
А зачем ты забанил меня в своем сообществе?
Комменты мои стали неугодны?
Много ли надо смелости, что бы свои привычки на других переводить?
Я отправил тебя и твоих соратников в ЧС лишь после того как меня у вас забанили. Ибо не нашлость ума и честности возразить мне аргументированно!
А самое главное, кто им будет дачи строить?
И кого они будут продовать на кирпичные заводы?
С контрактниками такой номер не пройдет...
Охренеть :-)))
Имея армию по призыву, при большой войне, будут ставить заград-отряды еще большей численности, как во вторую мировую по приказу Сталина. В наше время при такой стане, при такой политике, при таком расслоении общества не найдется ни один "замполит", который бы мог убедить солдата идти на амбразуру, защищая эту власть. Ибо армия у нас существует для защиты власти, а не Родины.В оккупации Родины у призывников нет и они никому не должны.
Автор, человек неглупый, сумел "забыть" простой факт.
Все государства мира, в том числе, миролюбивые, нейтральные, карликовые, сотни лет не воевавшие, так или иначе готовят свой моб. резерв.
С чего бы это? Все идиоты?
Почему вы умолчали о США, Британии, Аргентине, Австарлии и других странах с чисто контрактными армиями?
Это первое.
Второе. Сотни лет мужчины занимали привилегированное положение. Поэтому обязанность служить в армии компенсировалась повышеными правами для мужчин. А сейчас у мужчин меньще прав, чем у женщин. С какой бы стати мужчине быть пушечным мясом государства если государство нарушает его права?
Так говори за себя. Зачем говорить за весь женский пол?
Меня не любят только феминистки и шовинистки.
Во-вторых, если война допустим не-ядерная. Вот не захотели стороны почему-то применять атомное оружие. Скажите, ваш жалкий 1 млн. вооруженных людей, или даже 100 млн. - по сравнению с 1 млрд-ом китайцев.... это не жалкий ли плевок?
Впереди планеты всей?
Думаю, и Швейцария свою скоро отменит. Совсем последняя страна с воинской повинностью. Правда, эта "повинность" там очень приятная. После нее домой автомат отдают.... Но все равно отменит. Пускай люди сами себе автомат домой покупают, а не за госсчет.
И охота врать?
Во-вторых, оставлен призыв добровольцев, которых в Германии вполне хватает. Только 30% электората за отмену призыва.
В-третьих, геополитическое положение Германии и России просто не сопоставимо.
------------------------
В общем, слышали звон.
Знавал я конечно одного человека, который из двух возможных направлений движения всегда выбирает неправильное... но он хотя бы знает об этой своей особенности Мозга.
Но придурки не могут удержаться от хамского пустословия.
Белобилетнику, сачку от армии, надо беречь остатки здоровья, а не тратить его на темы, в которых как корова на льду.
Заморозка армии - бред.
Призыв 30% каких-то "добровольцев" в армию Германии - бред.
Разница положения Германии и России - тоже бред. Обе страны окружены другими странами.
Итого: то ли белый билет у сочиняльщика, то ли дозу солей и спайсов перед этим принял.
Одну страну расчехвостили, теперь вторую хочется.
Посмотри на карту, придурок.
Это у Германии в соседях Япония, Китай, Азия?
Это их соседей НАТО последовательно побеждает? Это у них Бавария сепаратизмом занимается.
Это нам НАТО поможет в случае чего?
Это наши ВС в Афгане, Ираке и возле Сирии?
И не хами, пожалуйста. Нехорошо это.
Кроме школьной зубрёжки никакого образования получить не удалось?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарий удален модератором
Вы даже не в состоянии объяснить, почему Россия не сможет обойтись контрактной армией.
В Японии, кстати, призыва нет. Чего же вы так Японии испугались?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А что можно объяснить профану?
А на кой мне надо стараться в принудительном порядке и задарма?
"А что можно объяснить профану?".
Вот именно. Вам объяснить невозможно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если я правильно понял, то вы тоже против воинской обязанности?
Заметил, что приверженцы воинской обязанности не могут обосновать необходимость призыва. А еще не могут отвечать на неудобные вопросы.
Однако я не Ельцин. И по моему мнению оптимальным для России (да и всего мира) был бы иной вариант. Всеобщая воинская обязанность и мужчин и женщин. Выдача автоматов всем на дом. И служба - по воскресеньям, тренируясь стрелять в ближайшем тире. А кто хочет быть танкистом - на полигоне.
Уж не Павел ли Кребс из Литвы опять пишет?
Сказал "а", произнеси "б".
Итак, чего хочется?
Газ задаром?
Немцова вместо Путина?
Одностороннее разоружение?
Дальше собственных границ не рыпаться вообще, а внутри по разрешению?
--------------------------------
Хрен дождётесь!
И не хами мне, сопляк малограмотный.
Пожалуйста.
Выдали автоматры на дом. И кто хочет, тот пусть и идет стрелять в тир по воскресеньям. А кто не хочет-тот не хочет. И пусть сдает автомат обратно.
Зачем принудиловка?
https://www.youtube.com/watch?v=wvbkCif-Ixs
Или ты волонтер-бессребренник?
У тебя же уровень интеллекта ниже плинтуса.
Хотя это слово к тебе вообще не применимо.
И тебе уже никто никогда не поможет.
Врожденная клиника.
Бывай, Сема.
И расслабляйся почаще.
Тяжелое детство, мама неласковая?
Теперь девушки не любят?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Застрелить что ли Вас из рогатки?..:-)))
Комментарий удален модератором
ПС: с ссылкой конечно.
Вот и родили в 90-х так мало, вместо 4- детей и больше, от силы одного-двух.
Виктор Козлов. (сержант, замкомвзвод СССР (без об учебкой) парашютист)