Забавное...

Конечно, мужчина должен уметь заработать на семью, и без этого его шансы на брачном рынке весьма призрачны. Разве что найдет такую же кукушку.....:))))))

Какая-то хабалка с деньгами, выдавая себя за интеллигентку наезжает на таких же, как она мужиков, но без денег.

По-моему, она просто хвастается, что смогла вылезти из своего болота, но культуры-то она не набралась. Автора "Мастера и Маргариты" она знает, а книжку она читала или только фильм смотрела?

Уважающий себя интеллигентный мужчина с ней даже общаться не будет.

Дело в том, что я с автором статьи во многом согласна. Самой в жизни приходилось сталкиваться с подобными типами. А когда ему интеллигентно так говоришь: "свободен", такой вой поднимается, что хоть уши затыкай. То есть эта вонючка себя еще и неотразимым считает. Так что статья по делу.

Говорить "свободен" - это не интеллигентно. Интеллигентно сказать: "Извините, я спешу".

Похоже, Вы тоже путаете интеллигентность с чем-то иным.

Ко мне тоже подходили всякие типы, с другими целями, конечно, но никогда не опускался до их уровня. Лучше уж драться, чем унижаться.

________________________

Вот что и как сказать, чтоб быдло даже не смело подходить? Я понимаю, что им нравится такая девушка - всем нравится, но то, что вы оказались на одной улице, в одной очереди в супермаркете и т.п. не дает право и не делает приятным их общество.

Интеллигентный человек не говорит: "... твою мать!". Он скажет: "Вы мне в сыновья годитесь"

Я тоже также сталкивался с такими людьми, даже в школе за партой сидел. И ничего, это только закаляет. Моему брату в армии даже задали риторический вопрос: "Ты интеллигент что ли?".

Ответ: "Нет, отнюдь, такое же быдло, как и вы"

:))))))

Из анекдота.

В общем, слава Богу, что этого анекдота он не знал.

Но если хотите при этом остаться интеллигентной, то нужно действовать индивидуально.

Все эти гопники тоже не ко всем подряд пристают.

Эх, всю жизнь "оставалась интеллигентной". Знаете, жалею. Не весегда тебя правильно поймут. Иногда можно (и даже нужно) использовать самые разные слои великого и могучего, и даже интеллигентный человек сможет разные слова употребить грамотно и интеллигентно)) От этого он ничуть не опускается до уровня собеседника, а только говорит на понятном ему языке. По-моему, такая способность - один из признаков интеллигента, ведь так называемое "быдло" не сможет подстроить свою речь под вашу))

Вот вам результат подстройки под "быдло". Опуститься легко, а подняться тяжелее.

А подражающий интеллигенту задумывается, что и как говорит интеддигентный человек.

Я не хочу закаляться. Я хочу наслаждаться жизнью. Я этого достойна более, чем многие из живущих.

А было должно жить в гетто, раз в обществе жить не умеет.

2.высокая примативность

ботану бы скорее всего давно дали волшебного пинка.

Все у нас хотят в офисах работает, что рабочего днём со днём не сыщешь.

Мне рассказывали про одного токаря или фрезеровщика, которому платили бешеные деньги, т.к. он мог выточить любую сложную деталь. Мужчине за 40, ездит на Ауди Q7.

в том то и дело, что никого не интересует, на чем он ездит, если он фрезеровщик до мозга костей.

В одной группе с Лужковым училась девушка из обеспеченной семьи - Марина Башилова. Ее отец был каким-то начальником в нефтяной отрасли. Как особо подчеркивает пролужковская пресса, ухаживал за ней Юра вполне бескорыстно и искренне. На пятом курсе они сыграли свадьбу и поселились у нее, в отдельной квартире с высокими потолками.

В 1973 году Лужков бросил пить после серьезного сердечного приступа.

Первая жена Лужкова тяжело заболела в конце 80-х. Она умирает от рака печени в 1989 году.

В "Химавтоматике" Лужкова за глаза называли "дуче". Не только из-за некоторого внешнего сходства с Муссолини, но еще и за определенный стиль руководства.

___________________

да-да, Не ходите девки замуж за дворников.

Вот Батуриной уже повезло больше. )))

Просто пользуется тем, который доступнее конкретному адресату.

Интеллигентный человек скорее ударит кого-то, чем будет грубо выражаться и кривляться.

Такая же нелепость, как если бы человек, приехав в другую страну, изъяснялся бы с ее жителями не на их языке и рассчитывал на понимание.

Чем хуже у человека образование, тем примитивнее его способ изложения мысли, тем дальше его язык от литературного. Дворник говорит на сленге вместо языка не потому, что он дворник, а потому, что не способен говорить на настоящем русском ввиду своей дремучести.

Соответственно, грамотный человек легко изложит свою мысль так, что она будет понятна дворнику. Обычным своим способом. Ведь литературный язык для них общий и дворник его понимает. Он просто формулировать мысли на нем не умеет. Никакого смысла опускаться до уровня того же дворника нет.

«Прислали к нам сержанта из Москвы. Весьма интеллигентного юношу, сына писателя. Желая показаться завзятым вохровцем, он без конца матерился.

Раз он прикрикнул на какого-то зека:

- Ты что, ебнУлся?!

(Именно так поставив ударение.)

Зек реагировал основательно:

- Гражданин сержант, вы не правы. Можно сказать - ёбнулся, ебанулся и наебнулся. А ебнУлся - такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет...

Сержант получил урок русского языка». (с) (С.Довлатов)

Так что о коверкании языка тоже у всех разное представление :)

Повседневный разговорный язык изобилует конструкциями и словечками, литературному языку несвойственными. Часть из них, несомненно, со временем перейдет в литературный язык. Но часть ничтожная, а большая так и останется уделом пивных и закусочных.

Что касается "донести мысль матом" то, конечно, это сделать можно. Наверное, в некоторых случаях это может быть действительно оправданно, если человек иначе не может.

Только тут же превратишься из приличного человека в омерзительное животное. Хорошо, если на время.

Опыт общения с хамами, в силу моей деятельности, у меня был более, чем значительный. Было несколько случаев, когда я доводил взрослого мужчину, мне нахамившего на работе, до слез, не употребив ни одного нецензурного слова. Вы, возможно, не представляете, какое страшное оружие слова, если их умело использовать. А маты - они от того, что человек примитивный и невежественный. Употребляющий их оскорбляет, в первую очередь, себя.

Насчет мата - конечно, уважающий себя и окружающих человек не станет материться ни с того, ни с сего. Тем более - женщина. Но и от того, что иногда (редко) он выразит сильную эмоцию крепким словом, животным он так уж сразу не станет и себя не оскорбит. И человек, который чувствует и уважает язык, злоупотреблять этим не станет.

"Вы, возможно, не представляетею..." - возможно, представляю))

Далее Вы противоречите сами себе. "уважающий себя и окружающих человек не станет материться ни с того, ни с сего".

Знаете, приписывают Фаине Раневской. Ежедневно, около 5 часов, в ее дворе грузчики разгружали мебель. Каждый день они гремели, стучали и, естественно, матерились. Матерились примитивно, пошло и уныло, как это всегда делают примитивные люди из которых, в основном, грузчики и состоят. В какой-то день Раневская не выдержала, открыла окно и сказала все, что она об этих грузчиках думает. Сказала на их языке, причем она говорила 10 минут и ни разу не повторилась. Когда она закончила, грузчики встали и зааплодировали. Ибо они они осознали, что их ругательства - жалкий и примитивный лепет, по сравнению с тем, что может профессионал.

Да, можно и так. Но для этого нужно быть Раневской. Но языком на таком уровне владеют единицы. Так что лучше не опускаться до мата, а просто вызвать полицию.

Во времена не столь давние, законодатели такие были. Это Булгаков, Платонов, Шолохов. Чуть позже, например, Василий Макарович Шукшин.

Но вот кто законодателем языка не был и не будет - так это филологи. Их удел фиксировать изменения языка. :-)

Ваша мама РАБОТАЛА. Она с учениками не жила, не спала, не делилась сокровенным. И, между прочим, педагоги - коррекционисты работают 4 часа в день и отпуск имеют продолжительный. Потому что это тяжелый труд.

А женщине нужен муж, а не ученик-пациент на 4 часа в день.

Но если Вы не согласны - подберите на помойке бомжиху и дорастите её до уровня работяги. Удачи и всего приятного. А для чего ещё нужна человеку жизнь, как не для перевоспитания и повышения уровня всевозможных убогих планеты, правда же?!

Пушкин был знатный матерщинник!

Именно потому, что он был великим, а не пытался таковым выглядеть.

Любой, кто станет таким, как Пушкин - сам будет законодателем языка. Но не раньше.

А когда матерится подзаборная пьянь или даже обычный человек (в этом случае он опускается до быдла) - слушать это омерзительно и хочется оказаться подальше.

Так что все просто: если ты Пушкин - говори, как тебе удобно. А если ты один из остальных 140 млн. россиян - говори прилично, как велит этикет.

можно ли назвать интеллигентным человека.. руководителя огромной страны.. имеющим якобы высшее образование.. но позволяющему себе выражаться как уличный босяк?

Что касается "руководителя огромной страны", то, как мне казалось, он и никогда на роль интеллигента не претендовал. Мало того, его работа в специфической организации (считается, что в этой организации "бывших" не бывает) говорит о том, что он не мог быть интеллигентом даже теоретически.

Насчет того, как он выражается... Иногда бывает просто стыдно за некоторые "перлы". Их все знают.

В старину люди тянулись вверх, а сейчас опускаются.

У меня деда в военном училище учили бальным танцам и есть ножом и вилкой на белых скатертях, это было в 30-х годах. А сейчас офицеры не отличаются по культурному уровню от своих солдат.

Ну, при чем здесь склад ГСМ, когда речь идет о скудности стремлений?

Ну, да, наверно, хороший семьянин...

Мой отец в своё время тоже имел привычку выпивать с друзьями в гараже. Так квартира у родителей однушка, а гараж - 75 метров. Мужики все авиатехники, для них в железяках повозиться и что-то отрегулировать, удовольствие. Потом холодильник откроют(он там же) и под водочку все тонкости сделанного обсудят. Кстати, книги они читали, не каждый интеллигент так разбирался в литературе, как они. И по нескольку запатентованных изобретений почти все имели. И выпивали при этом в гараже..

Не понимаю, почему какой-нибуть прапорщик не может поступать так же. Почему это обязательно скудность стремлений?

---

Мне кажется, что статья о том, что есть потребность навязать стереотип. Главная свобода, что есть у человека - это свобода выбора. Личного выбора, а не навязанного. А тут именно навязывание. Попытка заменить один стереотип на другой. Человек может свободно поговорить о литературе и гаджетах, но это не означает, что он лучше того, кому эти темы не интересны. Тот, кто предпочитает пиво и футбол политике и карьере, совсем не обязательно нищеброд и тупица. Это просто люди, индивидуальности, а не персонажи блогосферы.

далеко не для всех мужчина - это высшая цель жизни.

_____________________

Нет, не естественно. Естественно идти мимо, если тебе сказали "нет". Без объяснения причин. Единственный шанс обладания такой женщиной - дорасти до приемлемого уровня, но никак не торги на понижение.

Просто быдло не способно замечать различий между собой и другими людьми, просто не способно подняться выше своего уровня. А другим они омерзительны.

Карьера по службе - нет, не слышал)))

__________________

Да. Женщина высоко уровня у мужчины высокого уровня. Но речь то о том, когда быдло к приличной женщине пристает. И оно, быдло, может вести себя как угодно гадко и считать это нормальным. Оно быдло. И нечего девушке вину за собой искать.

А вот изолировать себя от быдла доступно немногим.

Мне неприятны даже предложение познакомиться от быдла, даже то, что он допускает саму мысль возможности между нами каких-то отношений.

Но вы и сами быдло, как и ваш попивавший водку в гараже отец - это не нормально, это быдлизм, вам этого не понять. Вы считаете, что возмутителна только ткрайняя степень неприличия - "он позволяет себе открыто предложить ей это не будучи с ней даже знакомым".

Водку пить само по себе низко. В гараже и подавно. И дело не в стоимости гаража, и не в площади его, и не в его доступности. Но быдлу этого не понять. Ему кажется, что и спортивные штаны всюду уместны, если они фирменные и стоят дороже прочих спортивных штанов.

К счастью, не все люди быдло. Лишь малая часть, в том числе и Вы.)

__________________

А какая может быть реакция у девушки, когда она поймет, что потратила время на черте что, но точно не на мужчину?

вокруг вас один "нищеброды" и "гопники"? на каждом квадратном метре?

и нет никакой возможности избежать с ними контактов?

сдается мне, лукавите вы.

у вас, русских баб, разруха в голове.

вы и равных возможностей хотите с мужчинами хотите, и при этом не хотите нести равные с мужчинами обязанности.

как в народе говорят - и рыбку съесть и на эрегированный пенис сесть :)

феминизм по русски.

Достаточно общественного транспорта или когда пешком идёшь от метро до/от работы. Понятное дело, что это происходит не каждый день, но всё равно неприятно.

Ну и страшно, когда тебя пытаются прижать к забору, а мимо проходят люди и проходят мимо. С одной стороны, я их понимаю - кому охота в драку лезть,а с другой стороны - ощущение полной беспомощности посреди дня на людной улице.

Или пусть загодя предупреждает:"Я, Маша, жадный бабоборец, посему пей кофэ дома, а на свидание сразу приходи без трусов.Чего время терять?Я чертовски привлекателен, а бабочка крылышками бяк-бяк и тыпы и тыды"

идете в территориальное отделение полиции - пишите заявление на хулиганку - угрозы и т.п. предварительно посоветуйтесь с адвокатом что лучше написать в таком заявлении.

если по заявлению полиция ничего не предпримет - пишите жалобу в надзорные органы.

в телефоне ставите быстрый вызов полиции. пристает к вам такой - сразу вызываете полицию и говорите что к вам хулиган пристает, угрожает, оскорбляет. он конечно свалит сразу, но вам нужно будет дождаться наряд, составить протокол, описать хулигана.

все это нелегко конечно. нужно будет время, нервы.

но других вариантов нет.

это ж только вы, женщины о них все знаете.

не об этикете сейчас речь.

возьмем ситуацию, когда стадия знакомства уже позади. когда уже пара, но еще не семья.

оба работают и зарабатывают.

много найдется женщин, которые считают НОРМАЛЬНЫМ купить что-то своему мужчине. заплатить за обоих в кино, в кафе?

днем с огнем таких искать придется.

а у большинства позиция - мужчина ДОЛЖЕН платить.

- ну он же мужчина :)

вы как женщина прекрасно должны понимать, что очень часто, хотя формально "приглашает" мужчина , фактически это делает женщина, ставя его перед необходимостью.

- ну что мы опять дома, давай сходим куда-нибудь.

- ой, а давай в кафе зайдем.

На стадии ухаживания женщина оценивает мужчину именно на предмет его жадности и прижимистости, потому что подсознательно понимает: при рождении ребенка ей предстоит зависеть от этого мужчины.Если мужина-скряга, то на фиг такой сдался.

Замечаю, что МуДэшники любые человеческие отношения переводят в деньги.Сразу видно, кто из них самый голимый нищеброд.

Другой вопрос, что мужчине приятно попонтоваться, поэтому на людях платить старается он.

Если честно - со стороны смешно.

вы даже на самое святое посягаете :)

если бы дело было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в будущих детях, то нормальную женщину должен настораживать и отталкивать мужчина транжира.

и наоборот привлекать бережливый.

если бы дело было в будущих детях, то женщина бы наоборот всячески удерживала мужчину от лишних трат - ведь это деньги ее будущих детей уходят с каждой парой туфель, с каждой цепочкой и кольцом.

ну вот примерно так:

- любимый, ну какие мальдивы, ты что? ты эти деньги положи в банк, они понадобятся когда я ребенка рожу.

так что не надо сказки рассказывать. тем более про детей.

постыдитесь :)

и это именно вы, женщины, переводите отношения в товарно-денежные.

не нужно с больной головы на здоровую перекладывать.

в мире есть две бесконечные вещи - женская алчность и женское лицемерие :)

И стыдиться мне нечего, я-мама двоих замечательных парней.

Ибо перепалка чудиков из МД, вещающих, что все беды от женщин и отечественных "недофеминисток", считающих, что они - пуп земли, а мужики все недоумки, ничего, кроме смеха вызвать не может.

если вы "мама двоих замечательных парней" что ж вы бросаетесь на амбразуру за тех женщин которые не хотят быть мамами?

из гендерной солидарности что-ли?

и когда вы успеваете быть мамой?

я сейчас посмотрел хронологию ваших сообщений на этом сайте.

только сегодня утром 6 massages. а ведь еще только половина дня прошла. выходной день - почему бы не провести его с детьми :)

и вы тут почти каждый день с утра до вечера отмечаетесь :) когда же вы детьми занимаетесь?

:)

Гоняют на велосипедах по поселку.

И на сайте я нахожусь, уж точно, гораздо меньше вашего.За собой следите, плиз.

А за женщин я заступалась и буду заступаться, а то слишком много развелось разного мужикобыдла, которое считает, что женщины априори должны из трусов выскакивать по первому их требованию.А потом тихо удаляться, шурша сандаликами.

с ними нужно время проводить - разговаривать, играть, учить. для детей важна уверенность в том, что их любят, что они нужны.

а вы бабы уткнетесь в интернеты, и не до детей вам.

я здесь бываю уж точно реже вашего. гораздо реже.

бывает что по нескольку месяцев даже не заглядываю :)

и by the way.

я никогда тут не писал, ничего на тему "должны из трусов выскакивать по первому требованию".

более того, ни от одного мужчины никогда такого не слышал :)

а вот женское поведение - "ты должен быть счастлив от того что я до тебя снизошла" - иногда наблюдаю в жизни :)

а еще чаще сталкиваюсь с поведением - "я же девушка".

что в переводе на нормальный язык означает - "у меня индульгенция на капризы, прихоти, нервотрепки, обман, притворство".

Советую и вам попробовать своих родить да воспитать, а не по интернетам замшелой мотней трясти:)

By the way (а так же by the by, by the bye, by this token, apropos и appositely), не нужно строчить так много текста, причем, малограмотного и сдобренного презрением к женщине.

Мужчину не украшает словоблудие и женоненавистничество.

Почему я должен деньги потратить на постороннего человека, женщина это или мужчина, а не на жену с дочерью - я тоже совершенно не понимаю. Как не понимаю женщин, которые считают, что им кто-то чего-то задолжал.

Платить за друга, пусть он женщина - нормально. Например, сегодня у меня деньги - завтра у него. Но это добровольно, это не правило.

Пусть пребывают в своих заблуждениях. Лишь бы нас не отягощали.

однако..

Такие люди должны "не пребывать в заблуждениях", а быть подвергнуты наказанию. Например, в тюрьме сидеть, если заслужили.

Я почему-то считал, что речь о законопослушных гражданах.

в смысле.. бережливость с жадностью..

Комментарий удален модератором

Впрочем, Вы, естественно, никогда в этом не признаетесь. Возможно, даже себе.

Так что удачи и здоровья.

И манипулятор вы плохой - переубедить вы никого не сможете.

Второсортным, убогим и неспособным быть мужчиной считают вас. Презирают и берут счет, а может жалеют убогого - Ну не способен быть мужчиной, ну никак! )))

Переубеждать мне Вас совершенно ни к чему, тем более я прекрасно знаю, что это невозможно.

Если бы я попыался заплатить за женщину, с которой, скажем, выпил кофе, то получил бы по физиономии. И это еще пол беды, хуже, если эта женщина пожалуется моей жене. Женщины, которые живут там, где я, не считают себя чем-то хуже мужчин. Поэтому и рассчитывают на себя, а не занимаются попрошайничеством.

Какое попрошайничество, вы о чем???

Альфонс, такой мужчина, который живет за счет женщины, поэтому его жутко возмущает, если женщина окажется не из тех, кто готов его содержать. Если вы женаты, то действительно, нечего приглашать чужих женщин пить кофе. )

Никаких резонных доводов в пользу того, что мужчина должен удовлетворять женское желание поесть или выпить за свой счет у Вас, конечно же, нет. Да и быть не может. Но очень уж хочется. Просто следующий раз думайте, а не демонстрируйте смешные детские эмоции: я так хочу, значит, так должно быть.

Далее, Вы сами даете определение, что альфонс - то, кто живет за счет женщины. Где я писал, что женщина должна содержать мужчину? Нигде. Я лишь писал, что мужчина и женщина - равноправные люди. И как равные несут одинаковые обязанности. В частности, не пить и не есть за чужой счет. Если, конечно, они себя уважают.

То, что женатый мужчина не может пить кофе с тем, с кем пожелает - это, конечно, советское "ноу хау". Уже больше 20 лет прошло, как "совдепии" нет, а все еще страна непуганых идиотов.

Да даже в 19 веке: я бы пошел к родителям девушки, спросил бы у них разрешение с их дочерью сходить в ресторан, потом бы получил согласие самой девушки. А после, отобедав, предложил бы девушке за себя заплатить. Было бы, конечно, нелепо и пошло. Да и денег у женщин в те времена, у многих, просто не было на руках.

А сейчас? Иду я, например, с женщиной, которая приехала к нам на переговоры. Вот, по пути кафе. Я ей говорю (она мне - нет разницы): "Давайте зайдем перекусим". Заходим, обедаем. Если после обеда я предложу оплатить обед этой женщины, она, как минимум, удивится.

Все случаи, естественно, мы не сможем оговорить. Иногда можно и заплатить. Главное - не вменять (как говорят в нашей полиции) это в обязанность.

Элементарной вещи понять не можете.

Не хотите никого кормить - не приглашайте.

Всё просто.

А критерием правильности являются природные установки, а не число пораженные теми или иными идеями людей.

Так вот мужчина является мужчиной - с его гормональным фоном, с его физическим превосходством именно потому, что он задуман таковым природой именно для того, чтобы кормить и защищать не только себя, но и самку, и потомство.

Альфонс - это тот, кто использует ресурсы женщины, ничего не давая взамен. Альфонс и паразит.

Мужские ресурсы - физическое превосходство и деньги. Женские иные.

И если мужчина хочет пользоваться женским ресурсами, забирать ее драгоценное, особенно в молодости, время, в которое она могла бы найти нормального мужчину, но ничего не дает взамен - он альфонс и паразит.

Нет, есть женщины, не отягощенные женские ценностями. Вот к ним и рекомендуется обратить взор тем, кто не способен быть полноценным мужчиной. Чтоб уж по честному.

И чтобы она всё сама-сама-сама. В сущности, проститутку за чашку кофе. Или вообще просто так.

Ни любви ей, ни статуса, ни красивых ухаживаний.

Уважающая себя женщина никогда не опустится до таких отношений. Точнее не позволит так себя использовать. И нормальная женщина не будет мириться с тем фактом, что её муж пьет кофе с чужими, пользуясь вашей терминологией, женщинами. (вот тут, кстати, вы прокололись, показали свое истинное лицо - теории о равноправии разводите, а говорите о женщине, как о вещи, которая может кому то принадлежать). И она умна, чтобы не вестись на всякие теории таких, как вы.

А разводят эти теории, как показывает жизнь, мужеподобные, которые характеризуются меркантильность, безответственностью и потребительским отношением к женщине. И когда такой убогий вместо того, чтобы поживиться за счет женщины, платит за её кофе, ему кажется, что теперь она перед ним распластаться должна.

Кстати, эти же мужчины преспокойно наворачивают и выпивают как не в себя за счет женщины или за счет других мужчин. Часто это мужчины знака Рыб.

Уважает ли себя проститутка - это, собственно, не мое дело.

Почему моя жена должна беспокоиться по поводу того, с кем я пью кофе - ума не приложу. И я не беспокоюсь с кем пьет кофе она.

Где я говорил, что женщина кому-то должна принадлежать? Женщина, как и мужчина никому не принадлежит и никому ничего не должна. Как и мужчина. Если Вы имели ввиду слово "чужой" (чужая), то я использовал его в смысле "не связанный с кем-нибудь родственными связями, не родной" - см. словарь, там есть и такое значение этого слова.

Все обязательства, которые существуют, например, в браке, люди принимают на себя добровольно. Какие это обязательства будут - не мое дело.

Оплатив за кофе моего друга или товарища по работе, я, естественно, ничего не жду. Неважно, какой пол у этого друга. Хотя... Жду, чтобы он понимал, что мой поступок (плата кофе) - не обязанность, а жест доброй воли. И все. Следующий раз он (она) заплатит.

Что касается слова "альфонс" то Вы используете его следующим образом: "альфонс - мужчина, который поступает не так, как я от него ожидаю". В принципе, не мое дело. Только сам я предпочитаю использовать значение этого слова из словаря.

Ничего против того, чтобы платить за женщин всегда я не имею. Только пусть сначала женщины признают свою ущербность и второстепенность, как человека. Тогда, конечно, я с удовольствием буду платить и никаких вопросов у меня не будет. Я, скажем, и сейчас покупаю корм своей собаке и не требую от нее ничего взамен.

А женщину я считаю таким же человеком, как я, который имеет все права и те же самые возможности, что и я для зарабатывания денег. И, соответственно, отношусь к ней, женщине, без снисхождения. Ибо снисхождение оказывают сирым и убогим. А женщины, на мой взгляд, вовсе не такие. Если на Ваш взгляд женщины ущербны - то Ваше права так думать. Хотя я с Вами никогда не соглашусь.

А я про вас, проститутов, альфонсов, паразитов.

А ваша бессмысленное словоблудие, словоблудие неприятного человека, крайне утомительно. И, похоже, единственный способ его прекратить ... я знаю.

Женщина более ценна, нежели мужчина. И более слаба. Поэттому мужчины защищают женщин. И еще потому, что они мужчины. Но мужественность и жизненная хватка, характер - либо есть, любо нет. Этого объяснить нельзя. Но женщины это чувствуют. Вот у вас нет.

И суть ваша мерзкая, при сравнении женщины с собакой как раз вылезает.

_________________

вы передергиваете или дурак?

в теме речь шла о романе между мужчиной и женщиной и тем, что с этим связано.

Хам, женоненавистник, жмот, альфонс и...сторонник Навального, либерал.

Все вы такие, мрази)))

Тогда альтернатива одна: утверждать, что женщина ЛУЧШЕ мужчины. Но это утверждение не нормальной женщины, это утверждение женской шовинистки. Бывают и такие, не только мужские шовинисты.

Ваши гнусные домыслы насчет моей личности оставьте себе. Я вот ни разу не высказался в Ваш адрес. Понятно, что я говорю вещи неприятные для тех людей, которые привыкли использовать других. Так не используйте, будьте человеком, в первую очередь. А во вторую - вспоминайте о своей половой принадлежности, национальности, цвете волос и о прочих несущественных качествах.

Да, не пишите больше: шовинистов не терплю, какого бы пола они не были.

Просто вы не хотите признать, что вы - альфонс.

И очень хотите унижать женщин. Психопат.)

По-моему, эта статья иронизирует над такими "самодостаточными" женщинами, строящих из себя успешных и независимых.

По настоящему успешной женщине некогда такие статьи писать, она делом занята.