О праве Кольта.
«Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах»
В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией. Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить.
Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие.
Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил.
Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки».
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей.
Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты.
. И.Охлобыстин.
Комментарии
А то придут к нам " Ротшильды ", а мы в одних трусах..... :))
2) При защите семьи или самого себя - не ограничиваю себя ни в чём,отдавая себе отчёт "что ... предстану перед уголовным, гражданским ... судом".
3) По некоторым анкетным данным лично мне никакое легальное оружие не "светит"
4) Если завтра война - я знаю,что нужно делать!.
Он - на смертном одре, и просит Н.К. Крупскую отрезать
" хозяйство "....
После многократных отказов Крупская спрашивает Ленина : " Зачем ?...."
Ленин : " Когда Троцкому скажут, что Ленин умер,
он ответит : " Ну и пенис с ним... !!!!
" И в ЭТОМ он будет неправ !!!
P.S. Если им ЭТО надо, значит, и здесь Русский Мужик
ИМЕЕТ ПРИОРИТЕТ !!! :))
:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нападают обычно в двух случаях - тебя оценили как имеющего деньги и есть удобная ситуация, либо - просто, чтобы показать свою силу (обычно тогда нападают группой) Второй вариант сомнителен, поскольку практически весь этот контингент в моем районе (из оставшихся) уже повзрослел и меня визуально опознает)
А то придут к нам " Ротшильды ", а мы в одних трусах..... :))" - тут про "бандюганов" ни словечка! Тут скорее намёк на евреев... А эти - унесут...
*хотя все же как-то двусмысленно получилось))*
Но! Кто не знает, как покупаются права (водительские)? Даже я знаю, хотя ни разу не водитель. Сдаётся мне, что с приобретением оружия будет та же история. И приобретут его в первую очередь не те, которым оно нужно для защиты. Они кинутся приобретать его уже во вторую очередь. Если успеют.
Статья интересная, эмоциональная, убедительная и талантливая. Как всё у Охлобыстина. Только далека от наших реалий.
Ограничения в приобретении только по медицинским или анкетным ограничениям(как и в любой другой стране)... Поэтому и в СССР было достаточно много оружия на руках,а нынче его ещё больше и вполне легально.
Мне представляется,что волна обсуждения создана искусственно. Заинтересованы прежде всего торговцы оружием. Вот и "раскачивают" лодку,пугают народ,выдвигают убедительные аргументы...
Я немного в курсе о доступности и методах приобретения. Но ведь кому-то и зачем-то нужно, чтобы процесс был легализован. Вот я и думаю: кому это выгодно?
Комментарий удален модератором
Никак не отповедь. Просто размышляю и стараюсь делать это немногословно. О заинтересованности именно оружейного лобби просто поленилась писать. Этого не понимает только тот, кто вообще не в теме. Но знания ситуации не хватает, чтобы определить, какой именно момент им необходим. Раз всё так доступно. Значит - не всё? Что-то упростится?
Именно то, о чём Вы пишете, и даёт возможность сказать: "Достаточно вступить в Общество охотников,пройти медкомиссию и получить одобрение Рарешительных органов.В каждом райотделе милиции\полиции есть такой кабинет - и пожалуйста. Ставьте дома сейф и приобретайте гладкоствольное,а через пять лет - нарезное."
Стреляй, если власти разрешили. Я догадываюсь, что там должны быть тонкости, связанные с видом оружия и т. д. и т.п.
Я не за запрещение. Я против вседозволенности.
Ношение травматического оружия разрешено и сегодня. Некоторые выступают за разрешение ношения и нарезного - но это в любом случае не будут пулемёты и автоматы с карабинами. Разговор идёт о пистолетах. Основной аргумент: "преступник будет знать,что может получить адекватный ответ от любого." Нощение возможно в двух вариантах: скрытое и явное. При явном ношении вполне достаточно носить в кобуре муляж пистолета,но не кричать об этом на каждом углу. Тут кроме "знания" будет ещё и видение,которое реально заставит потенциального преступника призадуматься... Хотя всё равно вопросов нерешённых очень много...
Самый главный вопрос - это очень невнятная и свободно толкуемая судьями статья УК под названием "Превышение пределов необходимой обороны"... Проблема в том,что ни следователи,ни судьи практически никогда не попадают в ситуации,когда приходится обороняться.И представления имеют туманные,если не сказать:превратные...
"Не Полоз - Помазун...
Сначала он взломал оружейный сейф отца и с отцовским оружием пришёл в магазин,где его ЯКОБЫ обидели.
Больше всего меня удручает тот факт,что в магазине,торгующем оружием, не нашлось никого,кто, имея под рукой оружие,воспользовалься бы этим оружием.
Я не думаю,что в этом магазине были сплошь семнадцатилетние девчонки... Но вот ни одного мужика в магазине не было - это точно! "
Вот, весь комент скопировала.
Больше всех нравится последний. Как раз к названию статьи. Спасибо))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, скотина, ведь даже не раскаялся...
Сначала он взломал оружейный сейф отца и с отцовским оружием пришёл в магазин,где его ЯКОБЫ обидели.
Больше всего меня удручает тот факт,что в магазине,торгующем оружием, не нашлось никого,кто, имея под рукой оружие,воспользовалься бы этим оружием.
Я не думаю,что в этом магазине были сплошь семнадцатилетние девчонки... Но вот ни одного мужика в магазине не было - это точно!
И не всегда оно "поможет"как ни странно. ..
А потом он вышел на улицу и устроил там бойню. Чем люди ему помешали? Ведь он к тому же оставил детей сиротами. Ему дали пожизненное, но он может выйти через 25 лет за "хорошее поведение". Вы думаете, такие "люди" могу исправиться?
Да-да, Помазун ... ошиблась...
Это достигается не за месяц.Этому надо учиться, и не факт, что у тебя получится. Можно замучить ребёнка в музыкальной школе, а музыку он так и не напишет: не дал Господь. Владение оружием тоже т ребует врождённых качеств.
Оружие - это инструмент,а любой инструмент требует определённых навыков владения.
Но в магазин-то Помазун пришёл для "разборок",то есть была какая-то беседа - следовательно,было время для поступка,принятия решения. Но нет - "Помазун расстрелял двух продавцов и посетителя оружейного магазина, взял там оружие, и, когда вышел на улицу, убил еще троих человек" http://www.rg.ru/2013/06/11/reg-cfo/aresn-anons.html Вот я и говорю,что в магазине не нашлось...
Может, я усложняю. Может, в каких-то случаях сам факт наличия оружия у любого и поможет. Но, думаю, вреда будет больше, чем пользы.
Те,кто сегодня и на улице,и дома без оружия, не имеют его и не хотят иметь,справедливо опасаясь из защищающегося превратиться (с "помощью" правоохранительных органов) в обвиняемых по печально известной статье УК "О Пределах необходимой обороны." И по этой причине эти люди и не станут приобретать оружие в случае разрешения. Ведь очень немногие приобретают "травматику",которая сегодня разрешена.
Ничего не изменится до тех пор,пока эту статью не удалят из УК.