Кто кого?
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6 томах). — М.: Воениздат, 1960-1965.
Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами — М.: Воениздат, 1960.
Глава четвертая ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО АНТИСОВЕТСКОГО ФРОНТА И ИХ ПРОВАЛ
I. Колониальные требования Германии и предоставление ей западными державами «свободы рук» для агрессии
Со второй половины 1937 г. капиталистический мир вступил в полосу нового экономического кризиса. На этот раз кризис возник не после подъема, а после длительного застоя в экономике большинства капиталистических стран, последовавшего за предыдущим кризисом. Он охватил не все государства одновременно, а прежде веет о США, Англию и Францию, причем сильнее всего поразил США.
Промышленное производство главных капиталистических стран1
(в процентах к 1929 г.)
|
Страны
|
США
|
Англия
|
Франция
|
Германия
|
Япония
|
Италия
|
|
1937
|
103
|
124
|
82
|
116
|
169
|
99
|
|
1938
|
81
|
116
|
76
|
123
|
185
|
98
|
В то время как в США, Англии и Франции промышленное производство падало, в странах фашистского блока, вступивших на путь милитаризации своей экономики и подготовки к войне, оно продолжало увеличиваться. Быстро росли военные расходы фашистских держав, ставшие преобладающей статьей их государственных бюджетов .
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.
9 История Великой Отечественной войны, т. 1
129
Военные статьи бюджетов фашистских государств1
(в процентах ко всему бюджету)
|
Страны
|
1934/35
|
1937/38
|
|
Германия
|
21
|
67
|
|
Япония
|
43,4
|
70
|
|
Италия
|
20
|
52
|
Фактические военные расходы Германии даже превышали бюджетные ассигнования.
Используя экономическую мощь германских монополий, восстановленных при широкой помощи иностранною, прежде всего американского, капитала, гитлеровцы превратили Германию в военный лагерь, поспешно создавая и вооружая армию для осуществления своих разбойничьих замыслов.
В 1936 г. фашистский вермахт уже насчитывал 41 дивизию 2.
Милитаризация экономики и бешеная гонка вооружений дали возможность Германии, Италии и Японии несколько отодвинуть наступление кризиса и искусственно «взбодрить» свое промышленное производство.
Новый экономический кризис вызвал дальнейшее обострение всех противоречий капитализма и усилил борьбу империалистических держав на мировых рынках. Германия и Япония успешно конкурировали со своими капиталистическими противниками, используя те преимущества, которые им давал некоторый подъем их экономики. Германия обогнала США в экспорте машин, черных металлов, химикалиев, оптики и других товаров. Она заняла первое место по поставкам европейским странам каменного угля; германский экспорт черных металлов на европейский рынок вчетверо превзошел американский. Германия вытесняла США, Англию и Францию с рынков Восточной и Юго-Восточной Европы.
Усиленно наступал немецкий капитал и в Латинской Америке. Удельный вес Германии в торговле латиноамериканских стран увеличился с 11,5 процента в 1933г. до 17,1 процента в 1938 г. Германия заняла второе место в общем импорте этих стран, а в некоторых из них — Бразилии, Уругвае,— оттеснив США, выдвинулась на первое место. Она быстро догоняла Англию на ее традиционных рынках, заняв второе после нее место в торговле Египта и подняв свою долю в торговле с Турцией до 45 процентов и в импорте Ирана до 25 процентов.
Япония являлась главным конкурентом США и Англии на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.
В условиях развернувшейся борьбы на мировых рынках фашистские государства стали еще острее ощущать те преимущества, которыми располагали колониальные державы. Требования предоставления колоний все настойчивее выдвигались Германией, Японией и Италией, еще более обостряя империалистические противоречия. В то же время фашистский блок лихорадочно готовился к насильственному переделу мира, стремясь прежде всего захватить исходные стратегические позиции для осуществления своих агрессивных планов.
Правящие круги США, Англии и Франции, обеспокоенные усилением Германии и Японии, все более помышляли о сокрушении своих конкурентов вооруженным
1См. XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 189. (В данных по Германии не учтены секретные ассигнования на военные расходы.)
2См. Б. Мюлле р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. I, стр. 70-73.
130
путем. В правительственных органах западных держав взаимоотношения с фашистскими государствами расценивались как экономическая война. Сенатор Рейнольдс говорил в конгрессе США: «Война, в которую мы вовлечены сегодня, грозит стать величайшей войной, в которой мы когда-либо участвовали. Это торговая война... Она (Германия.— Ред.) заинтересована в экономическом проникновении во все страны мира. Она пытается осуществить экономическое проникновение в Южную Америку, в Центральную Америку и в Мексику... В течение ближайших пяти лет мы окажемся вовлеченными в такую войну, какую американский народ еще никогда не вел» 1.
И все же правительства США, Англии и Франции продолжали политику «умиротворения», рассчитывая направить немецко-фашистскую агрессию против СССР. Германский империализм, пользуясь этой политикой и опираясь на свои возросшие вооруженные силы, наметил в качестве объектов агрессии малые страны Европы, в частности Австрию и Чехословакию, захватом которых он думал укрепить свое политическое и стратегическое положение.
1Congressional Record, vol. 84, pt. I, p. 377.
Комментарии
Вопрос - кто кого и ответ на него неоднозначны.
А наше прозябание - вполне заслужено. Раз терпели Горбатого и ЕБН - надо платить!
Комментарий удален модератором
Вполне возможно, что наше руководство выбрало не лучший вариант. Но уж точно и не самый худший!
Объявили войну, сложили ненужные руки на пустой груди и стали ждать...
Комментарий удален модератором
Аукнулось всё это катастрофой лета 41-го года. Спасибо товарищу Сталину.
Они сделали всё, чтобы привести Гитлера к власти, вооружить и направить на Восток. А в самый последний момент "обнулили" бы свои вложения? Так обычно не бывает.
Наши искренне, упорно и изобретательно старались Гитлера остановить и ограничить системой международных соглашений. Но и аншлюс и поглощение Чехословакии прошли гладко. И в удушении Испании патентованные демократии Гитлеру не мешали. Сталин, если мне память не изменяет, был ответственным политиком и отдавать свою страну Гитлеру на съедение не собирался.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В сухом остатке - СССР против Германии 1:1.
Думаю "успехи" СССР на поле боя в этом случае были бы еще хуже. Все таки 2 года усиленно готовились, да и финская кое-что на места поставила, дала пищу для размышлений и действий (военно-технических и промышленных).
Не забывайте, что в августе 39го у СССР "на руках" еще был конфликт с Японией. Вполне могли влететь в войну на два фронта.
Это я не из желания подраться, мне действительно интересен этот вариант. Может и смешной аргумент, но я так один раз в игрушке нарвался, ой плохо было!
Комментарий удален модератором
А сказал я это к тому, что в Гитлере наши доблестные союзники видели не врага, а инструмент и воевать с ним с полной отдачей не могли по определению.
Земной шар очень даже и конечен. Могли бы и сами прибыльно эксплуатировать эти территории. А уж каково было французам наблюдать на протяжении шести с хвостиком лет, как у них за плетнём точат топор.
2. Что значит "Сталин вне критики"?
Думаю, что больше всего мы нуждаемся в деловой критике сталинского правления.
По той простой причине, что изжив либеральную мерзость, нам неминуемо придётся восстанавливать сталинские порядки.
Если после холеры чума,
Ностальгия по прошлой холере
Пациентов сводит с ума!
А чем мы болели тогда - надо разбираться.
Комментарий удален модератором
Союзники уничтожали Германию как живой культурный организм, выжигали немецкое будущее, но при этом старались не подрывать раньше времени её военный потенциал. Подшипники Германия получала из Швеции (и из Америки) до самого последнего момента, собственное немецкое производство подшипников в Швайнфурте что-то мешало союзникам уничтожить. Нефть и нефтепродукты шли фюреру через Испанию широким потоком. Плоешти союзнички разбомбили в самый последний момент, перед приходом Красной Армии.
Переговоры о торговом договоре с СССР (пока никакого подковерного криминала - просто торговля) начались в начале июля, когда Вайс уже был готов и начал реализовываться.
22 августа в своей "краткой" многочасовой речи в Бергхофе Гитлер озвучил дату начала - 26 августа в 4.30.
25 августа он должен был отдать приказ на наступление (войска уже были готовы), но в это время у Гитлера шли разговоры (уровня переговоров это не заслуживает - скорее зодаж) с Лондоном в попытке уговорить Англию "забыть" свои гарантии Польше. В 17.00 Гитлер узнал о подписании британско-польского договора о взаимопомощи. Срок нападения перенесен на 1.09.
Договор с СССР подписан 19.08, пакт - 23.08. Срок слишком мал для политики. Так что напал бы.
Нападать же на СССР в 39 году (при отсутствии пакта) и не было нужно. Захватил Польшу, навел порядок, подготовился. Мы же рассматриваем вариант заблаговременного заявления СССР о нейтралитете, или даже подписания пакта без секретных протоколов?
Правда есть (был) еще один вариант. СССР в одностороннем порядке (т.к. со стороны Польши не было никаких телодвижений) заявляет о своих гарантиях независимости Польши. Но тут я не могу предсказать реакцию Польши - ржали бы, крутя пальцем у виска, или громко матерились, типа "пся крев, а этих москалей кто просил то?". К тому же СССР и не мог (по моему) давать таких гарантий.
Во первых, отношения с Польшей были таковы, что СССР никак Польше симпатизировать не мог, защищать - тем более. ЗАЧЕМ?
Во вторых, в той политической обстановке подобное заявление вполне могло быть воспринято как "я никому не дам, все скушаю я сам".
Так что этот вариант всерьез я рассматривать не могу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Резюме - стратегическая обстановка для Германии в 41м была более проигрышная, чем в 39м или 40м (до нападения на Францию и малые страны).
Тем не менее Гитлера это не остановило. Причем дело не в идиотизме лично Алоизыча. Боевые планы не он разрабатывал, раскладку сил и средств с расчетами о разгроме России - тоже.
Ну а то, что удалось при этом еще и территории выкусить - надо отдать должное дипломатическому искусству Сталинской команды. В моральную оценку присоединения Прибалтики углубляться не хочу, к политической обстановке накануне сентября 39 года это отношения не имеет, т.к. произошло на год позже. Там тоже были варианты.
Комментарий удален модератором
Пассаж насчет жидов-комиссаров весьма интересен, но я не слышал, чтобы их было больше в 41м, чем в 39м или 40м. И восстание народа не имело математического ожидания в июне 41го.
И даже успех кампании лета 41 года не давал выигрыша в войне с СССР (Наполеон это уже доказал). Плюс неизбежные потери, плю необходимость оккупационных сил и патрулей (мягко скажу) на "новой" границе с остатками России. Т.е. сил против Англии можно было выделить после гипотетической победы над СССР значительно меньше, чем до. А там и Америка бы влезла.
Комментарий удален модератором
К тому же не очень понимаю связи подписания пакта в 39м году с нападением именно в 41м. Или мы несколько отвлекаемся (вроде как обсуждали варианты действий Германии и СССР в 39м) или надо признать наличие у Гитлера мощного футур-анализа на два года вперед (и при этом элементарная ошибка влезания в войну на истощение, ла еще и на 2 фронта).
Вы просто высказываете точку зрения, что без пакта Гитлер на Польшу не напал. Аргументов не вижу. У СССР не было оснований влезать в войну и без пакта.
Ну не вижу я угрозы Германии со стороны СССР в 39м и даже в 41м году!
Комментарий удален модератором