Главная (Newsland) Наука будущего Основная идея научно-социального прогресса

21.08.2013 04:00

Основная идея научно-социального прогресса

Для успешного решения любой проблемы необходимо и достаточно всего лишь три условия – искреннее желание, необходимый уровень знаний и достаточные возможности для реализации этих знаний.

Производство знаний – область деятельность науки. Наука оказывается основным инструментом для успеха в любой области деятельности, в том числе в социальной и экономической, если только стоит надежный фильтр, отделяющий пригодное к использованию в практической деятельности от непригодного. Отсутствие такого фильтра превращает научную деятельность в производство интеллектуального мусора, порой особо опасного для общества.

Человек «разумный» может понять такую простую истину о роли науки в жизни общества, а человек «неразумный» не способен, поскольку слепо верит во что-то или кому-то. А когда люди слепо верят, их непременно обманут, они идеальный материал для манипулирования их сознанием.

В основе научно-социального прогресса лежит ОБЪЕКТИВНАЯ проверка идей и проектов решения проблем, прежде чем их реализовывать.

Объективная проверка – это такая проверка, которая не зависит от чьих-либо интересов и предпочтений, которую могут провести другие и получить аналогичный результат.

Не установив надежный фильтр, отделяющий состоятельные социальные идеи и проекты от несостоятельных, у человечества не будет перспектив в своем развитии. Без такого фильтра все социальные и экономические проблемы по-прежнему будут решаться с позиции силы власти, оружия, денег и толпы, а сила есть – ума не надо. Общество будет беззащитным от социальных идей не только ошибочных, но и ведущих к социальным катастрофам.

Научно-социальный прогресс предназначен для поиска объективных причин социальных конфликтов и потрясений и их устранения, и для этого процесса не нужен поиск виновных. (Когда случаются землетрясения, всегда появляются мародеры, но мародеры не являются причиной землетрясений.)

6 51 728

Наука будущего

6499 участников

Смотрите также

Наука оказывается основным инструментом для успеха в любой области деятельности, в том числе в социальной и экономической, если только стоит надежный фильтр, отделяющий пригодное к использованию в практической деятельности от непригодного.

-----------------------------------------------

Вот этот "фильтр", вернее Универсальный Алгоритм; - X*n +Y*n = Z*n

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Eni U

2013-08-21

# 28617755

Спасибо за подсказку . Добавил об объективной проверке.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Николай Чуканов

2013-08-21

# 28618168

Николай, весь Мир знает эту Теорему, но никто не знает, как работает ее механизм! Знал Пифагор и Я, но это Тайна не для Землян, и никто вам эту Тайну не откроет!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Eni U

2013-08-21

# 28624989

Лучше бы вы знали тайну как почистить американские банки чтобы вас не поймали.. вам бы наш народ памятник при жизни поставил.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Eni U

2013-08-22

# 28640125

Тайна проста. И она не в формулах, а в практике жизни, которая является критерием истины, в.т.ч. научной, т.е. результата производства знаний.

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28641968

А Жизнь давно доказала, прежде чем что-то делать, нужно это Дело Теоретически обмозговать, ибо получится, хотели как лучше, а получилось, как всегда Дерьмо!

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Eni U

2013-08-22

# 28653223

Так зачем же дело встало? Обмозговывайте. Лично я теоретически уже обмозговал на основе трудов Ч.Дарвина, В,Вернадского, Л.Гумилёва и других продолжающих эту линию или примыкающих к ней. Результат моего теоретического обмозговывания изложен здесь в ответе господину Н.Чукану. Если хотите можете ознакомиться и продолжить обсуждение или дискуссию.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28653405

Нет желания бессмысленно дискутировать!

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Eni U

2013-08-22

# 28656092

Странно. Столь, можно сказать, основной инструмент выживания как производство знаний о природном процессе, в котором человек и принужден этим самым природным процессом выживать, в т.ч. и за счёт производства на основе полученных знаний о природном процессе дополнительных шансах (товаров и услуг, в т.ч и пользования инфраструктурами) Вы, господин У, полагаете что по такому основополагающему вопросу "бессмысленно дискутировать!"? Ну что же, Ваша воля: не дискутируйте. Найдутся другие, которые будут страстно дискутировать по этому вопросу. Это очень интересно.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28656592

Юрий, я занимаюсь Наукой с 1970-го года, автор Нового научного направления! Слов на ветер не бросаю (как многие) и не считаю, что в дискуссиях рождается научная Новизна, тем более, по переписке с незнакомыми людьми, это пустое времяпровождение!

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Eni U

2013-08-23

# 28668507

Я рад за Вас, что у Вас есть возможность осуществлять своё любопытство за государственный счёт. Но своей идей второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и Всех последующих со дня их рождения и побуждения их всех в таких дискуссиях не только на улицах своего города, но и в интернете, чтобы многие из интернета ещё и на улицы своих городов выходили для побуждения своих сограждан к письменным требованиям, т.е. "по переписке", от каждого лично, к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную

плату из

Продолжение в нижележащем блоке

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-23

# 28668614

ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет", чтобы и удругих граждан РФ появилась такая же возможность "заниматься наукой" или использовать понимание её результатов в своей наёмной работе или предпирнимательской деятельности для получения большего первого дохода.

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-23

# 28668690

каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ.

Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.

Новосибирцы с мая 2008 года уже послали такие письменные требования Президенту РФ числом, приближающимся к 200-м тысячам. Но поскольку вся

политическая система РФ и вся представительная демократия неправомерно-казуистически противодействует этому, то такое самовольное движение разворачивается с большим трудом. Например, ещё около 400 тысяч новосибирцев по своему собствнному интересу к предложению взяли образцы письменных требований к Президенту РФ, но озадаченно «чешут в затылках»: бесполезно или не бесполезно посылать. Конечно, в конце концов, большая часть из этих озадаченных пошлют такие

Продолжение в нижележащем блоке

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-23

# 28668702

письменные требования Президенту РФ. Но нужно активнее распространять эту идею среди граждан

РФ. Это лучший выход для России на путь устойчивого развития и ощутимого улучшения качества народной жизни.

А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах",

противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования

извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в

избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который

принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-23

# 28670472

С какого бодуна вы вывели, что я осуществляю своё любопытство за государственный счёт?

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Eni U

2013-08-23

# 28679674

Ну если не так, то нечего хвастаться своим наукоманством.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-23

# 28679992

А мне есть чем гордиться, не чета некоторым!

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Eni U

2013-08-23

# 28684897

Гордитесь перед самим собой, сколько Вам угодно.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Fred Yurlis

2013-08-21

# 28624941

Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему. Противоположность — регресс. Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях. (Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E3%F0%E5%F1%F1

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Fred Yurlis

2013-08-22

# 28640142

А. господин Юрлис. Везде поспел Юрлисов пострел.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-23

# 28674914

Мне совсем не трудно процитировать Энциклопедию по сути смысла термина для тех кто не знал да ёщё забыл.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

s budeeva

2013-08-21

# 28625897

Поспорить трудно, но практически ничего малоизвестного не сказано.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-21

# 28627980

Для научно-технического прогресса ничего нового.

Но до сих пор в социальной и экономической области деятельности нет нигде (ни на государственном, ни общественном уровне) ОБЪЕКТИВНОГО механизма проверки идей и проектов на состоятельность. Общественные науки носят субъективный характер, кому что нравится или не нравится. Но субъективных наук не может быть по самому определению. Общественные науки нужно создавать заново, проверяя выводы из них на пригодность использования в практической деятельности. Тогда они станут такими же полезными обществу, как естественные.

Если такой механизм ОБЪЕКТИВНОЙ проверки организовать, то и проблемы общества будут решаться совершенно иным образом. Прав буде не тот, у кого больше сила власти и денег, а у кого выше и надежнее уровень знаний, как нужно, а как не нельзя решать важнейшие проблемы.

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-22

# 28638571

Ну и была у нас Советская власть, где были на Государственном уровне Комиссия по партконтролю. Были комиссии по контролю даже во всех мелких ячейках профсоюза. Были Государственных службы технадзора, охраны природы. Фискальные службы ОБХСС ( отдел по борьбе с расхитителями социалистической собственности) , прокуратура и на бытовом уровне домовые комитеты. Кстати домовые комитеты и профкомы остались, добавилось еще куча государственных контролирующих органов. Но до смешного мелко распыленные и по закону эти органы планово проверить могут, только письменно предупредив за 3 дня. За 3 дня и предприятие закрыть можно и за границу слинять вывезти все,что тебе надо и куда надо. Думаю даже искать не будут. Имеет право человек свернуть производство и уехать куда душе угодно. Количество проверяющих структур настолько увеличилось больше чем при СССР, но они беззубые и разобщенные просто сидят на шее государства и стригут "подарки" с производителей. При СССР Контролирующие органы могли проверить в любой момент , документы передавались по цепочки до верха, предприятий было в разы меньше чем сейчас, но крупные. Надо передать право контроля населению, как народный контроль.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Николай Чуканов

2013-08-22

# 28640317

Объективность идей и проектов всегда была и будет: практика - критерий истины, в т.ч. научной.

Например, распространяемая с мая 2008 года новосибирцами идея освоения прямой демократии и своей непосредственной власти строго конституционными письменными требованиями, от каждого лично, к должностным лицам (выборным и назначенным) государства РФ. Вчера увеличением таких индивидуальных требований Председатель городского совета депутатов госпожа Болтенко обосновала свою активность и своего совета в области сохранения и развития парков и скверов города Новосибирска.

Новосибирцы так же активно, числом уже, наверное, более 200 тысяч, посылают письменные требования, от каждого лично, Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих

Продолжение в нижележащем блоке

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28640377

приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет"

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа,

Продолжение в нижележащем блоке

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28640529

от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ.

Реализация такого совершенствования российского социального процесса усилит число производителей знаний в российском социальном процессе и конкуренцию за эффективность использования результатов производства знаний в производстве и распределении в рыночной экономике РФ дополнительных шансов (товаров и услуг, в т.ч. пользование инфраструктурами) для индивидуального выживания граждан РФ природном процессе, т.е. успешного прохождения естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её ноосфере, посредством интеллекта человека, и к ноосферной демократии в ней.

0 Экспертное мнение

Сергей Кучковский ответил Николай Чуканов

2013-08-22

# 28642961

История современной цивилизации есть история упрощения человеческой жизни до примитивизма. В этой связи люди подгоняли под свои примитивные нужды праязык, который является родоначальником современного русского языка. Сегодня каждый человек живёт в плену ложных идеалов, которые были скопированы с образа жизни представителей фауны. Поэтому человечество до сих пор существует в нечеловеческих условиях жизни. То есть живёт в условиях предназначенных для жизни животных.

Вот например: В абсолютно уверены, что живёте в обществе. Это иллюзия. На самом деле вы выживаете в искусственно созданной фауне. ( общество - это социум духовно свободных людей, где каждый трудится в интересах всех а все трудятся в интересах каждого).

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-22

# 28647887

Вы невнимательно прочли статью. Не о каком-то контроле идет речь, а о создании ОБЪЕКТИВНОЙ проверки научных работ и проектов решения проблем общества на состоятельность, прежде чем их реализовывать. Кто, когда в СССР проверял научные работы в общественных науках на состоятельность? А как весь народ может проверить какие-либо научные работы на пригодность их использования в практической деятельности?

Ни в СССР, ни на Западе никто никогда не проверял социальные идеи на состоятельность.

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-22

# 28657572

Я к тому что , кто и как будет контролировать и проверять.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-22

# 28658719

В чем заключается объективная проверка на состоятельность подробно изложена в статье.

Никто не будет контролировать, не должно быть каких-либо сомнений у тех, кто будет использовать идеи и проекты в практической деятельности, сомнений обоснованных, а не взятых с потолка.. А в отношении объективной проверки нужно добавить в текст статьи..

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-23

# 28669013

Утопия на уровне Кампанеллы. В жизни нет ничего вообще без субъекта и субъективного восприятия: нравиться-не нравиться, надо- не надо. Только взгляд и ощущения дают оценку любому событию. Историческая поговорка: " На вкус и цвет товарищей нет." пришла из глубины веков и актуальна до сих пор.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-23

# 28674310

Когда по отпечатку пальца или анализу ДНК определяют личность человека, то это объективное, а не субъективное мнение. Когда пользуются законами аэродинамики или электродинамики, то они носят объективный, а не субъективный характер.

Утопии могут быть лишь субъективными мнениями, поскольку они не проверяются на состоятельность. А все конструкторские проекты - это не утопии, поскольку разрабатываются на основе объективных знаний поведения природы.

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-23

# 28680149

Да, но вы предлагаете оценивать разработки-их еще нет и их надо оценить целесообразность. Иногда сам автор не знает для чего это. Вот Фарадей изобрел магнитную индукцию, когда его комиссия спросила : "Где можно применить его открытие?" он ответил "Механические игрушки можно делать" Сейчас трамвай , троллейбус , метро работают на основании его Закона.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Сергей Кучковский

2013-08-23

# 28680227

Ну что Вы, Сергей, столь неправильно декларируете: "где каждый трудится в интересах всех а все трудятся в интересах каждого". Это конечно, имеет место быть. Но оно вторично. Первично то, что каждый экспансионистски конкурирует с каждым за индивидуальное успешное прохождение естественного отбора эволюции ( тут Вы правы об в том, что "в условиях предназначенных для жизни животных), понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её ноосфере, (тут вы тоже правы через

"духовно свободных людей", если принять, что духовность есть производная интеллекта) через интеллект людей, и к ноосферной демократии в ней.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-23

# 28680950

Я такого не говорил. О целесообразности в статье ничего не говорится. Разве только о признание проблем и искреннего желания их решать.

Речь идет об объективной проверке научных работ и проектов, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМИ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

И в случае с Фарадеем известен другой факт. Он выступал в парламенте о выделении средств на разработку генераторов электрического тока. Ему в этом отказали, а за чем нам нужны какие-то генераторы. Он ответил, хотя бы для того, чтобы увеличить поступления налогов в казну.

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-23

# 28685042

И такое было , но позже . Первоначально он просто открыл закон электромагнитной индукции, зачем он и сам не знал- генераторы появились позже.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-23

# 28685276

Поэтому и существуют два вида деятельности - научная и инженерная. Научная производит знания (при каких условиях может появиться определенный результат, а при каких нет и по какой причине). Одни производят знания, а другие их используют. Фундаментальная наука отличается от всех иных видов деятельности тем, что ученые ищут то, что сами не знают. А уж потом и появляются научные открытия. Но в этой области все будет в порядке, когда существует фильтр, отделяющий полезное в науке от интеллектуального мусора.

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-24

# 28699609

А как можно определить гениальное ли это открытие или интеллектуальный мусор? Джордано Бруно в результате такой оценки на костре сожгли не согласившись,что Земля круглая и вертится вокруг Солнца,

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил s budeeva

2013-08-24

# 28703872

Не нужно смешивать ОБЪЕКТИВНУЮ проверку и интересы отдельных организаций, в том числе интересы церкви. Существует процесс перевода гипотез в теории. Это объективный процесс.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-08-21

# 28633232

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов

2013-08-21

# 28633694

А Вам что нужно? Успешно решать важнейшие проблемы или что-то жаренное, новенькое?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Чуканов

2013-08-21

# 28634376

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов

2013-08-21

# 28634664

О слепо верующих каким-либо пророкам и пророчествам в статье есть абзац:

"Человек «разумный» может понять такую простую истину о роли науки в жизни общества, а человек «неразумный» не способен, поскольку слепо верит во что-то или кому-то. А когда люди слепо верят, их непременно обманут, они идеальный материал для манипулирования их сознанием."

0 Экспертное мнение

s budeeva ответил Николай Чуканов

2013-08-22

# 28638595

Именно поэтому сейчас важные научные теории не по контролю , а по манипуляции толпой. Народ верит по той простой причине,что за короткий миг жизни на Земле , придя на готовое и уходя- ничего не взяв с собой ,не успевает оценить события. Та нить научных познаний, которое раньше передавалась через религию, потом через общее образование сейчас разорвана. И в храмах и в учебных заведениях все направленно на финансовую часть жизни. А человек приходит голый в эту жизнь и уходит ничего не взяв с собой, значит финансовая сторона для развития общества не двигатель его , а топтание по кругу или на одном месте. Это и ведет к деградации всего социума.

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28640613

Надо не ожидать пророчеств, а не "плошать самому". Например, новосибирцы так и делают, распространяя с мая 2008 года идею освоения прямой демократии и своей непосредственной власти строго конституционными письменными требованиями, от каждого лично, к должностным лицам (выборным и назначенным) государства РФ. Вчера увеличением таких индивидуальных требований Председатель городского совета депутатов госпожа Болтенко обосновала свою активность и своего совета в области сохранения и развития парков и скверов города Новосибирска.

Продолжение в нижележащем блоке

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28640655

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

Тем более, что конституционная сила и статус

Продолжение в нижележащем блоке

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28640693

такого приказа от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Юрий Мартыщенко

2013-08-22

# 28640107

Фильтры в производстве знаний не допустимы. Эффективность науки как производительной силы обеспечивается свободой в рамках добросовестной и законопослушной природной экспансионистской конкуренции всех против всех внутри своих целостных природных коллективах и между целостными природными коллективами за индивидуальное выживание организменных особей людей и их целостных природных коллективов с одновременным сотрудничеством с использованием суперпозиции социальных процессов этих целостных природных коллективов с природными процессом.

0 Экспертное мнение

Валерий Ким

2013-08-22

# 28652765

"Научно-социальный прогресс предназначен для поиска объективных причин социальных конфликтов и потрясений и их устранения" - что за чушь! Научно-социальный прогресс - это процесс развития, т.е. это просто жизнь, которая происходит сама собой, поэтому говорить о ее предназначении глупо. Хотя бы потому, что никто не знает даже своего предназначения, не говоря уже о предназначении человечества. Согласен, есть те, кто выдумывают всяческую планетарную хрень типа предназначении русских в эру водолея, но вы же знаете, что это хронические пустобрехи и болтуны.

Кстати, о мародерах, которые, по вашим словам, появляются всегда. В Японии в фукусимскую трагедию не было зафиксировано ни одного случая мародерства, даже случайного.

0 Экспертное мнение