Отсутствие

Одним из самых спорных моментов начала войны было поведение Иосифа Сталина.

С 50-х годов укрепилось мнение о его бездеятельности в те критические дни.Но ситуация куда сложнее.

Так где же был и что делал И.Стаин в перир с 22 июня?

ВЕРСИИ

Можно так определить существующие версии событий:

1.Хрущёвско-микояновская версия.

Сталин был на даче, впал в панику и прострацию.....когда к нему приехали члены Политбюро он ползал по столом

2.Версия Г.Жукова

Сталин 22 июня был в Кремле,но он окончательно отупел.....так и не поверил что война началась.

Твердил-"провокация,провокация,провокация"...

3.Версия А.Яковлева(секретаря ЦК,при Горбачёве)

Яковлев в 1989 году опубликовал страницы из журнала посещений кремлевского кабинета

Согласно ним Сталин принимал множество посетителей и активно работал

Но эта версия имеет ряд существенны недостатков

4.Версия Жухрая

Сталин был на даче по причине болезни

5.Версия о покушении на И.Сталина в ночь с 18 на 19 июня 1941 года.

Версия не имеет прямых свидетелств,но обьясняет все странности которые происходили в начале войны.

19 июня Сталин не явился в кремль.....хотя накаляющаася ситуация требовала его присутствия

Версия является маргинальной.

Я ранее излагал эту версию в нескольких статьях

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

Версии Н.Хрущёва и Г.Жукова иначе как тупой ложью не назовешь...

Версия Жухрая была придуманна ими самим и не имеет никаких документальных свидетельств

ВЕРСИЯ ЯКОВЛЕВА

Антисталинист А.Яковлев опубликовал страницы журнала посещений кремлевского кабинета и казалось бы покончил со всеми спорами на тему Сталина в первые дни войны

Но остатся один вопрос--зачем?...

Восстановить справедливость в отношении И.Сталина?....Расказать правду?

Коннчно же нет.....

Яковлев был паталогическим лжецом который никогда ничего не говорил хорошего о Сталине...

Если думать логически,то единственный мотив по которому Яковлев опубликовал страницы из журнала--скрыть отсутствие Сталина в кремле...

А вернее настощие причины его отсутствия

ЭТИ САМЫЕ ПРИЧИНЫ

Если бы Яковлев не опубликовал бы эти дневники то поиски причины отсутствия Сталина в кремле продолжились бы

И рано или поздно стало бы ясно что не протрация и не болезнь стали причинами отсутствия Сталина в кремле.

Ведь если признать что на Сталина было совершено покушение то....получается что все его репрессии в РККА и партии имели очень веский мотив

И тогда антисталинистам пришлось бы признать то что не "паранойия и ненависть к людям" мотивировали вождя....а борьба с предателями..

Мог ли Яковлев такое допустить?..коннчно же нет.

И он опубликовал страницы журнала,которые скорее всего были сильно искажены или фальсифицированы

СТРАНИЦЫ ЖУРНАЛА

В журнале посещений есть одна деталь которая указывает на одну важную вещь

Нач.охраны Сталина Н.Власик 23 июня 1941 года приехал в кремль и был отмечен в журнае посещений как....посетитель

Странность в том что Власик за 30 лет никогда до этого и после этого не посещал кремлевский кабинет в качестве посетителя

Должно было произойти что-то из ряда вон выходящее чтобы Власик прошел в кабинет вождя в качестве посетителя и встретился там с членами высшего руководства страны

Власик пробыл в кабинете не более 5 минут....речь могла идти только о Сталине

И ясно то что Сталина на этой встрече не было

Пяти минут вполне хватило бы чтобы сказать что Сталин выжил после покушения и его положение стабилизировалось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Версия с покушением на Сталина в ночь с 18 на 19 июня все более обретает черты.

Она полностью обьясняет все странности,всё что не могут обьяснить другие версии развития событий.

Но есть одно но.....воспоминания очевидцев видевших Сталина в кремле с 20 июня и после начала войны.

Но при их внимательном прочтении можно найти много интересного...