Формирование образа союзников с помощью СМИ в советском обществе военных лет (1941 – 1945 гг).

 Переход к союзническим отношениям с США и Великобританией летом 1941 г. сопровождался для советского правительства необходимостью сформировать в обществе положительный образ западных стран. Этот процесс должен был находиться под контролем властей, чтобы четко варьировать степень симпатий к англичанам и американцам. Важнейшую роль в формировании образа союзников в нужном ракурсе должны были сыграть печатные средства массовой информации.

Известно, что в довоенном СССР пресса не жаловала будущих союзников. По словам И.И. Широкорад, «в предвоенной советской печати в качестве агрессора выступали Англия или США, но уж никак не Германия».

С конца июня 1941 г. в советской прессе стало уделяться гораздо больше внимание английской и американской тематике. По подсчетам Н.Д. Козлова, общий объем материалов о жизни союзных стран в газетах и журналах увеличился в среднем в четыре раза.

Ведущее место в распространении информации о союзниках и о международных событиях вообще в печатной среде принадлежало «Правде» – органу вещания ЦК ВКП(б), где публиковались важнейшие новости и последние события. Чуть ниже рангом был печатный орган ВЛКСМ «Комсомольская правда». Обе газеты содержали много военной информации и карикатур на противника. Примерно того же уровня были «Известия», хотя международные обзоры в них все же были беднее, уступая место экономическим вопросам. В «Красной Звезде» – печатный орган Наркомата обороны СССР – приоритет отдавался вопросам борьбы на советско-германском фронте, а международные темы и хроника важнейших событий в мире были второстепенны по отношению к ним. Газета «Труд» занималась освещением тыловой жизни страны, но и в ней печатались сводки Совинформбюро и все важнейшие указы, а на последней странице давался международный обзор, хотя к середине 1943 г. его объем уменьшается в пользу новостей культуры и спорта.

Местные – городские и районные – газеты перестраивали свою работу на военный лад, ориентируясь на постановление ЦК ВКП(б) «О работе районных газет в военное время» от 25.11.1941 г. В нем строго регламентировалась содержательная часть таких изданий, которые должны были «регулярно информировать своего читателя о наиболее важных международных событиях. Для этого необходимо один раз в неделю печатать международный обзор, рассылаемый ТАСС. Размер обзора не должен превышать 80-100 строк». Помимо этого, в случае необходимости должны были печататься одна-две телеграммы ТАСС о выдающихся событиях за рубежом.

Местные газеты не только содержали материалы о международных событиях в гораздо меньшем объеме, но и перепечатывали их из центральных изданий. Но в целом степень подачи материалов с международной окраской можно оценить как достаточную для формирования представлений об англо-американо-советском альянсе.

Политические журналы, выходившие в СССР в военные годы, также отражали отношения с союзниками. При этом с начала войны обращения к иностранной тематике значительно увеличились и стали разнообразней – агитационные материалы, статьи о военно-экономическом потенциале западных держав, анализ политической жизни за рубежом, справочные сведения о положении той или иной страны. Также в журналах были представлены основные документы внешней политики, речи и программные заявления лидеров союзных держав, рубрика «Международный обзор», комментарии к деятельности антигитлеровской коалиции.

Специфика подачи материалов о союзных державах определялась направленностью журнала. Так, в журналах «Пропагандист» и «Большевик» взаимодействия с союзниками чаще всего упоминались фоном при характеристике государственной идеологии зарубежных государств и сравнении их с собственными установками; в «Спутнике агитатора» «изюминкой» была рубрика «В помощь агитатору», где содержались сведения географического, политического, экономического и военного характера о различных иностранных державах или регионах; издававшийся с 1943 г. «Война и рабочий класс» публиковал многочисленные статьи видных иностранных профсоюзных деятелей с рассуждениями о политике, производстве, сотрудничестве с СССР, а также путевые заметки и впечатления о поездках за границу, особенно в союзные страны, советских трудящихся.

В СССР печатались и издания совместного выпуска. Газета «Британский союзник» была печатным органом министерства информации Великобритании и еженедельно выходила для советских читателей на русском языке с 16 августа 1942 г. Публикуемые материалы затрагивали англо-советские отношения, действия на других фронтах Второй мировой войны, жизнь и деятельность иностранцев6. Востребованность еженедельника была огромной, в редакцию постоянно поступали заявки с просьбой о подписке от различных учреждений, организаций и частных лиц. В 1942 г. тираж издания составлял 8, а с июня 1944 г. – 50 тыс. экземпляров. Предполагался выпуск советского еженедельного журнала «За рубежом» для расширения информации о жизни в союзных странах, но в военное время такая мера не была принята.

Важно отметить, что вся деятельность СМИ находилась под контролем партии и государства, которые четко старались доводить до населения идеологически выверенную и позитивную информацию (политика «информационного оптимизма»). Это условие касалось и материалов о США и Великобритании: советский народ нужно было убедить в наличии и полезности союзников, но не в жизненной необходимости их помощи. В качестве основного метода убеждения использовалась ориентация на классовый подтекст отношений: в печати уделялось значительное место разного рода обращениям и высказываниям советских рабочих, колхозников, трудовых бригад, адресованных своим зарубежным визави. Разумеется, в соседних колонках можно было встретить ответные послания из Англии и США, что только подтверждало классовую солидарность. Такие публикации помогали советскому народу почувствовать себя не одиноким в борьбе с фашистами и при этом не забывать о враждебной, буржуазно-капиталистической сущности правящих режимов США и Великобритании.

Все материалы о союзниках содержали информацию пропагандистского характера. Например, летом 1942 г. в «Комсомольской правде» появилась статья «Сэлли» о молодой работнице танкового завода, чья продукция по ленд-лизу пересылалась в СССР. Сэлли Диксон не любила свою работу и мечтала об увольнении, но однажды в ее руки попало письмо за подписью советских солдат с изъявлением огромной благодарности работникам завода. Мастер заметил, что Сэлли также внесла вклад в этот успех, и через месяц она уже входила в число передовых рабочих 9. Несмотря на искусственный характер описанной ситуации, она вполне могла осуществиться в практических условиях.

Разумеется, советская пресса не могла обойтись без критических материалов в адрес союзников. Проявлялись они в разных формах – критика отдельного человека или группы лиц, уличенных в антисоветской политике, колкие замечания по поводу какого-либо действия или, наоборот, – его отсутствия, едкая карикатура на видном месте либо упорное молчание в случае, когда можно было ожидать бурной реакции.

Форма критики зависела от временного периода и от результата, который советское руководство преследовало в отношении собственного общества и англичан с американцами. Последних следовало подтолкнуть к какому-либо действию (например, открытие второго фронта), ускорить уже начатое, спровоцировать ответную реакцию или даже напрямую поставить вопрос о сохранении межсоюзнических отношений.

Другая форма критики заключалась в недоговорках существенной информации. Классическим примером является ситуация с поставками по ленд-лизу. В прессе публиковалась информация о помощи в виде выступлений Черчилля и Рузвельта, о планируемых или сделанных поставках, отчетов ответственных лиц о проводимой работе, заявлений о присылке в СССР очередного конвоя с грузами, но без статистики. В результате «советскому читателю довольно трудно было разобраться, много или мало поставляют союзники», особенно с учетом продовольственных поставок. Получалось, что факт помощи со стороны западных держав признавался, но «она изображалась какой-то несерьезной».

Нельзя забывать и немногочисленных, но довольно содержательных публикаций о жизни в США и Великобритании, которые касались военно-экономического потенциала союзных государств, их политической системы, научно-технических и культурных успехов. Минусом данных материалов была их подача под определенным углом зрения, обеспечивающим пропагандистскую функцию печати. Обогащая представления советских людей о союзниках, они «задавали» нужный тон, преодолеть который можно было лишь с помощью высокого уровня образования и умения ориентироваться без подсказок сверху, а похвастаться этим могли единицы.

Особую категорию публикаций составляли личные впечатления отдельных советских деятелей, побывавших за границей.

Так, в декабре 1941 г. «Правда» в двух номерах напечатала довольно объемные «Американские впечатления» Героя Советского Союза, летчика Г. Байдукова, оказавшегося за океаном в составе военной миссии генерала Ф. Голикова в самом начале войны. Летчик дополнил свою статью о знакомстве с авиаделом в США заметками о жизни страны и общества, где отметил не только особенности быта, но и национальные черты граждан США – неизменный приоритет практицизма, склонность к механизации и стандартам, стремление к комфортной жизни, ловкость и простота всего сделанного. Общая направленность воспоминаний Байдукова сводилась к единению двух народов в борьбе с фашизмом, но применительно к периоду публикации они выглядели новаторски.

Наконец, нельзя не отметить такое важное и одновременно простое средство подачи западных союзников в печати как сатира и юмор. Они были представлены в виде карикатур, коротеньких стишков, фельетонов, чтобы конкретное лицо или его поступок выглядел образно и современно.

Карикатуры были одной из редких возможностей для советского обывателя увидеть жизнь Запада, пусть и в гротескной форме. Они печатались в «Правде», «Комсомольской правде», «Красной Звезде», реже – в «Известиях», тех местных изданиях, где работали свои художники (например, М. Ткачев в «Челябинском рабочем»). В политических журналах карикатур, как правило, не было, зато существовал специализированный сатирический журнал «Крокодил», где рисунки практически заменяли текст, а западные союзники СССР нередко оказывались в центре внимания – в военных номерах было около 50 карикатур на 180 выпусков журнала.

Рисунки, изображающие англичан и американцев, можно разделить на 2 группы – карикатуры, посвященные единству антигитлеровской коалиции и, соответственно, затрагивающие борьбу с фашизмом на всех участках фронта, и карикатуры критического содержания. На первых объектом насмешек был Гитлер, его подчиненные или немецкие солдаты, на вторых – сами союзники переходили в новое качество.

Первая категория карикатур была более многочисленна и достаточно однотипна. Они были посвящены какому-либо событию или выражали надежды советской стороны на успешные действия в союзе с западными государствами и должны были вселять оптимизм в граждан СССР. К этой группе относились рисунки «Быть по сему!» и «Бить по сему!», «Добить немецкого зверя в его собственной берлоге!», «Суд идет!», «Безвыходное положение», «Объединенный удар». На всех этих карикатурах была ярко выражена совместная символика – советский, американский и английский флаги, мечи, пушки, штыки, направленные против Гитлера. При этом союзные солдаты изображались бледнее и в меньшем количестве, даже напоминали «бесплотных теней», что давало читателю представление об их второстепенной роли в общих успехах.

Другая часть карикатур из первой группы изображала помощь западных союзников на других фронтах войны. Здесь можно выделить сюжеты о налетах союзной авиации на немецкие города (карикатуры «После английского налета», «Посылка из Лондона», «После налетов английской авиации на заводы Круппа»), военные действия союзников в Северной Африке и Нормандии («Охота на льва в ливийской пустыне», «В Нормандии»). Данные рисунки оставляли несколько двойственное впечатление: с одной стороны, они изображали борьбу против общего врага, то есть – помощь для СССР, но с другой – представляли действия на периферийных для советских людей фронтах. В то же время бои на Аппенинском полуострове и Тихоокеанском театре военных действий отсутствовали среди карикатур. По мнению А. Голубева, это можно было объяснить нейтральными советско-японскими отношениями на протяжении большей части войны и скептическим отношением сталинского руководства к кампании на Средиземном море.

Вместе с положительными карикатурами существовала и категория критических рисунков. Их появление также не было случайным: так, карикатура «Совещание военных экспертов» символизировала негодование по вопросу задержки второго фронта и одновременно – разногласия в стане союзников. На рисунке изображались старые, с вислыми усами английские генералы со сложнопроизносимыми именами «Стоитлирисковать», «Авдругпобьют», «Какбычегоневышло» и бравые американские военные «Смелость» и «Решимость». Последние выступали за немедленно открытие второго фронта, но преимущество было у англичан.

Если говорить о печатных сатирических материалах, то они были представлены колонками «Зарубежный юмор», где публиковались американские и английские коротенькие рассказы и анекдоты. Этот юмор был весьма специфичным и должен был подчеркнуть другой менталитет западных народов и определенную отсталость от советских людей. Поэтическая форма, связанная с союзниками, также наличествовала в советской прессе и периодике, в основном – в контексте общей борьбы с фашистами. Подобные стихи звучали как призыв к дальнейшим действиям для самих союзников.

Мотивы одобрения даже позволяли поставить западных солдат на один уровень с советскими. Такими можно считать стихотворения Г. Крейтана «Горючая корова» о бомбардировках английской авиацией немецкого города Скиве и В. Гранова «Ваня и Томми» о боевом единении двух народов после заключения англо-советского договора в июне 1942 г. Хотя помощь британцев была показана лишь в бомбардировках немецких городов, тональность стихотворений можно однозначно назвать дружественной:

Мы летчикам славным фуражкой помашем,

Мы летчикам крикнем британским и нашим:

– Живите богато! Бывайте здоровы!

Палите почаще такую «корову»!

Иногда стихотворная форма была представлена откровенно шуточными строками, напоминавшими народные частушки. Союзники в них тоже выглядели как-то несерьезно, но отнюдь не враждебно. Таким можно назвать юмористический стих А. Недогонова, отправленный во фронтовую газету «Советский воин»:

Аш-два-о шумит в тумане:

Пей – и вся не выпьется!

Посылают англичане

К водяному «Тирпица».

Таким образом, деятельность советских печатных СМИ по влиянию на общественное мнение граждан СССР во внешнеполитической линии была значительной. Печатное издание нередко было единственным источником знания о внешнем мире. На наш взгляд, можно говорить об определенном «госзаказе», существовавшем для СМИ в отношении союзников, который предполагал нейтрализацию конкурирующих идеологий, в том числе – идеологии буржуазной, чуждой советскому человеку. Запад стал ближе по объективным причинам (военный союз), но в целом оставался далеким по всем параметрам жизни, поэтому задача СМИ была не блокировать объем информации об Англии и Америке, а корректировать его содержание в нужном советской власти ключе.

Можно говорить об использовании советскими СМИ «классового» подхода: простые американцы и англичане в основном изображались как «братья по оружию» и истинные союзники, а вот руководящие лица этих стран были показаны носителями чуждого, «империалистического» сознания. Этих союзников нельзя было причислить к друзьям СССР, они выступали только в качестве партнеров по борьбе с общим врагом; перспективы сотрудничества с ними на будущее выглядели неопределенно. В то же время многочисленность публикаций об англичанах и американцах была свидетельством намерений советского правительства на долгосрочный контакт с западными державами.

В целом, можно сказать о выполнении задач, стоящих перед печатью в отношении формирования образа союзников в советском обществе в годы войны.

Колдомасов И.О.

Научные ведомости Белгородского государственного университета.

Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2009. Т. 10. № 7. С. 75-80.