Партия новаторов-технократов

1):

Теория организации сложных хозяйственных систем

(с позиций методологии русской экономической школы).

Хозяйственная система это процесс в ходе, которого соединяются в систему три триединых совокупности компонентов – это микропроцессы, это макропроцессы, это мезопроцессы. В чем существо сложности? Да в том, что все эти три триединых процесса текут в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме коммуникации. Поэтому следует учесть тот момент, что в каждом из этих процессов есть - свое господствующее качество компонентов; есть какое-то количество качеств воспринятых компонентов от двух прочих. Поэтому система и работает, взаимопроникая каждого в каждом и всех во всем.

Что такое микроэкономика? Это реально текущий процесс экономических связей (коммуникаций) между тремя триедиными формами собственников – это частная форма собственности, это государственная (и прочие коллективные), это межгосударственная форма. Таким образом, это реально текущий процесс производства, воспроизводства, использования совокупности трех триединых товарных масс – это материальной, социальной, (или нормативно-правовой базой), духовной.

Что такое макроэкономика? Это тот же самый процесс экономических связей, но в котором господствует не реальные товарные массы, а их предметность в виде нормативно правовой базы или системы обычаев, традиций, конституций, законов, тарифов, денег и т.д. Но при этом в ходе этого процесса в нем участвуют как противоречивые и гармонизирующие прочие два качества экономики (материальные и духовные).

Что такое мезоэкономика? Это тот же экономический процесс, но в котором господствует отраженная через сознание всех персон собственности совокупность правил работы экономики. Таки образом в ходе этого процесса работают знания индивида, коллектива, общества, т.е. обыденное мышление, эмпирическое, теоретическое. Но господствующее положение занимают знания о правилах в виде экономических наук или основанные на теоретической предметности мышления.

Таким образом, система связей в экономики имеет три триединых совокупности:

три предметности (материальная, экзистенциальная, идеалистическая);

три метода их организации (монистический, диалектический, триединый);

три тенденции их качественных связей (эволюция, революция, скачок).

И работают они одновременно для всякой реальности в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме коммуникации. При этом, развитие идет от единичного компонента системы к отдельному и далее к общему. Но всякий из трех связан в коммуникации в систему. Получается три триединых системы коммуникации компонентов или можно сказать «объем» коммуникации.

Тогда для организации сложных экономических систем необходимо взаимоувязать три предметности, три метода, три тенденции. А господствующим методом в этом процессе и становится метод триединства от идеалистического начала, который и выработала русская философская культура, как философия многообразия.

Как вы говорите исполнителей или создатели ВВП это три триединых совокупности компонентов.

Три вида труда - физический, управленческий, умственный.

Три триединых сферы их приложения - материальная, социальная, духовная.

Три триединых этапа развития экономики - производство товаров, обмен, потребление.

Это общая схема работы экономики. А вы теперь попытайтесь вместить свою концепцию в эту структуру?

Ваша ВВП основана на марксизме, где этот показатель формируется только физическим трудом.

Как её поправить, чтобы она отражала интеллектуальный и машинный труд, труд новаторов тысяч поколений, накопленный в знаниях и орудиях труда? Я хочу установить связки своего представления о труде с наиболее современной концепцией товарно-денежных отношений.

1. Новаторы - самая креативная и созидательная часть общества.

2. Поддерживающие их партию должны понимать, что от её успеха зависит их благополучие

3. Новаторы, в отличие от членов других партий, самодостаточны и не строят свою судьбу на карьере бюрократа или вора-чинка у кормила власти

4. Партия новаторов ставит задачей коренное изменение принципа власти за всю предшествующую историю цивилизации - переход власти от силовиков к трудящимся

5. Поддержка ожидается от просвещённых слоёв общества. Нужна пропаганда и агитация.

6. Репрессии не обязательны, переход от упадочного общества планируется эволюционный и на благо всему обществу.

Я - не верю.

Не верю по каждому пункту.

Моё недоверие имеет почву : в ваших рассуждениях отсутствует человек, семья, традиции.

Для технократов это немудрено, а для меня неприемлемо.

Более того, скажу Вам то, чего мало кто знает: настоящий труженик честен по своей природе. Гений и злодейство несовместны.

Тогда тоже никто не думал.

Но все состоит из многого.

Т.е. же кто просто прикинутся "новаторами", а именно наихитрейшие, наиподлейшие из интеллигентов, станут теми же паразитами при власти, что и сечас. И настоящих новаторов, как и рабочи, так и крестьян, превратят снова в своих рабов.

На эти грабли мы уже наступали начиная с 2017г.

Настоящим новаторам власть не нужна. Для них она бремя, гири на ногах и руках, а вот бездарным хитрецам под личиной "новатор" только она и нужна..Ибо знают, что без неё они - есть НИЧТО (т.е. ничтожество).

Оставив рабами рабочих и крестьян, толку от НТП нет, мало того- огромный вред.

И этот факт виден сейчас на примере отношения людей ни только друг к другу, но и к природе.

---

Точно. Но это лишь полумера. Если рабство рабочих и крестьянь оставить как есть, у Вас этого права никогда не будет.

Мало того, толку от Вашего новаторства будет ни только мало, но и много будет вреда.

Вы никогда не сможете отобрать власть у большего меньшинства управленцев (их несколько милионов), если вам в этом не помогут подавляющее большинство (десятки и сотни миллионов) рабов, предварительно освободив себя от рабства.

А вот как им это сделать, в этом им помогут отнюдь не технократы, а (меньшинство) гуманитарии.

Управлять властью реально - много народа и не надо. Ведь очевидно же, что кадры паразитов раздуты в разы.

К тому же, новаторам достаточно для правления лишь функция смотрящих, а не бумажных бюрократов. Пригодятся также самодостаточные (наиболее известные и одарённые интеллектом) новаторы в других областях, в том числе гуманитарии.

Что же касается тактики перехода власти, то это незаметная естественная эволюция под давлением международной экономической конкуренции.

Силовики наверху пирамиды просто вынуждены будут сами менять кадровую политику по всей вертикали. Иначе стране светит вырождение и конец.

Будет лишь деградация, ускоренная мощью НТП.

А вообще Ваши взгляды сродни дерьм-ократов: - "Запретите грабить меня, но разрешите грабить мне".

2. Нет никаких дерьмократов, есть те же коммунисты в новой одежде от Кардена.

3. Скажи мне, за счёт чего ты живёшь, и скажу, кто грабитель. Новатор - не грабитель.

---

Согласен. Но он, как и рабы, слуга грабителей.

До тех пор, пока остаётся рабство людей труда, до тех пор так и будет.

- "Я беру власть над рабами (рабочими и крестьянами) для того, чтобы передать им её надо мной, чтобы избавиь их от стадной психологии раба-чинопочитателя. И это с той целью, чтоб с их помощью, я и они освободили и себя, и меня от рабства перед бюрократами"?

В схеме нашей цивилизации есть только власть над организацией новаторского производства, законодательством и распределением продукта согласно полезному труду каждого.

Никакой власти над кем-то в естественной разумной природе нет, исключая преступников, паразитов, захватчиков и беспомощных.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я обогнал интеллектуальное развитие общества намного, потому что я первым вошел в новое качество предметно-методологических основания русской и философской, и религиозной, и народной культуры.

В чем мои убеждения? Да в том что русская философия - это метод триединства, всеединства, гармонии, а мною формируется новое (на основе современных достижений науки) направление в предметно-методологическом основании - это метод триединства от идеалистического начала.

Прошу не путать со всякого рода троичностями.

Так что ваш физический возраст здесь не причем, наверное?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

По части же обгона интеллекта - до сих пор голословны. Вхождение в некое новое для Вас качество ещё не есть признак обгона миллионов других, входящих в своё новое качество.

Лично я пока что не получил подтверждений нового качества и актуальности Вашего направления. Одни лишь описания того, что есть.

И прежде всего потому, что Вы идёте от формальных критериев, в стороне от понимания причины недостатков человечества, цели его исторического движения и понимания правильной цели последнего.

Вы не привели ни одного факта апробации и признания Ваших работ в подтверждение заявлений об интеллектуальном догоне и перегоне человечества.

Вы просто не желаете понять существо моих толкований новизны современного направления - метода триединства от идеалистического начала в русской философии.

Ваше диалектическое мышление как и всей прочей советской науки маловаты для осмысления этого направления. Нужно ваше желание. А на старые советские знания это новое направление не ложится

Вообще, зачем оно людям? Вы так и не ответили, о чём и ради чего пишете и как оно может принести пользу обществу.