Арабская весна

    Недавно прочитал эссе одного человека Vadim Grayevskiy, вот что там написано:

    "Интересно, что еще и сейчас некоторые "аналитики" продолжают разговаривать о "египетской революции". Они почему-то убеждены, что можно считать "революционным" общество, разделенное пополам на две противоборствующие реакционные силы - клерикал-фашистов (своего рода, египетских черносотенцев), с одной стороны, и приверженцев военной хунты, с другой. Никакой "альтернативной" силы нет, впереди полная безнадежность. Похоже, Египту грозит алжирский сценарий 90-х годов..."

    В свою очередь хочу ответить этому человеку, как я понял анархистских взглядов.

    Ничего удивительного нет в том, что некоторые аналитики считают такую полу меру революционной.       

    Победа над клерикалами уже меняет всю геополитику в регионе.

    Ситуация с мигрантами, когда их свозят в концлагеря*, в России говорит о её черносотенной сущности и если для Вас не было бы здорово избавиться от путинизма, то конечно не стоит и продолжать дискуссию о перманентной революции.

    Планету сегодня прямо наводняют клерикализмом, взять бы ту же Сирию, Турцию. Поражение клерикалов в Египте только укрепит эти страны в их стремлении избавиться от клерикализма, также эта тенденция, принесёт пользу в свержении путинизма в России.

    Клерикальное общество далеко от социального и если где-то свергли клерикалов, то это значит, что история получила шанс - переходный период, который имеет тенденцию или стать социальной, или вновь скатиться в фашизм. Но это уже воля и эпоха масс определиться с выбором, в каком направлении идти. А путь эпохи масс, провозглашённый в "Зелёной книге" Каддафи,  будет только социальным.

    * - Снова к вопросу о мигрантах