Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вот это и происходит.Все,что вредит,на утилизацию
---
Так-то, оно так. Но как "утилизировать" вредоносность самого человека?
---
А как Вы относитесь к тем, кто сознательно способствует деградации масс населения?
http://ifi.org.ua/2waycreate
Он предусматривает плановое и постепенное снижение численности населения. Но только не варварскими и противозаконными мерами. Для этого нужно общее согласие. Сейчас оно не возможно. Для этого нужно создание Мирового Правительства на официальном уровне, путем демократических процедур. Ныне действующее тайное "мировое правительство", состоящее из олигархической банковской верхушки - не годится для этой роли. Их методы решения проблем античеловечны.
И всё же, главнее изменение качества, а не количества людей.
http://maxpark.com/community/1435/content/1988784
Я знаю, что мы все ещё животные паразиты на живом теле Земли.
Я знаю, что мы все живём под начаом пирамидальной иерархией власти.
Я знаю, что мы все живём под воздействием закона "человек человеку волк".
Но я не знаю, кто этот эволюционный закон выживания, закон саморазвития жизни на Земле сотворил.
И точно я не знаю, за какие мои грехи, меня сослали на эту планету - тюрьму для всех живых душь, где каждый вынужден пожирать другого, чтобы иметь возможность самому выживать, но не жить.
---
Похвально! Но надо думать ещё и о том, как улучшить людей, т.е. как улучшить КАЧЕСТВО их.
Дальше - больше?
---
В первую очередь, нам нужно защищать себя от самих же себя. А точнее, защитить наш разум (сознание) от безумия диктатуры нашей бессознательности.
Природа же может "защитиься" от нас, умерев вместе с нами.
Но эт оуже не эволюция. Это конец дегркдации.
Не надоело ещё?
И это в то время как люди ещё животыне, но уже вооружены (и продолжают вооружаться) достижениями Начно-Технического Прогресса.
Так ведь такая ситуации по хлеще чем, если бы всем обезьянам раздать по гранате.
У нас не гранаты в руках. У нас атомные бомбы и ни только...
---
Я уже начал. Но в одиночестве такие дела не делают. Поэтому и прошу всех не равнодушных присоединиться к моим усилиям.
---
Я не вижу, чтобы хоть кто-то пытался это делать. Поэтому начал ДЕЛАТЬ САМ В ОДИНОЧКУ. Но такие дела в одиночку не делаются. Поэтому прошу всех неравнодушных присоединиться к моим усилиям.
Тем не менее остаётся основной вопрос, а
На сколько ещё может увеличиваться количество людей?
Если быть "экологичными" - не вырубать леса и джунгли, не распахивать саванну Серенгети и пампасы Ю.Америки, не оставлять китов без криля (их и так остался мизер), ... перечислять долго могу.
Так предел количества людей должен быть или нет?
Ресурсы позволят, если истребить всех животных и природу, вырубить прекрасные берёзовые рощи, дубравы в России, вспахать саванну.
Так надо вырубать дубравы в России и вспахивать саванны, перебить всех китов или нет.
Вот об этом вопрос.
Можете - ответьте, а нет, так флудить не надо!
2 - Разница между леммингом и людьми, что лемминг не может противостоять природе, а человек может пахать, выбить всех животных из природных ареалов и захватить их.
3 - Вопрос был поставлен иначе - может ли количество людей увеличиваться постоянно ИЛИ есть предел?
А если есть, то почему не ограничивать сейчас?
Так и напишите - не способен!
Я задал один вопрос, а никто не может ответить на него, а скорее зная ответ не хотят говорить
Юлить не надо
))))) Не смешите
Я понимаю, что у Вас подагра, но простучите пару дополнительных слов и будет ясно сразу!
))
Кошмаров - "Я ОЧЕНЬ люблю людей, и потому придерживаюсь ПЕРВОЙ точки зрения. "
---
Я тоже, так же как и Вы "любите" людей, "люблю" врагов рода Человеческого.
(Особенно в жареном виде).
Свое сказал. Кому мало - прокурор добавит.
Любители ограничивать население заботятся о себе. Небольшое количество дурачить легче. А управлять, тем более...
- Глядь, и я следом, оно ить как, - дурной пример заразителен.
---
В том виде какой есть ныне человек, (т.е. как болезнетворный паразит, на живом теле Земли), увеличиваться его населению больше уже нельзя.
Нужно менять качество людей.
Иначе и 20 млрд не прокормить.
пример что бы показали.
-
Так может Вы ответите, до какого ещё уровня население Земли может расти, что бы окончательно не угробить природу.
Цифру назвать можете, приблизительную?
Изменяя же качество людей, количество их может расти, в прямой зависмости, от того, какое это будет качество.
Даже черепахи быстрей ответили бы.
И второе - если Вы конечно понимать умеете - где у меня написано, что Вас убить надо?
Я пишу о рождаемости, а не убийствах.
Ндааа, плохо у Вас не только со скоростью мышления, а и с самим мышлением ((
Ужас, жалко ((
А я и не говорю, что вы меня убить собираетесь, я говорю о том, что если вас так беспокоит перенаселённость Земли, то флаг вам в руки, не размножайтесь и подайте пример сократив своё место.
Эдуард Маркарян # ответил на комментарий Alexandr Guryan 16 августа 2013, 23:41
Анастасия *** # ответила на комментарий Эдуард Маркарян 11 сентября 2013, 18:29
Обратите внимание на даты!
-
Уже подал, у нас на двоих один сын.
А Вы почему то не написали, сколько ещё людей может выдержать Земля?
Своё мнение есть?
А Земля, сколько принимает идущих в рождение, столько и выдерживает, не в перенаселении дело, а в наших умах.
Думаю, что одного ребёнка иметь не предусмотрительно, случается так, что дети погибают, поэтому вы рискуете в старости остаться без помощи.
-как можно статью месячной давности прочесть?
на какой странице она будет?
-" идущих в рождение," строем идущих? Так сколько ещё МИЛЛИАРДОВ?
На простенький вопрос не можете ответить, а пытаетесь поучать
-у меня пара чудесных внуков, уже школьники и мы присматриваем за детьми, на произвол не бросаем, растим их бережно, как и нас растили. К родителям относимся с благодарностью и к нам так же отнесутся. Всё на собственном примере, без болтовни.
Если не будет ответа на вопрос о количестве жителей, то больше не отвечу, уж не обессудьте.
Пустопорожним разговором не склонен заниматься.
:))) Да очень просто, пройдя на страницу автора.
«-Плохо у Вас с воспитанием, да и нормального русского языка не знаете»
Вы своё упрямство принимаете за хорошее воспитание? О вашем сомнительном воспитании говорит и то, что армянин учит русского русскому языку.
«На простенький вопрос не можете ответить, а пытаетесь поучать»
Вы ошибаетесь ваши вопросы не просто простенькие, они глупы до неприличия.
А Земля, сколько принимает идущих в рождение, столько и ..."
Здесь и воспитание и знание русского :))
В моём классе 2 и 3-ки по языку чаще получали именно мои русские одноклассники.
Смешить не надо, все5 русские говорят на РОДНОМ -БЕЗУПРЕЧНО!!!!!!!!!!!
Если не можете ответить на обычный вопрос - На сколько ещё может увеличиться население Земли (без ущерба для природы)? - это не значит, что вопрос глуп, это означает, что Вы не доросли до ответа на него!
Напишите в ответ или нет, больше не волнует меня.
Не отвечу, т.к. Вам важнее национальность, а не суть вопроса, по которой Вы так и не смогли написать ни одной трезвой и дельной мысли.
Повторяю, не отвечу.
А вот НТП ускоряет разрушение.Пространство уже стонет от НТП.
Возможно если бы язычество продолжало существовать, то и научно-технический прогресс не смог бы так сильно навредить природе.
И всё же, я думаю, не следует идеализировать веру наших предков.
Мы всё же, тогда были ещё более животные, звери, чем сейчас. Взять к примеру, хотя бы то варварство с жертвоприношением, которое практиковалось у тех же язычников.
---
Возможно это так. Но что с эти поделать? Люди полностью бесчувственны к проблемам на общих территориях. Есть некоторые кто возмущается поведнием других, но и сам не лучше, к примеру, предложишь ему вместо слов дело, так сразу же в кусты - что-то вроде - "моя хата с краю ничего не знаю".
А мне уже осторченело молча приспосабливаться к безумиям людей.
Уже достали, больше некуда.
Начал плакаты в местах стихийных свалок писать, так срывают нечисти.
Правда, что хорошо, моему примеру слышал ещё кто-то последовал.
Дай-то БОГ, чтоб сдвинулось дело с мёртвой точки.
Может чему-то и успеем научиться, до глобальной экологической катастрофы.
Евгений,не подумайте что я читаю мораль.Это всё из личного опыта.Эмоции искажают смысл и люди воспринимают превратно любую разумную мысль при этом проявляют неадекватные действия.У нас такое же творится.По берегу Дона сплошная свалка.Уберут свалку,но она вновь появляется.За курение в не положенном месте штраф.За не нармотивную лексику штраф.Хотя,то что мы называем не нормативной лексикой,был разговорный язык наших далёких предков.Это были формулы,заклинания...А вот за свалки не слышал чтобы кого нибудь штрафанули.
---
Да, создаётся впечатление, что наши законодатели и блюстители законов, вообще с атрофироваными мозгами на эту проблему.
Вот потому я и обращаюсь к ОБЩЕСТВЕННОСТИ неравнодушных начать СООБЩА воздаействие на их и на мозни всех нерадивых.
И это потому, что я твёрдо убеждён в справедливости, и силе идей "Прямого народовластия".
Только мы сами, объединив свои усилия, способны ВСЁ ИЗМЕНИТЬ К ЛУЧШЕМУ.
Думаю, для начала выдвинуть требование на запрет выпуска пластиковой упаковки, она больше всего засоряет нашу планету. Потребовать от властей, чтобы мусор на свалках не складировался, а сжигался, а так же обложения большими штрафами тех, кто засоряет природу. Кстати штрафы и могут пойти на то, чтобы обеспечивать функционирование печей по сжиганию мусора. Всё просто, надо быть настойчивыми и только.
---
Я несколько иначе поступаю:
- На этой проблеме нашей неряшливости я оттачиваю свои способы воздействия на сознание (разум) людей. Успехом своим считаю, когда мой пример, мой способ воздействия начинают повторять.
А вообще, надо не сжигать это стратегически очень ценное СЫРЬЁ, а перерабатывать его в нужные вещи, нежели расходовать свежие нефть и лес на эти цели.
---
Всё правильно пишите. Но любое большое дело, начинается с малого.
Я пока на стадии последнего.
А запреты они уже есть. Да что толку, если не то сознание у людей (в том числе и улюдей, издающих такие "запреты").
Когда же будут дела?
---
Я знаю, что Вы правы, и всё же, упрямо придерживаюсь высказывания "дорогу осилит идущий". И это моё упрямство рождено тем, что надоло приспосабливаться, идти на поводу у массового бузмия людей, ведуего к их самоуничтожению.
Помочь мне, и таким как я, может лишь чудо. Но чуда не будет. А будет глобальная экологическая катасрофа, которая и поставит точку на все безумия людей, да и на мои потуги тоже
Насчёт же РАН, с Вами тоже полностью согласен.
НО и в этом плане, мне тоже надоело просто болтать.
Кулаки чешутся, а не язык.
---
В том-то и дело, что разрознены. Потому и чувствуем себя одинокими, против всего вселенского зла.
Знаю, что нужно объединяться. Но как?
С этой целью и выставил специальный свой e-mail: voina45@bk.ru
Но и здесь неудача. Даже Вы на него внимание не обратили.
Атаких как Вы я очень бы не хотел терять.
Нужно что-то сообща придумать, как изменить, улучшить этот безумный мир (если у нас на это есть время).