Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Эротический принцип в СОЗНАНИИ КРИШНЫ

15.08.2013 04:00

Эротический принцип в СОЗНАНИИ КРИШНЫ

Изначально существует любовь к Кришне. Она заключена в самой природе Души. Когда душа соприкасается с материальной энергией (гуной страсти и невежества), то под воздействием ее, в результате ложного эго, которое заставляет нас отождествлять себя с материальным телом, эта божественная любовь (према) трансформируется в вожделение (кама), так же как молоко становится простоквашей в соприкосновении с кислым тамариндом. ТАКОВА ПРИРОДА ВОЖДЕЛЕНИЯ.

Это положение идеально подходит для тех здравомыслящих ученых, которые хотят провести сравнительный анализ различных религиозных ценностей, основываясь на истинных принципах нравственности и морали. По мере своего изучения этой небольшой публикации, читатель, несомненно, найдет ее странице глубочайшие объяснения ранее непонятных ему духовных истин.

Автор заверяет своих читателей в том, что величайший учитель нравственности - сам Всевышний, Господь Шри Кришна Чайтанья, - предложил Свои теистические соображения высшим интеллектуальным кругам, которые являются целиком и полностью образцами нравственности.

Краткий обзор его учения, несомненно, в значительной мере будет препятствовать враждебной критике эмпириков, которые высказывают предвзятые мнения, когда разговор заходит о религии.

Так же как несгибаемый дух, вечно преданный своему духовному наставнику, хранит нас от враждебного влияния этого мира, указывает нам путь сбившейся с пути истины душе в часы ее подавленности, подобно путеводной звезде, так и сознание Кришны подобно маяку, ведет нас назад Домой к Богу в гавань вечно прекрасного и радостного служения Шри Кришне.

Любовные игры Шри Кришны с девушками-пастушками Враджи, описанные в 10 Песне Шримад Бхагаватам, представляют собой высочайший уровень служения Божественному. Они полностью духовны и не имеет в этом мире двойственности добра и зла греха и святости себе аналога. Суть описания их в полной мере раскрывается в учении Шри Чайтаньи Махапрабху, известного под названием ачинтья бхеда бхеда таттва, философия одновременного непостижимого единства и различия, которое дает реальное и недвусмысленное описание религии божественной любви.

5 30 490

Клуб интеллектуалов

12388 участников

Смотрите также

Мне хотелось бы остановиться на данном моменте статьи "Нелегко понять, как любовные отношения могут сохраниться при полном отрицании сексуальной близости, которая представлена в мечтах поэтов-эмпириков, религиозных пропагандистов и моралистов. Эмпирики открыто возражают против секса, который им представляется в форме "отвратительной полигамии" в описаниях игр Шри Кришны. Чуждые их пониманию любовные игры Враджи с их откровенной сексуальной направленностью расцениваются ими как непристойные. Для религиоведа и социолога сознание Кришны представляется как самая безнравственная из религий, которая лишь помогает утвердить идеал половой распущенности вплоть до того дикого состояния, из которого человечество до сих пор еще так и не выбралось, несмотря на согласованные усилия несчетных поколений. Религиозные пропагандисты не могут без содрогания размышлять о перспективе возвращения назад к состоянию первобытного примитивизма и абсолютного анимализма. Это происходит из слабости доктрины которой они придерживаются в отношении религии, будь то христианство или ислам" А может все делов ПОЛНОМ извращении Учений самого Кришны религиями, которые ВСЕ

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Татьяна Журавкова

2013-08-15

# 28437677

которые все Великие духовные Учения подстраивали под свои похоти и страсти. И если учесть, что все духовные Учения имеют многосмысловую подоплеку, то люди извлекают из Духовных Учений, чаще всего, самую НИЗМЕННУЮ, ЖИВОТНУЮ суть. Отсюда у многих и Кришна выглядит таким любострастным сексуалом, и Бог жестоким, а не Высоким Существом, призывающим полюбить женское начало, которое присуще каждому человеку.

Поэтому мы рождаемся поочерёдно, то женщинами, то мужчинами, в зависимости от необходимых качеств для гармоничного развития человека. А в религиях роль женщины всегда унижалась, и людей нужно ВЕКАМИ настраивать на понимание равноправия и мужского и женского начал.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Татьяна Журавкова

2013-08-15

# 28437729

Ответ на Ваш вопрос содержится в самой статье, если внимательно читать.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил murali mohan

2013-08-15

# 28437882

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Татьяна Журавкова

2013-08-15

# 28437917

Не в обиду мужчинам будет сказано, что в Духовном мире Кришне женская форма больше нравится.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Ерошин

2013-08-15

# 28442264

Зачем мы побеждаем вожделение?

Пусть вожделение идёт своим путём

В законе грех, источник преступлений

Напрасно мы себя лишь изведём...

Невежественны в собственных порывах

Не можем подойти и отойти

Душа больна в непознанных нарывах

От вожделения, друзья, нам не уйти.

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28445451

Уважаемый murali mohan! Я не совсем понял; по Вашей данной статье мы должны просвещаться по кришнаизму или здесь есть ещё что-то для обсуждения?

Не проясните ли любезно?

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28446456

А какая разница, цель жизни человека на Земле ВООБЩЕ ПРСВЕЩАТЬСЯ, и чем разно- стороннее, тем лучше для самого человека. Я не кришнаитка, но мне интересно знать и эту сторону познаний ДУХОВНЫХ,

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Татьяна Журавкова

2013-08-15

# 28448302

Татьяна, прекратите выдумывать тезисы. Откуда Вам стало известно, что "цель жизни человека на Земле ВООБЩЕ ПРСВЕЩАТЬСЯ"?

Вопрошаю Вас, как верующую: Господь Бог сотворил нас и Сказал: "Просвешайтесь!"?

А если Вы атеистка то огорчу Вас сказав, что на протяжении всей истории человечества все великие умы старались и стараются познать цель жизни человечества.

Так что давайте прекратите своё словоблудие.

Я, как модератор данного сообщества, хочу решить вопрос об удалении данной статьи, в виду его громозкости, неактуальности, неинтересности, и, как следствие всего этого, отнимании лишнего времени у членов сообщества. А Вы мне мешаете в данной работе.

Простите меня за резкость тона хотя бы потому, что я Вас вообще-то очень уважаю)))

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28449639

А откуда, позвольте узнать, у ВАС такое ПРАВО командовать, обзываться, как православные сектанты - " словоблудие"- слово-то какое-то матершинное, лишь потому, что Вы модератор? А если так, Вы уже давно должны были бы УБЕДИТЬСЯ, что я ОБЛАДАЮ БОЛЬШИМИ познаниями. И если они НЕ совпадают с лично Вашими, это не значит, что они не верны. Бросать "камни" претензий друг в друга- самое последнее дело. Может Вы мне прикажете вообще под Вашу ДИКТОВКУ писать? Уж лучше я удалюсь, чем принимать незаслуженные удары. Так НЕ уважают...

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28450024

Для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, надо думать, приемлемо то и другое: и просвещаться, и обсуждать.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28450189

Если модераторы считают статью громоздкой, то для лучшего восприятия я могу ее отредактировать и выложить частями.

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Татьяна Журавкова

2013-08-15

# 28450523

Ну, история повторяется. Ничего не изменилось после нашей первой встречи. http://maxpark.com/community/4057/content/2063891#comment-27139780

Как были Вы непоследовательны в своих рассуждениях, так и остались, увы

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил murali mohan

2013-08-15

# 28450585

А не подскажете ЧТО именно обсуждать можно в данной статье?

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил murali mohan

2013-08-15

# 28453466

Уважаемый murali mohan!

Клуб интеллектуалов можно использовать и как площадку для просвещения, и как трибуну для проповедей. Однако Ваш материал действительно великоват. Быть может, стоит публиковать более компактные вещи, посвящая их актуальным проблемам, например, взаимоотношениям полов.

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Татьяна Журавкова

2013-08-15

# 28453583

"Вы уже давно должны были бы УБЕДИТЬСЯ, что я ОБЛАДАЮ БОЛЬШИМИ познаниями."

==========

Я в этом убедился. Вот здесь вот http://maxpark.com/community/4057/content/2063891#comment-27121850

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил murali mohan

2013-08-15

# 28453760

"Если модераторы считают статью громоздкой, то для лучшего восприятия я могу ее отредактировать и выложить частями."

===========

Так было бы лучше для всех. И для читателей, и для Вас - увеличилось бы живое обсуждение, а стало быть и рейтинг... Поймите меня верно.

Искр. и с/ув.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Ефим Андурский

2013-08-15

# 28453814

ОК!

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28454438

В "Бхагавад-гите" Кришна говорит: "НЕТ истины выше, чем Я! Все покоится на Мне..."(Бх.г.7.7). Только невежественный человек может думать, что обсуждать нечего. На самом деле нет ничего кроме Кришны. Он проявляет Себя в форме энергий (все покоится на энергии Кришны; Он внутри каждого атома и в сердце каждого существа, как Сверхдуша, и Он над всем, являясь источником всего сущего и причиной всех причин, как Верховная личность Бога). Поэтому для интеллигентного человека, обладающего сознанием Кришны, нет темы, которая бы не могла стать предметом для всеобщего обсуждения.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Ефим Андурский

2013-08-15

# 28454973

Помнится, Вы меня похвалили за статью о Вегетарианстве, она была больше этой.

А что касается проповеди, так это мое основное занятие, Моя Жизнь! Сознание Кришны я проповедую с 80 года. Тогда это сильно преследовалось, но, как видите, Кришна для нас с Вами перестройку сделал. Спасибо Кришне.

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил murali mohan

2013-08-15

# 28455243

Статья о вегетарианстве не воспринималась как агитация вайшнава.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил Мухаммад Камилов

2013-08-15

# 28458898

Спасибо за хороший совет.

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил murali mohan

2013-08-16

# 28463887

"В "Бхагавад-гите" Кришна говорит: "НЕТ истины выше, чем Я! Все покоится на Мне..."(Бх.г.7.7). Только невежественный человек может думать, что обсуждать нечего."

================

Только неадекватный и не умеющий строить конструктивный диалог человек может утверждать, мол, можно в данной статье обсуждать высказывание Кришны в "Бхагават-гите", о том, что он есть Высшая Истина, тогда как автор написал только любовные блуд Шри Кришны.

Любезный, Вы хотя бы научитель интеллектуально общаться, раз зашли сюда.

1 Экспертное мнение

werra ananasova ответил murali mohan

2013-08-16

# 28464301

..."Поэтому для интеллигентного человека, обладающего сознанием Кришны, нет темы, которая бы не могла стать предметом для всеобщего обсуждения."...

По-Вашему, интеллигентный человек должен обладать сознанием похотливого создания, предпочитающего групповые "любовные игры"? И Вы ещё предлагаете этот момент обсуждать в клубе интеллектуалов??? Что тут обсуждать: позы или способы завлечения девушек?..

Вопрос риторический, конечно же...

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Татьяна Журавкова

2013-08-16

# 28466093

1) Странно. Раньше Вы спокойно относились к выражению "словоблудие", не считая его матершинным. А вот когда узнали, что я модератор, то теперь начинаете откровенно спекулировать этим.

2) А касаемо попахивающей гендерной дискриминацией мысль о том, что Вы, женщина, "ОБЛАДАЕТЕ БОЛЬШИМИ познаниями" нежели я, то я к этому отношусь спокойно.. тем более зная насколько всё это "соответствует" действительности.

И всё же с/ув. к Вам.

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил werra ananasova

2013-08-16

# 28466102

Кришна является причиной всех причин и Ему нет Причины. Он - источник всего сущего и материи и духа. Но Он всецело духовен. Он не имеет ничего общего с мерзостью этого мира (двойственности добра и зла). Поэтому переносить свой опыт материальной жизни в сферу духовных отношений не следует. Материальный мир - это извращенное отражение духовного. Например, верхушка дерева - это высшая точка; но в отражении этого дерева она становится низшей. Точно также, то что в духовном мире есть само совершенство, в материальном - сама мерзость. НЕ следует имитировать Бога, но следовать Его наставлениям, которые Он дал в форме Религиозных писаний, представляющих для цивилизованного человека принципы морали и этики. Но и это не предел мечтаний....

0 Экспертное мнение

murali mohan ответил werra ananasova

2013-08-16

# 28466368

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ человек должен обладать сознанием Кришны. Вопрос практический. Для того чтобы обрести сознание Кришны и любовь к Кришне Шри Чайтанья Махапрабху начал движение САНКИРТАНЫ, совместное воспевание святых имен Кришны: Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе Харе Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе Харе. То же самое рекомендуют и ведические писания. В Кали-Сантарана Упанишад говорится, что 16 слов Харе Кришна маха-мантры специально предназначены современным людям для достижения освобождения. Повторяйте Харе Кришна и ваша жизнь станет возвышенной. Ваш доброжелатель Мурали Мохан дас

0 Экспертное мнение

Татьяна Журавкова ответил Мухаммад Камилов

2013-08-16

# 28466528

Мухаммад, я никогда не приветствовала это любимое слово религиозных фанатов, которые очень любят подчеркивать, что они правы, а другие не имеют право на выражение своих мыслей. Именно по ЭТОЙ причине не приветствую и сейчас его, потому что им всегда стараются оскорбить человека, как оскорбляют матом. Вместо того, чтобы вести диалог, любители этого слова заставляют человека ОПРАВДЫВАТЬСЯ, навешают ему не свойственные ему ярлыки, а потом подают ИХ же, но уже от имени оправдывающегося. Даже тут, Вы уже вписали такой ярлык, перестроив фразу на свой лад: " мысль о том, что Вы, женщина, "ОБЛАДАЕТЕ БОЛЬШИМИ познаниями" нежели я, то я к этому отношусь спокойно". Но я НЕ это написала. Читайте ещё раз: "Вы уже давно должны были бы УБЕДИТЬСЯ, что я ОБЛАДАЮ БОЛЬШИМИ познаниями. И если они НЕ совпадают с лично Вашими, это не значит, что они не верны" - Мало того, ВЫ заставили меня оправдываться перед Вами, Вы еще и перефразировали мои слова. Человек не способный к диалогу, к вопросам и размышлениям, как бы ни был умен, не способен видеть дальше своей самости. Мне жаль таких

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы