Снова единственная

Способ есть ! Но известен он только женщине ... :-)

Расслабьтесь - нет такого способа. Можно заставить бояться, ненавидеть, но заставить любить - нельзя.)))

То есть Вам он неизвестен ? :-)

А Вам?))) Вас приводили против Вашей воли в такое состояние?

Плюсую. Автор ищет черную кошку в темной комнате, а ее там нету

А влюбленность разве не такое состояние ? ;-)

А Вас туда против Вашей воли привели? Гипнозом что ли?)))

Не, ну право - со слов автора создаётся впечатление, что женщине достаточно только щёлкнуть пальцами и всё - стала единственной для того, кого выбрала.)))

А Вы ? :-) Вы влюблялись, предварительно заключив договор, скрепив его подписью ? Поделитесь: кому Вы подтверждали свое согласие влюбиться? ;-)

И это тоже. Мы можем жить в иллюзии, что мы единственные, но это не только не так, но и чаще всего не так.

И вообще мне пост автора непонятен. Два человека договариваются об отношениях. Вот Ландау сразу сказал жене, что она не будет единственной, они так договорились. Дак и ты скажи, что для тебя твоя женщина не будет единственной. Может и найдется та, которую этот вариант устроит.

Ээээ нееет, милейший, не выкручивайте.)) Вы писали о доставлении человека в данное состояние. И я Вам чётко написала - нельзя влюбить в себя. Это не во власти человека - ни полюбить, ни разлюбить усилием чьей бы-то ни было воли невозможно. Так что обвинить в этом можно только провидение. А к нему нравственные аспекты не применимы. Это всё равно, что утверждать, что ураган безнравственен. )))

Это во-первых. А во-вторых - желание быть единственной - не более, чем желание верности, а значит и чистоты отношений. Я мужу в своё время сказала - я не поверю никому, что ты мне изменяешь до тех пор, пока своими глазами не увижу процесс, но и ты уж постарайся, чтобы (в случае чего) всё было стерильно во всех смыслах этого слова.

ну да, в том числе и ураган чувств, да ведь? ;-)

Не писал о способе, я писал о том, что он доставлен. О способе заговорил не я, и в результате мы пришли к тому вопросу,отвечать на который Вы не стали.:-)

Угу... а о человечности проделанной над ним манипуляции - тоже я написала? Между тем манипуляция и подразумевает какие-то действия со стороны кого-то. Я Вам и ответила, что любовь от действий кого бы то ни было не зависит.))) Да, разумеется я пребывала и в состоянии влюблённости, и в состоянии любви. Но никакие манипуляции надо мной никто для приведения меня в эти состояния не совершал.))) Бывало даже так, что человек и не догадывался, что я испытываю к нему какие-то чувства.

Хорошо, ли, Вы меня убедили : я был неправ :-)

А между тем многие желают ;-)

Хорошо, Галина, вот вам образчик: влюбленный(ая). Чем не телок? ;-) Кстати, как сказал один известный писатель" вы не представляете как жестоки бывают люди доброй воли" :-)

а насчет аморальности не согласны ? ;-)

Насчет аморальности - не согласна. Мораль на это по-другому смотрит.

Дуся, а что случилось? Уверяю Вас: я - прежний, улыбчивый и глубокомысленный :-))

Сережа, есть такое выражение: оговорка по Фрейду. Сейчас я ее осознала в полной мере, в первом коменте назвала Вас Витасом, потом сообразила, что имела ввиду одного из рьяных женоненависников. Но Вы ведь не такой !?!

Да, Дусенька, я не такой: к женщинам отношусь очень хорошо. К хорошим :-) Вот к Вам например. Так что же Вас смутило в моем посте? Вы не заметили улыбки? Глубокомысленности? ;-)

Неаааа, я увидела обиду и желание ударить, а это совсем не Вы. Но если Вы хотите - спишем это на раннее утро и нежелание идти на работу :-) :-) :-)

А вот это действительно обидно.

Неужели таким языком говорят обиженные или желающие обидеть ? Опять же, изливать свою обиду, если даже есть такая, на непричастных к ней - это же глупо! И знак! Дусенька, я ведь умышленно в конце поста поставил значок... Эх, Дуся.. :-( Вобщем, Вы однозначно не хотели на работу :-))

Наталья, Ваша лоигка безупречна. Но сейчас вопрос о гуманитарном аспекте, а человечность, как мне кажется, не тождественна рациональности. :-)

... таю от комплимента... логика безупречна.. неужели..

(юмор)

Спасибо.

Нравственно?

Это очень субъективное понятие.

Есть такое выражение , кажется даже у классика - подлые людишки...

Те нравственность - это опять таки может иметь место там, где нет стремления, нет цели. Есть только ДОЛГ с большой буквы и обязанность.

Человечность?

Что сказать, она не тождественна рациональности. :((((

Но ведь долг обязательно ставит цель ! ;-)

Про юмор я не поверил, это больше похоже на сарказм. :-) А я был искренен... :-(

Долг - это не личная цель.

Это врожденное чувство сохранения жизни в ее абсолюте.

Вот как ? Вы чувствуете свой материнский(отцовский) долг только как социальную обязанность? ;-) Наталья, а что такое абсолют жизни? - мне это не очень поятно

Как я чувствую свой материнский долг? Это ступенька в сохранении жизни. Ее качественном проявлении.

Ну а в реалии - как получится.

Абсолют жизни - наверно не очень удачное выражение.

Жизнь может благоприятно развиваться при сохранении определенных свойств.

Различным людям они представляются разными.

Но истина только одна.