Важно ли верить в того, кто воскресил Иисуса?
На модерации
Отложенный
Многие, кто утверждает, что не так уже и важно во что ты веришь, что Иисус Христос — Бог, трудно найти объяснение, почему он назван Сыном Бога и кто воскресил его из мертвых. Здравый смысл подсказывает, что Иисус не может быть и Богом, и Сыном одновременно, кроме того, если смерть – состояния абсолютной бездеятельности, а Иисус был мертв несколько дней, кто-то должен был вернуть его к жизни. Может быть действительно, не стоит напрягать голову и довериться интуиции большинства, которые руководствуются именно этим соображением?
Рассказывая о Аврааме, апостол Павел заканчивая мысль написал, что в Библии пример Авраама был написан «...не только ради него, 24 но и ради нас, тех, кому предстоит быть признанными, потому что мы верим в того, кто воскресил Иисуса, нашего Господа, из мёртвых. 25 Он был отдан за наши проступки и воскрешён, чтобы мы были объявлены праведными.» (Рм 4:23—25)
Оказывается, у первых христиан в первом веке были совершенно иные, отличные от сегодняшних, взгляды.
Они считали, что очень важно в кого надо верить и, что их признание является следствием того, что они были разборчивыми в отношении веры и верили именно в того, кто воскресил Иисуса из мертвых. (1Пт 1:21)
Иисус сказал: «Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа» (Иоанна 17:3). Если поклонение Богу для нас – серьезно, то необходимо, чтобы мы знали Бога таким, какой он есть на самом деле, как он сам открывает нам себя. Только тогда мы можем действительно сказать, что мы находимся в числе «истинных поклонников», которые «поклоняются Отцу в духе и истине» (Иоанна 4:23).
Комментарии
Для религиозной "истины" - да.
Для научной - недорказуемо, это лишь сказка. Таких и до Иисуса было много. Содрано из более ранних источников.
Думаю, что для религий, которые считают, что они христианские, Библия должна быть настоящей настольной книгой. Хороший пример в этом подали верийцы. Хотя на их взгляды сильно повлияли иудейские и греческие религиозные традиции, некоторые из верийцев были восприимчивыми и вняли словам апостола Павла. Они «приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день», и многие из них «стали верующими» (Деяния 17:11, 12). Чтобы получить точные знания о Боге и его Слове, нам тоже нужно быть восприимчивыми, а также тщательно исследовать и применять библейские учения (Иоанна 17:3; 2 Тимофею 3:15—17).
Комментарий удален модератором
Даже вы,иеговисты,которые "изучают" Библию,знают её настолько,насколько допускает её "знать" ваша"Сторожевая башня",и НИ-НИ вопросов.А если вдруг и возникают неудобоусвояемые,вам НАДЛЕЖИТ найти! объяснение соответствующее концепции вашей конфессии.
Вообщем,всё как и у других - формы и методы разные,а состав(преступления против человеческой сущности!)ТОТ ЖЕ.
Такая же мысль выражается в 1 Кор 1:10, где Павел умолял христиан, чтобы они „говорили одно, и не было между ними разделений, но чтобы они соединены были в одном духе и в одних мыслях“. Поэтому, когда Иисус сказал, что Он и Его Отец одно, Он не подразумевал, что они оба являются одним существом, так же как Он словами, что Его ученики должны быть едино, не хотел сказать, что они являются одним и тем же существом.
Изучая истину, которая находиться только в Слове Всевышнего, можно освободиться от тех учений, которых Библия не поддерживает. Иисус сказал искренним искателям истины: «Познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32)
Написано, что Бог есть Дух Святой. Я думаю, что в момент действия Бога Он именуется Духом Святым, это как бы одно из Его имен, когда Он что либо творит. Как отдельная личность Он нигде не описывается
Давайте отметим то, что у человека не появилась душа, а он стал именно ею - живой душой (евр - нешама). Слово нешама буквально означает дышащее существо - человек или животное. Сравните - Бытие 7:22; Второзаконие 20:16; Иисус Навин 10:39, 40; 11:11; Исаия 2:22
У иудеев «Святой Дух» есть "качество принадлежащее Богу, один из его атрибутов ", а не как у традиционного христианства, часть триединого (при этом разделенного) Бога "
Только НЕ через три дня и три ночи,как попы втюхивают(да и Сам обещал!.и не сдержал слова),а,примерно,через 36 часов(через 2 ночи и 1 день-библия!)
Да Он сам об этом и говорит:
-"Потому любит Меня Отец,что Я отдаю жизнь Мою,чтобы ОПЯТЬ принять её.НИКТО НЕ ОТНИМАЕТ ЕЁ у Меня,но Я САМ ОТДАЮ ЕЁ(а как же евреи,которых 20 веков обвиняют в(НЕ)содеянном убийстве???)
Имею ВЛАСТЬ ОТДАТЬ ЕЁ,и власть имею ОПЯТЬ ПРИНЯТЬ ЕЁ(САМОВОСКРЕСИЛСЯ???!).
Сию ЗАПОВЕДЬ получил Я от Отца Моего"
И как же быть со словами Саула и Пети????
Да и вообще,как же разобраться со ВСЕМ эти лохотроном?????
А воскресил ли Иисус сам себя или это было совершено по воле другой более могущественной чем он сам личности, читайте в своей Библии: (Пс 16:10; Де 3:15; Рм 4:24; 1Кр 6:14; Кл 2:12; Евр 13:20)
А ссылки других людей(Савла) неужели ВАЖНЕЕ слов Самого Христа????
И "враньё"Иисуса:"..КРОМЕ знамения Ионы пророка; ибо КАК(!!!) Иона был во чреве кита три дня и три ночи,ТАК(!!) и Сын Человеческий БУДЕТ в сердце земли три дня и три ночи"(Мф 11:39,40)
Иисус поставил на карту ВСЁ знамение Ионы,а не ЧАСТЬ.А Иона БЫЛ во чреве у кита ЖИВЫМ(!!!) все три дня и три ночи.
А Иисус и НЕ ЖИВЫМ,и ВСЕГО(примерно)36 часов,т.е.2 ночи и один день.
И КАК это понимать?Тоже от "недоверия"к библейским текстам?
Иисус был в склепе неполных три дня. Так его враги получили «знамение Ионы», но Христос сказал: «Ниневитяне восстанут на суд с родом сим и осудят его, ибо они покаялись от проповеди Иониной; и вот, здесь больше Ионы» (Матфея 12:41). Как верно! Среди евреев в то время находился Иисус Христос — пророк намного более великий, чем Иона. Иона был знамением для ниневитян, но Иисус проповедовал с гораздо большим авторитетом и более убедительными доказательствами, чем Иона. Однако евреи в основном не поверили Иисусу (Иоанна 4:48).
"..день 16 нисана" ЕСТЬ ДЕНЬ НОВОЙ НЕДЕЛИ !!!!
1)ДЕНЬ и у евреев(как и у всех других народностей!) тогда,когда СВЕТИТ солнце,а НОЧЬ,когда солнца НЕТ на горизонте.
2)"По прошествии же СУББОТЫ,на РАССВЕТЕ ПЕРВОГО дня НЕДЕЛИ,пришла..."-Мф 28:1
3)"и весьма РАНО,в ПЕРВЫЙ ДЕНЬ недели,приходят ко гробу ПРИ ВОСХОДЕ СОЛНЦА.."-Мк 16:2
4)"В ПЕРВЫЙ же ДЕНЬ НЕДЕЛИ,ОЧЕНЬ РАНО..."-Лк 24:1
5)"В ПЕРВЫЙ же ДЕНЬ НЕДЕЛИ Мария приходит ко гробу РАНО,когда было ещё темно.."Ин 20:1
И НЕ ДЕНЬ начинается у евреев с вечера,а СУТКИ,и в них ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ(только вначале!)НОЧЬ и ДЕНЬ.
А у других народов СУТКИ начинаются с РАССВЕТОМ,и всегда есть и ДЕНЬ и НОЧЬ,и те же самые часы и минуты и секунды.
Вот и ВЫКРУЧИВАЮТСЯ все без исключения конфессии из неудобоусвояемостей этих и многих других,которые,в сегодняшнем 21 веке,только ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ "не кажутся" глупыми.
Можно узнкать, это о чем?
Мой коммент выше с ссылками.
Не изворачивайтесь ужом на сковородке - это наблюдать крайне неприятно.
-"И повелел Господь большому киту проглотить Иону; и БЫЛ Иона во чреве этого кита ТРИ ДНЯ и ТРИ НОЧИ"(2:1)в вашей же библии,подделанной и переделанной под ваши нужды в 1:17,но тоже! "3 дня и 3 ночи"
-"И сказал Господь киту,и он изверг Иону на сушу"
А вот"..спустя некоторое время",это ваше,еговистов,опять же для удобства притягивать за уши и из неудобоусвояемого делать усвояемое.
Такой РАЗНИЦЫ ой! как много между "богодухновенными библиями"в борьбе за квоты рыбной "ловли человеков".
А,лично вам,неужели нисколько не стыдно за своё изворачивание????
У меня на столе для изучения есть ВОСЕМЬ разных Библий,разных конфессий и на разных языках - есть чему "удивляться"
Мы с Вами одинаково это знаем.
Но мы не знаем, что происходило в этот субботный день на кладбище. И не имеем представления, когда исчез гроб Иисуса.
Ведь вполне может быть, что Иисус пролежал в гробу лишь один ... час, а может пять ...
Посему - ни попы, ни Вы, ни я не можем знать - сколько тело Иисуса находилось в гробу. В Библии нет аргументированного ответа на этот вопрос.
Но,попы то, с пеной у рта,и уже в течении многих ВЕКОВ твердят зашоренной пастве что"через 3 дня воскрес".И попробуй выразить сомнения:либо на кол,либо в костер!
А я просто сделала выборку из писаний,которая хотя бы предположительно максимально! даёт время "пребывания" Иисуса "во чреве земном",которое НУ НИКАК не равняется ОБЕЩАННЫМ(Им же!) трем дням и трём ночам,а НАПОЛОВИНУ МЕНЬШЕ(предположив,что в субботу Он там отдыхал в тенёчке)
А в библии на МНОГИЕ возникающие вопросы НЕТ аргументированных ответов.Вот и приходится директорам ВСЕХ конфессий(примерно 150!),извиваясь каждый на свой манер,лупить свою "правду-матку"за квоты рыбной"ловли человеков"
Просматриваю тему о "бессмертии" души. Та же картина. Без аргументов. Каждый свое.
Оказывается, православные попадают в рай-ад. А католики все поголовно в рай (грешники - после чистилища).
Да и Библия ведь как источник знаний не надежна.
Писали ведь ее не для истории описания фактов. Цель была иной.
"Цель была иной"-была и есть!
У А.Никонова есть замечательная(на мой взгляд!) книга,которая писалась и на основе т.н.Св.Писаний,и на основе огромного количества документов,что особенно важно,называется"Религия как глобальный бизнес- проект".Современный,легкодоступный язык.Есть в инете.
Мною до этой книги были прочитаны МНОГИЕ авторы прошлых веков,главным из которых на все времена барон П.Гольбах.Точку в вопросе веры поставила его работа"Здравый Смысл"(несколько лет назад).
А верующие(всех мастей)с ужасом отнекиваются от знаний даже элементарных.Страх!религиозный делает своё подлое дело.
"Страх! религиозный делает своё дело." Страх тоже нужен. Это важный комонент в жизни человека.
А за ссылку на У А.Никонова - спасибо. Будет время посмотрю.
Это неотъемлемое,кроме людей с заболеваниями психики.
А вот религиозный страх,это страх искусственно навязанный заинтересованными людьми,он ДЕСТРУКТИВНЫЙ,как наркотик,противоестественный,и поэтому ПОДЛЫЙ.
Не может быть "короче" аж НАПОЛОВИНУ!!
Мне ЛЮБАЯ ЛОЖЬ,истерически выдаваемая за истину, "доставляет беспокойство",т.е-РАЗДРАЖАЕТ и заставляет меня с этой гадостью БОРОТЬСЯ.
А может на иллюзию "вечной жизни"?
Взрослые люди так же любят бывать в сказках.
"Дойная корова", на мой взгляд, - вполне подходящее сравнение.
Богов придумывают. Затем эксплуатируют. Цели - у каждого свои.
Думается это хоть и правильное, но не полное вредставление.
Как и везде, через "кнут" и "пряник", при помощи все тех же придуманных религий и богов решаются очень многие вопросы для личности, коллектива, общественных отношений. Далеко не всегда "мягко".
Здесь два вопроса.
- Наличие.
- Функции для субъектов отношений.
Нужно осмыслить.