Цена морали.

Цена морали.

Здравствуйте Уважаемые пользователи Макспарка! Последние три дня меня мучает один философский вопрос,ответа на который мне никто пусть и не даст, но точки над "и" расставить помочь могут.

Я прожил пусть пока и не так много, но в своей жизни повидал достаточно, чтобы более или менее трезво рассуждать на тему, которую подниму в тексте. Надеюсь, что грамотные и образованные пользователи данного интернет-ресурса, помогут мне разобраться в возникшей дилемме.

Первый вопрос, который мне хотелось бы поднять касается морали, а точнее целесообразности соблюдения рамок таковой.

Стоит ли следовать морально-этическим рамкам, если это не приближает тебя к цели, а наоборот - делает ее практически недостижимой. Стоит ли следовать зову амбиций и игнорировать совесть, если от того, что ты прислушиваешься к ней - ты становишься все менее счастливым ?

Ведь если задуматься, то существование жизни "по ту сторону эшафота" еще не доказано, а всю информацию о ней, мы можем получить лишь из рукописей, которые непонятно кем, но можно догадаться зачем были написаны. Ни в коем случае не хочу оскорбить вас, уважаемые верующие пользователи, но высказать свою точку зрения более толерантно, не передав при этом свое отношение к религии как можно более точно - не могу. 

Так вот, стоит ли нам держать себя в рамках морали, если от сего мы не получаем ровным счетом ничего. Много раз мне приходилось слышать что-то на подобии "Все что ты сделал, хорошее или плохое, вернется тебе обязательно", но уважаемые - я никогда не видел яркого отображения статистики по-факту. 

Те, кто является сторонником подобных изысканий когда нибудь задавали себе вопрос, на основании чего они делают выводы о "могучем вселенском равновесии" ?

Ведь даже если допустить существования некого механизма или существа/существ (Привет монотеисты/политеисты), которые управляют нами, то стало быть можно напороться на вывод, что воины, страдания, смерть и хаос сей механизм/существо поощряет не меньше, чем мораль, нравственность, духовность, благородство и т.д. 

Отступить от неких "заповедей" или поступать так, как многие поступать отказались бы... Разве значит поступать "плохо" ? 

Удовлетворять свои амбиции, предавать, лгать, подставлять... Кто сказал, что все сие запрещено делать в этом мире ? Да, возможно какой-то свод законов это делать и не позволяет, но кто сказал, что человек должен следовать этим законам ? Если у вас есть какой-то авторитет, то не пробовали ли вы спросить у себя, авторитет ли это для меня лично ?

Ели верить многим религиозным институтам, то нас за наше неповиновение канонам таковых, накажет "Боженька, Вселенная, Макаронный монстр" и т.д. Но даже если и так, то что я нарушаю, если не верю во все это, а доказательств своего существования, за исключением плодов стараний мне подобных (библия, коран, тора, статуи божеств и т.п.) - сии "господа мира сего" не предоставили. 

Я ведь не просил о жизни в этом мире, верно ?

Я не просил рождаться здесь, не заключал никаких соглашений, в сознательном состоянии. Так почему же я должен быть "Рабом божьим" в сознательном состоянии, если даже не получил объяснений или получил их в состоянии бессознательном ? Не справедливо, даже для меня...

Многие говорят: "Поблагодари Бога за то, что родился здоровым"... Господа, обращаюсь к тем, кто с этим солидарен, за что благодарить ?! За что тогда благодарить Бога людям, которые родились с дефектами, о которых многим даже подумать страшно ? Кто нибудь захочет сказать вселенскому механизму спасибо за то, что получил опухоль, которая причиняет колоссально-невыносимую боль или Богу за вторую мировую ? Нет. Но тогда почему благодарить за жизнь, если возможно без нее было бы лучше. Вам не кажется, господа, что по ту сторону, если такая существует, нам возможно было бы лучше ?

Что-то я немного отвлекся...

Так вот, стоит ли следовать каким-то канонам, законам, заповедям и т.д., если это по-факту, в мире материальном - не рентабельно, как подсказывает мне жизненный опыт ?

Второй вопрос, который вытекает из первого:

Стоит ли грызть себя за то, что поступил так, как считал нужным ?

Небольшая аннотация: 

Приведем в пример монотеизм... Бог создал нас для того, чтобы в последствии называть рабами, которые должны служить ему. Даже если этому изысканию придавать положительный оттенок, говоря что служить ему - значить жить как можно более праведно, то выходит, что выбора у нас нет, ибо Адъ ждет каждого, кто посмеет воспротивится. Ну или какое либо другое наказание. 

То есть Бог, согласно ВСЕМ писаниям, делает так, как хочет, ничего никому не объясняя. Цинично, господа. 

Цинично превращать свои творения в камень или топить или, что еще более креативно - обрекать на вечные душевные страдания только потому, что ему что-то там не нравиться.

То есть выходит, что следовать его примеру значит поступать также, как поступает он сам, верно ?

Архитектор, вне всяких сомнений, хорош, но в его генплане моей резолюции нету, посему считаю, что выполнение навязанных мне кем либо обязательств более чем нерентабельно и нецелесообразно в принципе.

Выполнение существующего законодательства (стран) считаю лишь фикцией, которую необходимо показывать себе подобным. Действовать, вне всяких сомнений, нужно в рамках законодательства, но если для достижения своей цели надо его нарушить и нарушить его без последствий есть возможность, то не вижу в этом ничего плохого.

А что думаете вы по этому поводу ? Какова цена морали и имеет ли она цену вообще ?