Оружие, проституция, ... что дальше??

Комментарий удален модератором

Оружия на руках у населения в настоящее время до черта, более 5 млн единиц легального, а с учетом охранных структур, коммерческих в районе 20 млн. Данные МВД, вы канонаду на улицах слышите.

Не забывайте что владение подразумевает не только права но и обязанности.

Комментарий удален модератором

А то, что наркоман легко впадает в состояние абсолютного рабства, так это такая мелочь, не так ли?

А то, что это всегда ведёт к геноциду нации (как в опиумных войнах Англии против Китая), так это такая глупость, не так ли?

Но Вы ведь об этом знаете, не так ли?

Запрет на ношение боевого оружия связан с трусостью власти и противоречит программе геноцида русского народа.

Вы ведь не думаете, что найдётся идиот, который будет вооружать скот на бойне?

Разрешено оружие "белым господам запада".

Остальным восточным "неграм" оружие не положено по статусу.

Почему в других странах хаоса и анархии нет?

Более того, нужно выдать оружие ВСЕМ без исключения, совершенно бесплатно!

Тогда представителям власти, в том числе и в погонах, придется себя вести более адекватно, менее высокомерно..учитывать мнение народа...а работодателю будет сложнее обманывать рабочего...

Комментарий удален модератором

У меня сосед...по четыре-пять раз в день курит - отказаться не может....

Если автор против этого, значит он выражает интересы господствующего класса, который боится "хаоса и анархии", т.е. пролетарской революции.

Тоже травка и тоже курят.

По смолам не вреднее конопли.

В чем дело?

От сигарет крыша не едет...я тоже по 40 шт в сутки курю...

А какя разница между анашой и табаком?

А вот с пистолетами - одно удовольствие, даже будут показать, если кто-то не понравится. Но, если обидит - можно и пострелять. Главное успеть выстрелить первым, ведь и у "противника" оно может быть.

Не вооружать, а разоружать надо.

Объясняю еще раз.

Я скзал, что нет разницы, что курить, табак коноплю или мухаморы. Все зависит от того как на это смотрит общество. А беда конопли в том, что бумага из нее дешевле чем из дерева, вот она и попала в запрещенные. А вот за что постадала "кудрявая" петрушка я не знаю.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Повторю еще раз.

Мне все равно, что Вы курите, для меня нет разницы конопля это, табак или мухоморы. Почему Вы возражаете только против конопли? Почему не против мухаморов или табака? Потому что это не "общеизвестный факт"? Или может быть они очень полезны для курящего?

Во-вторых укуриться можно так и творить то, что никакой алкаш в жизни не делал....

Комментарий удален модератором

Я знаю наверняка - жил в Казахстане и все это не только видел, но и употреблял. Видел коноплянных наркоманов, которые за "коробок" травки - мать родную продадут...

Комментарий удален модератором

А миллиончик паразитов и жлобов надо бы приструнить. Самых наглых и расстрелять не жалко...

Сказать то, чего хотели?

Видели тех людей кто это делал?

Вы явно не понимаете, что это такое.

От трех-пяти глотков, или ложек "каши" взрослые мужики играют в войнушку, а в роли вражеской пехоты и танков - прохожие и мимо проезжающие машины...в роли боевых гранат - камни, автоматов - штакетник...Забить могут запросто...

И это, отнюдь не заядлые нарики....достаточно пару раз употребить, что бы достичь такого эффекта....Анаша ничем не лучше...

До "белочки" - нужно пить и пить....

Глядишь и выборы не нужны станут....

Я так понимаю, у Вас нет ответа на мой вопрос?

Я с телефона - крайне не удобно печатать....

Связ тоже не очень.

А для поисков у меня есть гугл.

Расстреляли в вашей Белоруссии двух неугодных мужчин (хочу напомнить, что смертная казеь у вас только для мужчин) и дело с концом!

А как быть с произволом власти?

Расстрелял сотрудник правоохронительных органов Евсюков в супермаркете людей. А если бы у этих людей было бы оружие и он знал бы, что его самого шмальнут-стал бы он в кого то стрелять?

А вот проституция. Работает проститука официально, платит налоги, проходит медкомиссию. Да, может быть это аморальное занятие. Но это ЕЕ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. ЕЕ право распоряжаться своим телом. Но по мимо аморальности никакого вреда проституция больше не наносит.

Наносит вред неллегальная проституция!

Чего тут путать? Раз есть оружие - значит надо его реализовать. Причём, главное - реализовать, а по какому назначению будет использоваться реализатора уже не интересует. Именно так и работают ВПК на межгосударственном уровне. Почему бы не внедрить такую практику на внутригосударственном?

Шансов с "Кольтом" больше у того, кто хитрее, наглее, коварнее

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Почему?

А если поставить вопрос таким образом - "Если сотрудники правоохранительных органов устраивают отстрел, то что ожидать от обычных граждан, имеющих оружие?"

Если среди "аттестованных сотрудников" встречаются неадекваты, применяющие оружие по причине его наличия, то будут ли обычные люди применять оружие по причине его наличия и наличия доступа к нему?

К чему я веду - увеличение массы огнестрельного оружия на руках не приведёт к уменьшению случаев его применения, а наоборот.

...

Любая проституция наносит вред. И помимо "аморальности" наносит вред отношениям между мужчинами и женщинами в обществе. Проститутка не производит никаких материальных или духовных ценностей, полезных обществу. Всё что она производит - дурной пример паразитирования.

При легализации государство признаёт её право делать такой ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. То есть выключает механизм осуждения такого поведения на государственном уровне.

Посмотрите на комментарии - "мы не рабы..., дайте нам оружие..., имеем право..."

К тому же ,где гарантия, что у кого-то не снесет в один прекрасный день. Вроде бы психиатрическую экспертизу проходил, когда получал разрешение,а потом вдруг ....Бывает всякое и нередко.

Это всего лишь МОЕ мнение. Никого не заставляю со мной соглашаться. ..

Странное, не странное, это МОЕ мнение и я не прошу со мной соглашаться .И убеждать меня не стоит.

И вообще тебе то что до моей Беларуси Отстань ты от меня, надоел.. .Поезжай в свою Австралию, кенгуру заждались.

К тому же я высказалась уже. Со мной соглашаться не надо. И убеждать меня тоже не надо. По некоторым вопросам у нас мнения не совпадают. Это не значит, что мнения не правильные, просто они другие.

Мда. .. Боюсь подумать, что там у Вас в голове. ..

По поводу проституции, да любая проституция аморальна и приносит вред.

Ответ - простенький.

Какой, Вы говорите, там уровень доходов на душу?

Чем, Вы говорите, там моют тротуары перед домом?

Ой, Ну, совсем простенький у Вас вопрос.

Дать оружие чокнутым болельщикам

или дать продвинутым интеллектуалам -...

А россияне за последние 150 лет ---

--- ДА !!!!!!

это дикие

не обладающие интеллектом

Маугли.

Да Маугли хоть ещё добрым был...

ТАМ - не здесь !!!!!!

Казнить, лишать имущества...запросто сдержать...была бы воля...

А водку пьет ВСЯ Россия, однако сидит, даже вместе с наркоманами, около 1%

И учитывайте, что доля нариков по стране, гораздо меньше чем пьющих, а значит и среди зеков, чисто математический,их не может быть больше....

Разрешение на оружие будет противоречить программе по геноциду русского народа

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Наркотиками в России торговали свободно.

Если нет гарантии, что в нужное время встретите туалет, то лучше и не заморачиваться строительством, а ходить в штаны?

Мозги перестают нормально работать и это необратимо.

Про Молдову ничего не знаю, а фантазировать не хочется.

Могу только выдвинуть гипотезу, что у малых народов бывает какая-то своя продвинутость,

раз они сохранились в веках.

Зачем мне подробности их законодательства?

Тем более, не знаю, как у них, а у русских есть положение о применении любого законодательства -

"Закон - что дышло. Куда повернёшь - туда и вышло."

Блондинка внезапно пальнёт в прохожего в подворотне -- а потом будет объяснять, что ей показалось, что тот её преследовал.

Тому прохожему законом будет не отмахаться.

В общем, из всех стран на нашу похожа только США.

Но и там - белые никогда не бывали крепостными... и много ещё всяких специфических разниц.

А чего мы вообще вцепились тут в тему оружия?

В МП есть специальное сообщество "Дай, Дай пистолетик!!" - не помню, как точно называется.

В РФ же и арбалетом (луком) пользоваться запрещено. А до того десятки тысяч лет никаких ограничений на такое оружие не было.

Бюрократия испугалась и отобрала оружие у пролетариата, пользуясь его разобщенностью.

Статистика США даёт ответ - обыватели в разы реже открывают стрельбу не по делу, чем полиция.

Я сам везде ровно то же говорю теми же словами.

Ну, разве что, "минус у каждого".

Оно, всё-таки было не бесплатным.

Продавалось в любой булочной - да.

"Большевики" это учли.

А сейчас в Кремле и Думе - 100% "коммунистов" брежневского разлива.

От этих ждать нечего.

Чем больше слышу этот вой, тем больше убеждаюсь в своей правоте.

Гы))

Не читали, про что шла речь, а поспешили вставить словечко.

А Вам ещё только начинать.

2) Если искренне не в курсе ВЫ - то посмотрИте справочник в интернете.

3) Если Вы "завелись" про "Дай! Дай! пистолетик!!" - то для этого здесь в МП есть специальный форум.

А тема этой статьи - несколько другая.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Может батальоны и полки имеют, что один на расстояния выстрела не подберется?

"Численность покупателей короткоствольного огнестрельного оружия в случае его легализации может составить 10,7 миллиона человек, говорится в подготовленном экспертами докладе о реформировании российского оружейного законодательства."

http://ria.ru/spravka/20120725/708744689.html#13764642079513&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

В большом количестве стран, особенно в тех, где высока преступность, государство, наоборот, инициирует акции по разоружению населения:

Государство также ужесточает законодательную базу, связанную с оружейной сферой. В Австралии, Бельгии, Германии, Новой Зеландии, Финляндии государство ужесточило режим обо рота оружия в связи со случаями расстрела подростками своих товарищей в школе; в Афганистане, Бразилии, Великобритании, Венесуэле, Зимбабве, Йемене, Кении, Коста-Рике, Кувейте, Палестине, Папуа-Новой Гвинее, Таиланде, Ямайке - в связи с массовыми беспорядками и ростом вооруженной преступности.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

http://maxpark.com/community/5392/content/2144315#comment-28408872

"В Австралии, Бельгии, Германии, Новой Зеландии, Финляндии государство ужесточило режим обо рота оружия в связи со случаями расстрела подростками своих товарищей в школе;"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы не можете увязать легализацию оружия и легализацию его продажи? Или придираетесь к словам?

Ваша цитата: "Термин "легализация" означает перевод в законное состояние чего-либо изначально незаконного. " и тут же делаете вывод - "Следовательно, применение данного термина к продаже оружия - глупость."

Я о том говорю, что легализация _на данный момент запрещённого_ оружия приведёт к узакониванию(легализации!) _на данный момент незаконной_ торговли таким оружием..

В чём глупость? Что Вам не понятно в моей фразе?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором