Половина работ исчезнет к 2030-му году

Что ещё можно сказать, если так будет...

Люди уже сейчас создали такую систему, которая работает сама на себя!

Выпускается КУЧА ненужных товаров, при этом безалаберно используются ресурсы...

А потом уже может оказаться, что сами люди будут уже работать на систему. (в принципе, то, что сейчас происходит - это и есть начало тому...)

По-моему уже забыли, что это такое.

http://id-marketing.ru/goods/rinok-zerna-2011.htm

Что-то где-то ещё сеем... То есть, не совсем уж...до конца...

Да... Вот вам и прогресс...

Все оказались примитивными эгоистами, и стали тянуть каждый на себя. Вот и всё.

Все же оказались знающими, как изменить других, но только не себя самого.

Но, возможно, сейчас начинают быть готовыми...?

На это всё надежда...

Только без материи нам никак...Природа наша всё-таки такая (тоже)).

Просто нужно без фанатизма относится к материальным вещам!

Десятки нулей на банковских счетах... невероятные коллекции и накопления...ЗАЧЕМ?!

Человек привязывает себя к ценностям которые ...ПРАХ!

Вечные ценности существуют между людьми, в их отношениях друг с другом.

Мне так кажется, что Ленин подстроил под свою теорию очень даже толковые мысли и прогнозы Маркса.

Какая-то спекуляция идеями... Маркс совсем не предполагал такого тупого решения проблемы.

К тому же, решение путём материального распределения - это совсем не то, о чём хотел сказать Маркс.

Он говорил о человеческом внутреннем механизме. И вполне вероятно, что и решение предполагал на уровне осознания и разума.

И прогресс отложат ...на пару тысяч лет ))) и всё что будет мешать их работе. Им это ни к чему. Надо же "думать-решать судьбы людей"...

Живее всех живых...Уж постараются удержаться

Поэтому, самые, казалось- бы, невероятные фантастические вымыслы - это реальность! Только проявление во времени может колебаться плюс-минус сотня-другая лет.

Но освободившееся время люди будут обязаны использовать на свое собственное изготовление – сделать из себя интегральное сообщество разумного потребления. Это выведет их на следующий уровень постижения мира – выше наших ограничений жизни и смерти. Это требование закона нашего развития и его мы будем вынуждены выполнять.

А я иначе поняла...

Как-то у Вас всё фатально...))

Я так поняла что не вымрем, а поднимемся на новый уровень восприятия реальности.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А кино люди ведь придумали...

Чуют ЧТО приближается....

Гиперболоиды с лазерным лучом...ихтиандры...

Человеческий мозг не способен придумать что-то новое, чего не существует в природе.

Так что...

Он выдвинул теорию, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. Но сегодня 7 млрд. человек живут лучше, чем 200 лет назад, а значит, прогноз англичанина оказался несостоятельным.

Ученые "Римского клуба" написали свои "Пределы роста" в 1972 году и отсчитали миру полвека (!) до исчерпания ресурсов и загрязнения окружающей среды.

Но мы этого не наблюдаем. В логике они правы, но есть здесь какая-то ошибка...

Это очень важно и актуально в наше время.

Мир стал глобальным! И решение проблем по принципу УРВАТЬ побольше для себя, для своей страны, не думая о других - это глупо и нелепо!

Напоминает раковую опухоль, которая тем, что берёт только ДЛЯ СЕБЯ, разрушает весь организм, губит и себя в том числе.

То есть пытались "урвать для своей команды как можно больше, не думая о других". Преуспели - и я рад и горд! Потому чтио верю в наш проект, и считаю, что общество выиграет именно от его осуществления.

Жизнь идет (увы всем котам леопольдам) именно так - победитель получает ВСЁ, и тогда воплощается в жизнь самое лучшее, и каждый тянется, желая стать этим победителем, и проигравший не теряет надежды победить в следующий раз.

Когда же "обо мне думают другие", все зарастает иждивенчеством, толпы собираются и требуют, чтобы им ДАЛИ больше.

Вот это и есть ИСТИННАЯ "раковая опухоль", которая таки и берет все только для себя, не давая взамен НИЧЕГО.

Мир требует переустройства. Замены ценностей.

"...каждый тянется, желая стать этим победителем, и проигравший не теряет надежды победить в следующий раз." - это типичный эгоистический подход. Я уже написала Вам что это ДОРОГА В НИКУДА!

Мир на грани... А все эти G20...60...159... действуют ИМЕННО по Вами восхваляемому принципу. Но эти времена прошли! Когда соревнование являлось СТИМУЛОМ для развития. Оно сыграло свою роль.

В принципе вся история человечества - это эгоистический путь по принципу КТО? первый ...лучший... сильнейший.

Но сейчас ДРУГОЕ время!

Наша природа ПОЛУЧАТЬ очень уж нарушает баланс и гармонию, которые существует в природе.

Вероятно, весь путь человеческого развития и был предназначен для того, чтобы прийти к такому выводу.

Принцип "ОДНА СЕМЬЯ" должен стать основным.

Глупо было бы радоваться, если бы я купила себе третью пару туфель в то время как у сестры нет ни одной?

И вижу, что сестра, получившая ДАРОМ пару туфель, продолжает рассчитывать на дармовщину, и не делает ничего, чтобы заработать на туфли самой.

Целые страны погружаются в пучину именно из-за ТАКОГОт подхода, а Вы его прославляете. Посмотрите, Республика Корея: люди осознали, что их НИКТО кормить не будет, начали 50 лет назад с ноля, и сейчас живут хорошо. И Египет, который сейчас живет на продовольственные ПОДАЧКИ (сестра без туфель), но работать не собирается...

На личностном уровне - то же самое, примеров - много.

Кстати, принцип "одна семья" - официальный лозунг Индонезии времен Сукарно. Потом его сбросили и страна пошла по западному пути (конкуренция и прочее гадкое), и стали жить много лучше, сами себя и одевают, и кормят, и перспективы на будущее - неплохие.

Так что Ваши утверждения кажутся привлекательны - но поверки жизнью не выдерживают.

В семье мы решаем кто на данный момент нуждается больше в заботе

Разве в Вашей семье не так? Вы не думаете о членах Вашей семьи?

Поживём - увидим!

Мир придёт к Единству. Или люди сами это осознают, или ПРИРОДА их заставит ПАЛКОЙ.

Законы ещё никто не отменил.

В мире действуют две уравновешивающие друг друга силы. Я уже говорила об этом. И только человек НЕ соответствует этому закону.

И Ваши прогнозы - закоренело-эгоистичные - рухнут в один миг!

Не дай Бог, конечно, но если случится...то МОМЕНТАЛЬНО все станут одной семьёй! Кому, как не Вам это знать... Только опасность появляется - сразу все друг друга любят! А все эти Ваши доводы забываются вообще!

Так что... Или Или...Это Закон!

И кто же в ней нуждается? Вот это и есть основной момент - КРИТЕРИЙ. Нуждается ли в ней тот, кому плохо? Если этим критерием руководствоваться, то очень быстро появляются массы "тех, кому плохо".

А тут и количество того, что можно выделить для помощи, сильно сокращается и (что и того хуже) нуждаться в помощи становится удобно и популярно, и - МОРАЛЬНО ОПРАВДАНО. Это - деградировавшее общество, я его не хочу и буду против него бороться сколь есть сил.

Нуждаться в помощи - плохо, иногда приходится, понятно - но состояние это должно быть временное, и из него надо как можно ыстрее выходить. Нуждающийся в помощи - "социально больной", и не должен чувствовать себя комфортабельно (как и просто больной человек), и должен стремиться как можно быстрее выздороветь. Ему надо (конечно!) помочь выздороветь, но (упаси Б-же!) не помогать болеть.

Это относится и к личностям, и к целым обществам (странам).

Не следует пытаться изменить мир! Человек не может даже представить, ЧТО там..ВНЕ его?

Вы говорите ЗА кого-то. А я Вас призываю говорить о себе, о Вашем свойстве ОТДАЧИ.

Человек видит мир СВОИМИ свойствами. Вернее даже сказать НЕТ ничего ВНЕ Вас. Весь мир внутри человека.

Меняя свои свойства, Вы меняете мир. То есть, мир изменится только в том случае, если Вы изменитесь.

И нет никого кроме Вас!

Я эту точку зрения НЕ разделяю.

А разделять или нет - это Ваше дело!

Не думаю, что израильтяне представляют Бога как некто творящий чудеса! Чудес не бывает. И Бог - это разумная природа.

Но Вы не согласились с тем, что человек воспринимает реальность через 5 "коробочек"..Это странно.

Глаз принимает информацию, которая обрабатывается мозгом, который затем выдаёт нам изображение. А ЧТО за информация - это никто не знает.

К тому же приписываете мне соооовсем не то, что я говорила.

Но и это закономерно! )))

Каждый человек видит мир своими внутренними свойствами.

Если в Вас НЕТ о чём-то ни малейшего понятия, то как Вы это уловите из вне?

Кстати, то же самое, что и свойство отдачи. Ну, нет в нас его...

Это как вопрос - увидит ли индеец, стоящий на берегу океана, корабль, если никогда не видел подобных конструкций?

Ответ - не увидит. ))) Опять же, наши глаза только воспринимают информацию, а результат выдаёт мозг. Видим мы однако мозгом....

Как Вы знаете, MRI показывает данные в виде цветной картинки. Можно ли сказать, что картинка "ложная", ведь цветов там никаких нет вообще, как Вы бы сказали, цвета - только возбуждение фотонами той или иной энергии тех или иных колбочек? А тут обнаруживается тоько резннансная частота протонов в том или ином окружении, какой уж тут цвет?

Но на самом деле картинка ПРАВИЛЬНАЯ, ибо цвета АДЕКВАТНО представляют водородные связи и координацию молекул воды в том или ином окружении в теле. И именно ввиду этой адекватности картинка и дает возможность врачу оценить состояние тела,

Надеюсь, этот пример пояснит, какое содержание мы вкладываем в слово "адекватно", да?

Всё что могут учёные - это констатировать ФАКТ присутствия в нашем мире того или иного явления. И ВСЁ! А Источник СУТЬ им не известна.

Вы принимаете данность как...данность! )) Не задумываясь, что за всем этим что-то или кто-то стоит.

Вы опираетесь на те данные, которые в процессе исследования подтвердились неоднократно. Всё верно! Это наука и делает. Это и продвигает человека. Но СУТЬ и источник...Нету!

Ньютону свалилось яблоко. О! Вдруг (!!!) он обратил на это внимание (хотя тысячи лет перед этим неоднократно падали плоды с деревьев) и выдал закон. Проверил ещё неоднократно опытами - всё! Закон есть. Но какая же это сила? Где её источник? Кто и откуда заставляет работать притяжение? - никто не ответит.

Две силы действуют в мире - плюс и минус, притяжение и отталкивание, полюса магнит... Эти две силы удерживают наш мир. Кто управляет ими - ???

Вне науки лежат не явления, а причины существования именно такой конфигурации реальности. Проблема не в том, что законы и, обобщенно говоря, "сеть науки", не описывает реальность, она в вопросе, в чем причина и смысл наличия именно такой реальности и именно таких законов. На эти вопросы, действительно, отвечает только вера.

Про гравитацию не возьмусь объяснять даже известное - не уверен, что поймете.

(ещё один балл Вашему ЭГОИЗМУ... Правда приятно ощущать себя ВЫСШИМ относительно низшего ?))))))....Природа! )

Ради самого маленького своего ПРИЯТНОГО наслаждения Вы перевернёте весь мир!

Иначе ДЛЯ ЧЕГО Вам 2х2 ? И вся Ваша научная работа... Только для наполнения себя любимого, для очередной порции ПРИЯТНЫХ ощущений.

Вообще все теоретические прогнозы - это....так для прикола, что называется.

Ясно одно, что возможности Земли не бесконечны. И очень даже жаль, что ресурсы тратятся из ряда вон безалаберно!

Выпускается продукция, которая изначально сделана некачественно, чтоб поскорее сломалась.... или вообще абсолютно ненужные глупости!

Китайская ДЕТСКАЯ бижутерия. Вагоны ерунды!!! Всякая дурацкая всячина! Да и разве только этот небольшой пример?!??...

Но колоссальные отходы пищи и продуктов (30%!!!) во всем мире просто выбрасываются, закапываются в землю, сжигаются, а бульдозеры ежедневно сравнивают с землей сотни и сотни тонн фруктов и овощей. К примеру, на оптовом рынке Анталии в мусорные баки ежедневно (!!!) выбрасывается около 120 тонн овощей и фруктов.

Но почему же тогда в отдельных регионах мира существует голод?

3% американцев кормят все население США и осуществляют огромный продовольственный экспорт.

Маленький Израиль круглый год обеспечивает овощами и фруктами значительное количество стран.

Развитые страны дотируют сельское хозяйство, но не для его увеличения, а для его сокращения (!!!)

И работы, и ЛЮДИ были другие. Это однозначно ясно. Поскольку процесс эгоистического развития не остановить.

И ничего, никакой армагеддон не наступил.

Я Вам скажу, в чем дело: Западная цивилизация - цивилизация фронтира. Мы расширяемся экстенсивно. Потому и взлетела Америка - что фронтир. И дальше будет так же. Да, роботы могут многое - но мы расширяемся, и для новых фронтиров их по-прежнему не хватает. И так надо, так хорошо, мы для этого и существуем - а остановившиеся воюют друг с другом и/или загнивают (примеров - масса).

Кстати, тут и объяснение, почему Мальтус - "козел", он просто экстраполировал то, что видел вокруг, на будущее, без принятия во внимания как экспансии, так и повышения производительности.

Опять же технологии позволяют сделать труд более ВЫГОДНЫМ! Человек получает всё больше и больше. Аппетит и желание ЗАПОЛУЧИТЬ растут.

Однако очень часто (и в этом посте тоже) смешивают два РАЗНЫХ момента - личностные свойства, потребные для той или иной деятельности, и её объективное собержание.

Например, конюх (Вы верно говорите) по функциям похож на автомеханика, но личные свойства и подходы у них очень разные, что дают основания любящему и понимающему животных конюху считать, что его вытиеснили из жизни непонятные и даже пугающие его моторы.

Или охотник, его деятельность совсем иная, чем у крестьянина, эти два занятия требуют очень разных ЛИЧНОСТНЫХ качеств и умений. Однако выполняют они одну функцию, снабжение пищей.

Насчет предела же - я его не вижу. Просто в наши потребности входит то, что там ВООБЩЕ раньше не значилось.

Например, возможность практически "лично" мгновенно связаться с любым человеком, где бы он ни был - еще 200 лет назад такой потребности не было, ибо это считалось "за пределами человеческих возможностей". Сейчас такая потребность есть - и она удовлетворяется (еще не очень хорошо) огромной индустрией связи, дающей работу миллионам.

То есть потребности НЕ выросли, разница в том, что ранее их могли удовлетворять единицы, а остальные - стремиться к этому, завидовать, и т.д., а сейчас это доступно многим.

Более того, еще далеко не все доступно - например, я свой дом вынужден убирать сам, и пищу (пусть во многом из полуфабрикатов, что - легче, хотя и не вкуснее) готовить сам, а у рассмотренного нами выше магната это делали слуга и кухарка - жду не дождусь роботов, которые будут это делать для меня.

Например, Маккиавелли - министр иностранных дел очень богатой Флорентийской республики, не был бедным человеком, и что же, цельные дни жрал, "заполучал", погрязал и так далее? Хм...

Форд, САМЫЙ богатый человек в мире одно время, тоже имел ВСЁ, и чего это он, вместо того, чтобы жить в доме с золотыми унитазами, большую часть времени отдавал улучшению производства, захвату рынков и т.д. - ему было не надо вроде, да?

Что побудило человека создать автомобиль? Почему до сих пор он не пользуется кучером?

Вот об этом РОСТЕ эгоистических желаний я и говорю.

Это и является двигателем прогресса (так сказать) и развитием самого человека - его ЖЕЛАНИЯ.

Тому подтверждение Ваш третий абзац - человек стремится иметь то, что есть у других. Его желания формирует общество.

Ответ однозначен - чем человек более развит, тем меньше его увлекают желания материальные, если только они не связаны с желанием ВЛАСТИ и почёта! поскольку деньги - это сила, уважение, преклонение

".... большую часть времени отдавал улучшению производства, захвату рынков и т.д" - это уже ВЛАСТЬ НАД ЛЮДЬМИ, а не над золотыми унитазами...)

Другое дело, что количесто битов на одного работника выросло неимоверно, но... Ведь то же факсимиле - изобретение конца 19 века, и то, что Вы видите изображение собеседника на экране смартфона - результат КОЛИЧЕСТВЕННОГО, не качественного развития.

А если бы мы ограничились линиями с той пропускной способностью, что была в 1870-м, то уже СЕЙЧАС линии работали бы практически сами (роботы-с).

Но мы не хотим, нам мало - и потому связь крупнейший работодатель.

Вообще, это очень общий вопрос: если роботы могут заменить людей, предоставляя им тот уровень, что есть сегодня - то ничего старшного, мы ведь постоянно поднимаем планку.

Делать же то, что делаем мы ВООБЩЕ, НАШИ роботы не смогут никогда, как раз потому, что они созданы нами, а никакая система не может создать ничего столь же совершенного, сколь совершенна она сама.

Однако ситуация, когда все "имеют кучера" абсурдна, это даже последний грум понимает. И потому появляется автомобиль.

То, что человек хочет иметь то, "что у других", это очень "женский" взгляд на жизнь. Действительно, такие явления, как, скажем, мода ничем иным и не объясняются.

Но это - "накипь". На самом деле первичны ПОТРЕБНОСТИ, которые диктуются и условиями, и - логикой развития цивилизации. Всякая мода распостраняется обычно на конкретный способ удовлетворения этих потребностей, и не более. У Дефо (Робинзон Крузо) это сказано лучше, чем могу я.

Несколько грубый пример - представьте себе олигарха, построившего себе (из красного дерева) избу посреди города, и ставшего там жить, пользуясь в быту тем же, чем пользовались крестьяне 200 лет назад, только из страшно дорогого, мало кому по карману, материала.

Как Вы думатете, его станут считать "общепризнанным чудаком", или у него появятся много подражателей? Думаю, первое.

А роботы дадут возможность им делать то, что они НА САМОМ ДЕЛЕ хотят.

Я не идеалист, и вовсе не считаю, что большинство хочет чего-то особенно полезное и нужное для цивилизации, большинство - не Маккиавлли и не Форды.

Но даже содержатель маленькой лавочки в моем городке хочет быть известным (пусть у нас только) и нужным, то есть - уважаемым. И потому он будет торговать, а робота за прилавок не поставит. А в подсобку - другое дело, и будет очень рад, что теперь не надо искать мексиканца за $5/час.

Что называется, "лошадь, саблю и жену не доверю никому", даже если я - богатый человек, и могу нанять помошников в этих делах (или роботов).

И это.. и другие желания помогают создать автомобиль. Например, желание самоутвердиться, почувствовать себя умнее, выше других...Знания! Вот я сконструировал!! Я важный, умный, умелый...

И всё это - на фоне ОБЩЕСТВА! Не было бы желания ВЫГЛЯДЕТЬ лучше выше других человек бы ходил в пижаме да и ходил ЛИ БЫ вообще? Всё к чему стремится человек - это ДЛЯ других на самом деле. Он абсолютно зависим. Никакой свободы выбора.

Про женщин Вы очень ЗРЯ! Я же не о материальном говорю! Вот кто-то защитил, диссертацию а я нет... У кого-то портфель, а у меня нет...и многое другое. Прежде всего это - общественное положение.

Человека нашего времени только это волнует! Как Я выгляжу в обществе?

Миллиардер сводит счёты с жизнью, если вдруг стал миллионером. Он не может пережить такого фиаско! Как он покажется на публике? О нём будут шептаться!!! Ужас! ))

Человек должен понять, что он полностью ЗАВИСИТ от других людей. И его благополучие - это благополучие общества...а в нашем глобальном мире мы все (люди, страны, государства) полностью взаимосвязаны. Поэтому, важным является сближение людей, их единство. Только такое общество способно обеспечить ВСЕХ нас счастливой... да и просто жизнью.

То, что происходит в мире сейчас - это дорога В НИКУДА.

Кучер - только ФОРМА удовлетворения потребности в быстром и легком передвижении. Для ВСЕХ! Как практически сделать? Механизм: сначала кучер у немногих, остальные - завидуют, но все не могут быть "окучерены", и появляется автомобиль.

Помните хиппи, позже - панков? Почему наибольшая "хиповость" или "панковость" не создавали этого самого общественного положения, а оставались признаком маргинальности? Случайно?

Почему даже хорошо зарабатывающий (работает на 5 работах) уборщик имеет совсем не то общественное положение, как "работающий на полставки" профессор?

И мне странно, что Вы считаете, будто конечный набор возможностей подрывает свободу выбора. Человек волен стать бандитом или профессором, и эту свободу НЕ подрывает то, что бандита делает преступником только законодательство (общественное установление, от данной личности не зависящее).

Мы ведь не задумываемся об ИСТОЧНИКЕ наших желаний... А как-то. кто-то. откуда-то их нам посылает...Кстати. ещё одна форма УПРАВЛЕНИЯ человеком... И. вероятно. основная.. (так есть ли свобода выбора?))))....

"Человек волен стать бандитом или профессором" - вот в таком виде это заявление является абсолютной философией.

Я тоже могу сейчас порассуждать - вот пойду и стану бандитом...(смешно)

Цепь: я делаю нужное обществу (не важно, что - продукт, знание, музыку, т.п.), и общество своим ПРИЗНАНИЕМ дает мне понять, что сделанное - нужно.

Да, это - идеал, но без этого - никак. Без этого "сближение людей" приводит к тому, что начинает цениться "nice guy", а не тот, кто хорошо делает свое дело. Что к тому, у кого есть, приходят (в разной форме, не в ней дело) и говорят типа "у тебя есть, а у соседа нет (что верно), дай ему - а почему у соседа нет, вопрос не поднимается. Что соседа "тоже должны уважать" (ему же надо, а мы взаимосвязаны-с), а вопрос, есть ли его за что уважать, кроме двуногости, отходит на второй план.

У меня есть ряд примеров людей, бизнес которых провалился, но они открывали новый. Вот такие люди и нужны ОБЩЕСТВУ. Они его образуют, а постановка вопроса типа "есть ОБЩЕСТВО, и мы полностью от него зависим", ведет в пропасть.

"Общество, которое заботится о каждом"- плохо работает. Такое общество мне несимпатично, как несимпатичны и люди, требующие от общества "за двуногость".

Насчет бандита же - не смешно. Это я так пишу, немного забавно, "бандит", но мне известны молодые девочки из вполне хороших семейств, которые крали из магазинов то, на что не хватало карманных денег. И другие, которые после занятий шли подработать в кафе, и покупали нужное. Чем первые отличались от бандитов? Отсутствием кистеня? Маловато отличий - ибо суть проста: раз у него есть, а мне надо - это достаточный резон, чтобы взять. Тайком либо силой - не суть.

Человек должен достичь этого уровня. Тогда он и станет Человеком. А пока он АБСОЛЮТНО обратный Творцу.

Он может только ПОЛУЧАТЬ в себя. Поэтому всё, что исходит от Творца он воспринимает как страдания. У него никаких точек соприкосновения с источником.

И свобода выбора только в этом и заключается - выбрать ЖИЗНЬ, а не смерть, поскольку смертно желание получать (наши 5 органов чувств...материальное восприятие мира)

Человек в результате развития придёт к осознанию своего ЗЛА то есть эгоизма. Свойство ОТДАЧИ и выведет его на уровень духовного восприятия мира (что есть бессмертие по сути дела...)

Все эти "уровни" очень милы, но для человека стоит вопрос вполне конструктивного плана - что ИМЕННО надо делать, чтобы проявлять "свойство отдачи", например. И соображения типа "накорми голодный Египет, если у тебя есть рис, вот сиё и будет отдачей, а ежели не накормишь, то, значится, хочешь получать" - такие соображения мне кажутся совершенно неверными. И действия, соответственно, неверными тоже.

В этом и есть суть, а не в том, чтобы, на манер знаменитой мантры "Рама- Мара", повторять без конца "не-получать-а-давать".

Свойство ОТДАЧИ - НЕ эгоизм. А эгоизм в высшем своём...настоящем проявлении - это НЕ желание объединяться с другими.

Поскольку сам принцип эгоизма - это "Я ради своего самого маленького желания готов уничтожить весь мир". Я - и все вокруг.

И я их всех терплю и принимаю только с целью ИСПОЛЬЗОВАТЬ ради себя. Так вот, НЕ использование человека ради своей выгоды и есть отдача.

Намерение! Человеку нужно изменить только намерение! И всё изменится. Не действия определяют нас, а именно намерение.

Только не лгать себе естественно...

Я говорю об ЭЛЕМЕНТАРНЫХ законах! Физика, психология.

Это программа средней школы!

Это как раз ТО бессилие науки, которое спокойно позволяет учёным ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и всякого рода философские всплески выдавать за стройные теории! А потом, спустя 20-50 лет, опровергать самих себя...

Но ЛЮДИ уже пострадали! Ведь такого рода открытия частенько и в область медицины проникают...

Может, Вы информированнее меня?

Эта информация крупной статьёй не раз попадалась мне на глаза ...

Поспрашивайте в инете!

Очень подробная статья со статистикой...сколько и даже какие ошибочные теории были внедрены в жизнь за последние 50 лет.

Факты просто шокирующие.

Статья абсолютно НЕ таинственная.

А Ваше лукавство не делает Вам чести.

Учёные - это тяжёлая категория людей, которые предпочитают "засовывать голову в песок". Это общеизвестный факт.

К тому же, они очень оберегают этот свой "наркотик" одновременно и питающий их тщеславие (ЯЯЯЯЯ...!!!), и отвлекающий от реальной жизни. Поэтому учёные с ОЧЕНЬ большим трудом сдвигаются со своих позиций.

Да и неважно! )) Всему своё время.

Но мы забываем, что зависим от...Творца, Природы... Всё может резко поменяться в любой момент....

На это и вся надежда.