Наверное, нет человека, которого бы не раздражало, что самые важные пункты в договорах всегда пишутся «мелким шрифтом».
Но, зная об этом, раз за разом многие люди подписывают бумаги, не прочитав их внимательно, и платят комиссии, о которых не догадывались.
42-летний житель Воронежа нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.
В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.
Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка www.tcsbank.ruворонежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.
Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа.
«Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.
Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия.
Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях.
Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным.
Так что, %username%, всегда внимательно читай написанное мелким шрифтом. Даже если ты — банк :)
[ отсюда ]
Комментарии
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=972979&highlight=%EA%E0%F0%F2+%F2%E8%ED%FC%EA%EE%F4%F4 -- не смог оторваться пока не прочёл все комментарии .
Нет там юристов.
Фраза была произнесена так легко, просто, непринуждённо.
Несмотря на то , что пан директор создал первый в России электронный банк , за что кстати ему по праву респект и уважуха , ему самому, возможно ( !!!) , "мешают" установленные "правила игры" . Ведь , в идеале , он создал вполне удобный для использования механизм , который к сожалению от рождения заражён старыми болезнями ...
Вы правы.
Правила пишут народные избранники-законодатели, избранные народными избирателями.
Результаты их работы см.
http://maxpark.com/community/5061/content/2009304
http://maxpark.com/community/5061/content/1990194
http://maxpark.com/community/5061/content/2048022
Я не юрист , я самый обыкновенный среднестатический ... гражданин . И мне бы хотелось чтобы, например "Закон о защите прав потребителей" --- реально защищал бы их права , а не делал вид, что их защищает . ЗАКОН ДОЛЖЕН НЕ ПОЗВОЛЯТЬ обманывать потребителей ,используя так называемые "маркетинговые приемы" . Покупатели -- это те от кого в первую очередь зависит успешность и развитие бизнеса и экономики вообще .
И если существующие на сегодняшний день Законы могут трактоваться в суде таким образом , когда ЖУЛИК берёт верх над доверчивым человеком , значит это повод задуматься над ситуацией . И в первую очередь тем , кто обязан это делать по долгу государственной службы .
Иными словами , если кто-то продает деньги , то он должен делать это не вводя в заблуждение своих покупателей .
***
- Да. Я зарабатываю на спекуляции валют. Но, таковы правила. Напишите новые правила. Я буду жить и работать по новым правилам, - написал в своей авторской книге финансист, известный всему миру.
"Специалист"-финансист мирового масштаба ждёт новых правил.
***
"Закон о защите прав потребителей" написан.
Нет правил для исполнителей-защитников.
Мне это знакомо.
Правила для исполнителей-защитников будем писать, уважаемый "самый обыкновенный среднестатистический ... гражданин"???
Здравствуй, Игорь! Совсем пропал куда-то? У нас сообщество теперь - Солнечный Ветер, http://maxpark.com/community/5548 , забегай как-нить, когда будет время. Бывает довольно интересно...
"Товарисч" - то вызывает лично у меня только положительные эмоции . И не исключено , что такие же эмоции он вызывает у достаточно большого числа людей ...
Ведь сколько уже обсуждалось в прессе положение дел с этим "мелким шрифтом" -- банкам наплевать . А тут получается Человек сделал ТО , чего подсознательно хотели бы многие-многие . Он по сути -- таким вот образом обратил внимание на эту проблему . Дело ведь не столько в деньгах .которые ему могут и не выплатить ... там похоже затея поинтереснее )))
Да и юристам выгодно существующее положение дел, это же их хлеб - выискивать в договорах для клиента всякие "ловушки". Хотя основной навар от кредитов наверняка идет с мелких клиентов - частных лиц, которым юрист просто не по карману.
А интересно, как с этим обстоят дела в США и европейских государствах? Там ведь тоже наверняка далеко не каждый имеет своего юриста...
При существующем положении дел в этой области , всё конечно крутится и вертится , одни зарабатывают , другие теряют деньги . Но мне ,кажется что всё могло бы быть гораздо лучше . И банкиры не были бы в накладе , и заёмщики довольны , и Экономика бы развивалась гораздо эффективнее .
Вы правы.
++++++++++++++++++
у этих бандитов очень трудно что-либо выцарапать..
от всей души желаю ему победы!
Ну а то , что с подключением интернет- общественности и , как уже видно , СМИ , банку будет гораздо сложнее использовать "административный ресурс" -- это факт .
"Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным".
Пункт 2 статьи 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица"