Физики собирают подписи к своему обращению к научному сообществу по поводу реформирования РАН
Общее собрание Отделения физических наук РАН, состоявшегося 17 июля 2013 года, по законопроекту «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведет сбор подписей под своим обращением к научному сообществу.
В обращении содержатся следующие посылы:
- Законопроект не может и не должен содержать формулировки «ликвидация РАН», «РАН создается» и «учрежденной настоящим ФЗ». Юридически противоречивые трактовки этих определений позволяют использовать законопроект не в интересах научного сообщества, а для разрушения научного потенциала институтов РАН.
- В тексте законопроекта должна быть зафиксирована основная функция Академии – проведение научных исследований и получение новых фундаментальных знаний.
- Компетенция создаваемого Агентства (федерального органа государственной власти) должна быть строго ограничена вопросами по управлению имуществом. Институты РАН должны, как это определено в статьях 5 и 6 Закона РФ О науке и научно-технической политике, быть подведомственными РАН.
- За РАН, подведомственными ей институтами и иными учреждениями должно сохраниться, как это определено статьей 5 Закона о науке, право владения, пользования и распоряжения имуществом, переданным им для осуществления деятельности, определенной учредительными документами.
- РАН и её региональные отделения должны быть получателями и главными распределителями средств федерального бюджета, в том числе средств, предназначенных для финансирования деятельности подведомственных организаций.
- Необходимо сохранить практику выборов директоров институтов с последующим утверждением Президиумом РАН. Назначение директоров «сверху» может приводить к конфликту директора с научным коллективом института.
- Недопустимо механическое слияние трех Академий. Каждая Академия – живой организм со множеством горизонтальных связей. Их механическое соединение приведет к созданию неуклюжего «монстра», не способного принимать какие-либо решения. Целесообразно рассмотреть возможность объединения академий в рамках ассоциации.
- Необходимо сохранить пункт о пожизненном членстве в академии, исключающий профессиональную или любую другую форму давления, в том числе, при осуществлении экспертных функций.
- Нецелесообразно фактическое исключение членов-корреспондентов из числа членов Академии. Традиционный для России институт членов-корреспондентов Академии доказал свою эффективность в качестве механизма карьерного лифта.
Ознакомиться с обращением и подписать его можно здесь
Комментарии
Это ложная задача. Из закона инерции (или консерватизма) следует, что "нечто" не может самостоятельно изменить свое состояние. Нужно взаимодействие с противоположным. "Нечто" - научная система (РАН) пытается сохранить свое монопольное состояние. Должно быть взаимодействие консерваторов (РАН) и новаторов, которые пытаются изменить состояние науки. В этом вся проблема науки.
Поэтому, надо поддержать Ливанова.
РАН никогда не занималась наукой, потому что науку делают работники РАН (а не сама РАН).
Не закон надо менять, а чуть повыразительнее: правительство ПОЛНОСТЬЮ, ГосДуру и президента. Ну для начала - хотя бы правительство и личто его председателя.
А вы мелочитесь...
Пилят бюджеты только? Это разве наука?
Структура РАН создана Петром и со своего основания, только пилили бюджеты. Наукой и не пахло.
Проблема науки в том, что перед ней не ставят четких целей подкрепленных финансированием.
Ливанова нужно повесить!
А РАН не в застое, а не имеет порядочного контингента (как и вся остальная Родина) и своими силами не может сделать Устав, не противоречащий антинародному ВСЕМУ законодательству. Живет этим Уставом, а на шею подвесила сначала Фурсенко с Зурабовым, теперь вот еще одного упыря-несмышленыша...
Приезжать есть смысл, если есть совместная работа.
Вы бы просто рассказали о своей работе в статье.
А иначе, кто знает?
Речь не о размере зарплаты, а о том, что РАН не занимаются наукой.
Наукой должны заниматься институты и лаборатории, в том числе частные, и не только в Москве, а по всей стране, а не только в РАН.
Все равно лучше, чем в РАН, наука нигде не поставлена. Ну помните высказывание здесь, в МП: 70% научных работников на Руси, имеющих 1000 и более цитирований на свои истатьи, - это работники РАН. О чем еще говорить, если "работников РАН" всего-то 90 тыс?!
Другое дело - недостаточно хорошо развита наука. Здесь уже - не в РАН, а вообще на Руси. Здесь бюджет абсолютно не научный, не в пользу науке. Если 37 млрд руб всего отложено на науку, из них (чуть раньше посчитано) 18 млрд уходит на з/п, плюс примерно столько же на всякие услуги наподобие бытовых ЖКХ, окажется, что мне, отдельному работнику, просто не на что ехать в командировку, покупать приборы и материалы, даже писать вам с рабочего места - нет на это средств, кроме собственных карманных. О какой науке речь?! Ну я еще "потреплю" и сделаю ремонт в своей комнате завлаба. Но найдите на Земле еще ОДНОГО такого дурака! Никто этого не сделает, тем более не купит прибор за карманные деньги, и вся его наука встанет. И никуда не деться...
Я не в Москве. Но и рассказывать здесь о своей науке не стану: не та аудитория.
Если вы не хотите рассказывать здесь о своей науке - это ваше право.
Только вот никто не знает, чем в РАН занимаются и где результаты.
А уровень зарплат к этому не имеет отношение.
1000 и более цитирований на свои статьи - это хорошо, еще бы и качество этих статей не хромало.
И речь не о вас, а о РАН в целом.
А вот в РАН, да еще "в целом", - только вас ждали: когда вырастет умотрахнутый Ливанов и разметает все в пух?! Ну не знаете же вы ничего о РАН! Я ярый противник большинства дел и лиц, затеваемых в РАН и занимающих "рабочие места" в РАН. Ярый! Но, повторяю, без РАН страна немедленно рухнет. Где результаты работы в РАН? А они отражены в научных статьях, потому что в РАН такая работа: создавать новые знания - всего-то. Эти знания, а не ливановско-фурсенковские штучки, позволили производственникам создать, а торговцам обеспечить вас танками, самолетами, очисткой бензина, иллионами таблеток от всех болезней, вставными челюстями и зрачками, чужими вставленными печенью и сердцами, морковкой ГМО и не только, полетами на Марс... Ну что хотите, назовите - везде первым делом было получение знаний в РАН и только в РАН.
Качество статей, писанных в РАН, мне на 90% не нравится. Но какой из меня ценитель? И где, в каком месте на Земле, это качество лучше?
Ну а не знаешь - не говори...
--
Какая все же дремучая глупость и явно выраженный паразитизм в обсуждаемой прокламации!
Разве ли не главная задача именно науки – указывать обществу пути в его развитии?
И если страна в целом деградирует, то не знак ли это, что наука в этой стране давно деградировала, копается в некой собственной «религиозно-научной» самости, и при этом еще требует от общества и деньги на свое содержание с высокими зарплатами? В то время как главное ее занятие должно бы быть – те только самим зарабатывать на собственное обеспечение, но и обществу показывать как пути, так и источники для развития.
Резюме: сгнила эта наука, даже не видит своего назначения в обществе. И нужно ее серьезное оздоровление, пока не поздно!
Но предлагает ли что-либо существенно дельное тоже дитя именно этой науки Ливанов? Вот ведь в чем главный вопрос.
«Значительные проблемы, стоящие перед нами, не могут быть решены
на том же уровне мышления, на котором мы их создали».
А.Эйнштейн
Да и на письмо Ливанову Д.В. от группы специалистов с КОНКРЕТНЫМ предложением субстратно-оптимального механизма финансирования новаций, как выхода российской науки и России из мирового финансово-экономического кризиса до сих пор ответа не получено.
Письмо см. http://dovgel.com/Livanovu.htm
А раз вы критикуете Ливанова, то и говорите, что вас не устраивает.
А в вашей статье раньше было, что Министр уточнил, что "российскую науку ожидают еще больше изменений. По его словам, готовится «целая цепочка различных решений», которые определят финансирование институтов, лабораторий и отдельных ученых. Ливанов пообещал пересмотреть кадровую систему в науке, систему окладов, предельный возраст для нахождения на административных позициях, порядок выборов или назначения директоров институтов". И это все - не имея никакой концепции.
--
"Хаос наступает не тогда, когда его нам создают враги, а тогда, когда люди, сбросив оковы рабов, начинают решительно действовать, каждый по собственному разумению, не имея даже и представления о необходимости выработки вначале некой концепции каких-то совместных конструктивных действий. Результатом противоположных созидательных действий и является хаос".
(~ Рон Хаббарт).
"..то и говорите, что вас не устраивает".
Так я же Вас ссылку на письмо Ливанову привел.
Иначе, никогда не будет в России успехов в науке.
Это не нормально.
В этих случаях должны быть средства и на непредвиденные и накладные расходы.
Какое отношение имеет к этому РАН не понял.
Любая работа должна приносить пользу стране.
Институты должны заниматься проведением научных исследований и получением новых фундаментальных знаний, а не РАН.
А самое лакомое, цитата:
РАН и её региональные отделения должны быть получателями и главными распределителями средств федерального бюджета, в том числе средств, предназначенных для финансирования деятельности подведомственных организаций.
Вот оно настоящее ворье.
И нафиг наука...
Сам строй менять! Любого директора, или академика, или президента страны, как очевидных бездельников, не приносящих прямой пользы, обеспечить бюджетным жалованием, которое ВДВОЕ меньше жалованья производителя угля, гвоздей, научного материала.
Вы, видимо, экономист или бухгалтер и ничего не видите и не знаете, кроме денег.
Деньги растаскивают как раз не ученые, а те кто работает около науки - снабженцы, экономисты, букхгалтера и процих младший обслуживающий персонал.
Например, Ломоносов может быть только один. Не тысяча. И он жить МОЖЕТ только на одну умеренную (не миллионы) зарплату. И не быть писателем од для начальника.
Но никто и не воспринимает их. Вы, например (все МП-вцы). Уж чего-то я ни попредлагал! А толк?
Что они не контролируют этот младший обслуживающий персонал?
Рядом со мною стоящий директор (и академик заодно) два-три года не бывает на своем месте, за исключением двух-трех-пяти дней в году! Все время - на даче!!! Другие - примерно тем же славны. Нафиг они, такие, мне и РАН?! и стране.
(ученый - с одним "н").
Умеренная исчисляется не в рублях, а в относительных единицах: меньше, чем у работника, прямо производящего ценности, пригодные для человека вообще. Не бумажки, не рассказы-указания, кому куда пойти-поехать.
Иными словами, администратор - это не награда (в виде денег и власти), а устройство на работу того, кто ни черта не умеет (кроме бумажек), и в пользу остальным "умеющим" - естественно, за существенно МЕНЬШУЮ з/п.
Юрий, а вам эта РАН нужна? Если ваш институт или лаборатория будет самостоятельной от РАН, что в этом плохого?
Сейчас в техникумах и вузах (мне "знакомых") НЕТ обучения азам науки: дирекция получает суммы на "оплачиваемое обучение", растаскивает их (из расчета 90% директору, 10% остальному персоналу) и при каждом случае оценивает знания "ни в дуб"-студентов на "пять", с тем чтобы продолжать получать те суммы! И это - не РАН (и РАН тоже), а в системе Минобр с Ливановым!!!
А Ливанов в своем институте тоже так пилил?
Экусперимент кто-то должен готовить, и если низкооплачиваемый Ломоносов его подготовит плохо, то высокооплачиваемый малоквалифицированный экспериментатор может получить лишь венок с надписью "От скорбящих товарищей".
Ученый и инженер - это не администратор, не надо путать, а административные функции он выполняет лищь по мере необходимости.
И все!
Инженер вполне может забить любой гвоздь, если это надо, так что не надо оды рабочему классу, мы это уже проходили.
Вот ролик с ним:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xIHke0gx4OA
А до того, работая на заводе запускал новую травилку печатных плат: переходили с травления хлорным железом, на травление хлорной медью и прекисью водорода, а также замену серебрения на покрытие плат припоем.
А где что-то делали, часто было гонками за западом и копирование.
А конкретнее, нужен анализ и сравнение.
Дроугое дело - готовое изделие рухнуло в результате случая: один Ливанов нашелся и среди тех сборщиков.
А рухнуть по случаю может целая страна! Или подзабыто?
Наукой должны заниматься институты и лаборатории, в том числе частные, и не только в Москве, а по всей стране, а не РАН.
Ну а диссертация - это этап карьеры - без кандидатской должности Ст.Н.С. не видать.
В лабораториях где диссертанты работают все в курсе кто и как защищался, потому что большинство или было на защите или находится в курсе этой работы. Авторефераты сейчас можно запросто найти в интернете. Введите мое имя и фамилию, получите мой автореферат. В нем написано где и когда была защита, кто научный руководитель и оппоненты
А настоящие открытия штука редкая, мало кто ими может похвастаться. Открытие - это часто везение, а не плановая работа
Офицеров на пенсию отправляют? Госчиновников по достижению пенсионного возраста на пенсию отправляют? Вы против?
Открытия почему-то в середине 60-х в СССР делались по 90 штук за пятилетку, а вот с середины 80-х - почему-то ни одного...
Когда вы отправляете на пенсию подполковника, вы же не лишаете его воинского звания...
А так - пусть живёт себе на заслуженном отдыхе. Чем Вы недовольны?
Маразм с Альцеймером ещё никто не отменял. Был человек гениальным. Семи пядей во лбу. Ладно. Стал академиком. Тоже ладно. А потом - бац! - и старческая деменция. Увы, но и такое бывает. Так вот, я за то, чтобы такого человека отправить на заслуженный отдых, и я против того, чтобы маразматик и дальше продолжал руководить наукой. Доступно излагаю?
Это означает, однако, что надо менять ПРАВИЛА - такие, как Устав РАН. В них-то и надо лишить академика сразу после избрания всех административных функций: либо ты в науке с огромным багажом знаний (иначе в академики не пускать!), либо хозяйствуй с (письменным добровольным) отказом от академического звания. Так-сать, избирали тебя навечно, но для работы в науке, а не над своим коттеджем.
И что? Они будут с самого начала работы готовить почву для этого. Не знаю, может это и нормально.
А РАЕН ныне является только поводом для стёба. В лурке даже целая страница, посвящённая РАЕН имеется - http://lurkmore.to/%d0%c0%c5%cd Таких "международных академий наук, бизнеса и парикмахерского искусства" сейчас, как дерьма за баней.
Когда-то была принята эта догма: коль академик - будь им всегда. Вообще-то, в переводе на бытовой язык, академик - не больше и не меньше как "всезнающий". Как можно приказом или законом отменить всезнание у человека? Не подлежит и навечно. И ничего не поделать - кроме гильотины или судьихи Сыровой.
Вы предлагаете два последних способа на выбор.
Другое дело, если отстранить его, академика, в связи с маразмом от связи с людьми или хотя бы от "руководства". Мне "нравится" вообще запретить академику - как всезнающему - работать по хозяйству, быть администратором даже в минимальной степени: категорически! С тем чтобы не расходовал свои знания на чепуху и не мешал другим людям зарабатывать свой хлеб. Ну не могу же я одновременно пахать поле, сочинять романы и летать через месяц в космос, за каждое дело получая зарплату, ни с одним делом ПО ВРЕМЕНИ не справляясь и оставляя безработными других людей!
Про грамотность всех академиков, после их похода к Петрику говорить не приходится. Грамотные они только в своей области знаний, а о других могут иметь весьма посредственное представление
Может, вы умеете все на свете - не так, как академики только в своей области?
Или вы полагаете, что средний академик менее грамотен, чем средний 5-леток? или средний дворник? Ну продумайте же то, что хотели сказать-то!
Это и есть сваливать все в кучу... Или: "чем кумушек считать, трудиться..."
1 - +
2 - ? Это монополия на истину, т.к. нет взаимодействия с ВШ и рядовыми исследователями.
3 - ? Должен быть госконтроль за расходованием средств из бюджета, за имуществом.
4. - +
5. - +
6. - +
7. - +
8. - Пожизненный срок - это много. Должен быть возрастной предел с переходом в "Почетные Академики".Чл.- Корры - это излишество.
9. - Чл.- Корры - это излишество.
Шеллинг Ф.В.И.
Я неоднократно наблюдал реакцию нехимиков на химический доклад, насыщенный всякими непонятными для них длинными химическими названия различных веществ. Наличие степеней и регалий в других областях никак не влияло на эту реакцию. В результате вся химия в их понимании сводилась максимум к тому, что к А добавили В и получили С и чего-то еще, от чего С потом долго мыли.
А направлять их "мощь мозгов" должен все-таки закон - обычный, гражданский. Не укради, не мошенничай, не самодурствуй.
Александр Гаврилюк, физик (Петербург). Странная притча нобелевского лауреата,
06.05.2013, http://www.echomsk.spb.ru/blogs/gavriluk/13918.php
--
«Главный кандидат в президенты РАН, лауреат Нобелевской премии по физике, академик Жорес Алферов … рассказал притчу о том, как в науке происходит развитие: Физик открывает новое явление, приходит теоретик и пишет теорию, потом приходит инженер и создает новый прибор. Потом приходит философ, который не знает ни физики, ни математики, ни инженерного дела, но обо всем любит поговорить. Д.Ливанова академик РАН сравнил как раз с философом».
Ничего себе! Ну, до чего же неправильное суждение! И ужасно вредное! Беда нашей страны как раз в отсутствии философской мысли. Наша слабость в том, что у нас не было настоящих философов. Наши философы не выдерживают сравнения со своими европейскими коллегами. Целый ряд выдающихся русских писателей пытался в какой-то мере заполнить своими идеями пустое философское поле. Увы, эта попытка была обречена на провал. Не получилось. Философ – это другая профессия. Мы не страна философских идей и философской мысли. У нас нет настоящей философской культуры».
А.Гаврилюк, физик (Петербург). Странная притча нобелевского лауреата, 06.05.2013, http://www.echomsk.spb.ru/blogs/gavriluk/13918.php
--
« Философы разных эпох по крупицам собирали разбросанные знания и пытались создать единую картину мира… Настоящая философия всегда питалась идеями естествознания... Именно настоящая философия стоит на пути агрессивного мракобесия. Обобщать различные знания, наводить между ними мосты, идти от частного к общему – вот задача философии. Философия наряду с естественными науками формирует научное мировоззрение. Именно философия – инструмент свободных мыслителей. Именно философия противостоит всяким табу и фундаментализму. Прогресс без философии невозможен!
Как плохо с этим в России! У большинства наших сограждан в голове каша… Мировоззрение наших соотечественников, в большинстве своем, мифологизированное. Реальность воспринимается неохотно. Преобладают мифы о собственной исключительности, богоизбранности. Таким и работать не надо, а благосостояние создается хорошим царем, который может открыть некие закрома, полные неизвестно откуда взявшегося добра и раздать его всем…»
Один из его друзей на одном из современных Совещаний (и в ГД мы с ним писали предложения и куда только не писали) озвучил мысль: "Раньше народное хозяйство ставило задачу, а наука её решала в интересах страны! А вы сейчас (было республиканское совещание молодых учёных РФ) - сами себя озадачиваете, сами что-то придумываете, а потом пытаетесь это что-то продать!"
Зал секунду молчал а потом - гром аплодисментов.
Другой зал, те же фразы... И - молчание непонимания.
Так что: если есть народное хозяйство, есть ипроблемы, которые надо решать. И вот для этого собственно и нужны "учёные мужи" (не исключено, что и из РАН даже), которые в состоянии оценить "размеры бедствия", составить рабочий коллектив (из сотрудников институтов/лабораторий максимально приближенных к решению задачи, изыскать возможность гос финансирования места работы объединённой группы (или дистанционной связи родственных структур) и - КУРИРОВАТЬ весь этот процесс решения задачи в кратчайшие сроки с мин потерями временных и других ресурсов.
Ну как-то так( мнение)
--
Жорес Алферов: «Я лично плохо отношусь к Сталину, но напомню вам одну страницу истории. В 1945-м американцы сбросили атомную бомбу. Только что окончилась война, в стране разруха, однако Сталин понял…
6 августа в Японии прогремел ядерный взрыв, а уже 20-го в СССР было принято постановление ГКО по атомной проблеме… Одновременно принят ряд решений, касающихся развития науки и образования в целом. В те годы кандидат наук, защитив диссертацию, на другой день становился старшим научным сотрудником и получал около 3 тыс. руб. в месяц. Такой же оклад был у директора завода. Поэтому в науку пошли! За 5-7 лет были созданы не только ракеты и бомба, но и электроника, вычислительная техника».
Такой науке нужен Сталин и Комиссия по борьбе с «лженаукой».
Не стало Сталина – развалилась и его наука и страна.
В разумном обществе должно быть по-иному: ВЕЛИКИЕ ПО МОЩИ МОЗГИ ученых-подвижников (а не сребролюбцев, «творящих» по принципу: «Чего изволите»), должны обосновывать необходимые для общества задачи и указывать, как их достичь, и где для этого найти источники.
" Изобретатель и рационализатор" где то 30 лет назад. И что -
воз и ныне там. Весь мир нам не указ.
И яркий пример умения пилить бюджеты - Ломоносов.
Почему люди так любят считать деньги в чужом кошельке? Зависть?
Можете считать эти деньги пенсией - ее тоже дают просто так, по достижении возраста
Добавляю от себя: все "законопроекты" - только отозвать. С имеющимся правительством, в частности с недееспособными Ливановым и ДАМом, не разговаривать; их снять с длжностей, и это - требование физиков (и не физиков тоже). Ни о каком "Агентстве" речи вообще не вести.
Комментарий удален модератором