Возрождение экранопланов
                        В начале этого месяца, после многолетней паузы, Россия проведет испытания  экранопланов. Над подобными проектами также работают Китай и Иран. В 1966  году один из первых американских спутников-шпионов обнаружил на побережье  Каспийского моря некий чудовищный объект, повергший в изумление аналитиков  разведслужб: длина - 106 метров, размах крыльев - 42 метра. У объекта, по форме  напоминавшего самолет,  было десять реактивных двигателей.
Ввиду  невозможности точно установить, что это такое - самолет или судно, объект  назвали «чудовищем Каспийского моря» и начали отслеживать его перемещение по  воде.
Однако, как оказалось, это был не самолет и не корабль. Это был  экраноплан, что-то вроде самолета-амфибии, разработанный морским инженером  Ростиславом Евгеньевичем Алексеевым. Экраноплан должен был совершить  качественный переворот в области морского транспорта и боевых надводных  кораблей. 
Начав свою карьеру в качестве конструктора судов на подводных  крыльях, развивавших немалую скорость благодаря меньшему соприкосновению с  водой, Алексеев вскоре пришел к выводу, насколько перспективным будет проект  корабля, вообще не соприкасающегося с водной поверхностью и использующего так  называемый экранный эффект. Этот эффект заключается в резком увеличении  подъемной силы крыла летательного аппарата при полете вблизи экранирующей  поверхности.
Огромные преимущества над самолетами и  судами
Его чертежи нашли воплощение в «Экраноплане КМ», который  американцы обнаружили с помощью своих спутников. При весе 544 тонны он мог  развивать скорость свыше 400 километров в час и лететь на высоте до пяти метров  над уровнем поверхности. Оборудованный как испытательная лаборатория, вскоре  экраноплан показал свои преимущества (главным образом, большая грузоподъемность  при меньшей мощности и меньший, чем у самолета, расход топлива, а также  способность, подобно гидросамолетам, осуществлять посадку в любой точке океана,  быть почти невидимыми для радаров и значительно менее уязвимыми для ракет). Но  есть и недостатки.  В 1980 году, когда в результате порыва ветра экраноплан  потерял устойчивость, пилот принял решение увеличить высоту полета, как он и  должен был бы поступить, если бы речь шла о самолете. Но, поскольку это был не  самолет, маневр привел к потере устойчивости, и экраноплан разбился. Однако идею  уже одобрил ряд высших руководителей Советской Армии, в том числе министр  оборонной промышленности, а впоследствии министр обороны Дмитрий Устинов,  распорядившийся построить 120 экранопланов для участия в штурмовых  операциях.
В 1972 году появился экраноплан под названием A-90 «Орленок».  Его длина составляла 58 метров, а размах крыльев (они были тоньше, чем у его  предшественника) позволял ему подниматься на высоту до 300 метров. Однако смерть  Устинова в декабре 1984 года поставила крест и на разработке экранопланов: до  закрытия программы были построены всего лишь 3 или 4 «Орленка».
 Но все же до  смерти Устинова, в 1980 году, была завершена разработка еще одной модели  экраноплана под названием «Лунь», способной нести на борту и осуществлять пуск 6  противокорабельных ракет SS-N-22 Sunburn (по классификации НАТО).  Грузоподъемность «Луня» превышала тысячу тонн. Единственный достроенный «Лунь» и  два «Орленка» ржавеют в сухом доке в городе Каспийске  (Дагестан).
Взлет и падение
После смерти Устинова  и распада Советского Союза большинство проектов строительства экранопланов было  остановлено, включая создание трех огромных кораблей, предназначенных для  транспортировки космического корабля многоразового использования «Буран» и  ракет-носителей «Энергия», которые должны были вывести его на орбиту.
Но  в последние годы экранопланы вновь пробудили интерес международных промышленных  кругов. Вначале американская корпорация «Боинг» решила построить аппарат под  названием «Пеликан» длиной 152,4 метра, грузоподъемностью около 1,3 тысячи тонн  и дальностью полета приблизительно 18 тысяч километров. 
И хотя проект  «Пеликан» впоследствии был закрыт, Китай, Иран и та же Россия вернулись к идее  строительства экранопланов. На прошлой неделе «РИА Новости» сообщило, что в  начале августа состоятся летные испытания нового экраноплана «Стерх 10».  
Иранская армия имеет на вооружении как минимум десять  экранопланов
«Прототип аппарата уже почти готов к спуску на  воду, а первый испытательный полет состоится в начале августа. Затем будет  принято решение о начале его серийного производства», - заявил газете «Известия»  Юрий Варакосов, президент Ассоциации разработчиков, производителей и  потребителей экранопланов. В прошлом году еще одна модель экраноплана «Иволга»  вызвала интерес российских пограничников, а ОКБ имени Г.М. Бериева занято  поиском источников финансирования для строительства аппарата «Бe-2500 Нептун»,  способного летать как пассажирский самолет на большой высоте, так и в качестве  экраноплана. Он может стать самым крупным из когда-либо построенных  авиалайнеров.
В мае этого года китайское телевидение показало первые  изображения экраноплана CYG-11, весьма похожего на «Иволгу», способного работать  на двух автомобильных моторах. В экранопланную гонку включился и Иран. В 2010  году иранское информационное агентство Fars опубликовало фотографии новой модели  экраноплана Bavar 2. До этого государственное телевидение Ирана транслировало  кадры, на которых были видны как минимум десять экранопланов Bavar.
                        
                     
                    
Комментарии
На величине лобового сопротивления это почти не сказывается, и не слишком большое увеличение оного связано в первую очередь с увеличением энергии потока, расходуемой на создание подъёмной силы.
Повышенное количество двигателей связано с увеличением массы корабля (реализация преимущества), вслед за этим - размеров и необходимой мощности.
Экраноплан фактически движется на воздушной подушке и на 50% опирается на поверхность воды.
Вторая Ваша ошибка в том, что Вы говорите о сопротивлении более плотного воздуха у поверхности, но забываете, насколько меньше подъемная сила на высоте и насколько больше требуется мощность двигателя. Для экраноплана не нужны высокооборотные двигатели, 5-10 000 оборотов вполне достаточно.
Сами подумайте, что требует больше энергии: поднять груз на 5 м или на 5 км?
Да с какой стати плотность воздуха в приповерхностном слое выше? Там что - уравнение Клапейрона-Менделеева не работает, или основное уравнение МКТ газов перестаёт выполняться?
То, что Вы написали о причинах большего числа двигателей - не имеет значения, потому что основывается на ложной посылке о бОльшей плотности.
Большее число двигателей может быть связано с большей грузоподъёмностью, с бОльшими размерами крыла и со стремлением распределить тяговое усилие вдоль всей длины крыла, чтобы уменьшить горизонтальную статическую нагрузку изгиба крыла в его главной плоскости.
"Не используется нигде в мире" - лучший аргумент для отказа в рассмотрении изобретения, и он хорошо работал в царской России. Сейчас - поздновато.
О вот "на Западе дураков нет - все у нас собрались" - эти социологические исследования предложите для публикации в каком-нибудь другом месте.
Например, в "Вокруг смеха".
Подсчитайте, либо посмотрите ответ в задачнике и приведите его здесь.
Лишь после этого буду продолжать разговор, умник.
Скажу лишь, что экранопланы малого тоннажа сегодня успешно выпускаются, в том числе и в России. Они быстрее морских судов при равном расходе топлива, а двигатели в них используются автомобильные. Кроме того, крупнотоннажные суда сегодня строят Китай и Корея.
А впрочем, какая разница?
Магнитно-резонансный томограф изобрел доктор наук Иванов в 1960 году. В 1964 в Москве был показан первый действующий прототип.
А в 1974 году первый свой МРТ сделали американцы. И с тех пор мы покупаем эти диагностические устройства за рубежом, так и не наладив собственное производство.
История имеет тенденцию повторяться.
Так что не зря у нас бытует поговорка о граблях... :)
Экрано-план!
Вы сравнивали расход топлива двигателя 5 000 об/мин, 6 цилиндров, и 40 000 об/мин, 24 цилиндра?
Первые применяются в автомобилях и применимы в экранопланах. Вторые применяются в самолетах.
Сопротивление воздуха на высоте 10 000 км ниже, это верно. Но Вы не учли, что при равном расходе топлива двигатель, развивающий у поверхности Земли мощность в 1000 л.с., на высоте 10 000 м способен развить всего 260 л.с. И что для создания подъемной силы для удержания самолета в разреженном воздухе требуется значительно более высокая скорость или больший размах крыльев, а ведь эти крылья нужно еще поднять на 10 км.
Так что, сколько ни спорь, а расход топлива меньше и стоимость перевозки меньше.
Я уже не говорю о том, что приведенный в материале гигантский экраноплан намного больше "Мрии" - а поинтересуйтесь, какие там двигатели?
Другое дело, что у экранопланов имеются другие слабые стороны. К примеру, они могут двигаться над ровной поверхностью, и только. Поэтому "дорогами" для них могут служить только русла рек - морской шторм всего в 3-4 балла уже не позволит использовать такую машину. И над сушей движение проблематично.
Нерентабельно получается.
Сами объяснили.
Спасибо.