Состоялись первые успешные испытания компонентов для ракеты с термоядерным двигателем
На модерации
Отложенный
Исследователи из Университета Вашингтона и учёные из расположенной в Редмонде аэрокосмической компании в настоящее время строят компоненты для ракеты с термоядерным двигателем, которая позволит астронавтам с Земли достигать Марса в течение считанных недель, на скоростях, намного превышающих доступные нам на сегодняшний день. Текущие скорости полёта топливных ракет растягивают полёт на Марс на четыре года, но новая термоядерная технология, которая сейчас тестируется учёными из Вашингтонского Университета, обещает делать это за срок от 30 до 90 дней.
Лабораторные испытания отдельных компонентов прошли удачно, и теперь исследователи планируют скомбинировать все части в одно целое и провести окончательный общий тест.
«При помощи существующих топливных ракет для нас практически невозможно исследовать что-то более-менее отдалённое от Земли», говорит ведущий исследователь проекта, профессор аэронавтики и астронавтики Джон Слоу. «Мы надеемся дать в наше распоряжение гораздо более мощный источник энергии, который сможет сделать межпланетные перелёты обычным явлением».
Команда проекта разработала эту технологию с применением особого типа плазмы, заключённой в магнитную ловушку. Когда плазма под большим давлением сжимается магнитным полем, в ней начинается ядерная реакция.
Этот процесс успешно прошёл лабораторные испытания, и теперь учёные планируют провести первые полномасштабные испытания системы в конце лета.
Испытательная камера ракеты с термоядерным двигателем в Лаборатории плазменной динамики в Университете Вашингтона, Редмонд.
Зелёная вакуумная камера окружена двумя сверхмощными магнитами. Магниты питаются от конденсаторов через множество присоединённых кабелей.
Мощные магнитные поля заставляют большие металлические кольца, окружающие плазменный шнур, взрываться, а затем сжиматься до точки, в которой начинается термоядерная реакция. Процесс занимает всего несколько микросекунд, но этого достаточно, чтобы высвободить тепло и ионизировать кольца, которые формируют оболочку вокруг плазмы. Супер-перегретый ионизированный металл в свою очередь выбрасывается из сопла ракеты с огромной скоростью, заставляя ракету двигаться вперёд. Повторение процесса с интервалами примерно в 30 секунд достаточно для перемещения космического корабля.
Исследование финансировалось NASA в надежде, что эта технология, наконец, сумеет заменить нам ракетное топливо, и позволит строить более быстрые космические аппараты, чем когда-либо прежде. Учёные говорят, что даже количество плазменного материала размером с зерно, эквивалентно пяти литрам ракетного топлива. Это в свою очередь позволяет уменьшить размеры корабля и его загрузку, делая путешествия в глубоком космосе намного более экономически эффективными.
Комментарии
Может быть лучше так: "Пока наши воры строят свои личные дворцы, американцы летают на российских двигателях РД-180"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но изготавливают-то их до сих пор.
Уже реализованы полностью или практически полностью:
* Космический радиотелескоп «Радиоастрон», крупнейший в мире телескоп с разрешением в 1000 раз больше, чем у «Хаббла»;
* ГЛОНАСС, одна из двух действующих в мире глобальных систем спутникового геопозиционирования;
* Международная космическая станция, крупный проект, главные роли в котором играют Россия и США;
* Морской старт, единственный в мире плавучий космодром. (Принадлежит России на 95%.)
В процессе реализации находятся следующие проекты:
* Семейство модульных ракет-носителей «Ангара»;
* Космодром Восточный;
* Транспортная космическая система с ядерной силовой установкой;
* Проект по исследованию Марса «ЭкзоМарс» (совместно с Европейским космическим агентством);
* Космический телескоп «Спектр-РГ» (диапазона рентгеновских и гамма-лучей);...
Пропорционально количеству запусков. Я Вам могу совершенно точно сказать, у кого ни одной ракеты не упало: кто их вообще не запускает.
Относительно ядерных двигателей. Я их изучал ещё 30 лет назад. Заметьте, не в России, а в СССР!
Комментарий удален модератором
Вы предлагаете ориентировать наши баллистические ракеты по системе навигации вероятного противника?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не поэтому. А потому что кому-то нужно, чтобы у нас не было ГЛОНАСС.
"Появилось загадочное сообщение о том, что Протон упал, так как "кто-то перепутал контакты у датчика угловой скорости": "Установлено, что неверно были подключены датчики угловой скорости. При их подсоединении были перепутаны полюса",
Расскажите мне, как это можно сделать НЕ НАМЕРЕННО? - В норме, все "проводочки" подпаяны к контактам разъемов, которые физически невозможно соединить неправльно, тем более - "перепутать полюса". Более того, обычно "полюса" обеспечиваются проводами разного цвета.
По-моему, это чистой воды сталинские 58-1, 58-7, 58- 9."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/855231.html
Комментарий удален модератором
Идите в школу учить физику.
Радиоволны бывают разных длин а разрешение определяется в том числе размерами приёмо-передатчика.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fscience%2Fnews%2F2012%2F03%2F28%2Fn_2263729.shtml&ei=VJMAUv3dH6eJ4ATbmICYBg&usg=AFQjCNELrUakCjOOya87fjq3GuKD6-Qd0Q&bvm=bv.50310824,d.bGE&cad=rja )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...
> Молодой человек, тыкать незнакомой женщине - хамство
Тогда смени "неуч" на "простите, я была не осведомлена"
Получается, я потыкал тебя мордочкой в факты, да ещё и повозил, вот ты когти и растопырила))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ай ляля) Если ты такая вежливая, то чего тогда сама хамишь? Так и напиши: я не согласна с Вами по таким-то вопросам.
> Хаббл - оптический телескоп. И к радиотелескопам отношения НЕ ИМЕЕТ
А отношение к изучению космоса имеет? Статья про космос или про индустрию оптики? Определись.
Взрываются при стартах не спутники, а ракеты-носители.
> Относительно ядерных двигателей. Я их изучал ещё 30 лет назад. Заметьте, не в России, а в СССР
Изучал или разрабатывал? Я тоже в семь лет в Эврике-77 про них читал. Но это вовсе не значит что изучал)
Иди в библиотеку, девочка. И не смеши публику)
Комментарий удален модератором
Это считается нормально.
Но, автомобиль - это массовое производство, а ракета - единичное.
При единичном производстве человеческий фактор играет много большую роль, чем при массовом производстве.
Я вообще удивляюсь тому, что большая половина запусков оканчивается успешно!
Тем более, что двух одинаковых спутников не делают!
Меняются материалы - одни пропадают - другие появляются.
И не всегда новые материалы лучше предыдущих.
Статья на сайте NASA - "The Fusion Driven Rocket: Nuclear Propulsion through Direct Conversion of Fusion Energy".
http://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2012_phaseII_fellows_slough.html
Плазма, состоящая из продуктов реакции и испарившегося металла лайнеров, вылетит со скоростью около 30 км/с...." (с)
Но этот вариант бесперспективен. Слишком сложен. Да и как вы создадите плазму в замкнутом объеме а затем выпустите ее наружу. Заслонку откроем и пшла плазма вон.
Мой проект был на основе термоядерной реакции в твердом гранулированном термоядеорном топливе. Реацкция осуществляется в центре полусферического объема поглотителя. В открытую часть вылетает свободно продукты реакции. А способ инициирования реакции - секрет..