О возможностях биологии исследовать поведение человека и общества

 

Часто можно слышать о несостоятельности биологии объяснить поведение человека и общества. Что в этом сомнении соответствует действительности, а что от лукавого?

Во-первых, задача настоящей науки не заниматься объяснительствами, а быть надежным инструментом для проектирования решения важнейших проблем. Настоящая наука подобно прибору ночного видения, она позволяет видеть то, что без нее увидеть невозможно. Она отвечает на вопрос: при каких условиях может быть получен определенный результат, а при каких невозможно и по какой причине. Зная такие условия можно проектировать нужные для решения важнейших задач, что принято называть технологиями. Весь научно-технический прогресс держится на использование выводов из научных работ в разработке технологий, которые изменили жизнь человечества. А объяснениями успешно занимаются все кому не лень, в том числе религии и политические идеологии.

Во-вторых, требовать от биологов и физиологов знаний законов поведения человека и общества бессмысленно. Такие требования от невежества в отношении к науке. Разные объекты исследований обладают своими законами поведения. Механика занимается законами движения тел, химия законами поведения химических элементов и их комбинаций.

Как можно перенести законы механики или аэродинамики на химию, биологию или психологию? Также невозможно перенести законы поведения клеток на законы поведения человека или системы кровообращения, а тем более на социальные законы.

Некоторые говорят, что природа едина, и все связано друг с другом. Все правильно. Но законы поведения разных объектов разные. Человек упал с балкона и получил серьезные травмы, которые нужно лечить. Эти события связаны друг с другом, но человек падал с балкона по законам механики и закону всемирного тяготения, а лечить от травм, полученных от такого падения, нужно на основании знаний медицины.

По этой причине требования к продуктивности науки в социальной области должны предъявляться к соответствующим областям общественных наук. В экономике - к экономической науке, в социальной области-  к социологии и т.д. А в этом вопросе большая проблема. В общественных науках (иногда их саркастически называют противоестественными науками) до сих пор нет объективного механизма, отделяющего состоятельные научные работы от несостоятельных. Объективная проверка, это такая проверка, которая не зависит от субъективных мнений кого-либо, в том числе и от мнений большинства, которую могут провести другие и получить аналогичный результат. Поскольку объективной проверки научных работ в общественных науках до сих пор нет, то они не имеют права называться науками, поскольку субъективных наук не может быть по определению. Общественные науки нужно создавать заново, используя механизмы объективной проверки научных работ на состоятельность.