Для многих почитателей искрометного таланта БГ стало приятной традицией прослушивание воскресных проповедей БГ по «Радио России» (программа «Аэростат»), в которых «Пурушоттама песков Петербурга» мастерски сочетает музыкальное просвещение народных масс с душеполезной беседой. Не стала исключением и 428-я серия от 28 июля, посвященная животрепещущей теме «Деньги» (аудиозапись программы сл. здесь)…
Здравствуйте!
Есть одна тема, на которую в приличном обществе говорить не принято. О ней мы сегодня и поговорим.
Abba – Money Money Money
Деньги. В последнее время деньги стали популярной темой. Один мой друг своими ушами слышал, что среди наших соотечественников был недавно проведен опрос: людей спрашивали – чего бы они хотели более всего в жизни? И 92%а опрошенных ответили: «Денег». Ни счастья, ни здоровья, ни радости себе, близким, детям – нет, люди хотят денег. Вот так. Интересно, чем же деньги заслужили такую притягательность?
Elvis Presley – Money Honey
Ну, первое объяснение очевидно. Нечто, что мы называем «деньги» в человеческой цивилизации выступает как общепринятый эквивалент человеческой энергии, жизненной силы.
Допустим, есть у человека энергия и силы, и вот он вскопал поле, посадил картошку, а потом собрал урожай, и вот стоит у него в сенях, например, мешок картошки. А его жене при этом нужно новое платье. Но мешок здесь, а платье – в городе. Вот все и договариваются о том, что – чтобы упростить процесс обмена мешка собранной картошки на новое платье – мы меняем мешок картошки на пригоршню чего-то (например, ракушек), а эту пригоршню уже меняем на платье.
Так ракушки становятся «деньгами». А поскольку ракушек постепенно перестает хватать на всех, то ракушки сначала заменяются на специальные кусочки металла и листы бумаги, а потом и вовсе – на данные внутри электронных чипов. Вот именно в этой ситуации мы и находимся сейчас.
Beatles – You Never Give Me Your Money
Ну что ж – тогда вроде всё ясно. Люди хотят ракушек; то есть денег – то есть консервированной жизненной силы. Они боятся, что их собственной силы, энергии, красоты – может в какой-то момент не хватить, или она истощится. И всё бы хорошо, да вот только всем известно, что добавление консервантов часто убивает все полезные свойства пищи. Достаешь кошелёк – а покупаемое не приносит тебе никакого удовлетворения.
Есть известная шутка: Богатый человек умирает и попадает в ад; и – естественно – начинает возмущаться. Дескать, произошла ошибка: посмотрите, сколько денег я жертвовал на церкви, на благотворительность. Ему говорят: «Да Вы не кипятитесь так, успокойтесь; деньги Ваши мы Вам вернём».
И получается, что деньги не всегда оправдывают те надежды, которые нас приучили на них возлагать.
Mills Brothers – Money In My Pockets
В Книге Экклесиаста сказано: «Кто любит серебро, тот не насытится серебром, и кто любит богатство, тому нет пользы от того».
Или как кто-то прокомментировал: «Если деньги – это всё, что вам нужно, то это всё, что вы получите».
А поэт Ралф Эмерсон написал: «Деньги стоят слишком дорого».
Потому что происходит ужасное: потратив все свои силы на то, чтобы накопить целую кучу ракушек, ты вдруг понимаешь, что то, что ты можешь на них купить, тебя вовсе не интересует; а то, чего тебе хочется, увы, не продаётся.
Who – Man With The Money
Ведь дело не совсем в деньгах – мы собираем эти ракушки, чтобы придать себе силы и важности в глазах других; мы хотим, чтобы внешние признаки богатства сделали нас интересными в глазах других, а еще мы хотим гарантии на чёрный день. Ну, по этому поводу в Евангелии было сказано, и сказано достаточно ясно. Но вообще-то с ракушками было проще. А специалисты комментируют: мировая экономика базируется на деньгах, которых нет, никогда не было и не будет.
Nine Horses – Money For All
Святитель Иоанн Златоуст говорил так: «Служение Богу и мамоне не может быть соединено вместе – мамона велит восхищать чужое, а Бог повелевает отдавать и своё».
Роберт Луис Стивенсон говорил так: «За деньги мы вынуждены платить свободой».
Кит Ричардс добавляет: «Чем больше ты зарабатываешь, тем меньше можешь себе позволить».
И Мики Доленц из Monkeys добавляет: «Никакие деньги в мире не стоят того, чтобы заниматься чем-то, что делает тебя несчастным».
Tom Waits – 'Til The Money Runs Out
А вот что писал Хазрат Инайят Хан:
Деньги, что вы значите? – Мы печать на сердце. Сердце, однажды помеченное нами, не будет больше любить никого, кроме нас. Когда вы уходите, что случается с вашим возлюбленным? – Мы оставляем знак на сердце своего возлюбленного, который всегда напоминает о себе, как рана. Деньги, что вам нравится больше всего? – Меняющиеся руки. Где ваше жилище? – В сердце того, кто нам поклоняется. Где вы собираетесь? – Там, где мы горячо желанны. Где вы остаетесь? – Там, где нас обожают. Деньги, кого вы ищете? – Того, кто ищет нас. Деньги, кому вы подчиняетесь? – Тому, кто поднимается над нами; мы становимся его рабами и прахом ложимся к его стопам.
Rolling Stones – Luxury
Но впрочем, никак не поймите меня неправильно, если по тому, что я говорю, вам покажется, что я против денег. Нет, совсем нет. Ведь если подумать – чем виноваты деньги, эти бедные разноцветные бумажки или золото или чипы? Если всмотреться, то дело не в них. Они только инструмент, алгоритм, символ. Дело, как всегда – только в нас самих.
Как заметил однажды Святитель Феофан Затворник: «В писании сказано «Трудно богатому войти в Царство Небесное». Но коль скоро имеющий много отсечет в себе всякое пристрастие к имению, погасит всякую на него надежду и перестанет видеть в нем существенную свою опору, тогда он в сердце бывает то же, что ничего не имеющий; такому открыта дорога в Царствие Небесное. Богатство тогда не только не мешает, но помогает, ибо дает способ благотворить. Не богатство беда, а упование на него и пристрастие к нему».
Fratellis – Milk And Money
Еще раз вспомню Гилберта Кита Честертона: «Чтобы быть настолько умным, чтобы заработать все деньги, нужно быть настолько идиотом, чтобы этого захотеть».
Когда люди говорят, что больше всего в жизни им нужны деньги, они немного путают: на самом деле они хотят сказать, что хотят иметь возможность осуществлять все свои желания. Но если всмотреться в ситуацию внимательно, можно обратить внимание на важный факт: мы очень часто желаем чего-то, потому что нас приучили считать, что этого нужно желать, а на самом деле обладание этим желаемым не приносит нам никакой радости. Нас просто так научили. Деньги никак не заменяют счастья, а если кому-то кажется, что это так, то он трагически ошибается.
А кому-то – как поется у Глена Миллера – просто некогда быть миллионером, потому что есть занятия значительно важнее.
Glenn Miller – I Haven't Got Time To Be Millionaire
Любовь к деньгам – то же, что любовь к трамвайным билетам. Важны не билеты, а то, куда привезет вас трамвай, и что вы там будете делать. А, значит, в конечном итоге, важно только одно содержимое вашей души, потому что именно оно определяет то, что вы видите вокруг себя и то, что между вами происходит. Так что пусть у вас всё будет хорошо. Спасибо!
David Bowie – The Man Who Sold The World
PS. А на сладкое, друзья, «Аквариум» с новой песней «Губернатор», где «динозавры русского рока» неожиданно вспомнили панк-молодость, огорошив слушателей давно непривычными нотками социального протеста и бескомпромиссного андеграунда…
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Андрей Винипушкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-05
# 28137188
Пожаловаться
Я сейчас слушаю, но Иннокентию Полтораки хочется ответить сразу только из-за его имени. Только чёрный ворон может знать всё про деньги.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Винипушкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-05
# 28137302
Пожаловаться
Красиво излагает. А я совсем недавно слышал мнение, что деньги нужно накопить на: 1) непредвиденную ситуацию со здоровьем, 2) образование ребёнку.
Мировая экономика базируется не известно на чём, а золото будет всегда. Проблема в том, где хранить. И есть ответ - в разных корзинах.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Винипушкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-05
# 28137629
Пожаловаться
Хотеть денег буде неприлично, когда будет побеждена нищета. А пока есть такие явления как бездомность и голод - хрен.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ABM ABM
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-08-05
# 28158711
Пожаловаться
Т~Т~Т (1)
это неудобно;
Т~Д~Т (2)
это удобно, но за то "«если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много»;
Д~Т~Д (3)
это спекуляция; подтверждает глубокую мысль сына турецко-подданного;
Д~Д~Д (4)
это уже узаконенное преступление;
Как видно, проблемы с Д действительно существуют, даже несмотря на то, что в (3) и (4) приведены «сравнительно честные способы отъема денег», но не приведены криминальные способы.
Видимо нужно вернутся к (2) . Только. первая Т должна обозначать Труд.
Но, товар результат труда. Следовательно:
Тр~Т~Д~Т (5)
А это ничто иное, как основной принцип социализма из «Второго послания к Фессалоникийцам» - «Кто не работает, тот не ест». Причем, имеется ввиду труд общественно-полезный.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ABM ABM
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-05
# 28158725
Пожаловаться
Всех проблем, связанных с Д формула (5) не решает, поскольку не опровергает до конца глубокую мысль сына турецко-подданного. Отсюда проистекает необходимость ее охранительной системы.
А если без денег? Тр~Т? Нет, лучше:
Тр (max) ~ T(р-min) (6),
где Т(р-min) – разумно необходимое количество Т. При этом предполагается наличие тенденции к росту Т(р-min) по мере увеличения производительных сил общества.
Но, тогда, это основной принцип Коммунизма – «Каждый по способностям, каждому — по потребностям». Однако и здесь есть сложности. Они связаны с т.н. природой человека. Ну, вы понимаете, о чем я. Придется ее (природу) усовершенствовать. Для этого нужно соответствующее воспитание. Тогда:
В~(Тр(max) ~ Т(р-min)) (7)
Как-то так…
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ABM ABM
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-05
# 28160426
Пожаловаться
О!
В~(Тр(max) ~ Т(р-min)хПС) (8),
где ПС - производительные силы общества. Причем, между Тр(max) и ПС существует положительная обратная связь.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иннокентий Полтораки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-07
# 28210906
Пожаловаться
Дорогой Совок, признаюсь, я плохо понял Вашу мысль (а если признаться "на духу" - то вообще не догнал).
Наверное моему пониманию препятствовали два обстоятельства:
1) околоматематическое:
Арнольд любил говорить: чем больше автор пишет формул - тем менее автор понимает предмет;
2) метаэкономическое (политэкономическое):
Какова цель нашей оптимизации? Что мы понимаем под минимумом и под максимумом? Чего мы вообще хотим достичь путем логистических цепочек и экономических транзакций?
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ABM ABM
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иннокентий Полтораки
2013-08-07
# 28225072
Пожаловаться
Я и сам не понял. Это было не то шуткой (в которой есть доля правды), не то хулиганством.
В этот день у меня была довольно утомительная поездка в Магнитогорск. Там посетили Политехнический колледж, для ознакомления, с напичканными современным оборудованием, лабораториями. Естественно, тема ДЕНЕГ, вернее – их острого недостатка, при этом звучала явственно.
Затем, мои коллеги – две, не лишенных обаяния, дамочки – уговорили заехать в один из торговых центров (на пол-часика) и пошопинговать на обувную тематику. При этом, они предложили мне роль советчика. Поскольку развлечение под названием «шопинг» мне не очень нравится, я отвел душу давая ироничные, если не саркастические, советы и оценки примеряемой продукции. Так или иначе, через два часа несколько пар обуви были приобретены, а тема ДЕНЕГ вновь прозвучала, а дамочки заметили, что со мной довольно весело шопинговать.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
ABM ABM
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-07
# 28225084
Пожаловаться
Затем, уже по приезде, состоялось совещание у директора нашего ГОУ СПО по поводу рационального использования жалкой кучки ДЕНЕГ, выделенной на приобретение лабораторного оборудования МО республики.
Ну вот… А, уже дома, я прочел предложенную вами стенограмму радиопередачи и прослушал песни. И уже в трансе, «вывел» формулу общества без ДЕНЕГ, которые, с одной стороны - вещь полезная, позволяющие достигнуть желаемого, а с другой – «деньги никак не заменяют счастья, а если кому-то кажется, что это так, то он трагически ошибается».
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анна Бодяга
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-13
# 28380281
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анна Бодяга
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-13
# 28380647
Пожаловаться
"Не богатство беда, а упование на него, и пристрастие к нему"- эта формула звучит веками, и трагичность этого "упования" и "пристрастия" тоже всем известна, и общепризнана. Но, тем не менее, эти простые и здравые идеи "не работают". Успешно внедряются и продвигаются идеи - аниподы.
Но...всё-равно происходит какая-то трансформация. Помните, как однажды в нашей жизни возникла присказка "если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?" - ведь сначала это звучало, как юмор, это шутка такая была. Наверное, потому, что тогда наши мозги ещё были "советскими, социалистическими". Но прошло время, и я, с удивлением, заметила, что эта присказка стала звучать и восприниматься всерьёз. А время всё идёт, и теперь я замечаю, что в этой фразе звучит растерянность, недоразумение, и, пожалуй, даже трагические нотки.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иннокентий Полтораки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анна Бодяга
2013-08-13
# 28399448
Пожаловаться
Нельзя смеяться над святым. У нашего Майкуши это кредо. К сожалению, не только у него. Пример Билла Гейтса оказался решающим для превращения шутки в норму жизни (я встречал немало маменек, посылавших сыночков учиться компьютерному умоблудию с нехитрым наказом: "будь Гейтсом. б.Гейтсом"). Даже умница Гриша Перельман не смог сломать "парадигму" - его хором посчитали идиотом, даром что умным.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анна Бодяга
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иннокентий Полтораки
2013-08-14
# 28405853
Пожаловаться
Майкуша "живёт" подростком, и этим доволен.
Про Гришу - :)))
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анна Бодяга
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ABM ABM
2013-08-14
# 28406092
Пожаловаться
Думаю, не то, чтобы "шутка", или "хулиганство", а их "аццкая смесь", но, может быть, просто Вас осенило, или озарило.
Причём, если я правильно помню, то ведь действительно, из классических формул куда-то подевался "труд", особенно "производительный", это случилось и в жизни - деньги делают деньги, приростают сами собой, тихо, без того, что люди привыкли подразумевать под словом "труд". В делании денег производительность, наверное, исчисляется, скоростью и количеством прироста.
Но, если говорить об индустриализации, о том, что нужно ставить производство, то нужны формулы с Тр, нужен и сам Тр.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иннокентий Полтораки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анна Бодяга
2013-08-14
# 28408913
Пожаловаться
Про подростковость Майкуши есть интересное наблюдение у Дугина «Хорошо умереть молодым»:
«В обществе традиции старец считался образцом и нормативом человека. Человеческая жизнь развивается с неразумного, тупого детства через бестолковую и не очень сконцентрированную юность к мужеской взрослости и, наконец, к идеалу – к превращению в полноценного человека, в старца...
В наше время мы видим радикальную переоценку этих понятий. Образцом для общества выступает молодой человек. Если раньше, еще лет сто назад, образцом выступал зрелый человек, то в XX веке – уже юноша, в наше время – подросток. Инфантилизм, ювенильность, то есть молодежность, подростковость стали нормой общества...
Американское общество – общество подростков. Оно исторически незрелое. Оно состоит из агрессивных юных дебилов, у которых ничего не получается, они все проваливают, а в конечном счете ничего, поехали, нажрались червей, и ничего. Американцы начинают войны, проигрывают, и, тем не менее, ничего. Просто как полные дегенераты, подростки, они ввязываются в конфликты, все разрушают, ничего не добиваются, и еще и неплохо держат форму...»
http://www.vz.ru/opinions/2011/7/21/508970.html
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Мировая экономика базируется не известно на чём, а золото будет всегда. Проблема в том, где хранить. И есть ответ - в разных корзинах.
это неудобно;
Т~Д~Т (2)
это удобно, но за то "«если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много»;
Д~Т~Д (3)
это спекуляция; подтверждает глубокую мысль сына турецко-подданного;
Д~Д~Д (4)
это уже узаконенное преступление;
Как видно, проблемы с Д действительно существуют, даже несмотря на то, что в (3) и (4) приведены «сравнительно честные способы отъема денег», но не приведены криминальные способы.
Видимо нужно вернутся к (2) . Только. первая Т должна обозначать Труд.
Но, товар результат труда. Следовательно:
Тр~Т~Д~Т (5)
А это ничто иное, как основной принцип социализма из «Второго послания к Фессалоникийцам» - «Кто не работает, тот не ест». Причем, имеется ввиду труд общественно-полезный.
А если без денег? Тр~Т? Нет, лучше:
Тр (max) ~ T(р-min) (6),
где Т(р-min) – разумно необходимое количество Т. При этом предполагается наличие тенденции к росту Т(р-min) по мере увеличения производительных сил общества.
Но, тогда, это основной принцип Коммунизма – «Каждый по способностям, каждому — по потребностям». Однако и здесь есть сложности. Они связаны с т.н. природой человека. Ну, вы понимаете, о чем я. Придется ее (природу) усовершенствовать. Для этого нужно соответствующее воспитание. Тогда:
В~(Тр(max) ~ Т(р-min)) (7)
Как-то так…
В~(Тр(max) ~ Т(р-min)хПС) (8),
где ПС - производительные силы общества. Причем, между Тр(max) и ПС существует положительная обратная связь.
Наверное моему пониманию препятствовали два обстоятельства:
1) околоматематическое:
Арнольд любил говорить: чем больше автор пишет формул - тем менее автор понимает предмет;
2) метаэкономическое (политэкономическое):
Какова цель нашей оптимизации? Что мы понимаем под минимумом и под максимумом? Чего мы вообще хотим достичь путем логистических цепочек и экономических транзакций?
В этот день у меня была довольно утомительная поездка в Магнитогорск. Там посетили Политехнический колледж, для ознакомления, с напичканными современным оборудованием, лабораториями. Естественно, тема ДЕНЕГ, вернее – их острого недостатка, при этом звучала явственно.
Затем, мои коллеги – две, не лишенных обаяния, дамочки – уговорили заехать в один из торговых центров (на пол-часика) и пошопинговать на обувную тематику. При этом, они предложили мне роль советчика. Поскольку развлечение под названием «шопинг» мне не очень нравится, я отвел душу давая ироничные, если не саркастические, советы и оценки примеряемой продукции. Так или иначе, через два часа несколько пар обуви были приобретены, а тема ДЕНЕГ вновь прозвучала, а дамочки заметили, что со мной довольно весело шопинговать.
Ну вот… А, уже дома, я прочел предложенную вами стенограмму радиопередачи и прослушал песни. И уже в трансе, «вывел» формулу общества без ДЕНЕГ, которые, с одной стороны - вещь полезная, позволяющие достигнуть желаемого, а с другой – «деньги никак не заменяют счастья, а если кому-то кажется, что это так, то он трагически ошибается».
Комментарий удален модератором
Но...всё-равно происходит какая-то трансформация. Помните, как однажды в нашей жизни возникла присказка "если ты такой умный, то почему тогда такой бедный?" - ведь сначала это звучало, как юмор, это шутка такая была. Наверное, потому, что тогда наши мозги ещё были "советскими, социалистическими". Но прошло время, и я, с удивлением, заметила, что эта присказка стала звучать и восприниматься всерьёз. А время всё идёт, и теперь я замечаю, что в этой фразе звучит растерянность, недоразумение, и, пожалуй, даже трагические нотки.
Про Гришу - :)))
Причём, если я правильно помню, то ведь действительно, из классических формул куда-то подевался "труд", особенно "производительный", это случилось и в жизни - деньги делают деньги, приростают сами собой, тихо, без того, что люди привыкли подразумевать под словом "труд". В делании денег производительность, наверное, исчисляется, скоростью и количеством прироста.
Но, если говорить об индустриализации, о том, что нужно ставить производство, то нужны формулы с Тр, нужен и сам Тр.
«В обществе традиции старец считался образцом и нормативом человека. Человеческая жизнь развивается с неразумного, тупого детства через бестолковую и не очень сконцентрированную юность к мужеской взрослости и, наконец, к идеалу – к превращению в полноценного человека, в старца...
В наше время мы видим радикальную переоценку этих понятий. Образцом для общества выступает молодой человек. Если раньше, еще лет сто назад, образцом выступал зрелый человек, то в XX веке – уже юноша, в наше время – подросток. Инфантилизм, ювенильность, то есть молодежность, подростковость стали нормой общества...
Американское общество – общество подростков. Оно исторически незрелое. Оно состоит из агрессивных юных дебилов, у которых ничего не получается, они все проваливают, а в конечном счете ничего, поехали, нажрались червей, и ничего. Американцы начинают войны, проигрывают, и, тем не менее, ничего. Просто как полные дегенераты, подростки, они ввязываются в конфликты, все разрушают, ничего не добиваются, и еще и неплохо держат форму...»
http://www.vz.ru/opinions/2011/7/21/508970.html