Газовые парадоксы в Европе
В Европе нет никаких шансов на энергетический прорыв, подобно той революции с сланцевым газом, что случилось в США,- так считают мировые эксперты по энергетике. Надежды на то, что с помощью технологии гидроразрыва быстро освоить добычу сланцевого газа в Польше, Румынии и Украине, чтобы можно было бы на континенте восполнить природный газ, который по расчетам специалистов к 2035-40 годам истощится.
В Европе большой вызов оказывает геологические обстоятельства, общественное мнение противится этой технологии, и в некоторых странах Европы более строгие нормы окружающей среды, чем за океаном, и в Франции, и в Болгарии эту технологию запретили.
В США цена газа всего четверть его стоимости в Европе. Цену российского, норвежского, алжирского и катарского газа добытчики привязали к цене нефти на мировых рынках.
И тут для старого континента, который постоянно старается быть в первых рядах по защите окружающей среды, недопущению выбросов вредных веществ , приходится принять концепцию о применении в Европе загрязняющую экологию энергетический уголь.Эта альтернатива возникла с большой вероятностью, поскольку в США электрические станции переходят на дешевый и экологически чистый сланцевый газ и а импортируемый американский уголь в Европе становится дешевым.
В Роттердаме на инвестиционной конференции были сделаны заявки о возврате к электростанциям на угле. К тому же рынок углеводородов не сыграет своей роли, поскольку цена квот на уголь упала ниже 5 евро за ГгДжоуль, таким образом стало выгоднее топить котлы электростанций углем, чем дорогим газом.
Поэтому не удивительно, что во многих странах Европы производство электроэнергии за год на угле достигнет 50% объема производства.
Возникает вопрос, как прореагирует Газпром на этот ход энергетиков Европы .
P.S. Вношу уточнения относительно стоимости американского угля в Европе. Европа в отличие от России применяют не стоимость тонны топлива , а стоимость теплотворной способности , измеряемого в Гигаджоулях/тонну.
Одна тонна угля имеет 26.1 Гджоуля теплотворной способности и стоимость ее колеблется от 70 до 92 доллара США
Комментарии
Газпром подождет пока сланцевый блеф сдуется и будет прав!
у европы свой есть...
от 1000 рублей за тонну у легальных перепродавцов
В Нью-Йорке биржевые маклеры поставили памятник быку. :)
Комментарий удален модератором
Высокие цены на нефть подстегнут добычу угля и поднимут стоимость перевозки энергоносителей. В случае если транспортные затраты не изменятся, средняя цена угля в следующем году в Европе составит примерно $89 за тонну.
Снижение угольного импорта в Европе и Китае может продлится до конца 2014 года.
http://novinite.ru/articles/716/%D0%95%D0%A1+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82+%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8F+%D0%B2+2013+%D0%B3.+%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2
"Ничтожно мало" у крупнейшего производителя? :)))
"Очищенный" газ, это что такое?
объёмы жидкого газа невелики вообще.
Газ может быть заражен примесями.
Какими примесями может быть "заражен" примесями? В о каких примисх речь ведете, сами пониаете?
Если Вас не беспокоит Европа, то с чего бы Вам обсуждать газовые парадоксы в Европе, любезный? :)
До $100, это где? На устье скважины или на горелке у потребителя?
С того, что статья больше о Газпроме и США, чем о Европе.
http://quote.rbc.ru/news/fond/2013/04/26/33937205.html
МЭР РФ: Средняя цена российского газа в Европе в I квартале 2013г. снизилась на 8% - до 409,3 долл. за 1 тыс. куб. м.
Когда Вы говорите "Средняя цена российского газа в Европе в I квартале 2013г", Вы, собственно, какую цену имеете в виду, цену на пограничном фланце, или на горелке у потребителя? С учетом налогов и таможенных платежей?
"План" Путина, использовать российский газ, как орудие шантажа Европы, оказался весьма затратным, и ошибочным....
Там "жалкие 300%, а тут 1000%! На какие преступления готов пойти Газпром? Да и Россия. Глупых европейцев разводят, как лохов. Газпром тратит МИЛЛИАРДЫ!!! на антирекламу сланцевого газа.
Комментарий удален модератором
Вот только откуда в Украине уголь? Там приступают к добыче 40-50 сантиметровых пластов на глубине 1-1,5 километра. Богатство Украины в угле- в прошлом.
А мировые рынки находятся исключительно в Европе, не не в США, Японии, КНР?
американский уголь в Европе становится дешевым
Так и газ не дорожает...
как прореагирует Газпром
А нам не пох...?
"По решению Международного арбитражного трибунала в Вене "Газпром" будет вынужден вернуть часть платежей немецкой энергетической компании RWE в сумме 390 млн долларов."
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2013/06/130628_gazprom_rwe_court_dispute.shtml
"«Газпром» впервые проиграл суд по принципиальному условию международных контрактов — схеме «бери или плати» (take-or-pay). Венский арбитраж подтвердил право чешской RWE Transgas снижать объемы закупок без штрафов. Претензии к порядку take-or-pay, на котором строится экспортная политика российской монополии, ранее предъявляли крупнейшие покупатели, в частности, Украина и Италия. Эпоха глобального доминирования контрактов с жесткими условиями заканчивается, уверены эксперты."
http://www.gazeta.ru/financial/2012/10/24/4823329.shtml
"Газпром" утратил контроль над "трубой" Литвы
Стокгольмский арбитражный суд отклонил требования ОАО "Газпром" возместить убытки от разделения компании Lietuvos dujos.
http://news.i.ua/theme/725012/
"Сильно разная", это какая?
Газпром газ будет продавать по такой цене, по которой у него будут покупать.
Вы те "разы" видели сами на заправках ? в Техасе и на Манхеттене :)))
На сколько я могу судить, на Манхеттене и во Флориде цены одинаковые.
Там "жалкие 300%, а тут 1000%! На какие преступления готов пойти Газпром? Да и Россия. Глупых европейцев разводят, как лохов. Газпром тратит МИЛЛИАРДЫ!!! на антирекламу сланцевого газа.
И сжиженного газа и спирта.
http://lleo.me/dnevnik/2013/07/31_gas.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам, как потребителю энерегии, для закипятить чайник принципиально важно, газом или нефтью этот чайник будет нагреваться? Может быть, привязывали для закипятить чайник? :)
Комментарий удален модератором
Абсолютно логично, что должна быть точка отсчета, эквивалент, от которого рассчитываются цены. Этот эквивалент - энергетические меры, а не тонны нефти, и не кубические метры.
Независимый аргумент - энергетические меры. Европейцы покупают не тонны и кубаметры, а энергетические меры.
Комментарий удален модератором
Любая попытка активизировать Ваш разум, Вы воспринимаете, как домагательство? :))))
Цена газа в Европе снижаются, следовательно, по Вашей логике, от этого европейцы выигрывают? Вы, когда о говорите о европейцах, кого имеете в виду, европейцев-пропадвцов газа, или европейцев-потребителей газа? :)
Я защищаю права человека на разум и логику, Вы защищаете, видимо, право человека не пользоваться умом и логикой, право повторять глуповато-примитивные штампы вашей пропаганды...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известный прием, но умным его назвать сложно... :)))))
Это блеф для развода лохов! Ох, как кое-кто приподнялся на этом!!!
Скважины в таком месторождении бурятся сверху вниз.
Вроде всё верно.
Сланцевый газ- это газ, содержащийся в сланце- глинистом высохшем миллионы лет назад слое. В таких месторождениях бурить нужно вдоль слоя. И объём газа в слое -мизер. Приток в скважину затруднён плохой проницаемостью сланца. Для активации притока слои разрывают накачиванием в слой воды, создавая мешки местными подземными взрывами. Короче- давайте, финансируйте разработки, а результат- вилами на воде... Добытый газ много дороже его рыночной стоимости.
Простое логическое рассуждение, которое можно построить, глядя на рисунок в ссылке, любезно мне предоставленном и моё словесное пояснение, покажет, что цены там и у нас будут несовместимы. Сравните технологии. И увидите, что они нам в таком вопросе не конкуренты. Пусть ломают копья. Нам есть куда продать свой газ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_добыче_природного_газа#.D0.94.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85
Найдите там данные о СЛАНЦЕВОМ газе. Были бы- о них растрезвонили уже в цифрах. Заметьте, КТО является источником этих данных. Небезысветная нам всем контора работающая в интересах США. Так что, воспринимайте с осторожностью.
Там проскользнула цифра- но в комплексе- сланцевый газ и газ угольных месторождений.
Нужно знать, что метан в шахтах выделяется в огромных количествах- в некоторых кузбасских, к примеру, более 25 кубических метров на каждую тонну добытого угля. Так что доля именно сланцевого- скрыто за семью печатями.
То газ и не нужен. Можно греть воду и получать дешевый пар для электрических турбин.
О каких "подземных взрывах", о каких мешках Вы ведете речь?
Вилы на воде в США позволили стране избавиться от импорта газа.
И сколько, по-вашему, может существовать бизнес, если произведенный продукт много дороже его рыночной стоимости? :))))
Ваше заявление и есть ложь и провокация и вы об этом знаете.
Вам там нравится так чтоб вам там и жить.
Слышал и о горизонтальном бурении, более того, сам вёл такие работы. Как-никак работал горным мастером на карьере. Горизонтальное гораздо проще, чем бурение по параболическим трассам. Сочетать жёсткость буровых штанг с гибкостью при вращении не по прямой оси- дело сложное и малонадёжное. Но говорить о тонком управлении в выборе направления на таких глубинах, точном, измеряемом всего лишь, метрами в зондировании пластов, чтобы попасть в нужное место- это пока дело сложнейших и дорогущих лабораторных методов. Промышленности нужно иное.
Дело в том, что сланцевый добывают те, у которых есть традиционные скважины. И они идут на компенсацию части потерь в новом, ради рекламы и выколачивания субсидий. Вы же не будете утверждать, что у них там нет традиционных месторождений?
Вы, работая горным мастером на карьере, руководили проектами наклонно-направленных скважин на газ? А в чем, по-вашему, принципиальная сложность бурения наклонных скважин по параболическим трассом, относительно горизонтальных? Вы сами себе представляете, как выйти на горизонталь? С чего Вы решили, что горизонтальное бурение малонадежно?
Нет слов, наклонно-направленная скважина дороже и сложнее, чем вертикальная на ту же глубину. Но и метод и технологии наклонно-направленного бурения в Мире широко развит, и сегодня не вызывает сложности в реализации. Это давно не лабораторный метод, а промышленный.
Что в Вашем понимании означает понятие "традиционная скважина", когда Вы говорите "сланцевый добывают те, у которых есть традиционные скважины."(с) Если нет скважины, то как Вы полагает извлечь газ из газоносных пластов?
Кто же субсидирует, кто компенсирует убытки, и, самое главное, для чего? Чтобы Миллера и Путина пугать? :))))
Я не стану утверждать, что у них там нет традиционных месторождений, так как бывал и видел все это своими глазами.
Но там бурение идёт неуправляемое. Есть способы определения направления трассы. Но надёжного способа изменить направление не существует. И идёт куда наклонная выведет. (хотел сказать- кривая). И скважина не переходит на горизонтальное направление. Там дело обстоит гораздо сложнее. Вы задали вопрос о создании полостей для накопления продукта? для газа, и для нефти. Не слыхали, что это- один из главнейших способов создания стабильности дебита? Применялись даже ядерные заряды.
Я вроде. ответил на ваши вопросы. Теперь слушаю вас. Так сколько же именно сланцевого газа добыли Штаты в последнее время?
Чувствую, вам уже стало не интересен предмет разговора. Вам стало интересно задираться и подначивать. Не нужно. Я умею это делать не хуже вас.
Мне хотелось бы верить, что Вы не лжец, подбный Путину, а заблуждающийся человек... Вы не понимаете того, о чем пытаетесь говорить, все эти "Со своей территории наклонной проколоть колокол , находящийся на чужой.", не более, чем фантазии, бред, откровенная глупость, простительная только для человека, не владеющего предметом...
Что в Вашем понимании "неуправляемого" бурение? Буровая бригада включила станок, и ушла в бар пьянствовать? Вам не кажется, что неуправляемость процесса бурения может дорого стоить заказчку работ? :)
Полости зачем, какие продукты и в каких полостях накапливаются, по-вашему? :))) Вы даже самому себе не смогли ответить на вопрсы, уважаемый. :)
Меня можете не слушать, а почитайте данные статистики относительно того, сколько же именно сланцевого газа добыли Штаты в последнее время.
Смотрие на http://www.eia.gov/forecasts/aeo/MT_naturalgas.cfm
Figure 91. Natural gas production by source, 1990-2040
Газодобывающим компаниям США, как и самим США, и люлям проживающим в США ни Путин, ни российский ГазПром абсолютно не интересны, ни компании США, ни люди, слава Богу, нигде не пересекаются с российским ГазПромом, и от Путина с его щуками далеки! :)))
Вы сами придумали, что газодобывающие компании Штатов , якобы, борятся не с Путиным и российским Газпромом? :)
Какую из частных добывающих или сервисных комапаний в США финансирует бюджет, и для чего? :)
Вы уже давно на лопатки положили собственный разум и здравый смыл! Вы почитайте, какую хрень Вы несете?! :))))
Читай, что говорят об этом деле сами американцы:
http://vesti.ua/biznes-vesti/6049-buri-kroshka-buri-ili-tolko-cherez-moj-trup
прежде чем читать мораль,надо бы включить мозги(если они имеются) и задуматься почему Штаты самая могучая экономическая и военная держава в мире.И задать себе вопрос ,если русские такие умные, то почему вечно живут в концлагере по уши в говне?
американская вики об этой теме.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_in_the_United_States
Давайте разберёмся вместе (чтобы вы меня не обвиняли в предвзятости, поучаствуйте) с таким переводом:
Июньские 2011 НЬЮ-ЙОРКСКИХ исследований Времени промышленных emails и внутренние документы обнаруживали, что финансовые преимущества перед безусловным сланцевым газовым извлечением могут быть менее чем прежде подуманное, из-за компаний преднамеренно преувеличивающих призводительность их скважин и размер их резервов.[45] Инфраструктура[источник редактирования | editbeta]
Я так понял, что в июне 2011 Нью-Йорк Таймс провела исследования и определила, что компании завышают и объём добычи и величину запасов. 5,7% добычи в год это не здорово.
Неуправляемое бурение- это бурение в белый (тёмный) свет как в копеечку. Вы сверлили у себя дома стену насквозь? Для прокладки провода, к примеру? Стену толщиной в 50 см? Устье (начало) отверстия вы можете наметить точно. А вот выйти на другой стороне она может прилично не там, где хотели. Это и есть неуправляемое. При соотношении диаметра отверстия в стене к его длине , измеренное парой десятков, и то ошибка велика. А если километровые толщины преодолевать приходится, да ещё с встречающимися неоднородностями в глубине. уводящие бур в сторону? Повернуть в нужном месте в нужном направлении в глубине отверстия вы сумеете у себя в стене? А в скважине думаете проще это сделать?
Простите, у меня ни времени, ни желания Ваш детский лепет комментировать ....
1990 0,38 0,27 5,33 9,50 2,13 0,20
1991 0,41 0,35 5,08 9,32 2,38 0,15
1992 0,41 0,56 4,95 9,60 2,15 0,17
1993 0,40 0,75 5,09 9,22 2,42 0,22
1994 0,52 0,86 5,39 9,50 2,32 0,23
1995 0,43 0,96 5,33 9,02 2,58 0,28
1996 0,44 1,11 5,53 8,06 3,55 0,16
1997 0,43 1,18 5,51 7,89 3,66 0,24
1998 0,43 1,31 5,45 7,73 3,85 0,26
1999 0,42 1,39 5,37 7,60 3,78 0,27
2000 0,42 1,51 5,17 7,73 4,03 0,32
2001 0,44 1,60 5,33 7,63 4,25 0,36
2002 0,43 1,65 4,75 7,21 4,44 0,45
2003 0,46 1,70 4,76 6,97 4,68 0,52
2004 0,44 1,72 4,22 6,52 5,09 0,60
2005 0,46 1,73 3,37 6,32 5,43 0,75
2006 0,42 1,76 3,10 6,40 5,82 1,00
Figure 91. Natural gas production by source, 1990-2040 (trillion cubic feet)
Прогнозы меня не интересуют. А вот достижения с 1990 до 2006 года пятикратный рост- это можно рассмотреть. 1 трлн куб. футов. Это для отчёта о затратах за субсидии, видимо, посчитали достаточным.
Там не всё гладко, и улучшений не видно в перспективе. А в противостоянии возможно всё. Прецеденты такие были.
брали бы пример с катара,то уже свой сжиженный газ поставляет в Азию,ну или по крайне мере навострил туда лыжи.
Чтоб ему всю жизнь греться сланцевым газом.
Может быть тогда и поумнеет.
Зачем нам лезть на глубину на километры за сланцевым, когда ближе к поверхности ещё не всё взяли? Просто так, чтобы не отстать? Как в прошедшие времена с Космосом?
Как была Россия отсталой страной, так и будет, выбросят Миллера сегодня, или черезх 10 лет...
Частнику всё равно что добывать. Он будет брать всё, что есть. Он не галочки ствит в отчётах, а работает конкретно с продуктом.
Я писал об сжижением газе с Катара :)
Простите, Вы ждете прихода руководителя продвинутого кем или куда?
А есть еще и подтержденные запасы? И извлекаемый запасы?
не надо душевнобольным острое в руки брать ....и спички то же...
телушка за морем полушка....да перевоз алтын.....
Кстати , наш российский МЕЧЕЛ выкупил в свое время на восточном побережье США 2 месторождения угля с ГОКами, теперь похоже не знают как от них избавиться,хотя одно время они в свой угольный терминал в Ейске (Азов.море) возили по сухогрузу-два в неделю.
«Мечел Северная Америка» образована на основе активов угольной компании Bluestone – одной из крупнейших частных угольных компаний США.http://www.mechel.ru/sector/mining/mechel_severnaya_america/
PS
прилагательные "дешевый" и "сланцевый" вместе смотрятся смешно :)
В США эти прилагательные уживаются рядом, там в течение 7 лет этот сланцевый газ дешевый.
Плотность населения велика только в Кемеровской, а по дороге людей нет.
Но это-то меня как раз и пугает.
Я все время думаю, а что будет, когда ВСЕ будут сидеть на газе?
Не будет ли это поводом приподнять цену докуда угодно? Соскочить-то будет весьма затруднительно, памятуя как на 4 квартиры вскладчину трубу тащили?
Доля российского газа в Париже мизерная, если есть вобще. Там все больше электроэнергия от АЭС в быту, а газ из Африки...
Комментарий удален модератором
Если от российского газа получают выгоды все от правителей до нищих в Европе, то такая темная махинация как-то сразу светлее становится. а?
http://vesti.ua/biznes-vesti/6049-buri-kroshka-buri-ili-tolko-cherez-moj-trup
Да и куда, собственно, прорываться? Газ не более, чем сырье и топливо. Чего столько внимания к газу в России?
Как в случае со сланцевым газом, так и с изотопами гелия на Луне, Россия курит в сторонке. :))))
Вы посмотрите сколько нобелевских лауреатов-физиков в России, и передовых в науке стран.
У РФ есть газ более выгодный, чем сланец. И никто, кроме США, сланцевый не качает.
Себестоимость добычи природного газа на скважине в России находится в пределах 5-7 долларов за 1 тысяча кубов, и кто заставляет Россию не конкурировать на мировом рынке со сланцевым или сжиженным газом? Чего у них не хватает? Ума?
Примерно PhD в США. Выучившись на бакалавра в нашем вузе вы легко поступаете в магистратуру или аспирантуру США, ЕС, Новой Зеландии и т.д.
Магистральный газ конкурирует с жидким. И традиционный конкурирует со сланцем.
Количество российских профессоров физики в США и американских в России, это показатель, как дела обстоят и с физиками, или с качеством жизни физиков?
Следуя Вашей логике, чем больше российских профессоров физики уезжает в США, тем лучше дела обстоят с физиками в России, а чем меньше американских профессоров физики уезжают из США, тем хуже дела обстоят с фихиками в Америке? :)))
Строго говоря, сланец не газ! :) РФ есть газ более выгодный, чем сланец, для кого? Для Миллира? Судя по уровню жизни, так выгодность газа в России не влияет на качество и уровень жизни россиян.
По графену почти все работы были проведены в России тремя человеками (и статьи подписаны тремя). Но лауреатами стали лишь двое уехавших. Комитет нобелевский рассматривает лишь с подачи университета.
И вообще, почти вся остальная планета (Европа в том числе) лауреатов по физике с 1991 не имеет.
Если сравниваете количество Нобелевских премий, то у Соединенных Штатов Америки их 270, у Великобритании – 117, у Германии – 103, Франции – 57, Швеция - 28, Швейцария - 25, Россия+СССР+Россия - 23
http://iformatsiya.ru/mirovaya-statistika/873-nobelevskie-premii-po-fizike-1901-2011.html
И еще три человека были удостоены Нобелевской премии по экономике, правда, только один из них может быть назван российским или советским ученым – Леонид Канторович, получивший премию в 1975 году. В 1971 лауреатом Нобелевской премии по экономике стал Симон Кузнец, ученый из России, к тому времени перебравшийся в американский Гарвард, а в 1975 премия была вручена Василию Леонтьеву, тоже к тому времени работавшему в Гарварде.
Безрадиационные переходы в мезоатомах
Явление двойной перезарядки пи-мезонов
Явление резонансного поглощения
отрицательных мюонов атомными ядрами
Явление захвата отрицательно заряженных пионов
ядрами химически связанного водорода
Явление существования мюония
в конденсированных средах
Явление двухчастотной прецессии спина
положительного мю-мезона
в атоме мюония в магнитном поле
Явление удержания медленных нейтронов
Ядерные свойства света
(распад фи-ноль-мезона
на электрон-позитронную пару)
Явление образования и распада
сверхтяжелого гелия — гелия-8
Закон сохранения векторного тока
в слабых взаимодействиях элементарных частиц
Автофазировка в циклических
резонансных ускорителях
Антисигма-минус-гиперон
Спонтанное деление ядер урана
Спонтанное деление атомных ядер из возбужденного состояния (спонтанно делящиеся изомеры)
Явление запаздывающего деления атомных ядер
Протонный распад радиоактивных ядер
Образование изотопа сто второго элемента
периодической системы Менделеева
Сто третий элемент
ну и т.д.
University of Nebraska-Lincoln, Lincoln, USA
G. Attebury, E. Avdeeva, K. Bloom, B. Bockelman, S. Bose, D.R. Claes, A. Dominguez, M. Eads, J. Keller, I. Kravchenko, J. Lazo-Flores, C. Lundstedt, H. Malbouisson, S. Malik, R. Snihur, G.R. Snow, D. Swanson
В Германии производство 1 мВтчас электроэнергии стоит 90 евро, в США 48 евро.
с 2005 года:
- цена газа для промышленности в ЕС УВЕЛИЧИЛАСЬ на 35%, а в США упала на - 66%
- цена электроэнергии в промышленности в ЕС УВЕЛИЧИЛАСЬ на 38% , в США упала на - 4%
- цена электроэнергии для бытовых потребителей в ЕС УВЕЛИЧИЛАСЬ НА 22% , а в США на 8%
А как оно до сланцевого газа было? Припоминаю, что европейцы и воду сильно экономят, тогда как в США бассейны заливают.
импорт http://iformatsiya.ru/tabl/473-import-gaza-v-stranax-mira-v-kub-metrax.html
Экспорт газа из США равен импорту газа Россией
Вашингтон. 22 марта. FINMARKET.RU - Сланцевая революция сыграла злую шутку с газовой отраслью США: после начала промышленной добычи газа цены на него внутри страны упали, и разработка новых месторождений стала нерентабельна.
Единственный выход - экспорт сжиженного газа из США. Но пока американские политики сомневаются, стоит ли разрешать экспорт и не станет ли это проблемой для экономики страны. Цены на газ могут вырасти, а США рискуют превратиться в типичного экспортера углеводородов со всеми неприятными особенностями вроде стагнации промышленности и "голландской болезни". И только это - реальное препятствие на пути американского газа в Европу, где его ждет столкновение с газом российским.
Бред. США экспортируют газ. Какое ещё разрешение?
Соединить эти две вещи невозможно.
Если начнется массовый экспорт газа из США, это будет означать, что внутри США цены неизбежно пойдут вверх.
Мы не говорим. Производство РФ мощнее, чем РСФСР
Таким вопросом никто и нигде не задаётся. Цель существования предприятия - извлечение прибыли.
теперь я понял почему добытчики сланцевого в газа закрываются - прибыли нет - одни расходы ))))))
9 Соединенные Штаты 30 350 000 000 Оценка 2009 года.
Импорт
10 Россия 28,400,000,000 2009
Но Россия импортирует в основном Туркменский газ. Этой мерой (совсем не в том смысле, что он ей нужен) она противостоит созданию альтернативных трубопроводов. Туркмены выбирают между плохим- продажа своего газа для реэкспорта и очень плохим- стать безнадёжным конкурентом России, поставляя его самостоятельно.
_________________________________________________________________________________________________
Заявки так и останутся на бумаге так как экология этих стран не допустит использования угля.
Там "жалкие 300%, а тут 1000%! На какие преступления готов пойти Газпром? Да и Россия. Глупых европейцев разводят, как лохов. Газпром тратит МИЛЛИАРДЫ!!! на антирекламу сланцевого газа.
Хотя, на мой взгляд. требования экологов по очистке выбросов угольных станций сведут в Европ на нет выгоды от дешевого угля.
Так что в любом случае Газпрому в ближайшее время ничего не грозит.
Конкуренты.
Три года тому назад Газпром занимал 6-ое место в мире по капитализации в 300 миллиардов долларов, в этом году Газпром с капитализацией в 101 миллиард долларов на 57-ом месте
Никто не говорит, что Газпром уникальная монополия.
Хотя я против монополизма, но в том свете в каком вы эту проблему видите я не вижу никаких проблем.
Есть сектор, который принадлежит Газпрому, к чему ему волноваться?
В 2012 г. экспорт угля из США в Европу вырос на 23% до 66,4 млн т, и почти вся эта прибавка пошла в угольную генерацию. Так, в Великобритании доля угольной генерации в прошлом году стала максимальной за 17 лет, а доля газовой генерации, напротив, снизилась до многолетнего минимума. Годовые поставочные фьючерсы на уголь за последние 12 месяцев подешевели на 19%, а цены на газ, привязанные для большей части Европы к котировкам нефти Brent, в I квартале 2013 г. снизились лишь на 5% (год к году).
http://www.vedomosti.ru/companies/news/11920291/slancevaya_revolyuciya_v_ssha_pereorientiruet_evropu_s_gaza#ixzz2b4NOHLmx
и что?
"и что?" - А то, что бездарных политиков пора менять.
Палата №6.
Там "жалкие 300%, а тут 1000%! На какие преступления готов пойти Газпром? Да и Россия. Глупых европейцев разводят, как лохов. Газпром тратит МИЛЛИАРДЫ!!! на антирекламу сланцевого газа.
В США, тоже сидят евреи. И тоже умные.
http://lleo.me/dnevnik/2013/07/31_gas.html
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
"Пока речь шла только про США. Нам пока долетело по башке рикошетом от какого-то Катара, чей газ оказался не нужен за океаном. Но второй нюанс состоит в том, что помимо США, запасы сланцевого газа есть много где. А сверхглубокая технология добычи позволяет сверлить шахту даже в жилых зонах. Поэтому и сеть великих газопроводов через полконтинента оказывается в будущем не очень-то нужна. Как и монополист-Газпром, сидящий на трубах. И, наконец, третий нюанс состоит в том, что в Восточной Европе есть обалденные запасы сланцевого газа — на Украине и особенно в Польше. И в эту Польшу уже выехали 22 фирмы из США и Канады, получили 68 лицензий на добычу и сверлят наперегонки шахты. Или вы думали, американцы будут хранить свои технологии в лютой тайне, чтоб заокеанскому врагу не досталось? Эти польские шахты заработают практически одновременно в 2014 году. А чуть позже стартует Украина. Подчеркиваю: в 2014 году. Официальные цифры пуска в эксплуатацию."