Ученые: служение высшим целям полезнее для здоровья, чем гедонизм
На модерации
Отложенный
Авторы исследования различают две формы счастья: гедонизм - получение кратковременных положительных эмоций, и эвдемонизм - стремление к благородным целям, выходящим за рамки удовлетворения собственных желаний, и обретению смысла жизни.
Служение высшему благу, самореализация делают нас счастливыми, так же как и минутные удовольствия, однако иммунные клетки организма по-разному реагируют на эти две формы счастья, утверждают ученые, опубликовавшие статью в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Мы можем быть счастливы благодаря простым удовольствиям, но эти "пустые калории" не помогают нам стать более просвещенными или развить наши способности и не улучшают наше физическое состояние. На клеточном уровне наш организм лучше реагирует на счастье, основанное на чувстве общности и цели в жизни", — пояснила ведущий автор исследования Барбара Фредриксон (Barbara Fredrickson) из Университета Северной Калифорнии в Чапел-Хилле (США).
Авторы статьи различают две формы счастья: гедонизм — получение кратковременных положительных эмоций, и эвдемонизм — стремление к благородным целям, выходящим за рамки удовлетворения собственных желаний, и обретению смысла жизни.
Фредриксон и ее коллеги собрали образцы крови 80 здоровых добровольцев, ощущение счастья у которых основывалось на ценностях гедонизма и эвдемонизма.
Ученые обнаружили, что у эвдемонистов менялась работа генов в иммунных клетках организма: там активировались механизмы выработки антител, и подавлялась работа генов, связанных с воспалительными процессами.
У гедонистов, наоборот, работали гены, ответственные за воспаление, а активность генов, связанных с производством антител, была пониженной. Подобную реакцию иммунной системы исследователи наблюдали в своих предыдущих работах, посвященных реакции организма на стресс.
Образ жизни, ориентированный исключительно на получение удовольствия от жизни, может иметь негативные последствия для здоровья, заключают ученые. Постоянная активация соответствующих генов может приводить к хроническим воспалениям, а те в свою очередь могут служить причиной сердечно-сосудистых, нейродегенеративных и других заболеваний, кроме того, у гедонистов будет ослаблена защита от инфекций.
РИА Новости http://ria.ru/science/20130730/953011928.html#ixzz2akH5XvbR
Комментарии
При этом интересно, что делают они (часто сами по себе не такие уж глупые и бездарные люди) это вовсе не из любви к разрушению (подзуживаемые дьяволом, так сказать), а исключительно для завоевания поддержки люмпенов, которым, действительно, ничего, кроме хлеба и зрелищ, причем - сейчас и даром, не надо. Что делать, издержки демократии...
Да, правления лучше этой плохой демократии я и вправду не знаю, только уж больно выросли её издержки за последние лет 50...
К чему приучали с детства так и не учившегося в школе выше начальной сына извозчика Фарадея? К чему приучали с детства сына известного МУЗЫКАНТА Галилея? К чему приучали с детства сына лавочника Коперника? К чему с детства приучали сына колесного мастера, родившегося на "краю света", в Новой Зеландии", Резерфорда? К чему с детства приучали сына журналиста, окончившего даже Школу Изящных Искусств, а потом - вдруг пилота и конструктора Фармана? Сына мельника Рембрандта?
Думаю, тут дело много глубже, типа "и у неимущих - отнимется, а имущим - воздастся" (не совсем я ортодоксальный еврей-с, однако, и цитировать этого еретика мне не "западло").
1) Демократия: то, что я (и многие) понимают под словом "представительная демократия"
2)С-демократия: госустройство, которое было в СССР. Это устройство и я, и многие привыкли называть несколько иначе - "социал-бюрократия", но я согласен и на термин с-демократия, если Вам он приятнее.
2) Вот те, кто создают - это и есть МЫ. Я встречаю наших на научных конференциях, встречаю их в университетах, встречаю на концертах и репетициях (моя жена - музыкант), встречаю на собраниях инвесторов, встречаю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором