Идиоты

Когда прошел шок, связанный с очередным демонстративным беззаконием путинской власти, — шок, увы, давно привычный… — когда губы выговорили все неизбежные недлинные слова и ко мне вернулась способность думать, я подумал вот что.
Ужас ведь даже не том, что все они, во главе с Путиным, беззаконные негодяи — это было ясно довольно давно. Мне – сразу, большинству – в районе второго приговора Ходорковскому, сейчас – я думаю, это понятно уже всем прямоходящим.
Циники, да. Но циники – это еще полбеды. Наши питерские прыщи-бородавкины оказались к тому же людьми, чрезвычайно ограниченными интеллектуально.
Из школьных предметов ими оказалась востребована не математика даже, а арифметика на уровне средней школы, в переложении на новорусский жаргон: «штуки», «лимоны», «ярды»… – это они понимают и на этом уровне соображают очень быстро.
Литература осталась в стороне от их жизненной дороги. Максимум, что можно получить под пыткой из Владимира Владимировича, это, я думаю, информацию о том, что Герасим утопил Муму. Число и имена братьев Карамазовых ему, я думаю, неизвестны – не было случая поинтересоваться, другим был занят. Про слезинку ребенка что-то слышал, но не до такой степени, чтобы это помешало Беслану.
А предмет «история» для них – нечто вроде сырья для изготовления очередного пиар-продукта.
Мединский – их геродот, и поставить раком старушку Клио – любимый досуг этих чистых господ! Ну-кась, петрушка, сваргань пару сюжетов по линии русского патриотизма, и насчет Америки, где негров линчуют...
Истории же как эхолота, способного предупредить о завтрашней опасности – попросту не существует для них. И они смело ведут страну по худшему варианту.
В этом и есть настоящая катастрофа – они неучи, и неучи принципиальные. Они не просто не знают, - они и знать не хотят! Мысль о цикличности истории, превышающей личный жизненный опыт, не помещается в головах, озабоченных «ярдами баксов» и опасением разом их потерять. Им кажется, что – проскочит, на том веском основании, что проскакивало раньше…
Слово «Мандела» вам ничего не говорит, идиоты? Слово «Чаушеску», слово «Милошевич», слово «Каддафи»?
Вы искренне думаете, что если в стране с сомнительной легитимностью власти, тлеющим протестом и экономикой, держащейся на щучьем велении, засадить в лагерь главного политического противника, а пипл обкормить спортивными победами, то вы окончательно победили? Признайтесь, идиоты, вы же действительно так думаете, да?
Досужий вопрос. Что они еще могут думать, эти щедринские стратеги с хватательными рефлексами вместо мозгов?
А может быть, впрочем, уже ни о чем они не думают вообще, а просто, насмерть перепуганные в декабре 2011-го, когда уже всерьез подумывали о бегстве (о чем есть прямые свидетельства), - теперь с истерическим криком крошат на поражение любую фигуру, вставшую против них в полный рост.
«Они ничего не забыли и ничему не научились».
Приговоры Навальному и особенно, если хотите знать, Офицерову (четыре года заключения отцу пятерых детей! - не оппозиционеру даже, а просто человеку, отказавшемуся оклеветать другого человека), - эти приговоры в очередной раз, еще опаснее, накренили доску.
Идиоты, отрезая последние возможности диалога, ведут страну к крови.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Впрочем, если не любишь человека, зачем ему дурного желать, не правда ли?
Фёдор Михайлович Достоевский. Идиот
-- И будете вы платить мне дани многие, -- продолжал князь, -- у кого овца ярку принесет, овцу на меня отпиши, а ярку себе оставь; у кого грош случится, тот разломи его на?четверо: одну часть мне отдай, другую мне же, третью опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну -- и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет!
-- Так! -- отвечали головотяпы.
-- И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех -- казнить.
-- Так! -- отвечали головотяпы.
-- А как не умели вы жить на своей воле и сами, глупые, пожелали себе кабалы, то называться вам впредь не головотяпами, а глуповцами.
-- Так! -- отвечали головотяпы.
Привет, Нинель..)
Природа слепа - выживают сильнейшие.. Не думаю, что горлопаны-пацреоты - выживут.))
Мне все одно, кто по нации - Леонардо, Авиценна, Достоевский, Шоу и т.д..... главное - они ЕСТЬ!!
Грустно - не то слово... безнадёга, мой друг....
Страшно становится, особенно у нас, на Кавказе... Ты ж лучше меня понимаешь...(((
нет порядка в Москве, не будет и на переферии.
А расплатился - Народ. С обеих сторон...
И у нас читают.
И нас читают. Сегодня в пригородной электричке (!) говорила со студентом Физтеха из Колумбии (!!!)
Рассказал, что с детства хотел учиться в России, потому что его мама - фанатка русской культуры, и прочитала кучу русской литературы, особенно любит "Мать" Горького. А мальчику нравится Беляев, "Голова профессора Доуля"... Куча народа приветила колумбийского гостя, с вопросами, с одобрениями... Как с старые добрые советские интернациональные времена. :))
Но интернационализм, обычный, бытовой, тоже был. Многие люди, думаю, что большинство, действительно были интернационалистами. Я к чему так радовалась случаю с колумбийцем: мне он напомнил похожий из 1989 года. Я стояла в длинной (как всегда) очереди на Центральном телеграфе (Москва, Тверская - тогда ул. Горького). Рядом стоял смуглый парень, которого я приняла за кавказца. Неожиданно к нему обратился пожилой дядька с вопросом, откуда он родом. Парень сказал, что из Колумбии, учится в Волгограде в медицинском. Тут же образовался кружок людей, задающих вопросы про учебу, про Колумбию. Отношение наших людей к этому студенту можно было определить как доброжелательный интерес. И это я всречала не раз.
Комментарий про колумбийского студента в подмосковно электричке, понятно, вышел совершенно в стиле "ностальжи совьетик", хотя фраза о старых добрых советских временах, разумеется, была иронией...
Нет у меня никаких иллюзий, ни о прошлом, ни о настоящем.
Просто на фоне постоянных нереально гнусных новостей обычное, нормальное проявление доброжелательного интереса к человеку из далекой страны вызвало столь сильное умиление.
И приятно, что еще котируется Физтех. И что всегда есть молодежь, которая к чему-то стремится, во всех странах.
Детей только жаль...
Осталось сознаться.
Да ведь вас до того тщеславие и гордость проели, что кончится тем, что вы друг друга переедите, это я вам предсказываю.
А знаете, чего вы боитесь больше всего? Вы искренности нашей боитесь больше всего, хоть и презираете нас!
Ф. Достоевский.
Прав Виктор, жаль Пу не читал Достоевского...(((
Комментарий удален модератором
А время подарило достойный клип.
А статья - жесткая до нельзя!!! Давно не читал подобного...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Внизу статьи - табличка наглядная...
gidepark.ru/community/4375/content/1400263
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А та ссыль кое что объясняет... прочтите..)
Комментарий удален модератором
А Гайдар с Чубайсом - даже не мезок - пятнышко..))
Комментарий удален модератором
Глупо бороться со следствиями, а не с причинами, тем паче - не понимая их..)
На счет того, что у нас правит "гайдаровская система" - это вообще наивно. Где, в чем Гайдар? Он идеалист-теоретик,который пол-года был исп.обязанности пред.правительства.
Всем заправляет КГБистская шайка. Она не подчиняется законам экономики, рынка и пр.и пр. Там совсем другие "законы" - бандитизм, подлость, беспредел. Тривиальные преступники.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но надо понимать политическую и экономическую ситуацию в стране, и не единомоментно, а в динамике...
Со всем уважении к Пионтковскому - он рассказал про следствие, а не про причины.
Комментарий удален модератором
Это по каким же "параметрам" экономический кризис 1992 г. превосходил кризис 1991? А.И.бы и назвать их для убедительности. Мы -то жили в то время и помним, что было в преддверии 1991. Оскорбляя безответного Гайдара необоснованными обвинениями, Илларионов преследует цель: притянуть к "намеренным действиям" Гайдара, представив его источником всех бед в России.
Но если бы его не связывали по рукам и ногам, то реформы прошли бы быстрее и качественнее, а не так -шаг вперед -два назад....
Статья Илларионова - подлая.
У меня инфа из первых рук, знакомства позволяют..))
Кое-что слышу, анализировать - умею.
С Пионтковским не спорю, он часть только рассказывает, небольшой срез.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И второе. Назовите развитую страну современного мира, в истории которой отсутствовала стадия первоначального накопления капитала?
Комментарий удален модератором
Он просто не успел ввести реформы нового этапа в середине 90-х, так как его уже не было в правительстве. - ведь он работал всего год. Большинство реформ тогда не были рассчитаны на длительный срок. Да они были не совершенны. Так и ситуация была уникальная. На основе планового коммуно-социализма еще ни кто не строил капитализм. Он не успел доделать работу, он только начал, но Ельцин его выгнал и сделал громоотводом, чтобы отвести гнев населения от себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как вы можете это знать? Что он не собирался? Его убрали задолго до Путина. Я говорю о том, что Илларионов несправедлив, обвиняя Г. в намеренном создании хаоса, в развале экономики (уж ему ли не знать, что экономика в 90-е годы стагнировала). Цели и намерения у Гайдара были искренние и бескорыстные.Он не обогатился, как некоторые, которые гребли под себя, оставаясь в тени. И сейчас они миллиардеры. А на Гайдара всех собак повесили. Это обывательская точка зрения. Я за объективность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На это давно уже ответил Чубайс: не было у них тогда времени на раскачку, коммуняки шли за ними по пятам, цеплялись за всё, и готовы были вернуть себе власть при первой возможности. Легко сейчас, 20 лет спустя рассуждать в тиши своих квартир о том, что надо было делать тогда. Ельцин, Гайдар, Чубайс никого не сажали и не убивали, думали об экономическом благополучии страны - уже это немало ! И тогда не было такого разгула коррупции и откатов. А какова была судьба проекта Явлинского, помните ? Если кого-то в чём-то и обвинять, то по большому счёту - весь народ, точнее, его консервативную часть, упрямо шарахавшуюся от реформ. И сегодня - всё тоже самое. Даже если бы вместо Путина был сегодня Явлинский, Прохоров, Навальный или даже Ходорковский - всё равно было бы очень непросто переубедить и заставить работать такую массу народа...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответственность меня не гложет по той простой причине, что я не был ни в правительстве, ни даже рядом с ним. Но на районном уровне (я был депутатом райсовета) я как раз делал всё, что было в моих силах для своих сограждан, и, разумеется, это была не политика...
Я не живу в Штатах, но если бы даже и жил, не понимаю в чём всё-таки Вы видите мою вину ? Раскройте тему, плиз !
Я не собираюсь спорить с Вами по Пионтковскому и тем паче по Илларионову. Много читал и того, и другого, и со многим, конечно, у них согласен. Но как и все люди, они тоже иногда ошибаются. И в отношении "сислибов", в частности. Тут я полностью согласен с kolchintzeva.
Никак нет ! И нам нет даже причин говорить об этом схоластически. Август 91-го, весь 92-й и октябрь 93-го доказали это в полной мере. Демократия в России оказалась под угрозой. Да, и в 91-м и в 93-м её удалось отстоять, но какой ценой ! Именно поэтому один маленький чекист так легко получил царственное место в России, что не было уже сил бороться за нормального лидера... Я не говорю, что демократы не совершали ошибок - конечно, совершали ! И в то время, кстати, я был куда более критичен к ним и сам боролся, как мог, с перегибами. Но сегодня сводить всё к лишь к ошибкам демократов считаю неправильным и где-то даже подлым, о чём правильно Вам заметила Ирина.
Комментарий удален модератором
Я видел эту тему ещё вчера, но, увы, я не могу смотреть ютьюб... Это тебе Китай, детка ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не буду спорить с Вами по поводу Гайдара. Но если не читали его "Гибель империи" или кое-что из творчества его соратников (например, тут: http://www.chubais.ru/workplace/press_advisory_materials/view/8079/ или тут: http://www.gazeta.ru/comments/column/svinarenko/5252773.shtml) - почитайте. Желательно всё же всегда выслушивать обе стороны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А во вторую ссылку (краткий разбор Игоря Свинаренко последней книги Авена и Коха "Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук") как-то пробралась закрывающая скобка, сорри. Правильная ссылка: http://www.gazeta.ru/comments/column/svinarenko/5252773.shtml
Довольно подробную биографию Чубайса можно найти здесь: http://lenta.ru/lib/14160313/full.htm Там о его брате написано следующее: "У Чубайса есть родной брат, однако отношения они не поддерживают уже более 10 лет [210]. Игорь Борисович Чубайс - доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии Университета дружбы народов, директор Центра по изучению России [130], [128], в прошлом - доцент кафедры философии Российской Академии театрального искусства (ГИТИСа) [192]. В 1980-е годы был активным участником демократического движения в Москве, лидером московских клубов "Перестройка", "Перестройка-88", часто общался с Ельциным,
Мне трудно пока сказать, что они там не поделили... Почему Вы решили, что у них политические разногласия ? Судя по его био, они как раз полные единомышленники.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Я не о ненависти к советскому режиму, я о том, чтобы быть самому демократом - это должно быть свойством души"
В идеале - да ! Это как известная фраза Луначарского, что для того, чтобы быть интеллигентом недостаточно окончить университет и даже три. Нужно быть интеллигентом в третьем поколении ! Я не могу похвастать хорошей родословной. Все мои дедушки-бабушки погибли слишком рано - кто от "своих", кто от чужих. Мама была абсолютно аполитична. Отец - наоборот - был ярым коммунякой, хотя в последние годы поостыл изрядно к коммунизму, и даже агитировал за Ельцина и за собственного сына-демократа )) Но я не торопился бы осуждать Гайдара, Чубайса и даже Черномырдина в непонимании демократии или цинизме. Все они были поставлены в очень непростые условия, когда приходилось выбирать не между хорошим и отличным, а между плохим и очень плохим. Даже Путина я частично оправдываю тем, что он лидер в общем-то очень косной, консервативной и даже агрессивной массы. И китайцы во многом такие же, и у них сейчас реформы буксуют... Но то что нет серьёзного лидера, который мог бы повести массы за собой, а не плестись в их хвосте - для меня это однозначно !
А чем Вы сами занимались ? Где жили и живёте ?
==="...честнее его я в России ещё никого не видел. " ===
Не идеализируйте никого. Чтобы потом опять не разочаровываться. Разочарование -тяжелое чувство и тяжелое испытание для человека. Я никем не очаровываюсь. Возможно, именно это пока и спасает.
+100500!
Не говорил он такого.
Подобную фразу про коммунизм сказал Ленин, а повторил Мао Цзедун "Не надо бояться атомной войны, пусть половина человечества погибнет, зато другая будет жить при коммунизме".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Извините, не обижайтесь, но я посоветовала не идеализировать и не очаровываться ни кем на основании сказанного вами в комментариях :
======
"... с полной ответственностью в нём разочаровался, "
*
"Кстати, я все 90 и половину 2000 - х принимал Гайдара и его позицию " На ура"
*
"Я восхищаюсь А. Илларионовым, считаю его одним из честнейших людей, с кем повезло встретиться..."
*
"А вначале и очень долго, пока воспринимал всё это поверхностно и отрывочно, то принимал их всех на "ура"."==
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...путинский режим обречен. Такой режим просто не может существовать в великой европейской стране в XXI веке." ===
Это писал Пионтковский ещё в 2004 и 2005 годах. Обречен-то обречен. Но...так и я могу предсказателем стать, сказав, что режим обречен. Все мы обречены, и путин не бессмертен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же это за обреченность режима, которая не рухнула за 9 лет???
Вы возьмите его статьи за все годы и прочтите их . Все. Из статьи в статью одно и то же. Все эти годы.
За ассоциативный ряд благодарю.
А о Пионтковском могу вам побольше ссылок дать.
P.S.
А перед кем извиняться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему другим нельзя?
Тем более, я не критикую даже, просто не нахожусь в стане фанатов ААП.
На счет вкуса поздновато уже приобретать. Что приобрела за жизнь, то и моё.
Тем более, что сама преподаю в институте искусств. Я пианист тоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не получилось поучать меня в области политики , - решили макнуть в вопросе искусства. Опять впросак.
Не расстраивайтесь. Бывает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комары мы для них, насекомые... и бьют - по привычке, не думая, эффект важнее человеческой жизни.
"Наши приговоры с Навальным похожи. А когда я прочитал про суд над ребятам по болотному делу, то подумал, что, наверное, меня судят в том числе, и за это дело тоже.
Потому что сейчас такое время в России, что судят именно тех, кто хочет что-то изменить.
И нас всех – и меня, и ребят с болотной - судят нелепо, показательно, стремясь упрятать на большой срок.
Печально. Все это говорит о незаметно наступившем тоталитарном режиме.
Я долго думал, зачем все это нужно. Потом догадался: наши тюрьмы нужны нашей несчастной власти в таком виде – чтобы сажать сильных. Потому что сильный человек составляет этой власти конкуренцию. И с помощью тюрем власть славно борется со своими конкурентами. "
Прыжок на месте - провокация!!!
Знакомо до боли, не правда ли?
Злоба и ненависть, культивируемая режимом, очень органично принимается адресной аудиторией (быдлом) ко всем , не таким как они. К интеллигентам, к людям другой национальности, к более умным, честным , независимым, успешным и т.д.
И власть поддерживает, подогревает и опирается на это быдло.
М. Жванецкий
В. Гюго "Человек, который смеётся"
И образуются районы.
Маленькие—где мозговики.
Огромные—где силовики.
Мозговики от силовиков—за огромным забором, построенным силовиками.
Чтоб крепким жить не мешали своими сомнениями, велосипедами, книгами, музыкой и языком, который они тоже называют русским, хотя их никто уже не понимает."
Тоже Жванецкий
Так вот. Человек — это уже не животное. Природа дала ему разум. Разум этот неизбежно должен развиваться. А ты гасишь в себе разум. Искусственно гасишь. Ты всю жизнь посвятила этому. И есть еще много людей на планете, которые гасят свой разум. Они называются мещанами.
АБС, «Стажеры»
Тоже на Лурке пасешься?
МихМих.
Budem staratsja...
VVP S DAMom voobsche nicego ne chitajut, dumaju... krome birzevih svodok.
Privet iz Anglii!
Ты прав... вот, тоже хочу, знаешь...
Так дочка жены -англичанка. И внучка с папой тоже. Хоть все и русские. Муж дочки ещё в 90-х уехал из Ташкента с мамой,тётей и их большой семьёй,как беженцы...
Посмотри Kabestan в инете - его яхт-клуб-школа.
Так чисто тут...обалдеть. Городок маленький,но исторический - Ньюпорт Пагвел. И Брайтон тоже...
Жена может жить здесь (воссоединение семей), а я не хочу-холодное море...
Блин, когда же у меня получится?!..)))
2. а что Квачков? Рыжего не любит - потому герой?
А кто Квачков? Националист на пенсии?
2. Попрошу "жыдов" не лепить к месту и не к месту.
Кучерена - не дурак, типа - А я вас предупреждал!!!..))
А Виктор - жестко отписал... потому как - перешли грань... особенно перепахало с Фербером!!!!
Кучерену китайцы уже неделю как ежедневно показывают, а самого Сноудена - уже месяца два. Вчера, кстати, пригласили в китайскую студию Сергея Гончарова, политолога, он тработает сейчас со мной в том же университете. Правда, выступал очень осторожно - и нашим и вашим... Интересно, у вас там тоже такое внимание к Сноудену ?
Ну, с Виктором я вообще практически всегда согласен, и стиль у него прекрасный - ещё со времён "Кукол"... Но ситуация сейчас опять становится очень интересной, к осени всё может взорваться...
во-первых, любая страна этим занимается, но не признается.. Это - не прилично, как пукнуть на приеме..))
во-вторых, что выиграл Пу? Вот где сомнения....
А то что все прослушивают - согласен, но тут масштаб всё-таки слишком серьёзен кажется. И члены двадцатки вроде как обиделись на американских союзников...
Вон, немцы разорвали уже договор в области обмена развед данными...
Кипит наш разум возмущенный?
Приветы..)
Не каркайте, у каждого - свой черед... Вон, Каспаров уже в бегах.. кто знает когда и по какому поводу прижмут его? Иль - кого другого??
Все не так прямолинейно. Есть разные элиты и их цели. Далеко не всех устраивает такая коррупция, распилы и откаты. Некоторым - как серпом....
Кто владеет информацией, тот владеет миром...
В этом (пока) - сила чекистов.
" если бы он был реально не зависимым от власти. то уже сидел бы"
Совершенно не факт. Даже во времена сталина оставалось какое-то число интеллектуалов, которых не трогали и которые позволяли себе тихонечко бодаться с властью. Путин злобен и мстителен, но идеологически вряд ли он поддерживает массовые репрессии, да и говорил он об этом прямо неоднократно, что против сталинских методов. Но тех, кто выступает против него - на заметку берёт, несомненно. И того же Шендеровича, несомненно. Вы уже позабыли как ФСБшники охотились целый год за ним, пытаясь уложить в постель с их подставой ? (что в конце концов им и удалось сделать).
И это совершенно не так, Мона ! Как можно олицетворять с властью человека, чуть ли не более всех именно с нею (точнее, коррумпированной её частью) и бодающегося ?
Пу - антагонист Западу.
Он - ПОЛНОСТЬЮ нашего разлива. Чекист не может быть западником по определению.
Кстати, это Вам в подарок. Может, на какие-нибудь выводы натолкнёт. А нет, так просто полюбуетесь.)
Пупкин массово репрессии не поддерживает. Но о себе говорить плохо не позволяет. И если кто-то о нём всё же так говорит, то это по плану. На счёт подставы, не смешите. Прямо профессионалы не смогли справиться с журналистом. Аха.))
Наше общество - открыто, чай не 37-й. Пусть живут где кто хочет, но это не повод - воровать!
И что с этой картинки? Хотите фото где я вместе с кандидатом в президенты, Главным масоном РФ и Главным производителем партий в России? И - чё?!..))
И я.. и - вы?..))))
Честных нет априори?
Еще скажите что депутаты должны быть порядочными..)))
Вот это - действительно просто..))
А ведь за этим стоят серьезные политические и экономические подвижки. Что определили "развитие" страны (и поведение Пу) на последующие годы.
Отчего же последнее время стольких сажают, и еще больше - в бегах?
Точечные посадки, причем зачастую вообще случайных людей, вызывают не меньший страх и тревогу в обществе, особенно когда, как на ладони, беспочвенность обвинений и кажущаяся бессмысленность закрывания человека.
У главного по амфорам вот такая тактика -тактика, присущая людям, которые вынуждены действовать на чужой территории.
И отжал бизнес, а Ходорковского посадил. Хотя те, кого не посадил, заслуживают тюрьмы побольше, чем МБХ.
МБХ будет сидеть в тюрьме ровно столько, сколько пу будет сидеть в Кремле.
Коротко. Навального создала власть. Шендеровича если это будет надо посадят и такой компромат состряпают, что мало не покажется. И спорить тут не собираюсь.)
"Кстати, это Вам в подарок. Может, на какие-нибудь выводы натолкнёт. А нет, так просто полюбуетесь.) " - вот с этим сложнее, увы ! Это тебе Китай, детка ! Но по нижеследующему я догадываюсь, что что-то нехорошее в адрес МБХ. Короче, я согласен с Володей )))
Поясните. Откуда информацию такую берете? Неужели утечка произошла из конторы?)))
Это Ваше право иметь своё мнение. И даже хорошо кода люди его имеют.)
Как разрешили массово, так настрогал уж штук 40..)))
В бога не верю. Надеюсь только на себя.
О Шендеровиче - он эту историю рассказал сам, как они целый год пытались его уложить, почему я не должен в это верить ? Кстати, сами ФСБшники тогда промолчали. Если бы это было не так - они бы с удовольствием об этом рассказали. Или Вы что-то иное имеете в виду ? В каком смысле "справиться" ? Они и справились в конце концов - организовав "свидание" в подставной квартире, полностью нашпигованной аудио- и видео-аппаратурой. Как Вы помните, им этот трюк удался и с другим лидерами, например, с Лимоновым. А организацию провокации у американского посольства - забыли ? Тоже - им в актив можете записать. А прослушки Немцова, Гудкова и т.д. - с обязательной выкладкой в Интернет - помните ? Тут Вам всё-таки не там, Уотергейт России не нужен !
Леонид, да верьте во что хотите. Хоть в Колобка. У Вас свой взгляд, у меня свой. И они разные.
Это "надежные" источники.
+++++++++++!!!!
Больше всего я ржал с новой партии (чтобы еще больше мозги засрать) - КПСС (Коммунистическая партия Социальной Справедливости)...))))
Есть - Народная Платформа ( в пику Прохору, понятно)... аккурат я возглавляю..))
Смотрю, вы - ясновидящая. Всех насквозь видите - и Навального распеленговали, и меня. Вам надо в ФСБ работать. Там такие люди нужны.
Это ваши слова? Я о "во всём"
За слова-то надо отвечать?
Или лишь бы брякнуть, а там хоть не рассветай?
Это у вас проблемы - с логикой. Эмоции зашкаливают, а логика за ними не поспевает.
Эмоции - это хорошо, но только в меру. )
Вы не тот человек.))
В том и дело, что ЭТО ВСЕ - не демпартии. Это - клоны, со Старой площади, чтобы задурить голову... И рожает их этот кучерявый парнишка, о котором говорили. И позиционируют они себя - диаметрально противоположно - от зеленых и голубых, до белых и красных. Но сути - не меняет! Управляются ВСЕ из одного места.
А с КС вообще не ясно. Тишина, полная, как видишь....
Его помощник - мой приятель, сделал мне доброе в свое время. Вот и попросил - формально возглавить, на бумаге, в общем..)
Какое подыгрывание? Ты ж меня знаешь..))
Это НЕ зависит от меня или - тебя. В каждой партии - 3 человека формальных. Де юре. Де факто они НЕ существуют и - не будут никогда.
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер, немецкий пастор
А теперь представь...ВДРУГ эта левая партейка им потребуется у нас, на Ставрополье. И кто тогда пойдет? Вася Пупкин? Не - я..))) А я - не совсем потерян для общества..)
Менять можно двумя путями - извне (революция), изнутри (эволюция)...
Ты просто о другом подумай - нафига им эти новые 40 (или сколько там уже ?) новых партий, когда они не знают, что и со старыми-то делать, которые уже в ГосДуре сидят ? Чисто для пропаганды...
На фига? С панталыку пипл окончательно сбить. Чтоб нормальные - затерялись в списке... хотя - вряд ли сильно поможет..)
"А тут литературное выражение" - В словарях это слово идёт с пометками "грубо", "оскорбительно". Да и уверен, Вы это и сами прекрасно понимаете. Желаю вам дорасти до того, чтобы стать цензором самому себе в употреблении подобных ругательств. Знаю, что это непросто, но всё человечество к этому потихонечку приходит. И Россияне придут когда-нибудь. Очень хочется верить, что не слишком поздно. "Никогда не желай другому того, чего не хотел бы для себя" (Гилель).
Леонид, достаточно мне читать нравоучения. Я не школьница, а Вы не мой учитель. Я Вам не указываю, как Вам выражаться. Буду признательна если и Вы не будете это делать.
И Вам того же.)
Смотрю - закручивается ВСЕ! И критика - жестче, и власть - все дурней в своих движухах....
Грустно - не то слово... безысходно....((
Порой мне кажется, что всё происходящее в стране делается на самом деле с радостной ухмылкой на одутловатом лице нашего чекиста. Ведь управлять страной в откровенно смутные времена, ввести военное положение и превратить страну в Мордор - легче, чем заниматься экономикой, экологией,образованием, культурой..Военное положение - отличный выход для нашего "Великого и Ужасного"
Даже добавить нечего, шаги ЕГО - видны... и выходов - не много...