О тактике и стратегии, Брестском мире и Сноудене

Кто победил в 1-й мировой войне? Во всех учебниках истории написано, что победила Антанта за счёт наступления франко-американских войск на Западном фронте. Формально наступление было (сколько их было за время войны с обеих сторон!), но фактически не оно привело к окончанию войны. Как может капитулировать страна (Германия), когда военные действия ведутся на территории противника (во Франции)? Тогда что явилось причиной капитуляции Германии? Бегство кайзера и приход к власти пораженцев. Почему убежал кайзер? Потому что в ноябре 1918 г. рабочие Германии широко и политически активно отмечали 1-ю годовщину Октябрьской революции в России, и кайзер испугался повторения участи Николая II. Советская власть сохранилась в первый год после Октябрьской революции только благодаря заключению Брестского мира. Германские империалисты радовались лёгкой оккупации обширных территорий России, но именно это и привело к их окончательному поражению. Истина состоит в том, что именно Брестский мир явился причиной поражения Германии в 1-й мировой войне. Полит.дурачки этого не понимали, а Ленин это заранее понимал. Но при этом Ленин вёл активные действия по ликвидации белогвардейских мятежей и интервенций со стороны Антанты и Японии.

Как мы видим, стратегия состоит в том, чтобы пожертвовать малыми сиюминутными выгодами для достижения больших последующих результатов.

И при этом не допустить сиюминутного разрушения основы своего положения, в чём и состоит тактика. Только выдающиеся деятели умеют правильно сочетать стратегию и тактику.

Большинство политиков этого делать не умеют. Они либо думают только о стратегии, не обращая внимания на тактику, и тем самым разрушают своё положение и гибнут (ком.партии Европы после 1-й мировой войны); либо думают только о тактических выгодах, не заботясь о стратегии, и в результате постепенно теряют намного больше ранее приобретённого (примеров куча, в качестве последних можно указать на авантюру американцев в Ираке и на организацию ими «арабской весны»).

Исходя из этих соотношений между стратегией и тактикой, как же нам поступить со Сноуденом? Его выдача сулит нам сиюминутные выгоды от одобрения нас американцами, но при этом мы лишаемся образа надёжной политической силы. Предоставление ему убежища лишает нас сиюминутных выгод, не нарушая основы нашей деятельности, но при этом в нас будут видеть надёжного политического партнёра, стоящего всегда на защите закона и справедливости, что даст нам преимущества в дальнейшей политической деятельности. Предоставление убежища Сноудену идёт в конце концов нам на пользу.