Ислам, как предтеча принятия христианства.
На модерации
Отложенный
Для начала нужно разобраться в терминах и понятиях.
1. Личность.
2.Материя и материальность.
3.Дух.
4. Духовность.
1. Личность не есть лицо в смысле видимого изображения, того что можно нарисовать или сфотографировать. Даже когда мы говорим о человеке, что он личность мы не его физиономию имеем в виду и, то же самое, когда заявляем о безликости - не утверждаем, что у человека отсутствуют физиогномические атрибуты. Мы говорим о человеческом характере, о том, что собственно делает человека человеком : у него есть воля, жизненная позиция(цель), духовные качества : терпение, смирение, любовь, милосердие, творчество и т.д.
2. Материя это весь окружающий нас мир. Даже поля, а теперь ещё наука утверждает, что найден квант пространства значит и пространство есть материя, поговаривают то же самое и о времени, ведь не даром оно с изменением скорости то растягивается, то сокращается... нематериальное зависеть от материального перемещения не должно бы...
Соответственно материальность есть приобщённость к материи.
3. Дух есть то, что не относится к материи. Таковым может быть только Всевышний Бог, Аллах. Он, как создатель всего материального, в том числе и ангелов - они материальны и тварны(сотворены), Сам к материи и материальности не принадлежит. Поэтому его нельзя потрогать, измерить, изобразить(как портрет)....Его можно только почувствовать и ощутить своим собственным духом, а когда он(дух) достаточно развит у человека, то ощущение Бога становится, как бы осязательным, человек всем существом ощущает Бытие Божее в каждый момент своей жизни....
4.Духовность - то, что относится к Богу, Аллаху. Никакие эстетические проявления : музыка,поэзия, проза, живопись, скульптура сами по себе духовными не являются. Но только в той мере, в которой они говорят о Боге и ведут к Нему.
Теперь о главном : Аллах есть Дух и Личность. Возражения есть?
Комментарии
==================
Нет, не иеговистка. Она не на связи пока почему-то. Но приглашу как только выйдет на связь.
А блог свой опубликуйте на нашем форуме - интересно будет обсудить. Или просто дайте ссылку, дорогой мой Константин.
PS. Там я не могу ответить, а потому перевёл сюда Ваш вопрос и ответ свой. Там я в ЧС у мадам Ратман.(((
Прочитала Вашу заметку, Константин, и, несмотря на то, что "просто по тексту Иисус не раз утверждал,что Он Бог", Вы так и не удосужились привести цитату с таким Его прямым утверждением. Зато привели цитаты, где Он утверждал, что является Сыном Божиим
Приношу извинения, что отвечаю в этом разделе, но нужно же завершить начатый диалог :)
А ссылка на Божественность Христа : http://maxpark.com/user/957811790/content/1716370
На вскидку не помню, но там много этих слов о Его божественности...враг не даёт их на памяти удержать...и, как вижу, не я один такой... Просто начните читать прицельно в этом плане и найдёте, не сомневайтесь...
Комментарий удален модератором
Константин, просто укажите книгу, главу и стих(и) - я прочитаю прицельно :)))))))) И в подстрочном переводе тоже прочитаю, скажите только в каком именно Евангелии, какая глава.
Для примера слова Христа : Я и Отец одно. Вы не будете отрицать, что здесь Он имел в Виду Бога Отца, а не Иосифа? Или : что Отец Мой делает, то и я делаю
От Матфея 16:17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах
От Матфея 24:36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один
От Луки 22:29 и Я завещаваю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство
От Иоанна 6:32 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.
От Иоанна 8:54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
От Луки 22:29 и Я завещаваю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство
Там ещё много, всё сюда не помещается... Поиск по Библии называется, хотите ссылку?
Извините, не догадывалась, что нести Евангелие просящим - пытка для Вас. И повторить слова Исуса вызывает в Вашей душе такую борьбу смертельную.
Не удивительно, что в приведенных Вами цитатах нет ни одной, где бы Исус так и сказал "Я Бог", но везде утверждал "Я Сын"
Спасибо, у меня есть и вот, что он мне выдал: 18 И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 19 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог;
Как видите, Иисус четко пояснил, кто есть кто и даже возмутился из-за приписываемой Ему славы Отца
С другой стороны сама жертва Христова не имеет никакого смысла и пользы для человечества, если Иисус только человек... много их было жертв и отданий жизней человеческих, а эта почему-то особенная, не объясните почему?
Такое же как "Народ и партия едины!"
..."если Иисус только человек."...
Какой бес заставил Вас это написать?
Константин, почему Иисус Христос Сам Себя называл "Сын Человеческий"? Как думаете?
Но многие именно иных хотели богами, это так просто и даёт материальные блага...
Тогда зачем Вы идёте против Его воли?
Просто подтвердите цитатой. Где Иисус дал учение о Троице.
Только не Ваше понимание, что де сие, по-Вашему мнению, сказано не о чем ином, как о Троице. А конкретно "Троица ..."
И "Почитать нужно не Меня, не Бога, а Троицу..."
Идите и крестите во Имя(ед. число) Отца, Сына и Святого Духа...Имя одно , а имён(личностей, ипостасей) три.
:)))))))) но постеснялись почему-то
..."Имя одно , а имён ... три"...
Так одно или три? И если таки одно - то какое?
Немного Вас прозрю: у меня всё отлично с детства и с математикой, и с рисованием, и даже с музыкой и спортом. Так что, гипотеза провалилась.
Мне без разницы каким ярлыком Вы меня наградите: все равно "корочку" христианина выдаст только Сам Христос при Своем пришествии. Или не выдаст. И среди тех, кому не выдаст, будет много "официальных" христиан.
А теперь, если можно, вернёмся к мои вопросам Вам.
:)
Разговор о Троице сложен, тем более в переписке, вы какие-нибудь работы святых и\или богословов на эту тему читали? Вы вообще как себе представляете : откуда вообще взялось понимание о Боге, что Он - Троица? Тем более у иудеев, которые с молоком матери впитывают, что Бог один... и вдруг Троица. За вас прогуглить или сами найдёте православные толкования? Например Василий Великий, Иоанн Златоуст... или они вам не авторитетны?
От язычников. Они традиционно - многобожники
..."Тем более у иудеев, которые с молоком матери впитывают, что Бог один... и вдруг Троица"...
У иудеев (включая Исуса Христа) такой ереси не было и нет. Бог один и нет другого. Ибо за подобные ереси Бог безжалостно их наказывал и не единожды.
Скажите : у Всемогущего, Совершенного и Личностного Бога может быть что-либо несовершенное и ущербное?
Всё предельно ясно. Хотя мы не знаем вообще ничего об Аллахе, ктоме того что Он приоткрыл нам о себе, однако однозначно то, что Он не может быть материальным, т.к. это означало бы Его зависимость от материи. А Аллах ни в чём не нуждается.
PS. Дорогой Константин, прошу простить мне задержки ответов. ВЭти дни у меня немного напряжённые. Надеюсь на твоё доброе понимание христианина.
А если без шуток, то согласен с корректировкой)))
А какие проблемы со Словом Аллаха? Вы просто не совсем правильно понимаете это понятие. Вы подгоняете это под своё учение.
Наше мнение в этом вопросе очень простое: Исус Слово Бога. Но не единственное. Таких Слов у Аллаха миллиарды в миллиардной степени.
Касаемо же Исуса, то Вы обязаны считаться с тем, что написал Лука в своём Евангелии:
"30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
37 ИБО У Бога НЕ ОСТАНЕТСЯ БЕССИЛЬНЫМ НИКАКОЕ СЛОВО."
"Он – Творец небес и земли. Когда Он принимает решение, то стоит Ему сказать: «Будь!» – как это сбывается."(2;117)
" Она сказала: «Господи! Как я могу иметь сына, если меня не касался ни один мужчина». Он сказал: «Так Аллах творит, что пожелает! Когда Он принимает решение, то Ему стоит лишь сказать: “Будь!” – как это сбывается."
"Воистину, Иса (Иисус) перед Аллахом подобен Адаму. Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!» – и тот возник." (3; 47 и 59)
"Он – Тот, Кто сотворил небеса и землю во истине. В тот день Он скажет: «Будь!» – и это сбудется. Его Слово является истиной."
" Когда Мы хотим чего-либо, то стоит Нам сказать: «Будь!» – как это сбывается."
"Не подобает Аллаху иметь сына. Пречист Он! Когда Он принимает решение, то стоит Ему сказать: «Будь!» – как это сбывается."
Я смогу Вас просто завалить аятами из Куръана, где речь о том, что и как по Слову Богу сотворяется, поскольку Вы спрашиваете мнение ислама
о Предвечном Слове Аллаха, которым Он сотворил мир"...
Константин, задумайтесь, неужели Всемогущий(!) оказался способным произнести только одно(!) слово? Неужели Всемогущему(!) нужна была помощь сотворенного для того, чтобы творить? Неужели Он человек, что нуждается в подмастерьях, ибо устаёт(?)
Библия учит другому, проштудируйте и убедитесь.
Своё Слово Аллах творит или рождает, или производит? Какое определение вам кажется более корректным и подходящим, может у вас есть более хорошее, я сам затрудняюсь...?
Сейчас мы касаемся вопросов разногласий. Внутренних разногласий, которые существуют как в Исламе, так и в Христианстве.
Надеюсь и в дальнейшем здесь будут царить общепринятые нормы приличия и хорошего тона. Даже если нас станет много, то я знаю на кого можно опираться и сделать модераторами, чтоб мы смогли держать под контролем свою культуру. Так сказать освободить её от хамства.
Вот возьмём например Слово Аллаха : "Будь гора!"
Гора образовалась по этому слову и потом что? Это слово вернулось к Богу исполненным или же гора стала святой? Как это Слово могло быть "вечным, неизменным и в полноте отражающим Самого Аллаха?"
Поясните мне этот момент.
Мне поискать и дать ссылку на учение ислама о Слове Аллаха или сами найдёте? Я где-то именно так по ссылке всё это и прочитал, как учение ислама, поле чего все "богОсловы" ислама стали от меня шифроваться и делать вид, что ничего не понимают...
======================
Куръан не Слово Аллаха. Таково было мнение секты муътазилитов, что Куръан сотворён (по слову "Буд!")
Куръан - Речь Аллаха. Таково учение ислама.
Повторю вопрос в вашей трактовке : Коран, как речь Аллаха, отражает ли Его по существу, как Бога и Творца. Является ли временным и преходящим или вечным. Вы не думаете ли, что я это спрашиваю, чтобы вы мне не ответили, промолчали, а я сам себе бы что-то решил? Или это вы для того делаете, чтобы мне не на что было ссылаться в вашем понимании богословия ислама? Это такая большая тайна или вы просто этого не постигаете? Может вы просто тянете время и испытываете моё терпение, чтобы я перестал вам задавать вопросы? А вы потом будете в себе уверены, что мне всё растолковали, а я, бестолочь такая, понять не смог... Будьте уверены : буду долбать до конца,пока или вы мне не объясните или не сольётесь...
Константин, всё, что есть, - из Него есть. И умирающее, и рождающееся, и спребывающее тысячелетиями, и исчезающее за доли секунды. Всё Им сотворено. *Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.*
И что же из сотворенного может в полноте(!) отражать Творца?.. (вопрос риторический, еси чё)
Один вопрос: кто сотворил дерево познания добра и зла?
Но если Бог создал всё в мире, то почему Вы на писали, что "зло Бог не создавал"?
пс обычно с одним "р" ники "Вера" уже заняты
Я - христианка.
Аллах - это прочтение по-арабски Эллохим (Всемогущий)
Могут ли быть у Творца временнЫе творения?.. Вы это серьёзно?
Бесконечен только Всевышний. Давая атрибуты бесконечности чему-то еще - Вы становитесь многобожником.
Не сотворён только Бог.
*Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.*
Может, сразу не прочитали...
На чем основано такое убеждение? Почему именно образно и при этом всё?
Почему не буквально? Написано-то буквами? )))
Бог дал инструкцию, чтоб человек исполнял и жил, или чтоб запутался и грешил?
Ведь подумайте, образно может каждый как хочет так и выкрутить. Что и происходит. Примерно, как пятна на приеме у психолога.
Неужели Бог - как психолог?.. Или Он как Отец? Объяснил всё внятно, понятно, чтобы ребенок жил долго и счастливо.
пс может быть, дадите адрес сайта, которые более многолюдный?
Вера и религия. . Общественное движение(махпарк) Совесть. Мировоззрение( миртесен). Здесь тишина и гладь.
Заметьте, нет "сбившихся с пути" в среде математиков - ибо нет разночтений. Вот так и тут: если б все придерживались написанного, а не додуманного, разногласий серьезных и не возникло бы.
Учусь я только по Писанию и подобные дебаты весьма помогают увидеть правильность или ошибочность (нелогичность) моего понимания. За что и отдельное спасибо автору и участникам.
Человек это личность, если не так возразите. Но у человека есть разум, рождающиеся от разума мысли и слова, а сам разум находится в определённом духе, добром или злом не важно... слова несут и отпечаток самого этого духа и смысла(разума) их рождающего. В совершенном Боге и Слово и Дух так же совершенны, ибо исходят от Бога и есть Его сущность, как ваши слова и ваш дух и ваш разум едины и составляют одну личность, как те же самые , но уже Ипостаси составляют Одного Единственного Бога.
Комментарий удален модератором
Благо к этому призывают наши религии.
Константин, но в Евангелии написано нечто другое, а именно: 44 Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня;
Т.е., придет человек ко Христу или нет - исключительно во власти Божьей, а не в желаниях и выборе души. А уж после, конечно, появляется выбор: остаться или обратно возвратиться.
А потом придёт к Христу человек или нет зависит от состояния души человека : в гордыне и самодовольстве своём душа Христа не примет, она и так хороша...от чего её спасать, она не пропадает и Спаситель ей не нужен... но это свободный выбор самого человека.
В связи с этим вспомните, как учил Иисус обличать брата....
Была у вас любовь или нет, но Божеский миропорядок о сокрытии греха брата и его покрытии любовью вы нарушили, а грех Хама в празднословии о священстве и при чём во вне совершили в полноте... теперь вам надо успеть покаяться пока не произошло следствие греха. Адам с Евой не смогли, теперь все хлебаем(это не значит, что я сам в той ситуации смог бы покаяться и устоять в послушании Заповеди, не знаю и узнать страшновато...), главное чтобы ваши потомки последствия этого вашего греха не расхлёбывали. Спаси вас Бог!
Я не говорю, что во Христе мы уже телесно родные в плане : ты это я, но ты другой, а не просто по происхождению... И если брат вдруг получился "не здравым" духовно, от этого он братом быть не перестаёт, наоборот требует большего внимания, терпения, а главное любви.
Ещё раз, медленно: сначала Бог призывает человека, а только потом у человека появляется выбор (жизнь или смерть)
Каин был знаком с Богом: поэтому у него появился выбор. Если же Бог ни разу человеку не откроется, то и выбирать ему просто не из чего
Сдать в приют или , опять же отравить, ваших родителей?
Выбор появляется в результате грехопадения - отпадения от Бога, и вот результат выбора уже показывает духовную направленность личности... неужели вы не понимаете, что падение легче, чем духовная брань с духами злобы поднебесных... поэтому "некоторые" избирают падение, чтобы не напрягаться....
Извините, но Библия утверждает, что у Евы и Адама выбор появился ещё до грехопадения :))))))))) Кушать запрещенное или не кушать.
Кому верить... (тоже риторически)
Поэтому вывод только один : вы не в полноте понимаете смыслы Библии и православное понимание и толкование вы не знаете...
Хотите курс лекций на радио по этой теме?
Спасибо, но на вымыслы человеческие времени тратить не хочется. Мне достаточно того, что в Библии написано
А там написано, что Ева, стоя исключительно на своем месте и на своих двух, захотела скушать запрещенное, ибо оно давало знание.
А почему Аврам "повёлся" на обещание потомства, когда у него уже и преемник из его рода и родственник уже был? А совсем не понимаю почему Аврам решил зарезать сына и это было вменено ему в праведность?
Объясните ваше понимание этого.
Небо, которое мы видим, образовалось после потопа. А не в третий день.
В первый день образовались день и ночь.
Во второй - небо.
В третий день образовалась земля (суша) и пр.
Аврам "повелся" на приказание Божье выйти из земли отцов. Обещание о сыне появилось много позже.
Авраам не "решил зарезать сына", а исполнял Божие повеление независимо от своих желаний. А в праведность ему была вменена вера. И произошло это задолго до появления Исаака
Попрошу вашего внимания : в первый день сотворил Бог небо и землю, во второй день твердь посреди воды и назвал её небом, и дико извиняюсь, но светила на небе аж в четвёртый день... И в каждый день об одном и том же небе речь? И свет, что в первый день разве это о свете от светил, что в четвёртый день сотворены?
Глава 12 :
1 И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе;
2 и Я произведу от тебя великий народ...
Если это не обещание бездетному Авраму потомства, то что это такое? Да, "в праведность" это до жертвы, но вопрос-то был не об этом.. Поясню так, как мне враги формулируют этот вопрос : как это вашему Богу(только с маленькой буквы они пишут), Который Любовь, потребовалась человеческая жертва? Вы же утверждаете, что это только сатанинским культам пристало...значит ваш Бог - сатана.
У вас есть ответ на этот вопрос? Как и на предыдущие?
Это просто допрос с пристрастием. Вы решили у меня экстерном принять экзамен по знанию Библии? Зачем?
Ни отличная сдача, ни провал не изменят того, что до первого согрешения было состояние безгрешия. И выбор: оставаться в нем или согрешить.
Также и не изменится факт, что Исус не говорил про Троицу ни разу. А наоборот, подтверждал, что Господь наш Един есть.
Всемогущий не нуждается в жертвах и служении рук человеческих, всё, что Он делает - для нас и нашего блага.
К тому же не нужно человеческие мерки примерять на Бога. Он дает жизнь, Он и забирает жизнь. Вряд ли те Ваши враги попробуют привлечь кого-то к ответственности за выключение компьютера на том основании, что функциональность компьютера после включения принадлежит только ему одному
Вас ведь не интересует толкование и объяснение этих моментов, что я вам озвучил. вас интересует только ваша самость и ваше личное(единоличное) понимание, вернее отсутствие оного... Любой нормальный(кающийся) христианин спросил бы : а как вы сами это понимаете... но вас все эти вопросы не интересуют, похоже.... Вам больше нравится оставаться во мраке невежества? лишь бы не показать его? вы гордячка и находитесь под действием синдрома отличника? А может вы просто протестантка? И всё, что кто-то говорит(даже если это святой) вам по барабану? Важно только ваше личное не\ понимание, а остальные просто "недоумки"? Тогда вы самостны и без подобны...так?
Чтобы опозорить Православие?
Что ж, Вам удалось.
Вы считаете, что ни кто не понял, что вы ничего не понимаете в толковании Библии...и любое ваше высказывание будет в вашу пользу? Ну тешьте себя этими заблуждениями.. Может вы кого и обманете, но Бога вы не переспорите... к Нему обратите ваши претензии, Он вам все и растолкует...
===============
Простите, за невольный каламбур, Вера, а вера во что?
Поймите это.
А теперь повторю вам вопрос : может ли что-нибудь несовершенное и\или ущербное быть у Всемогущего и Совершенного Бога? Может от Аллаха произойти несовершенство и\или ущербность, недостаточность, неполнота...именно от Аллаха как от Бога, а не просто Его творение, которое в принципе Он может создать таким каким захочет, даже и не совершенным...
Бог обещал Аврааму нечто невероятное, невозможное - бездетному старику за 80 лет самое большое потомство. И Авраам не сказал/подумал: "Как такое возможно?!", а напротив поверил В СЛОВА Бога, в Его ОБЕЩАНИЕ. И вот за то, что Авраам поверил Его словам Бог, ПО МИЛОСТИ СВОЕЙ, зачёл Аврааму это в праведность.
Так вопрос: А что должен был увидеть "глазами в яви" Авраам? Я ничего не вижу такого, что можно/нужно было бы увидеть.
Может вопроса твоего не понял?
2) Дух Аллаза не совсем правильное выражение. У Аллаха есть Душа, а есть просто Дух Святой. Это например Гавриил, м.е.. Но он не есть часть Аллаха, а есть ангел, один из самых значимых ангелов.
3) А потому Дух не то, "что совершенно и полноценно отражает и сущность и Личность Аллаха"
http://www.salihaclub.com/t925-topic
Статья называется : Коран не сотворённое слово Аллаха. А все остальные мнения показываются как сектантские, вы к какой принадлежите? Чтобы я смог ознакомиться и уже исходя из ваших воззрений с вами беседовать?
Мне дальше прогуглить или сами узнаете мнения исламских богословов?
Касаемо названия статьи "Коран не сотворённое слово Аллаха" и Вашего высказывания "А все остальные мнения показываются как сектантские" я с Вами полностью согласен. Куръан - Речь Аллаха.
============
Пока попробуйте вникнуть в текст.
8 Блажен человек, которому Господь не вменит греха.
9 Блаженство сие [относится] к обрезанию, или к необрезанию? Мы говорим, что Аврааму вера вменилась в праведность.
10 Когда вменилась? по обрезании или до обрезания? Не по обрезании, а до обрезания.
11 И знак обрезания он получил, [как] печать праведности через веру, которую [имел] в необрезании, так что он стал отцом всех верующих в необрезании, чтобы и им вменилась праведность,
12 и отцом обрезанных, не только [принявших] обрезание, но и ходящих по следам веры отца нашего Авраама, которую [имел он] в необрезании.
13 Ибо не законом [даровано] Аврааму, или семени его, обетование - быть наследником мира, но праведностью веры.
Не знаю почему вы не прочли , ведь я же смог : все баннеры закрываете, чтоб не мешали, и читаете, только комментировать не можете, но это и не нужно.... Мне ещё прогуглить или уже сами сможете?
И что тут неверного?
===============
Так я и щас говорю то же самое.
---------------
"Не знаю почему вы не прочли , ведь я же смог"
===========
Они мне сёстры и я не мог их доверие не оправдать.
А тут Аллах вообще женщина : http://www.mehdi.ru/history/Allah.htm
Это просто( с моей стороны) прикол, но в принципе вы поклоняетесь женщине))))))))))))))))
Вы меня и удивляете и огорчаете в последне время неадекватностью размышлений, Костя.
Вы себя не знаете и не понимаете? у вас нет разума, мыслей и духа? Вы себя понимаете как единство? Или вообще единичность без разделения на разум, мысли и дух? Их у вас нет? Ни мыслей, ни духа, ни разума? Прикольно, что мусульмане не могут понять этого разделения, или вы более продвинуты в философии и разуме?
Я же вам прямо заявил, что это прикол с моей стороны... а ссылка на исламский портал, к ним и претензии. Начните уже думать и разбираться, а то со Словом и Речью Аллаха так и не разобрались - они отражают Аллаха или искажают... вы так и не ответили... не знаете или не понимаете вопроса?
Щас я попрошу брата помочь, а то занят очень.
15. О люди Писания! К вам явился Наш Посланник, который разъясняет вам многое из того, что вы скрываете из Писания, и воздерживается от многого. Явились к вам от Аллаха свет (Мухаммад) и ясное Писание.
То есть,если я говорю о исламе, то цитирую или ссылаюсь на Коран, когда вы говорите о христианстве, то цитируете Евангелие. Согласитесь, что наоборот будет глупо и не результативно....
Комментарий удален модератором
Помните что Павел говорил о любви? А как можно не любить человека, если мы все от одной матери, что даже наука уже доказала, похоже Библии и Евангелия вам мало, для осознания этого факта?
Спаси вас Бог!