Нужно обсуждать и менять...

Что с неё взять, с полуграмотной сельской жительницы, воспитанницы детдома фронтовых лет.

Но здесь-то в сети, на кого вы рассчитываете говоря про агентов мировой финансовой мафии? На таких же старушек?

А ваш рассказ о том, что к президенту обращались многие и задавали вопросы - извините, не по теме. Автор говорит о том, что хватит балаболить и задавать вопросы, как правило риторические. Он за предложения по решению наболевших проблем. За конкретный план действий. Пошаговый. В нескольких вариантах. План А, план Б и т.д. Вот он о чём.

Обсудить этот план на форуме, проголосовать. Донести этот план до президента.

Кто -то из тех о ком вы говорили - предлагал план действий? Я лично ничего такого не слышал.

Геннадий, я не во зло... Но надо думать, что говоришь и пишешь... Чтобы Слова не опережали Мысли. Это мой добрый совет.

Вы читайте внимательно. Это - не мои слова.

Ещё мне не нравятся слова - "бардак в России". Это слова по сути ни о чём. Под ними можно подразумевать что хочешь, а значит и плана конкретного быть не может. То есть - опять одно словоблудие.

Извините что не так понял вас и неудачно высказался.

А план у меня свой. Тоже могу поделиться.

- понятие 6-ти приоритетов управления человечеством

- понятие бесструктурного управления

- понятие эгрегора и т.д.

При так называемой демократии президент избирается на несколько лет. Сколько в Америке и большинстве демократических стран поднимается политической шумихи по этому поводу? Сколько многомиллионных затрат идёт на предвыборные страсти?! Но ещё Сократ вопрошал: могут ли сто глупцов выбрать одного умного, а сто трусов создать одного героя?

Илья Глазунов

Я подростком-пионером стоял у избирательной урны и торжественно отдавал салют голосующим. Сам всю жизнь "правильно" голосовал: за "нерушимый блок", а после развала СССР - за КПРФ и за Зюганова. Правда, всё больше и больше - с нараставшим внутренним неприятием и дедушки Зю (особенно после 1996года) , и сегодняшней невнятной политики КПРФ. Но после последних парламентских и президентских выборов, чуровских чудес - дал сам себе слово: всё! Больше я на так называемые выборы - не ходок! Без меня!

Как серы эти дни и скучны!

Прошёл предвыборный азарт.

Опустошённо - равнодушны

Прохожих лица и глаза.

В кустах тоскливо ветер свищет,

Кружит листвой на «пятачке».

В помойном баке что-то ищет

Старик в кургузом пиджачке.

Крикливо - жёлт развал газетный.

Красоток попки в пол-листа.

Сенсаций дутых дух клозетный,

Помадно-лживые уста.

А в телеящиках, на радио –

Короткой и другой волне

Продажно-купленная братия

Льёт в уши мёд и дёготь мне.

Вечерний и ночной эфир –

Струишь ты вонь, а не зефир.

На полуправде ты настоян.

В стране по-прежнему бедлам.

Обрывки выборных листовок

Разносит ветер по углам…

Канительна выборов дистанция.

Хоть ты и реальный кандидат,-

В городе, в селе, на дальней станции

Надо ублажать электорат.

Говоришь красиво ты с народом,

Но лишь ленту финиша сорвёшь,-

Как собака стряхивает воду,

Так все обещания стряхнёшь.

Есть, конечно, спонсоры такие,

Долг которым надобно вернуть

Нефтью, газом, золотом России,-

Такова уж этой жизни суть.

Но, однако, до чего противно

Руки жать, в улыбке щеря рот,

Говорить по делу, перспективно

Всё, что хочет слышать твой народ…

Разве нынешняя власть не народ? Конечно - народ. Тогда о чём разговор?

А вот если власть это не народ, а бюрократия, партократия или что-то там ещё, то значит любой человек придя из народа во власть перестанет быть народом. И в чём тогда смысл?

Разве в 17-ом не народ пришёл к власти? И что в результате? А то, что уровня экономического развития России 1913г СССР достиг как раз к своему 50-и летию. Вас кстати не удивляло в школе - чего это СССР все свои достижения мерил по 1913г.?

Так что про народовластие я даже не хочу слушать. Насмотрелся в своё время на делегатов съезда - на знатных ткачих и доярок, на знатных оленеводов и чабанов, знатных шахтёров и сталеваров, которые выпучив глаза и разинув рот ходили по дворцу съездов - типа они народная власть и типа они что-то решали. Тошнит от всего этого.

----------------------------------------------

Вот именно! Любой гражданин это носитель права и воли. Только раб не имеет ни того, ни другого. Но гражданин может реализовать своё право только в рамках своей группы таких же граждан, а свободный по отношению к кому угодно.

Не буду я пробивать бетон, нет в этом у меня необходимости.

Умный, в истории, всегда побеждал сильного. Если вы заметите, то жрецы и другие служители культов никогда не отличались силой, но это не мешало применять свою власть к более сильным членам общества.

Тоже шутка, но с намёком.

Управление это всегда реализации воли или власти отдельным индивидуумом или группой. А обычаи и традиции являются не методом управления, а концепцией другого порядке, более близкого к совести. Поведение людей подчиняется традициям так как этого требует социум. в котором установлены эти традиции. И есть только два варианта: Или совесть, как осознанное подчинение традиции, или боязнь стать оторгнутым этим обществом. Но это не метод управления.

Только если рассматривать исскуственную традицию, созданную специально с целью управления, можно согласится с вашими выводами. Но такие традиции в большинстве не работают, или не работают эффективно. Уж сколько обществу навязывают традиции христианства, а толку немного. А всё только из-за их исскуственности и противоречивости. Есть малообразованные и слабые духом группы населения, вот их церковь и привлекает.

Культура поведения и традиция - разные вещи. Неудачный пример.

У всех проблемы разные и решать их, я считаю, должен каждый сам, а не ждать хорошего барина.

Как то раз, когда я еще был пацаном - один хороший человек, уча меня жизни сказал: никогда не говори "у меня", "со мной" - забудь эти слова раз и навсегда. Всегда говори "я". Не "у меня спиздили" - а "я проебал". Не "со мной случилось" а "я натворил". Потому что только так можно что-то изменить. Это вопрос сознания. Причиной того, что с тобой происходит, являешься только ты сам и никто больше. Именно ты принимаешь решения, или не принимаешь их - которые приводят к тем или иным последствиям. Соответственно, ты же можешь САМ принять решения относительно СВОЕГО поведения, чтобы эти последствия не повторились или наоборот - повторялись как можно чаще. Если же ты считаешь виноватым в своих бедствиях других - то ты принимаешь решения относительно ЧУЖОГО поведения - и в то же время не принимаешь относительно своего. А другие люди на твои решения - положили с прибором. И в итоге так ничего не изменится, жизнь так и будет бить по башке раз за разом.

Люди собираются для совместного проживания в каком-либо доме. Всех их объединяет уровень социализации, которые можно охарактеризовать правилами общежития. Можно ли их назвать традициями или обычаями? Нет, нельзя. Жильцы могут быть разных конфессий, разных социальных групп, разных политических взглядов, поэтому совсем необязательно, чтобы они были объединены какими-нибудь традициями или обычаями. Но для всех них существуют правила общежития, и любой нарушивший их, может попасть под протест жильцов, выраженный в какой-либо форме. Можем ли мы назвать правила общежития управлением? Тоже нет. Люди руководствуются комплексом убеждений и правил, основанных на инстинктах выживания и самосохранения, т. е., на системе противовесов между хочу и нельзя. Можно ли этот комплекс назвать управлением? Может и можно, но это будет очень притянуто за уши.

Может сразу к этим двум дуракам?

Что то у нас в последнее время неадекватов во власти и около нее,пруд пруди,не от этого ли и воровство и прочее?

попробую разобраться...

Надо попытаться пройти этот путь - путь сбора 100 тыс. подписей.