Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Капитализм – это онанизм человечества.
Человечество ещё подросток, поэтому увлекается капитализмом (пустое занятие и даже вредное).
Вы просто это никогда не учили и не владеете предметом?
А в принципе разговаривать следует корректно, наверное, если себя уважаешь?
А вот ваше мораликус советикус бестолковикус это многое.
Вначале дадим определение трудовой теории стоимости — это теория, разработанная экономистами-классиками А. Смитом и Д. Рикардо. Она базируется на положении, что меновая (денежная) стоимость товара определяется количеством труда, необходимого для производства этого блага. Затем классик немецкого направления этой теории К.Маркс, сформулировал основные положения теории прибавочной стоимости и внес свой серьезный вклад в трудовую теорию стоимости товаров. И на этой основе теория прибавочной стоимости, как теория отношений труда и капитала и работает в постсоветском пространстве.
Прошу не путать с теми формами и методами, каким образом эта прекрасная теория прибавочной стоимости была реализована. В ходе реализации по всякого рода и объективных и субъективных причин эту теорию перекроили, под угоду момента истории. Что конечно негативно сказалось на имидже этой теории стоимости.
Да еще следует заметить, что немного позже датчанин Кьеркегор сформулировал положения экзистенциальной диалектики. Так что диалектик три – это идеалистическая (Гегель), это экзистенциальная (Кьеркегор), это материалистическая (К. Маркс).
Но - Маркса со всеми его "теориями" посрамил другой "теоретик и практик" - Гитлер - именно ему принадлежат приведёггые высказывания о социализме.
Кстати, этих двух персонажей объединяет НЕНАВИСТЬ к России, к русским, к славянам вообще.
Эта ненависть - в одинаковой степрени - основа и марксизма, и нацизма.
Только вот российские большевики, коммунисты под семью замками держали шовинистические бредни своего кумира.
Где подтверждения главного вывода Маркса о эре безклассового общества и диктатуре пролетариата?
Да и где они сами нынешние "классы" в условиях доминирования акционерных обществ и корпоративной собственности, где имеет место не какой-то хозяин-экслуататор, а сменяемый совет директоров? А ведь вроде еще по-прежнему капитализм на дворе. И разве не показателен пример СССР с его якобы социалистической экономикой, при которой уровень эксплуатации человека государством был просто чудовищным? Например, в фонд зарплаты монтажников-строителей отчислялось только 5% процентов стоимости произвенных работ, поскольку необходимо было покрыть непроизводительные расходов в других отраслях и прежде всего в деятельности управленческого аппарата.
Уважаемый немецкий ученый Карл Маркс прекрасно понял правила работы капиталистической хозяйственной системы.
А вот в связи с изменением правил работы новых устройств государственности это т ученый ничего не говорил. Это все скверные переводы или толкования его прекрасного учения.
А как вы относитесь к русской экономической школе?
Могу предложить.
или вы что имеете немного возразить, милейший Сергей.
Трудовой процесс может протекать в трех триединых формах совокупностей компонентов течения производства, воспроизводства, использования товаров:
это рабочая сила или три триединых совокупности компонентов участия и самого труда в ходе этого процесса.
это процесс труда или участие трех триединых совокупности компонентов или факторов труда, в которых и посредством которых человек прикладывает свой труд.
это продукт труда или те три триединых совокупности товарной массы, которые через рынок проходят путь перераспределения между продавцами и покупателями.
Всего два класса.
Класс собственников владеет всем, в том числе вашими "убеждениями" - ведь Вам их дали по телевизору, и Ваш голос на выборах отдадите этому классу (Вы бы к примеру хотели бы выбрать Вашего соседа - честнейшего человека. А кто ещё о нем знает. Если у Вас СМИ, то его все узнают, от него просто спасу не будет. И выберут если не соседа, то такого же разпиаренного).
Говорите в СССР "уровень эксплуатации человека государством был просто чудовищным?" Назовите кто присваивал эти средства? Может средства уходили "на откаты"? Считаете средства присваивал управленческий аппарат, в виде зарплаты? или как? Теперь управленческий аппарат на производстве разросся раз в десять.
А что касается дикого капитализма, то развитые страны давно ушли от него. И остался он толко в странах третьего мира, да и у нас, в России. А кто виноват, что "социалистическая льдина" под нами растаяла и мы все, не успев причалить к цивилизованному берегу, оказались в холодной воде? Держась за "доску" нефтяного дохода?
Значит, лучше пусть богатства страна проматывает, нынешняя шайка гопников лично на себя.
Вообще Вы точно знаете о достаточности вооружения?, тогда расскажите свое видение проблемы Обаме и в Пентагоне, ну Вы сами знаете где?
Лучше купить плохих друзей, чем иметь хороших врагов.
А ведь еще классики марксизма-ленинизма учили, что новый общественный строй не сможет победить предыдущий БЕЗ более высокой производительности труда.
Централизованное управления всего и вся ( в СССР) сразу же стало давать сбои, и весь свой скрмяжный век тащилось в хвосте экономического, а , главное, социального прогресса. И показатели жизненн. уровня населения это неизменно показывали. "Социалистическая" система могла худ-бедно фунуционироватть только в режиме осадного положения. Оттого-то, например в нашей Калуге, в мирное время большая часть промышленности, причем ВСЕ крупные предприятия постоянно работали на военные заказы , а ширпотреб выпускали по остаточному принципу.
Как говорил Жванецкий "Штанов у нас много и в случае войны их хватит на всех. Нет только тех, что подходят. Но это не беда..."
А вот Швеция, похоже свою рационал модель социазма все-таки построила! Только вот незадача - на осн. частной собственности и рыночных отношений
это объективно текущий и работающий помимо воли и сознания людей. Эта объективность работает в трех триединых предметных основаниях - материальной, социальной, духовной.
это субъективно организованные процессы или те в которых основанием является воля и сознание людей. т.е. те правила работы хозяйственных процессов которые люди поняли и переработали в знания. Всякие социализмы, капитализмы, и пр.
это те процессы которые работают на основе действия сил предмета коммуникации между этими сторонами. Это три триединых совокупности компонентов - материальные,экзистенциальные, идеалистические.
Поэтому рассуждать о существе всякого рода концепций, теорий и т.д. можно толко определившись с предметно-методологической основой строения и самого реального процесса жизни и существа систем правил на основе которого он работает.
Капитализм это господство частной собственности. Социализм сложился в результате революционных преобразований господства частной собственности
В результате сложилась система противоречивых отношений частной и государственной форм. Где то больше, а где и поменьше.
В основе марксизма, лежат три основных части
-Учение французского социализма-
-Английская политэкономия-
-Немецкая философия-
К.Маркс и Ф.Энгельс существенно переработали их и выработали свое учение. Впервые в истории философии, заявив своей целью, не просто объясненить устройства мира, а как этот преобразовать и улучшить.
Никто ничего не крал, Вы пользуетесь языком, а ни одного Вашего личного слова в нем нет.
"На огромной холодной горе,
Окруженной человеческим страхом,
где царит мрачная боль».
«Видишь этот меч —
Князь тьмы продал его мне…
Ты, Сатана, падёшь в пропасть (т. е. в Ад),
И я со смехом последую за тобой…
И скоро я брошу человечеству
Мои титанические проклятия…
Приняв мое учение,
Мир глупо погибнет…»
Карл Маркс, драма «КВЛАНЕМ».
Если Вы "владелец заводов, газет, пароходов", то понимаю, страшно. Но зачем Вы-то пугаете остальных концом света?
Там эта "поэзия" и реализовалась. Да ещё про "призрак" бродячий.
Не всем, правда, по вкусу пришлось.
Лично Вас чем-то обидели, это ясно. Правда некоторых напротив сильно перекормили, а зажравшиеся особенно непримиримы, ибо всегда уверены, что они особенные и все это им положено за их таланты.
Ясно другое - в социализме как раз и не реализовано "лучшее, что было за всю историю человечества".
Весьма своеобразный "золотой век" - некий рассвет культуры и поголовное бескультурье, примат примитивных "идей" - про соцреализм, партийность в искусстве и науке, доносительство...а вот что действительно расцвело - хамство и быдлятина.
Интересно - Пушкин владел методом соцреализма или не владел?
Ни один "культурно-партийный"чин не сумел ответить на этот простенький вопрос.
Или - в чём выражался тот же соцреализм в Первом концерте Чайковского? Во Втором Рахманинова? Или в полотнах Репина?