Языковая политика и научно-техническое развитие.

Вне языковой среды изучение другого языка кажется издевательством. В школе учительница рассказывала, как однажды учителей английского собрали летом и отправили на стажировку в США на месяц. До этого они прекрасно общались между собой на английском, всё понимали, но как только прибыли на место, то с удивлением обнаружили, что их никто там не понимает и они не понимают американцев. Это был шок. Однако за месяц они адаптировались, стали понимать речь и с трудом общаться. Можно всю жизнь учить и не знать иностранный, однако, попав в языковую среду, за месяц начать общаться, - это много значит. Не пытайтесь выучить, но занимайтесь в охотку, и у Вас исчезнет комплекс неполноценности.

вредный бред.

По этой теории они должны были быть полными

кретинами.Хотя кто знает?Может так оно и было?

Во-первых, перевод должен быть предельно точным. Т.е. его должен делать специалист, с квалификацией, сопоставимой с квалификацией автора текста.

Во-вторых, перевод нужен оперативно. А это значит, что чаще всего возможности получить англоязычный текст, отправить его переводчику и получить обратно уже точный перевод - недостаточно оперативны, даже когда есть.

В-третьих, перевод нужен в обе стороны, как на стадии экспорта продукции, так и на стадии согласования (спецификаций, заказов и т.п.). То есть есть устойчивая потребность в обратном переводе, столь же квалифицированном и оперативном.

Теоретически, можно иметь группу технического перевода на предприятиях (на некоторых она есть), однако на практике, знание специалистом иностранного языка увеличивает точность и оперативность работы. Совсем уж не говоря о том, что знание иностранных языков стимулирует способности к интеллектуальной деятельности - просто за счет того, что показывает как вербальные объекты можно комбинировать альтернативными способами.

"задняя бабка"(токарного станка) как "последняя девка".Или перевод из Гугла:"спиральные рукава"

(галактики) переводятся как "спиральные руки"

или "спиральное оружие".Меня это не устраивает.

Разумеется, человеку может даваться и что-то одно, но структура образования и рабочей деятельности ориентируется на массовый выпуск специалистов, на оптимизацию когда получается. Дополнительные и замедляющие процесс работы специализированные по сферам деятельности переводчики - избыточность. Человеку, как правило, хватает базового знания языка - так называемый "технический английский". А нюансы, по необходимости, он уже на этот базис себе добавляет.

Я вот французский изучал, но по специальности пришлось и английский себе на техническом уровне добавить.

Во-вторых, перевод нужен оперативно. А это значит, что чаще всего возможности получить англоязычный текст, отправить его переводчику и получить обратно уже точный перевод - недостаточно оперативны, даже когда есть." - и что, каждый инженер способен освоить иностранный язык на уровне сопоставимом с квалификацией автора текста??? Для этого нужен именно переводчик со знанием технической лексики, а не инженер со слабым английским.

Ну у Вас и сравнение!! Переводчик-синхронист, естественно не будет изобретать станки)) Переводчик-синхронист - работа высочайшей квалификации, одна из труднейших специальностей из всех профессий, которыми владеет человек. Ему не до станков. Равно, как и изобретателю станков не зачем быть (и он никогда не будет) синхронистом. Это точно.

База которую обеспечивает школа и ВУЗ достаточна только для бытового уровня и я не вижу никаких перспектив что либо изменить в этой отрасли. Да это и не нужно: проще квалифицированно переводить иностранную техдокументацию подготовленными специалистами переводчиками, чем учить армию инженеров иностранным языкам - это же очевидно, даже с точки зрения экономики.

Языковая база, которую дает современная школа, если качественно обучаться - дает бытовую и грамматическую базу. Это важно. Профильные языковые навыки (отраслевая лексика и т.п.) - уровень ВУЗа.

А переводить тех.документацию подготовленными специалистами... для этого нужно столько специалистов, чтобы переводить всю актуальную мировую тех.документацию. Это дополнительных 20-30% персонала - при хронической нехватке рабочих рук. Опять же - оперативность перевода. Инженеру присылают спецификации на английском. Он их должен либо прочесть сам, либо отправить переводчику, тот должен перевести, напечатать как-то это (время! Время!!!), отправить инженеру, тот таки прочесть... И это при условии, что у переводчика не набралась уже очередь из таких текстов... Мрак, короче. Время - деньги. Спровоцированный таким образом простой квалицифированного специалиста... явные потери.

А зачем переводить всю актуальную мировую тех.документацию? Сколько техдокументации приходит на конкретное предприятие? И какие такие сложности с переводом и пересылкой учитывая наличие современных офисных програм-переводчиков и электронной почты? роль переводчика сводится к тому, чтобы проверить и поправить переведенный компютером текст.

Неужели проще научить всех инженеров английскому?

Зачем переводить всю актуальную мировую тех. документацию? Затем, что если перевести ее не всю, то любая апелляция к непереведенному документу - и задержка в месяцы. А сложности - серьезные. Потому как современные автоматические переводчики правят типовой, а не отраслевой текст. И роль переводчика технической документации куда больше чем просто правка компьютерного перевода. Опять же... Вы никогда получали удовольствие от правки 300 страниц правленного таким образом текста для получения внятных 2-3 абзацев, которые надо выкопать по контексту? Отменное удовольствие. Работал я техническим писателем... О необходимости встречных спецификаций и вовсе молчу.

Научить всех инженеров английскому действительно проще, эффективнее, дешевле. И суммарный эффект выше. Язык - это очень полезно. Но и с ним много документации с английского на русский все равно приходится переводить...

1) либо для перевода не нужно никаких языковых способностей и такой перевод не сложен;

2) либо если он сложен, то надо понимать, что лишь некоторые инженера будут способны выполнить такую работу даже при изучении языка в ВУЗе, собственно это то, что было в СССР и есть сейчас

Что касается компьютерных переводчиков, то там есть отраслевые словари. И править текст - это ж не перенабирать его заново.

кстати, Гугл считает, что в ближайшем будущем профессия переводчика будет полностью освоена компьютерными програмами, а переводчики как таковые исчезнут

Да, специализированные словари есть. Но их применимость таки ограничена - в том числе форматами текстов. Править текст - порой труднее чем тупо его перенабрать. Делал и то и другое. С автоматическими переводчиками и без них. Машины столько нюансов "съедают", что регулярно приходится с оригиналом сверяться.

А Гугл... такие заявления делаются уже 40 лет как - и пока потребность в качественном профильном переводе никуда не делась.

Опять же, помимо текстов есть еще и разговорный язык. И тут тоже - переговоры, общение с иностранными инженерами, рабочими и т.п. конференции, мастер-классы и вебинары по новым технологиям... всего не переведешь, просто не хватит рук и времени. Квалифицированному специалисту надо знать хотя бы по минимуму язык международного общения - просто чтобы быть в курсе тенденций.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором