За четыре месяца с 45 до 62% выросла доля россиян, слышавших о деле «Кировлеса», показал опрос, проведенный по всероссийской выборке «Левада-центром» в середине июля. Относительное большинство (31%) что-то слышали, но обстоятельств дела не знают. Не слышали о деле 16% (в апреле — 23%).
32% респондентов считают, что его судили «в связи с его незаконными действиями на посту советника губернатора Кировской области», а 46% уверены, что это связано с его общественной деятельностью по разоблачению коррупции госчиновников и крупных корпораций.
Из числа тех, кто слышал о процессе, 25% не знают о приговоре, остальные же с ним в основном не согласны. Лишь 21% уверен, что он вполне соответствует вине Навального, 17% считают приговор слишком жестким, 13% называют приговор несправедливым, а Навального — невиновным и 5% россиян говорят о мягкости приговора.
30% населения уверены: уголовные и административные дела, которые возбуждаются сейчас против лидеров протестного движения (Навального, Сергея Удальцова и др.), имеют под собой реальные основания. Ровно столько же (30%) утверждают, что уголовные дела возбуждаются по надуманным или фальсифицированным основаниям, чтобы запугать лидеров протестного движения и заставить их отказаться от политических действий. 40% затрудняются назвать истинную причину.
Данные опроса говорят о том, что пропаганда власти не удалась, констатирует политолог Дмитрий Орешкин, ситуация с Навальным прозрачна: люди видят, что то, что власть называет воровством, называется обычным предпринимательством. Общественное мнение перестраивается медленно, так как люди не хотят верить в то, что власть их обманывает: они же сами ее выбрали. Тем не менее доверия к власти все меньше, резюмирует эксперт.
Дело «Кировлеса» отразится на результатах выборов, считает Орешкин.
Навальный очень удачно противостоит тому, от чего народ устал и чем он раздражен, поэтому после такого жесткого приговора процент голосующих за Навального на выборах повысится.
С последним тезисом согласен и член Общественной палаты Сергей Марков, как и с тем, что пропаганда власти не удалась. Но он считает, что население все же верит в виновность Навального, а недовольно избирательностью правосудия: власть слишком много сажает тех, кто ей неугоден, а тех, кто на ее стороне, но также виновен, — нет. В этом и есть главная претензия граждан, уверен Марков.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/14607691/narod-protiv-prigovora
Источник:
29.07.13 emp 8
РФ - ФЕДОРОВ - "НОВАЯ" - РЕАКЦИЯ
Депутат Федоров убежден, что "Новая газета", просившая ФСБ проверить его высказывания об освобождении Навального, действует под влиянием "сил Запада"
МОСКВА. 29 июля. Депутат "единоросс" Евгений Федоров убежден, что "Новая газета", обратившаяся в ряд ведомств с просьбой проверить высказывания депутата о том, что Алексей Навальный был освобожден по требованию президента США Барака Обамы, действует под влиянием "сил Запада". Об этом он заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
"В России идет борьба за суверенитет, и естественно есть мощные силы, которые в том числе действуют через эту газету, которые хотели бы, чтобы эту борьбу русский народ не выиграл, и мы остались в статусе колонии и в рабском состоянии", - сказал он.
Что касается его высказывания об освобождении А.Навального, Е.Федоров заявил, что его слова отражают "официальную позицию США".
"Это официальная позиция, потому что Обама требовал отпустить Навального, причем не только в этот раз, а и в прошлый раз, когда его сажали на 15 суток, это требование вообще было Госсекретаря США. Поэтому видимо "Новая газета" не имеет доступа к официальной позиции США на этот счет", - сказал он.
Комментарии