Кому нужен страстотерпец
На модерации
Отложенный
Позиция многих по царю-страстотерпцу наглядно демонстрирует механизм
скрытого управления.
Человек поверил в Бога (ничего плохого),
выбрал конфессию, которая его душе ближе (тоже пока ничего плохого),
а дальше возникает церковь - структура ставящая себя между верующим и Богом.
То есть появляется посредник.
Хорошо это или плохо?
Наверное для большинства верующих хорошо.
Можно просто слушаться батюшку, а тот все ритуалы проведет правильно и вовремя.
Теперь вбросим постулат верующий==раб божий.
При наличии посредника верующий==раб церкви.
Эта подмена осуществляется в его голове незаметно, но намертво.
Тогда человек решения посредников будет ассоциировать с волей божьей.
При этом священные писания своих религий большинство рабов божьих не читают.
Посмотрим, что происходит с историей о страстотерпце.
В 80-х прошлого столетия в США принимается решение об использовании
тезиса о невинно убиенном коммунистами царе в идеологической борьбе.
При этом естественная жалость к жертвам должна вызвать ненависть к палачам,
от конкретных палачей - к комунистам вообще,
а от них - к власти и к государству, где коммунисты у власти.
Достаточно беспроигрышная цепочка.
Лживая.
http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html ...На стене подвала, где расстреляли Романовых, следователь обнаружил строчки из стихов Гейне о пире царя Валтасара. По Библии, в разгар веселья на стене появились загадочные слова: «МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН». Иудейский пророк Даниил расшифровал их царю: «МЕНЕ - исчислил Бог царство твое и положил конец ему; ТЕКЕЛ - ты взвешен на весах и найден очень легким; ПЕРЕС - разделено царство твое». В ту же самую ночь царь Валтасар был убит. Сбылось пророчество!...Кстати, в имени халдейского царя на стене ипатьевского подвала была ошибка. Явно не случайная. Имя читалось в переводе как Белый царь. Белым, как известно, звали на Востоке русского царя...ЧЕТЫРЕ таинственных слова появились на стене перед Валтасаром... Позже их расшифровали: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы».
Расстрел был еврейским ритуальным убийством царя. Коммунизмом и не пахнет.
Решения о сносе ипатьевского дома принимались на уровне руководства страны неоднократно.
Но местные власти всегда как-то их замурыживали, даже при Сталине.
Только Ельцин, желая выслужится и пробиться в Москву (может и с чьей подсказки)
выполнил это решение в 1977 году.
Тем самым дал американцам повод для пропагандистской атаки.
После этого тезис о страстотерпце начинает муссировать Голос Америки и др.
голоса.
После разрушения СССР нашим младореформаторам было очень страшно угрозы возвращения КПСС.
Поэтому антикоммунизм стал неотъемлемой частью политики.
Тезис о необходимости канонизации страстотерпца был вброшен и начал муссироваться.
Кем вброшен - понятно.
Такой цуцванг млодореформаторы в пьяном угаре придумать сами не могли,
чувствуется опытная рука советологов из-за океана.
Почему цуцванг. Потому что руководству РПЦ не оставлялось выбора.
Или противопоставить себя власти,
что было опасным в тех условиях слабости церкви и
вполне реальной угрозы начала травли под предлогом,
что все попы - КГБ-шники (вспомните прессу того времени).
Или канонизировать страстотерпца, чем обозначить свое отношение к предыдущей власти,
поддержать имеющуюся власть и получить (или хотя бы потребовать) нечто
в ответ от власти (для восстановления поруганных святынь...).
И РПЦ приняла решение, и получила блага от власти, начала отстраивать храмы...
Обратите внимание. Все решения принимали люди. Не Бог.
Никто в писание не посмотрел,
большинство - по лени и необразованности,
а попы - по лукавству ибо невыгодно.
Читайте Евангелие.
В Нагорной проповеди (фактически - главной),
Иисус Христос сказал: “Итак по плодам их узнаете их"(Матф. 7:20).
Каковы же плоды правления Николая II?
- проиграно 2 войны
- потеряно более 10 млн
- золотой запас украден
- промышленность остановлена
- сельское хозяйство в упадке
- хозяйственные связи разрушены
- голод
- страна разорена
- страна раздроблена
- часть страны оккупирована
- власть утеряна
- элита полностью разобщена и идеологически дезориентирована
- царь и его семья расстреляны.
Иисус Христос сказал: “Итак по плодам их узнаете их” (Матф. 7:20).
Но рабы божьи, ассоциировавшие себя с конкретной организационной структурой церкви,
становятся рабами этой структуры.
Они писания не читают, они верят в решения людей в этой структуре.
Решение это было принято людьми за океаном,
потом оно было транслировано людьми же из властных структур России,
потом принято руководством (людьми) РПЦ.
И оно стало важней для верующих, чем
главная проповедь их Бога из их главной священной книги - Евангелия!
Вот результат тезиса "раб божий",
вот к чему он привел,
к отключению критического, самостоятельного мышления,
к себя подчинению церкви, как организации, к забвению своего Бога.
Остается восторгаться как замыслом, так и реализацией такого мощного механизма скрытого управления.
Комментарии
http://newsland.com/news/detail/id/1096503/
Очень интересный материал.
Я давно уже считаю, что вся эта шумиха с захоронением "царской семьи", как и "святостью", является инсценировкой на инсценировку.
На месте Ленина должен был быть полный идиот, чтобы так бездарно сбросить такой "козырь", как царская семья. А Ленин, как бы кто его и ненавидел, был прекрасным стратегом.
Колчаку, объявившему себя "верховным правителем России", живой царь был не нужен. Если бы большевикам так уж хотелось избавиться от царя, то его надо было бы "подбросить" колчаковцам. Как минимум они получили бы раскол в стане противника, а как максимум - имели бы повод на обвинение Колчака в расстреле царской семьи...
Кстати, у Шмакова в одинадцатом аркане, параграфе 3, в конце главы 3 "Об электричестве как активной модификации космической энергии" об энергии говорится на уровне последующих определений квантовой физики. Это я о том, насколько грамотная была интеллигенция в отношении представления БОГА - не сравнить с нынешним уровнем идиотов из РАН.
Это я опять о национальной идее на уровне Созидания Величества Разума Руси (универсум - по-латински) - Основы которой на уровне Императора России никто ничего не знает - всем Запад подавай из-за своей глупости с 1917 года - думаю Ленин догадывался, что у царя и синода есть какие-то свои тайны на уровне управления Бытием.
Георгий, я думаю, что после того, как Виндзоры отказались принять царскую семью, это был уже не "козырь".
"Как минимум они получили бы раскол в стане противника, а как максимум - имели бы повод на обвинение Колчака в расстреле царской семьи..." - а вот это , здравая мысль и поэтому цареубийцами стали большевики. Их - переиграли.
http://ru-an.info/news_content.php?id=2426
приведённая выше ссылка на интервью В.Сычева там тоже присутствует...
Знай они "тайны управления Бытием", разве пали бы они так низко?
Вряд ли здесь уместно говорить о "переиграли". Не составляло ровным счётом никакого труда эвакуировать царскую семью вместе с тем же ЧК. Что, наверное, и было сделано. А с николашки, в то время, при наличии угрозы расстрела семьи, можно было верёвки вить. Если он только при намёке на "проблемы с семьёй" подписал оречение, то перед прямой угрозой без проблем подписал бы любое обращение к народу и обвинил бы белых в чём угодно...
Ведь если душа царя споткнулась на гемофилиии царевича, то это не значит, что Русский Дух народа дал самоотвод.
Немецкая родня, это не козырь и поэтому сам Николай к ней и не обращался. Перед началом войны его кузен Вилли предупреждал о возможных последствиях, если Росси объявит войну Германии. Оставалась одна надежда на Виндзоров, но не срослось.
Разве Народ выбирал Синод, Кирилла и николашку?
Народ, обманутый попом Гапоном, пришел с церковными хоругвями к царю за защитой в 1905 году. И что получил? Расстрел и порубку шашками озверевших козачков???
Где же была эта самодержавно-синодальная благодать? Куда делась из триединства народность? Значит никакого триединства Православия, Самодержавия, Народность и небыло вовсе. Всё оказалось пустыми пропагандистскими лозунгами. Все эти три сути оказались чужды друг другу вплоть до антагонизма...
Но не в этом суть разбираемой ситуации.
Не большевики свергали царя. Сей грех лежал н том дворянстве, кое было широко представлено в Белой гвардии. В Красной гвардии было тоже не мало дворян, включая и самого Ленина и ряда его соратников. В критический момент, а он неумолимо приближался, большевики могли воспользоваться обращением царя к дворянству в своих интересах и против самозванцев Белой гвардии.
Это достаточно прозрачно, а по сему должно было быть предусмотрено Лениным. И было предусмотрено. Я в этом уверен. Отсюда и имитация расстрела. Если бы белые сразу же признали бы это как факт, то позже выглядили бы как завравшиеся самозванцы, предъяви большевики царя дипкорпусу. Но белые и так потерпели поражение в Гражданской войне. Надобность в этом "козыре" отпала. Хотя оставались варианты...
Вот царя, на всякий случай, и оставили доживать на спецдаче...
Не нужно забывать, что у него был весьма солидный счёт в английском банке...
Нет. Тут что-то не сходится по всем направлениям стратегического анализа ситуации...
Карина дополняется деталями...
Православие - христианская идея Русского Духа как Святого Духа - не путать с коммерческой капитализацией этой идеи Синодом и РПЦ.
Самодержавие - персонификация Русского Духа.
Романовы - выбраны наРОДовластием наРОДности как представители персонификации Русского Духа в Великокняжеское Самодержавие.
А теперь - важное в связи с этой информацией.
Кто дееспособно соображает в обществе России на уровне вышеприведённой мировоззренческой информации в приоритетах управления безопасностью и БЛАГОполучным развитием государственности России???
Разве РОД необходимо персонифицировать? Только для перехвата управления персоной в нужный момент.
В данном случае это не персонификация, а подстава в виде безвольного Николая, поступившего так, как нужно было Тени в судьбоносный момент для нашего Государства.
А именно предательство и Русского Духа и его действительного проявления в виде наРода.
Не было никакого Русского Духа в Николае, иначе предательство было бы попросту невозможно. Только вот ничего не вышло. Русский Дух безо всякой персонификации переварил темное содержание проекта будущего, уготованного для России и на его костях построил снова великое Государство.
Дух проявляется в деяниях народа, а не в самом народе как таковом.
Откуда я знаю о Русском Духе — я сам русский и я его чувствую в себе и во многих своих товарищах и родных. Странный вопрос...
Более того, этим Духом проникаются многие другие, с нерусскими корнями — сила такая у Духа этого.
И народ русский вовсе не разрозненный, с чего Вы взяли. Он объединен творимой им Культурой и ощущает себя именно как целое. И проявляет себя как целое на историческом фоне земной цивилизации. Душа русского Народа слишком велика, чтобы поместиться в одном человеке а энергия, питающая духовное Бытие зависит от уровня развития отдельной личности. Это и проявляется в тех или иных поступках....
В целях национальной безопасности царь и главы синода скрывали тонкости этой идеи.
Российские евреи, просвещённые культурой Величия личности, адаптировали на свой уровень эти знания и смогли взять власть у русских дворян-идиотов, помешанных традициями просвещения Запада, но толком не знающие свои.
Я в связи с приРОДой модернизировал Русский Дух к 2001 году и создал систему круглого стола Величеств на уровне Универсума, которая практически работает, поливая Россию нефтедолларовым дождём при халяве населения с низкой производительностью.
Спасибо за ответ, ослепительно интересно,
остались некоторые сомнения и нестыковки,
буду думать как сформулировать вопросы.
Наверное я вашу ссылку перепубликую на форуме malchish.org.
Надеюсь, совместными усилиями удастся создать связанную картину.
Вы и впрямь уверены, что лично взяли и модернизировали Русский Дух у всех русских (о технике я и не спрашиваю)?
Вы и впрямь тот благодетель, который организовал нам поток нефтедолларов?
Может я неправильно понял?
Я в нужный час сделал то, что сделал - не вижу причин в русской культуре не сделать этого или быть пассивным наблюдателем - я этим занимался специально для саморазвития и не вижу причин на более высоком уровне развивать этот прогресс русской культуры на основе естествознания в связи с русским языком.
Тезис автора, что "проиграно 2 войны" не верен.
Если взять Русско-Японскую, то Россия войну не выиграла, хотя все шансы имела, но сознательно пошла на мирные переговоры , ибо было посчитано, что внутренний общественный раздрай гораздо страшнее для правительства, чем худой мир с Японией. Кстати, опосредовано, это подтверждается тем, что японский командующий генерал Ноги покончил жизнь самоубийством из-за итогов войны и огромных людских потерь.
Что касается 1-ой мировой, то Россия в 1916 году имела ,уже, все шансы на победу, так-как был ликвидирован, наконец, снарядный и патронный голод в армии, а генштаб со своими задачами справлялся хорошо. Но против России была развязана информационная и идеологическая война, к которой царское правительство было совершенно не готово и поэтому было отстранено от власти, что быстро привело к деградации управления.
К Брусиловскому прорыву, во время которого русским армиям противостояла не только Австро-Венгрия, но и войска Германии надо бы еще добавить и Эрзурумскую операцию 1916 года, закончившуюся разгромом турецких войск. Это февраль 1916 года, а в апреле русские взяли Трабзон, в июле — Эрзинджан, то есть вторглись уже глубоко в турецкие земли. Иными словами, три ключевые государства-противники России: Германия, Австро-Венгрия и Турция получили существенные удары. Ну, ладно бы революция произошла после «Великого отступления» 1915 года.
Мощь русской армии была столь велика, что некоторое время она успешно действовала даже в условиях постфевралистского хаоса. Приведу в пример Мэрэшештское сражение в июле-августе 1917 года (Румыния). В ней войска Германии и Австро-Венгрии сразились с румыно-русскими армиями. Что такое русская армия уже после Февраля при «доблестном» режиме Керенского тоже всем понятно. Несмотря на это, потери противника составили 47 тыс. убитыми и ранеными.
Таким образом, надо признать, что до Февраля русская армия уверенно шла к победе и представляла собой мощный и боеспособный организм. Не в мнимом поражении нашей армии на фронтах надо искать причины Февраля, а, напротив, победу у нас украли совершившие революцию.
Но почему тогда царя арестовали фактически среди собственной победоносной армии? Разве, скажем, Петра Первого под Полтавой смог бы кто-либо принудить к отречению и арестовать?
Или Сталина накануне Победы?
Россия не выглядела как побеждающая страна, а её армия отнюдь не чувствовала себя победоносной. Иначе царя носили бы на руках как героя-победителя...
Как-то общий исторический контекст не вяжется с бравурностью приведённых вами данных, уважаемый Александр. Вон Франция вообще висела на волоске. И та же Румыния. А революций там не произошло...
А громадная Россия, коей от фронтов до столиц было несоизмеримо больше, чем от фронта до Парижа вдруг так бездарно скукожилась...
То что этому процессу усиленно помогали наши злейшие противники и "союзники" - это понятно. Но почему же вдруг взбунтовались столицы, особенно клирикальная, купеческая Москва? Почему статские дворяне и господа генералы с высшими офицерами бегали с красными бантами, восторгаясь "свободой"?
Ведь февраль - это чисто дворянско-генеральская революция. Также как и в 1991 году мы наблюдали партгосноменклатурную контрреволюцию...
Кузен Вилли, ведь незря спрашивал Николая, что мол тебе в наших европейских разборках,зачем ты лезешь в эту мясорубку и объявляешь мобилизацию. А и правда: чего России надо было в той войне? За Сербию стало обидно? Есть версия, что обещали Дарданеллы, но без доказательств. Россия, в стратегическом плане, к войне была не готова и цели были сомнительны и поэтому, когда пошли огромные потери - началось отрезвление от военного угара. К тому же , кргда Николай отстранил от командования Николая Николаевича, которого уважал весь высший генераллитет за "военную косточку" , то он перешёл "точку невозврата". Это была муха, которая сломала хребет верблюду.
С уважением, Бегиннер
Успехов Вам.
Я статью сам с нуля написал,
впервые опубликовал на форуме malchish.org,
потом поместил тут.
Причем здесь ссылка на "Правмир.ру" и кто ее подставил - не знаю.
Всем:
Извините, что не отвечал (Был лишен связи на месяц),
спасибо за обсуждение.
Почитаю повнимательней и может быть подискутирую.
Отослал рукопись первой книги в Канаду, в Изд-во Альтаспера, 248 стр.
"Древние знания – на службу современности" + (О природе таланта и гениальности) - в рамках того же цикла
Как только будет возможно почитать концептуальные фрагменты и обсудить хотя бы в узком кругу на закрытом форуме - сообщите. Соорудим соответствующую площадку и пригласим "узкий круг...".