Английский Билль о правах 1689 года.
Ровно в этом году Пётр 1 стал править, сверг сестрицу с трона, стал настоящим царём, хотя был помазан на царство в 1682 году.
Би́лль о права́х 1689 — «Акт, декларирующий права и свободы подданного и устанавливающий наследование Короны» (англ. Bill of Rights — "An Act declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown") — законодательный акт, принятый парламентом Англии 16/26 декабря 1689 года в результате «Славной революции» — одна из основных частей британской Конституции (наряду с Хабеас корпус актом и Актом об устроении). Стал одним из первых документов, юридически утвердивших права человека.
В нём были закреплены ограничения прав монарха в пользу высшего органа представительной власти. Король лишался следующих прав:
- приостанавливать действие законов либо их исполнение;
- устанавливать и взимать налоги на нужды короны;
- формировать и содержать постоянную армию в мирное время.
В нём были подтверждены следующие права подданных:
- свобода (для протестантов) иметь оружие для самообороны (в количестве, ограниченном для разных социальных классов в разной мере);
- свобода подачи петиций королю;
- свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда;
- свобода от жестоких и необычных наказаний, от чрезмерно больших штрафов;
- свобода слова и дебатов; никакие слушания в Парламенте не могут быть основанием для привлечения к ответственности в суде и не могут быть подвергнуты сомнению за пределами парламента (парламентский иммунитет);
- свобода выборов в парламент (в то время лишь для состоятельных граждан) от вмешательства короля.
Хабе́ас ко́рпус акт (англ. Habeas Corpus Act) — законодательный акт, принятый парламентом Англии в 1679, составная часть конституции Великобритании, определяет правила ареста и привлечения к суду обвиняемого в преступлении, предоставляет право суду контролировать законность задержания и ареста граждан, а гражданам — требовать начала такой процедуры (известной под латинским названием хабеас корпус).
Полное название закона — «Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями» (то есть вне пределов Англии).
Согласно этому закону, судьи были обязаны по жалобе лица, считающего свой арест или арест кого-либо другого незаконным, требовать срочного представления арестованного суду для проверки законности ареста или для судебного разбирательства; заключение обвиняемого в тюрьму могло производиться только по предъявлении приказа с указанием причины ареста.
Акт обязывал судей выдавать хабеас корпус во всех случаях, за исключением тех, когда основанием ареста являлось обвинение данного лица в государственной измене или тяжком уголовном правонарушении. По получении судебного предписания (мандамуса) хабеас корпус, смотритель обязан был в течение 3—20 дней (в зависимости от дальности расстояния) доставить арестованного в суд. В случае задержки судебного расследования закон предусматривал освобождение арестованного под залог (чем не могли воспользоваться малоимущие); это не распространялось на несостоятельных должников.
Правительству предоставлялось право приостанавливать действие акта в чрезвычайных случаях, но лишь с согласия обеих палат парламента и не более, чем на один год. Эта мера практиковалась в очень редких случаях, в Англии и Шотландии она не применялась с 1818 года.
Дополнения в Хабеас корпус акт вносились в 1689 («Билль о правах»), 1766 и 1816 гг.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну что ж-везде есть свои радости и огорчения. и у племён в Амазонии-тоже-))
Комментарий удален модератором
Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте
І вражою злою кров’ю
Волю окропіте.
ой, как не хочется крови. Опять кровь??? за шо нам это счастье?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Покращення, стабилизец. В общем-полный......
Где ты пропадал?
Комментарий удален модератором
Нэнька хавает покращеня и стабилизец. ой, шо то будет.
а шо тоби Лэсик? Що вин накоїв???
Комментарий удален модератором
Хорошие стихи. Хорошие. Навевают что то.
Комментарий удален модератором
Их не принимали всерьёз-большевиков то.
а вона как обернулось-(((
Комментарий удален модератором
а не развались СССР-была бы независимая Украина?
пусть такая как сегодня-коррумпированая. вороватая. но-независимая?
Сложный вопрос, шановный пан. очень сложный.
Евреи-енто да. только одни евреи ни хрена бы не сделали. Поддержали то народные массы обрезаных-задрав штаны побежали грабить награбленное.
ну а дальше-известно.
Комментарий удален модератором
Юдэ-их что 2 тыщи лет ненавидют за то, что Христа распяли?
та не-за конкретику их ненавидют. Мономах их за что выселил с Руси?
За религию? Хрена с два!
Немцы, бриты, франки-за что изгоняли евреев неоднократно?
а вот испанцы-за лицемерное(!!!) крещение-ибо оно открывало путь к высоким должностям! И евреи этим пользовались оставаясь тайными иудеями!
Шариковы-плоть от плоти нашей страны. Обидно-но это так. Не решились на люстрацию-ну вот и хаваем.
Комментарий удален модератором
Шо сказать?
Пословицы есть а ума нету-чего ж за жидами побежали в 17 году?
Эх!!!
а в 91 годе? и вот тоже выбор-не 91 год-так и были бы в СССР.
А вышли из СССР-ну млин-ума на элементарное не хватило.
Комментарий удален модератором
а чубы-звисно наши. От и трищать по сю пору.