Размышления о судьбах народа, и прочая маниловщина, всегда были популярны на Руси. Во все времена интеллектуалы пеклись о счастье абстрактного русского мужика, но при этом пороли и держали в черном теле мужика конкретного. Наше время не исключение, и на фоне стонов русской интеллигенции об «отсталости России от Европы на века» продолжается упорное игнорирование интересов простых людей. Сословное деление нации, которое у нас налицо, есть признак дремучего феодализма, на фоне которого пламенные речи о либеральных ценностях выглядят не вполне понятными.
Корни либерализма, на мой взгляд, лежат в английском праве, которое еще в 12 веке было жутко развито и послужило базой для появления в будущем и класса буржуа, и демократических принципов, и либеральных ценностей. Но юридическое право - штука формальная по определению, и поэтому все перечисленное тоже есть формальное по своей сути. Именно поэтому так легко ложится на демократию и либерализм колониализм, и даже рабовладельчество. Формальная сущность дает возможность легко ограничить применимость принципов и исключить индусов, малайцев, негров из списка подпадающих под наделение правами. Формального признака достаточно, чтобы человек перестал быть таковым.
В этом разрезе интересно что либеральные ценности никак не согласуются с этикой. Это две разорванные между собой сферы, потому что этика - это сугубо смысловая вещь, базирующаяся на природных инстинктах и социальных потребностях человека, а либерализм опирается на правовые нормы своими далекими историческими корнями.
Если бы удалось найти способ объединить смысл этики и формальность либерализма, то получился бы либерализм с человеческим лицом, который хорошо вписался бы в сегодняшние потребности России. Тут показательно что тема существенно перекликается с вопросом взаимопонимания мужчины и женщины, потому что имеет ту же самую природу.
Комментарии
По странному стечение обстоятельств, все, попадающее в нашу срану, становится дурным тоном...
Нам что царизм, что соцал-коммунизм, что капиталмзм с его продажной девкой (демократией), что фашизм (что совсем не исключаю) - все на одно лицо... (почему-то)
...............неверие их оберегает на какое то количество дней пребывания на этом свете.
Распределение равномерное прибавочного продукта в разумных оптимальных размерах исключая излишества и появления богатых. Такое возможно?
===========
Ну уж не стоит так упираться. происхождение этого класса в истории это одно.. Но её ни кто не создавал именно для этого. Вот ныне, придурков под названием менеджер (средний калсс в том числе..) готовят - сознательно!! ... так это дерьмо вообще ничего умного не способно делать.. Рразмножаться могут.. и всё.
Дряни разрушили СССР и дали свободу.. вот и полезло дерьмо генно не сотворённое на наживу и получился большой хапок.- ворьё, так как некоторые особи имели предрасположенность к паразитизму за счёт наживы... прикрывающееся кликухой бизнесменства. Не так ли?
Комментарий удален модератором
Вам наверное надо задуматься над простым, что проблема решается в том числе и устранением причин её порадивших. Ликвидация бизнеса и его сторонников решит всё, .. ну почти, и но и многие мои проблемы. И злится станете уже Вы и искать врагов тоже Вы,... следуя заученными вами догмам менеджмента. Кроме ликвидации бизнеса естественно удалим и частную собствееность. Национализация. Экспроприация, Изоляция. Ликвидация... и т.д.
===== Но вам такой расклад ужасен. Но ведь и меня не стоит заставлять приспосабливаться под мерзкие нравы бизнеса и рыночных отношений и демонстрируя свои недостатки и пробелы в воспитаними говорить о неразумности в мой адрес.
.=======
Понятно, что вопрос в одном, КТО, кого? Не так ли? . Поживём увидим.. Диалектика.. Вот так вот. и ещё раз напоминаю многим, что "яйца курицу не учат". Опыт на моей стороне. о неразумности лучше заглядывайте в зеркало. Время пока ещё есть однако
"смысл этики и формальность либерализма" - тоже натянутость искажения. Какие именно этические принципы не стыкуются с либеральными ценностями?
Как же все равны, если англичане индусов убивали, а американцы негров вешали за милую душу.
Смысл статьи не в том что либерализм плох, а просто он в чистом виде не подходит для России.
Но это не значит, что нам вообще непригоден либерализм. Для части населения развитиго он сегодня просто необходим, для бОльшей части, для массовых людей (по Ортеге) нужен кормчий, жить его головой, его ответственностью и заботой. И это не навсегда, народ исторически и в таком взрослеет и умнеет и тогда становится нужной либеральность, свободы.... Не навечно же массовый человек условно будет холопом...
Вообще первый камень в огород либерализма был брошен еще аж в 1215 году, когда в Англии подписи Великую Хартию Вольностей. Это был первый в истории случай когда закон был поставлен выше власти монарха. Бароны не убили короля, не свергли его, они не хотели в цари, им нужен был порядок в стране, чтобы политика была предсказуема и судьба не зависела от левой пятки монарха.
Но это стало возможно потому что у баронов были свои армии. Традиция заложенная еще Ричардом и его рыцарским столом. То-есть, в элитах было взаимное уважение, и никого некогда не держали в черном теле. А у нас ничего похожего не было, дворянство было ничем не свободнее крепостных, они полностью зависели от власти царя и никаких серьезных армий не имели.
Либерализму элит не свойственно содержать заботу о простых людях? Вы не правы - Англия, скандинавские страны, да большинство стран развитого мира имеют законодательно завидное социальной поддержкой комфортной именно простых людей... Либерализм умен, смею вам заметить тем, что строит надежные общественные прочные системы всеобщего довольства. Современный либерализм.
Социальная ответственность либерализма - это другое, оно не духовного характера. Ведь переходить то нужно от идеи всеобщего социального равенства. Это воспринимается как несправедливость. Царь-батюшка - пожалуйста, а миллиардер не нужен, он же буржуй.
Вот сейчас бывшие "колонизированные" страны все давно свободны (флаг им во все места)...
И что, это помогло им стать передовыми?
Вы поговорите с кем -нибудь из ЮАР, например, там тоже русские есть. Они вам скажут, как стало намного "лучше", когда к власти пришли черномазые...
Потому что все высокотехнологичные вещи делали белые, а черные, как впрочем и наши многие придурки, думают, что страной руководить - это как рукой водить...
Ну есть разница у разных народов, они потому и разные, а дискомфорт жители ЮАР имеют потому что им европейскую среду построили, конечно люди привыкли, все технологично, это не с луком бегать за антилопами. Но сами они до такого уровня технологий не доросли еще.
2.И. Кантом выработана классическая формула либерализма: "Никто не может принудить меня быть счастливым так, как он хочет (как он представляет себе благополучие других людей); каждый вправе искать своего счастья на том пути, который ему самому представляется хорошим, если только он этим не наносит ущерб свободе другого стремиться к подобной цели - свободе, совместимой по некоторому возможному всеобщему закону со свободой каждого другого". И далее: "Когда гражданину препятствуют строить свое благополучие любым, им самим выбранным способом, совместимым со свободой других, то сдерживается жизнеспособность всего производства".
3. Где в формуле либерализма от И. Канта игнорирование этики?
===
Не думаю что вы сами верите в сказанное. Не может воровство стать доблестью, никак. Доблестью стало умение делать деньги, не быть лохом, иметь деловую хватку и профессионализм.
Возможно вы от бизнеса далеки и не понимаете чем дышат бизнесмены. Хорошо было видно отношение по участию в игорном бизнесе. Там не было бизнесменов, его в основном депутаты и братва держали, причем смешанными бригадами. Еще силовички различного уровня. Это бизнес именно грязный, им неприятно заниматься, сейчас же не 90-е уже, когда как говорится деньги не сильно пахли, потому как были реально в диковинку.
"Возможно вы от бизнеса далеки и не понимаете чем дышат бизнесмены" - у всех плотников и краснодеревщиков бизнеса одни и те же инструменты в руках - "роспил"ометр бюджетный и "откатометр" банальный. Тем и живет система правил, так называемой экономики всей страны.
Вот о том и речь что пилят чиновники, а не бизнесмены, иначе бы они не уходили в офшоры. В бизнесе нет ничего дороже свободы, никакие деньги не нужны если тебя заставляют поступать против воли, поэтому и выходят из-под юрисдикции наших дорогих чинуш. Я не говорю что нет того о чем вы сказали, но это не бизнес, а убожество, так чинуши себя только вести могут, они постоянно про этажность дач и дубовые двери рассказывают.
Роспил есть, но не везде, коррупционер - это особый зверь, его за версту видно.
http://www.youtube.com/watch?v=7-A5jWBAN7c
Глупое и бездоказательное утверждение.
"Сословное деление нации, которое у нас налицо, есть признак дремучего феодализма"
То, что в России торжествует феодальный клептократизм - с этим я согласен. Именно поэтому российский народ и не дорос до либерализма.
Комментарий удален модератором
А что же тогда задает капитализм? А он задает не структуру, а отборные процессы, те самые социальные лифты, по которым должно быть свободное движение в ОБА конца.
Братья с Сиона пользуют...Религию Власти...А гоям оставили Религию Денег...которые контролируют по всему Миру именно эти братья с Сиона...братишки орудуют поболе 3000 лет...мускулы накачали и в мастерстве не откажешь.....что скажешь друг Валетов???
Чтобы не играть в верю-неверю, вот ответь, друг Волков, может ли какая-нить сверхмогучая сила монопольно править миром и не развалиться при этом от внутренних конфликтов? А я тебе скажу - нет, не может. Тогда в ней должны быть не люди, а абсолютно лишенные амбиций существа, типа евнухов-жрецов, при том жестко координируемые неким фараоном. Но у фараона-монополиста не будет стимула царствовать, он и так старший император и должен погрязнуть в роскоши, а на службу забить, что приведет к мгновенному развалу всего хозяйства сразу же после его кончины. То-есть, понимаешь, этот фараон должен быть бессмертный. По-моему слишком сложно.
Не упрощай сказанное мной до примитива....оно конечно тебе так удобно...но не делает тебе чести...
1.Концепция (корень)
2.Идеология (ствол)
3. .4. ,5 Видов власти (ветви)
Теперь погугли что есть Сионизм...что за три кита на коих он стоит...? Какова Цель ....
Реально в Мире работают НАД -государственные структуры...
Капитал вышел из под юрисдикции национальных государств -такова Реальность сегодняшнего дня...
Транснациональные Компании передний край в развитии Капитализма как Системы Общественных отношений...
Есть уровень политической и государственной власти, вот на нем существует геополитический процесс, но правят им не евреи со счетами, а ковбои, которые реально имеют военную силу и способны образовать вертикаль влияния. А финансы - это горизонталь и полная фигня по объему. Всех финансов в мире 70 триллионов, все. На них можно купить один Нью-Йорк, и деньги закончатся.