Итоги войны 1812 года

Для любителей непредсказуемого прошлого представляю для ознакомления версию, изложенную в открытой печати.  Сканирование текста версии произведено с книги «Украденная история» (Москва. 2012 г. ISBN 978-5-91898-024-8 стр. 59-63.) известного в своих кругах исследователя, писателя, учёного-биолога Шемшука Владимира Алексеевича.

Ваши замечания и комментарии прошу отправлять автору по адресу shemshuk@MTU-net.ru или vfpz1@yandex.ru(из книги)

ИТОГИ ВОЙНЫ 1812 года.

Кто в действительности победил в войне 1812 года? Конечно же, победили русские, скажет любой человек, закончивший общеобразовательную школу. Но это утверждение мы можем подвергнуть очень большому сомнению.

Если Наполеон пошёл на Россию, то зачем он сначала двинулся на Москву - на провинциальный город (как нам преподносится), а не на Петербург, являвшийся в то время, как нам опять же говорят, столицей России. Ведь известно, что Петербург охранялся всего лишь одним гарнизоном, а под Москвой была расквартирована целая армия. С точки зрения военной стратегии абсурдно захватывать провинциальный хорошо защищенный город и оставлять без внимания незащищённую столицу неприятеля. Не думаю, что Наполеон, как и весь его генштаб были идиотами и не понимали, что для победы необходимо, прежде всего, захватить вражескую столицу и, подорвав, таким образом, дух противника, уже дальше разбираться с остатками его войска.

Такое ненормальное поведение французского командования можно объяснить лишь одним правильным предположением: Петербург не был столицей русского государства, а принадлежал французам и поэтому, Наполеону и его войску не было надобности захватывать свой собственный город. И, действительно, если посмотреть на строение исконно русских городов, таких как, например: Нижний Новгород, Москва, Казань - все они имеют кольцевое строение, в центре кото­рого находится Кремль и это несмотря на постоянную реконструкцию, русских городов, цель которых скрыть кольцевое строение города. Петербург же, как и все города Европы, выстроены квадратно-гнездовым способом, очень похожим на план строения фашистских концлагерей. Поэтому в планировке и строительстве Петербурга русские архитекторы и русские зодчие не принимали и не могли принимать участия. Потому что у них совсем другая идеология и представления об организации жизненного пространства.

Письмо Наполеона к своей супруге Жозефине, где есть фраза, что он, наконец, покорил "гордого и непокорного русского царя", свидетельствует, что столицей русского государства была Москва. И с её падением, пало русское государство, и русский царь был пленён.

Если бы это было не так, то весь XIX век не проходил бы под флагом обожания Наполеона Бонапарта и упованием всем французским, а "русские" дворяне не говорили бы на французском языке - языке оккупантов. Ведь мы, когда победили фашистскую Германию, не восхищались "гением Гитлера" и не стали говорить промеж себя на немецком языке, а продолжали говорить на русском. "Русские" же дворяне после 1812 года начали между собой говорить на французском языке и у них в услужении оказались русские рабы, которых нам завуалировано называют крепостными крестьянами. Это лишний раз доказывает, что русское государство было захвачено в 1812 году и именно после захвата воцарилось рабство, террор и насилие, преподносимое нам сегодня, как аракчеевщина.

Русских людей не мог, наверное, насторожить такой факт, что основными и главными героями войны 1812 года почему-то были люди с французскими фамилиями: Барклай де Толли, Багратион, Витгенштейн. И этому есть одно правдивое объяснение, они и были героями войны 1812 года, только не русской, а французской армии. И весь список "русских" героев с "русскими" фамилиями - это подлог. Данные "герои" или тоже были французами или их просто никогда не существовало, потому что в то время у русского народа ещё не было фамилий, поскольку фамилизация русских людей, превращенных в рабов была закончена лишь к середине XIX века.

Сегодня нам не известны имена русских героев защитников города Москвы и русского народа. Да и кто нам позволит их знать? Ведь у захваченного народа, оказавшегося в рабстве (в данном случае у французов), не должно быть ни героев, ни истории, ни культуры.

На поздних картинах рисующие баталии войны 1812 года, "французские" мундиры мало, чем отличаются от русских, хотя мы знаем, что русские воины имели экипировку: шлем, сабля или меч и латы, как мы уже отмечали, имевшие волшебное предназначение, в то время как французское обмундирование имело отношение к потешным войскам, лишённых всяких волшебных атрибутов.

То, что мы оказались захваченными французами свидетельствует ещё и тот факт, что евреев до сих пор называют иногда французами (особенно в Москве), хотя за слово "жид", а особенно за слово "француз", в начальные годы "советской власти", можно было схлопотать тюремный срок. Собственно говоря, слово " француз" в прошлом означал не нацию, а человека добровольно вызвавшегося служить римским оккупантам, внешний вид которых, был описан нами ранее, и которые не относились к виду человек.

Получается, что итоги войны 1812 года полностью фальсифицированы. И не Россия победила Наполеона, а Наполеон победил Россию. Война 1812 года закончилась поражением русских войск, и установлением очередного, теперь уже французского ига. А нам сегодня говорят, что в этой войне победили русские.

То, что французы захватили Россию, меня убедили фотографии Наполеона II, которая идентична фотографии российского императора Николая I. И вторая пара: фотография Наполеона III, которая идентична фотографии российского императора Александра II (здесь они приводятся), т.е. нам рассказывали про нашу победу над французами, а на престоле у нас в России оказались французские императоры! А нам их выдают за "русских императоров ", скрывая тем самым существующее иго в России. Зачем же от нас утаили факт, что у нас императоры не Романовы, а Бонапарты!? Объяснение этому может быть только одно: иго существует не только в России, но и на всей планете Земля, поскольку всё Человечество думает, что Россия победила французов! Это заставило меня провести поиск фото и портретов всех французских королей и императоров и сравнить их с российскими императорами, результаты этого исследования здесь и излагаются.

Мы не будем более повторять, и перечислять все аргументы и открытые факты, доказывающие, что над русским народом было установлено новое, теперь уже третье по счёту французское иго. Все эти аргументы приведены в моей книге "Запрещённая история России". Достаточно понять, из приводимой логики этих двух фактов, что Россия захвачена и некоторые "малые" народы, которые считают, что они оккупированы русскими, в действительности были сами использованы как оккупанты, а потом, в соответствие с драконовской благодарностью, выкинуты на помойку истории, подобно известному в Советском Союзе изделию № 2. И точно так же, как и русские, эти малые народы оказались в положении рабов.